Nainen & vanheneminen

Joo, varmasti riittää seuraa. Esimerkiksi panoseuraa, kymmenen vuotta vanhempaa seuraa, paremman puutteessa -seuraa tai varattua seuraa :)

m29. kirjoitti:

Joo, varmasti riittää seuraa. Esimerkiksi panoseuraa, kymmenen vuotta vanhempaa seuraa, paremman puutteessa -seuraa tai varattua seuraa :)

Kaikkia noita plus oman ikäistä seuraa, hyvää seuraa ja jopa vakavissaan olevaa seuraa, koska nykyinen kumppanini jopa kosi minua pari kuukautta sitten!

Löytyykös sinulle minkäänlaista seuraa?

Ahaa2... kirjoitti:

Kaikkia noita plus oman ikäistä seuraa, hyvää seuraa ja jopa vakavissaan olevaa seuraa, koska nykyinen kumppanini jopa kosi minua pari kuukautta sitten!

Löytyykös sinulle minkäänlaista seuraa?

Lue lisää

No te kaikki tähän ketjuun vastanneet naiset olette sitten varmaan poikkeuksellisen ihania naisia. Tai sitten ei-yhtään-poikkeuksellisen epärehellisiä naisia... Tosielämän havainnot eivät tue sitä, että vanhemman naisen olisi helppo löytää mies vierelle. Erityisen huonossa asemassa ovat yh:t, ja toisaalta hedelmällisyysiän ohittaneet naiset (n. 38v eteenpäin).

Kiitos kysymästä, seuraa riittää vaihtelevasti. Odotan kahden viikon päästä olevaa viikonloppua, jolloin pääsen kontaktiin useiden potentiaalisten, 17- 30 -vuotiaiden naisten kanssa. Ongelmana on lähinnä, miten edistää useita naisjuttuja eteenpäin samaan aikaan samassa paikassa :)

m29. kirjoitti:

No te kaikki tähän ketjuun vastanneet naiset olette sitten varmaan poikkeuksellisen ihania naisia. Tai sitten ei-yhtään-poikkeuksellisen epärehellisiä naisia... Tosielämän havainnot eivät tue sitä, että vanhemman naisen olisi helppo löytää mies vierelle. Erityisen huonossa asemassa ovat yh:t, ja toisaalta hedelmällisyysiän ohittaneet naiset (n. 38v eteenpäin).

Kiitos kysymästä, seuraa riittää vaihtelevasti. Odotan kahden viikon päästä olevaa viikonloppua, jolloin pääsen kontaktiin useiden potentiaalisten, 17- 30 -vuotiaiden naisten kanssa. Ongelmana on lähinnä, miten edistää useita naisjuttuja eteenpäin samaan aikaan samassa paikassa :)

Lue lisää

ainakin mielestäni ihan tavallinen nainen, en mikään unelmien kaunotar. Ja kaikki mun ystävät on naisia ikävälillä 33-45 eikä kukaan ole valittanut markkina-arvoaan, kaikille on riittänyt seuraa. Juuri eilen olin keväthäissä ja morsian oli yli 40! En tiedä missä tosielämässä sinä sitten elät, mutta näin ainakin täällä meilläpäin.

No minä olen kirjoitti:

ainakin mielestäni ihan tavallinen nainen, en mikään unelmien kaunotar. Ja kaikki mun ystävät on naisia ikävälillä 33-45 eikä kukaan ole valittanut markkina-arvoaan, kaikille on riittänyt seuraa. Juuri eilen olin keväthäissä ja morsian oli yli 40! En tiedä missä tosielämässä sinä sitten elät, mutta näin ainakin täällä meilläpäin.

Lue lisää

Tosielämässä, jota olen tarkastellut lähemmin esimerkiksi sukulaisista, ja hiukan etäisemmästä näkökulmasta esim yhdellä naisvaltaisella työpaikalla, jossa olin töissä muutama kesä sitten.

m29. kirjoitti:

No te kaikki tähän ketjuun vastanneet naiset olette sitten varmaan poikkeuksellisen ihania naisia. Tai sitten ei-yhtään-poikkeuksellisen epärehellisiä naisia... Tosielämän havainnot eivät tue sitä, että vanhemman naisen olisi helppo löytää mies vierelle. Erityisen huonossa asemassa ovat yh:t, ja toisaalta hedelmällisyysiän ohittaneet naiset (n. 38v eteenpäin).

Kiitos kysymästä, seuraa riittää vaihtelevasti. Odotan kahden viikon päästä olevaa viikonloppua, jolloin pääsen kontaktiin useiden potentiaalisten, 17- 30 -vuotiaiden naisten kanssa. Ongelmana on lähinnä, miten edistää useita naisjuttuja eteenpäin samaan aikaan samassa paikassa :)

Lue lisää

median aivopesu on tehonnut sinuun ja myynyt sinulle hoikat, photoshopatut, teininaiset sun muut höpöjutut ja sinä olet ostanut sen ihan mielelläsi. Onnea valitsemallasi kalliilla tiellä, koetahan nyt antaa muidenkin elää omalla tavallaan, mitä se on sulta pois jos nelikybäset naiset menee naimisiin? Pelkäätkö kenties ettei kukaan nainen, iästään huolimatta, ota sinua juoksujesi jälkeen enää vakavasti?

m29. kirjoitti:

Tosielämässä, jota olen tarkastellut lähemmin esimerkiksi sukulaisista, ja hiukan etäisemmästä näkökulmasta esim yhdellä naisvaltaisella työpaikalla, jossa olin töissä muutama kesä sitten.

Lue lisää

sukulaiset on susirumia? :D No ei...

Musta yksi naisvaltainen työpaikka ja suku on aika pieni otos, mutta mikäs siinä. Mulla on kuitenkin ihan päinvastaiset kokemukset eikä mun suvustanikaan taida löytyä yhtään sinkkunaista vaikka melkoinen eroaalto oli muutama vuosi sitten. Tai sitten kaikila mun tuntemilla naisilla on vain ihan mieletön tuuri! Sama se mulle, kun se tuuri kerran ulottuu minuunkin... :)

Asutteko te jossain perähikiällä? Siellä varmaan onkin vaikea löytää kumppania...

, kirjoitti:

median aivopesu on tehonnut sinuun ja myynyt sinulle hoikat, photoshopatut, teininaiset sun muut höpöjutut ja sinä olet ostanut sen ihan mielelläsi. Onnea valitsemallasi kalliilla tiellä, koetahan nyt antaa muidenkin elää omalla tavallaan, mitä se on sulta pois jos nelikybäset naiset menee naimisiin? Pelkäätkö kenties ettei kukaan nainen, iästään huolimatta, ota sinua juoksujesi jälkeen enää vakavasti?

Lue lisää

Ainoa mitä pelkään, on että tämän päivän 16-25 v naiset ovat yhtä typeriä kuin parin edeltävän sukupolven naiset. Toisaalta, olen ollut huomaavinani pieniä muutoksia tässä nuorten naisten sukupolvessa:. feminismi ei ehkä ole ihan niin arvostettua kuin ennen, ja esim raittiiden naisten prosentuaalinen määrä on lisääntynyt

m29. kirjoitti:

Ainoa mitä pelkään, on että tämän päivän 16-25 v naiset ovat yhtä typeriä kuin parin edeltävän sukupolven naiset. Toisaalta, olen ollut huomaavinani pieniä muutoksia tässä nuorten naisten sukupolvessa:. feminismi ei ehkä ole ihan niin arvostettua kuin ennen, ja esim raittiiden naisten prosentuaalinen määrä on lisääntynyt

Lue lisää

asia selkis, siis sovinismiin taipuvaisuutta ja sitä kautta näet naiset jotenkin huonompina ja vanhat naiset siis joutanevat jo romukoppaan. Selkis. Ei tästä sitten sen enempää.
Feminismi ei kuole, kyllä nuorissakin on paljon feministejä, itse olen 23 ja pesunkestävä naisasian kannattaja. Suomikaan ei ikinä olisi näin hyvässä jamassa ilman tasa-arvoa, katsohan köyhiä maita afrikassa ja aasiassa, eivät suostaan nouse ennen kuin naisilla on tasaveroiset oikeudet miehiin nähden.
Raittius on hyvä juttu, itsekin käytän minimaalisesti alkoa.

, kirjoitti:

asia selkis, siis sovinismiin taipuvaisuutta ja sitä kautta näet naiset jotenkin huonompina ja vanhat naiset siis joutanevat jo romukoppaan. Selkis. Ei tästä sitten sen enempää.
Feminismi ei kuole, kyllä nuorissakin on paljon feministejä, itse olen 23 ja pesunkestävä naisasian kannattaja. Suomikaan ei ikinä olisi näin hyvässä jamassa ilman tasa-arvoa, katsohan köyhiä maita afrikassa ja aasiassa, eivät suostaan nouse ennen kuin naisilla on tasaveroiset oikeudet miehiin nähden.
Raittius on hyvä juttu, itsekin käytän minimaalisesti alkoa.

Lue lisää

"Feminismi"... "naisasian kannattaja"... "tasa-arvo"

Paljastat omalla viestilläsikin, mistä feminismissä on kysymys, vaikka heitätkin sinne myös sanan tasa-arvo. Miesasialiikettä ei edes ollut olemassa ennen kuin vasta viime vuosina, ja se on alkanut lähinnä vastavoimana feminismille, jonka agendasta ehkä noin 5% on tasa-arvon edistämistä ja 95% naisvallan pönkittämistä ja muuta ei tasa-arvoon liittyvää.

Moni feministi varmasti pystyy valehtelemaan itselleen, että kyseessä on tasa-arvoliike, mutta sitä ei se ei ole koskaan oikeasti ollut, vielä vähemmän nykyaikana. Sen huomaa myös suomalaisten feministien äänitorvien puheista, jotka pursuavat miesten halveksuntaa. Kovin moni tekee myös sen virhepäätelmän, että tasapäisyys on sama asia kuin tasa-arvo. Naiskiintiöt eivät ole tasa-arvoa, vaan eriarvoisuutta, vain kykyjen pitää ratkaista. Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, että naiset saavat käyttäytyä maskuliinisesti (sama pätee päinvastoin), se on luonnotonta ja täysin järjetöntä.

Mitä varten feministiliike aikanaan perustettiin Amerikassa? Tähän kaikki varmaan vastaisivat, että miesten taholta sorrettujen naisten oikeuksien ajamista ja tasa-arvon edistämistä. Väärin. Se on se, millä ideologia myytiin, mutta todellinen tarkoitus oli horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa ja tuhota sitä paljolti kasassa pitävä perheinstituutio. Siinä se onkin onnistunut todella hyvin. Syy ei ole siihen mukaan menneiden naisten, vaan sen takana olevan enimmäkseen vanhoista miehistä koostuvan eliitin, joiden näkökulmasta femistit ovat hyödyllisiä idiootteja. Feminismi on ollut yksi keskeisimmistä työkaluista eliitin hajota ja hallitse -politiikassa.

Seuraava kirjoitus riisuu feminismin naamion hyvin perusteellisesti, tässä siitä mm. feministien omia sanoja:

“Feminism, Socialism, and Communism are one in the same, and Socialist/Communist government is the goal of feminism.” - Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State (First Harvard University Press, 1989), p.10

“Destroy the family, you destroy the country.” – V.I. Lenin

“We can’t destroy the inequities between men and women until we destroy marriage.” – Robin Morgan (ed), Sisterhood is Powerful, 1970, p.537

“No woman should be authorized to stay at home and raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one.” – Interview with Simone de Beauvoir, “Sex, Society, and the Female Dilemma,” Saturday Review, June 14, 1975, p.18

“Our culture, including all that we are taught in schools and universities, is so infused with patriarchal thinking that it must be torn up root and branch if genuine change is to occur. Everything must go – even the allegedly universal disciplines of logic, mathematics and science, and the intellectual values of objectivity, clarity and precision on which the former depend.” — Daphne Patai and Noretta Koertge, Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women’s Studies, (New York Basic Books, 1994), p.116

“[The nuclear family is] a cornerstone of woman’s oppression: it enforces women’s dependence on men, it enforces heterosexuality and it imposes the prevailing masculine and feminine character structures on the next generation.” — Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature

All men are rapists and that’s all they are” — Marilyn French, Authoress.

http://endofmen.wordpress.com/2007/11/08/why-feminism-is-a-fraud/

Oi kuinka ylevää.

öötörätää kirjoitti:

"Feminismi"... "naisasian kannattaja"... "tasa-arvo"

Paljastat omalla viestilläsikin, mistä feminismissä on kysymys, vaikka heitätkin sinne myös sanan tasa-arvo. Miesasialiikettä ei edes ollut olemassa ennen kuin vasta viime vuosina, ja se on alkanut lähinnä vastavoimana feminismille, jonka agendasta ehkä noin 5% on tasa-arvon edistämistä ja 95% naisvallan pönkittämistä ja muuta ei tasa-arvoon liittyvää.

Moni feministi varmasti pystyy valehtelemaan itselleen, että kyseessä on tasa-arvoliike, mutta sitä ei se ei ole koskaan oikeasti ollut, vielä vähemmän nykyaikana. Sen huomaa myös suomalaisten feministien äänitorvien puheista, jotka pursuavat miesten halveksuntaa. Kovin moni tekee myös sen virhepäätelmän, että tasapäisyys on sama asia kuin tasa-arvo. Naiskiintiöt eivät ole tasa-arvoa, vaan eriarvoisuutta, vain kykyjen pitää ratkaista. Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, että naiset saavat käyttäytyä maskuliinisesti (sama pätee päinvastoin), se on luonnotonta ja täysin järjetöntä.

Mitä varten feministiliike aikanaan perustettiin Amerikassa? Tähän kaikki varmaan vastaisivat, että miesten taholta sorrettujen naisten oikeuksien ajamista ja tasa-arvon edistämistä. Väärin. Se on se, millä ideologia myytiin, mutta todellinen tarkoitus oli horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa ja tuhota sitä paljolti kasassa pitävä perheinstituutio. Siinä se onkin onnistunut todella hyvin. Syy ei ole siihen mukaan menneiden naisten, vaan sen takana olevan enimmäkseen vanhoista miehistä koostuvan eliitin, joiden näkökulmasta femistit ovat hyödyllisiä idiootteja. Feminismi on ollut yksi keskeisimmistä työkaluista eliitin hajota ja hallitse -politiikassa.

Seuraava kirjoitus riisuu feminismin naamion hyvin perusteellisesti, tässä siitä mm. feministien omia sanoja:

“Feminism, Socialism, and Communism are one in the same, and Socialist/Communist government is the goal of feminism.” - Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State (First Harvard University Press, 1989), p.10

“Destroy the family, you destroy the country.” – V.I. Lenin

“We can’t destroy the inequities between men and women until we destroy marriage.” – Robin Morgan (ed), Sisterhood is Powerful, 1970, p.537

“No woman should be authorized to stay at home and raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one.” – Interview with Simone de Beauvoir, “Sex, Society, and the Female Dilemma,” Saturday Review, June 14, 1975, p.18

“Our culture, including all that we are taught in schools and universities, is so infused with patriarchal thinking that it must be torn up root and branch if genuine change is to occur. Everything must go – even the allegedly universal disciplines of logic, mathematics and science, and the intellectual values of objectivity, clarity and precision on which the former depend.” — Daphne Patai and Noretta Koertge, Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women’s Studies, (New York Basic Books, 1994), p.116

“[The nuclear family is] a cornerstone of woman’s oppression: it enforces women’s dependence on men, it enforces heterosexuality and it imposes the prevailing masculine and feminine character structures on the next generation.” — Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature

All men are rapists and that’s all they are” — Marilyn French, Authoress.

http://endofmen.wordpress.com/2007/11/08/why-feminism-is-a-fraud/

Oi kuinka ylevää.

Lue lisää

"Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, että naiset saavat käyttäytyä maskuliinisesti (sama pätee päinvastoin), se on luonnotonta ja täysin järjetöntä. "

No kerropa minulle, mikä on maskuliinista käytöstä ja mikä feminiinistä? Ja en nyt halua kuulla mitään vanhoja kliseitä, eli miehen määritelmää siitä, millaisia naisten ja miesten tulisi olla. Kaikki tuntevat vanhat kliseet, ja ne ovat kaukana tosielämästä. Miksi rooleja eli kulisseja tulisi pitää yllä, jos niille ei ole mitään järkisyitä? Jos minun odotettaisiin käyttäytyvän kaikessa kliseisen feminiinisesti, niin en voisi olla oma itseni. Olen kuitenkin nainen, enkä tunne itseäni mieheksi, enkä edes koe käyttäytyväni maskuliinisesti. Kaipa se vain on vanhojen änkyräukkojen (ja akkojen) vaikea käsittää, että kaikki naiset eivät ole keskenään samanlaisia, kuten eivät miehetkään.

öötörätää kirjoitti:

"Feminismi"... "naisasian kannattaja"... "tasa-arvo"

Paljastat omalla viestilläsikin, mistä feminismissä on kysymys, vaikka heitätkin sinne myös sanan tasa-arvo. Miesasialiikettä ei edes ollut olemassa ennen kuin vasta viime vuosina, ja se on alkanut lähinnä vastavoimana feminismille, jonka agendasta ehkä noin 5% on tasa-arvon edistämistä ja 95% naisvallan pönkittämistä ja muuta ei tasa-arvoon liittyvää.

Moni feministi varmasti pystyy valehtelemaan itselleen, että kyseessä on tasa-arvoliike, mutta sitä ei se ei ole koskaan oikeasti ollut, vielä vähemmän nykyaikana. Sen huomaa myös suomalaisten feministien äänitorvien puheista, jotka pursuavat miesten halveksuntaa. Kovin moni tekee myös sen virhepäätelmän, että tasapäisyys on sama asia kuin tasa-arvo. Naiskiintiöt eivät ole tasa-arvoa, vaan eriarvoisuutta, vain kykyjen pitää ratkaista. Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, että naiset saavat käyttäytyä maskuliinisesti (sama pätee päinvastoin), se on luonnotonta ja täysin järjetöntä.

Mitä varten feministiliike aikanaan perustettiin Amerikassa? Tähän kaikki varmaan vastaisivat, että miesten taholta sorrettujen naisten oikeuksien ajamista ja tasa-arvon edistämistä. Väärin. Se on se, millä ideologia myytiin, mutta todellinen tarkoitus oli horjuttaa yhteiskunnan tasapainoa ja tuhota sitä paljolti kasassa pitävä perheinstituutio. Siinä se onkin onnistunut todella hyvin. Syy ei ole siihen mukaan menneiden naisten, vaan sen takana olevan enimmäkseen vanhoista miehistä koostuvan eliitin, joiden näkökulmasta femistit ovat hyödyllisiä idiootteja. Feminismi on ollut yksi keskeisimmistä työkaluista eliitin hajota ja hallitse -politiikassa.

Seuraava kirjoitus riisuu feminismin naamion hyvin perusteellisesti, tässä siitä mm. feministien omia sanoja:

“Feminism, Socialism, and Communism are one in the same, and Socialist/Communist government is the goal of feminism.” - Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State (First Harvard University Press, 1989), p.10

“Destroy the family, you destroy the country.” – V.I. Lenin

“We can’t destroy the inequities between men and women until we destroy marriage.” – Robin Morgan (ed), Sisterhood is Powerful, 1970, p.537

“No woman should be authorized to stay at home and raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one.” – Interview with Simone de Beauvoir, “Sex, Society, and the Female Dilemma,” Saturday Review, June 14, 1975, p.18

“Our culture, including all that we are taught in schools and universities, is so infused with patriarchal thinking that it must be torn up root and branch if genuine change is to occur. Everything must go – even the allegedly universal disciplines of logic, mathematics and science, and the intellectual values of objectivity, clarity and precision on which the former depend.” — Daphne Patai and Noretta Koertge, Professing Feminism: Cautionary Tales from the Strange World of Women’s Studies, (New York Basic Books, 1994), p.116

“[The nuclear family is] a cornerstone of woman’s oppression: it enforces women’s dependence on men, it enforces heterosexuality and it imposes the prevailing masculine and feminine character structures on the next generation.” — Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature

All men are rapists and that’s all they are” — Marilyn French, Authoress.

http://endofmen.wordpress.com/2007/11/08/why-feminism-is-a-fraud/

Oi kuinka ylevää.

Lue lisää

kärsineet sovinismista? Jos mies on parempi lastenhoitaja ja nainen parempi levyseppä niin miksi pitää pakottaa ihmiset alapään perusteella tiettyihin tehtäviin? olette te tasa-arvon ja feminismin vastustajat aika typeriä. Se mikä sopii teille vanhoillisille ei välttämättä sovi kaikille! jokaisella tulee olla oikeus ja vapaus valita sukupuolesta huolimatta. Kuinka moni kotirouvakin usassa on kärsinyt vanhoista sovinistisista asenteista, ihan turha hehkuttaa vanhoja "hyviä" malleja kun ei ennen muinoin edes naiset voineet sanoa kärsivänsä tai olevansa masentuneita kotona.

m29. kirjoitti:

Joo, varmasti riittää seuraa. Esimerkiksi panoseuraa, kymmenen vuotta vanhempaa seuraa, paremman puutteessa -seuraa tai varattua seuraa :)

Kolmeakymppiä lähestyvä poika vois olla hiljaa.. Kyllä minulla vaan on vientiä 35-vuotiaana - olin sitten 5 lasta tehnyt ja eronnut yh, tai puoliseittiintynyt vanhapiika. Lisäksi minulla on vielä silloinkin palvelijana rakas YTM kaverini.

Sä oot sillon.. 43-vuotias ukkeli, meinaatko saada parikybäsiä neitsyitä palvelemaan vielä?

, kirjoitti:

kärsineet sovinismista? Jos mies on parempi lastenhoitaja ja nainen parempi levyseppä niin miksi pitää pakottaa ihmiset alapään perusteella tiettyihin tehtäviin? olette te tasa-arvon ja feminismin vastustajat aika typeriä. Se mikä sopii teille vanhoillisille ei välttämättä sovi kaikille! jokaisella tulee olla oikeus ja vapaus valita sukupuolesta huolimatta. Kuinka moni kotirouvakin usassa on kärsinyt vanhoista sovinistisista asenteista, ihan turha hehkuttaa vanhoja "hyviä" malleja kun ei ennen muinoin edes naiset voineet sanoa kärsivänsä tai olevansa masentuneita kotona.

Lue lisää

Feministinaiset tykkäävät yleensä keskimääräistäkin enemmän jostain machoista snagaritappelijoista tai vallakkaista yritysjohtajista. Sellaisen vierellä on sitä kiva olla oikeassa ja turhaan kouluttaa sitä omaa miestään feminismin mukaiseksi.

Minun on aika vaikea nähdä, miten feministien lisääntynyt valta olisi mitenkään hyödyksi feminiinisemmille miehille. Ei feministit niistä tykkää, päinvastoin, feministit ajavat miestä koko ajan vain pienempään ja pinempään muottiin.

nainen21v_ kirjoitti:

Kolmeakymppiä lähestyvä poika vois olla hiljaa.. Kyllä minulla vaan on vientiä 35-vuotiaana - olin sitten 5 lasta tehnyt ja eronnut yh, tai puoliseittiintynyt vanhapiika. Lisäksi minulla on vielä silloinkin palvelijana rakas YTM kaverini.

Sä oot sillon.. 43-vuotias ukkeli, meinaatko saada parikybäsiä neitsyitä palvelemaan vielä?

Lue lisää

Taikka sitten olet naimisissa sen 43v käppänän kanssa ja käyt apteekista ostamassa Viagraa että sängyssäkin vielä pelaa. Et kuitenkaan ole laisinkaan pahoillasi apteekkireissusta, koska tiedät, että noin kymmenen vuotta on optimaalinen naisen ja miehen ikäero parisuhteessa. Et myöskään ole kateellinen menevälle kaverillesi, josta tuli viiden lapsen yh, ja jolla on yksi lapsi sen YTM:nkin kanssa. YTM ei kiinnosta sinua enää, sillä tajuat, että oman miehen "omistaminen" on ihan kivaa, ja että YTM:n jakaminen kymmenen muun naisen kanssa olisi vähemmän kivaa.

jep.... kirjoitti:

"Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, että naiset saavat käyttäytyä maskuliinisesti (sama pätee päinvastoin), se on luonnotonta ja täysin järjetöntä. "

No kerropa minulle, mikä on maskuliinista käytöstä ja mikä feminiinistä? Ja en nyt halua kuulla mitään vanhoja kliseitä, eli miehen määritelmää siitä, millaisia naisten ja miesten tulisi olla. Kaikki tuntevat vanhat kliseet, ja ne ovat kaukana tosielämästä. Miksi rooleja eli kulisseja tulisi pitää yllä, jos niille ei ole mitään järkisyitä? Jos minun odotettaisiin käyttäytyvän kaikessa kliseisen feminiinisesti, niin en voisi olla oma itseni. Olen kuitenkin nainen, enkä tunne itseäni mieheksi, enkä edes koe käyttäytyväni maskuliinisesti. Kaipa se vain on vanhojen änkyräukkojen (ja akkojen) vaikea käsittää, että kaikki naiset eivät ole keskenään samanlaisia, kuten eivät miehetkään.

Lue lisää

"No kerropa minulle, mikä on maskuliinista käytöstä ja mikä feminiinistä?"

Kerron kohta, mutta ensin toistan sen, että sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaikka käytännössä hyvin usein sosiaalipsykologian tasolla se yhdistetään tasa-arvoon, että naiset kopioivat miesten käytösmalleja. Eli kyse on lähinnä siitä, että homma on mennyt överiksi ja naiset jo nuoresta lähtien omaksuvat kaikkia typerimpiäkin perinteisesti enemmän miehisiä käytösmalleja, kuten järjetön fyysisen väkivallan käyttö. Nyt ihan käsi sydämellä, eikö yhtään mietitytä tämä asia?


"Jos minun odotettaisiin käyttäytyvän kaikessa kliseisen feminiinisesti, niin en voisi olla oma itseni. Olen kuitenkin nainen, enkä tunne itseäni mieheksi, enkä edes koe käyttäytyväni maskuliinisesti."

Viittaan edelliseen eli on olemassa välimuotoja nykyisen ja keskiaikaisen roolituksen välillä. En itsekään ole kliseisen maskuliininen mies, kaukana siitä, mutta silti erittäin mies, varsinkin nykyään, kun olen tietoisesti pohtinut näitä asioita.

Eliitti lietsoo propagandallaan eripuraa miesten ja naisten välille ja todellakin feminismi on vain yksi työkaluista, jolla se pyrkii romuttamaan nykyisen yhteiskuntajärjestyksen uuden totalitaarisen systeemin tieltä. Pitää ymmärtää se, että monia asioita myydään jonkin hyvän tarkoituksen verukkeella. Esimerkiksi sosialismi myytiin aikanaan sillä, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia ja että kaikilla on kaikkea yhtä paljon, vaikka se oli alusta alkaen ylikansalliselle valtaeliitille vain keino luoda totalitarismi. Silti sillä oli valtavasti kannatusta Suomessakin 70-luvulla. Mitä sanoinkaan hyödyllisistä idiooteista?


" olette te tasa-arvon ja feminismin vastustajat aika typeriä. Se mikä sopii teille vanhoillisille ei välttämättä sovi kaikille!"

Kenelle meille? Olen omilla aivoilla ajatteleva vain itseäni edustava mies enkä kannata mitään ismiä, ne ovat hyödyllisiä idiootteja varten. Mitä tulee vanhoillisuuteen, niin katso ks. jutusteluni yllä. Eli tuskin olen boheemina, myös feminiinisiä luonteenpiirteitä omaavana (älkääkä nyt leikkikö tyhmää, kyllä tiedätte, mitkä ovat enemmän maskuliinisia ja mitkä feminiinisiä piirteitä) miehenä vanhoillinen ainakaan siinä mielessä, mitä sillä yleensä tarkoitetaan.

Vai että tasa-arvon ja feminismin vastustaja? Sama kuin sanoisi, että keuhkosairauksen ehkäisyn ja tupakoinnin vastustaja. Feminismi on tasa-arvon vastustamista siinä, missä sovinismi. Eli tasa-arvon kannattajan pitääkin vastustaa feminismia ja sovinismia. Niin niin, ei femisnismi ole niin kuin sovinismi jne. Jos ylle postaamani vaikutusvaltaisten feministien omat sanat eivät riitä kertomaan, mistä liikkeessä on oikeasti kyse, niin sitten ei voi mitään, feminismin kannattaja on tiensä valinnut.

öötörätää kirjoitti:

"No kerropa minulle, mikä on maskuliinista käytöstä ja mikä feminiinistä?"

Kerron kohta, mutta ensin toistan sen, että sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaikka käytännössä hyvin usein sosiaalipsykologian tasolla se yhdistetään tasa-arvoon, että naiset kopioivat miesten käytösmalleja. Eli kyse on lähinnä siitä, että homma on mennyt överiksi ja naiset jo nuoresta lähtien omaksuvat kaikkia typerimpiäkin perinteisesti enemmän miehisiä käytösmalleja, kuten järjetön fyysisen väkivallan käyttö. Nyt ihan käsi sydämellä, eikö yhtään mietitytä tämä asia?


"Jos minun odotettaisiin käyttäytyvän kaikessa kliseisen feminiinisesti, niin en voisi olla oma itseni. Olen kuitenkin nainen, enkä tunne itseäni mieheksi, enkä edes koe käyttäytyväni maskuliinisesti."

Viittaan edelliseen eli on olemassa välimuotoja nykyisen ja keskiaikaisen roolituksen välillä. En itsekään ole kliseisen maskuliininen mies, kaukana siitä, mutta silti erittäin mies, varsinkin nykyään, kun olen tietoisesti pohtinut näitä asioita.

Eliitti lietsoo propagandallaan eripuraa miesten ja naisten välille ja todellakin feminismi on vain yksi työkaluista, jolla se pyrkii romuttamaan nykyisen yhteiskuntajärjestyksen uuden totalitaarisen systeemin tieltä. Pitää ymmärtää se, että monia asioita myydään jonkin hyvän tarkoituksen verukkeella. Esimerkiksi sosialismi myytiin aikanaan sillä, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia ja että kaikilla on kaikkea yhtä paljon, vaikka se oli alusta alkaen ylikansalliselle valtaeliitille vain keino luoda totalitarismi. Silti sillä oli valtavasti kannatusta Suomessakin 70-luvulla. Mitä sanoinkaan hyödyllisistä idiooteista?


" olette te tasa-arvon ja feminismin vastustajat aika typeriä. Se mikä sopii teille vanhoillisille ei välttämättä sovi kaikille!"

Kenelle meille? Olen omilla aivoilla ajatteleva vain itseäni edustava mies enkä kannata mitään ismiä, ne ovat hyödyllisiä idiootteja varten. Mitä tulee vanhoillisuuteen, niin katso ks. jutusteluni yllä. Eli tuskin olen boheemina, myös feminiinisiä luonteenpiirteitä omaavana (älkääkä nyt leikkikö tyhmää, kyllä tiedätte, mitkä ovat enemmän maskuliinisia ja mitkä feminiinisiä piirteitä) miehenä vanhoillinen ainakaan siinä mielessä, mitä sillä yleensä tarkoitetaan.

Vai että tasa-arvon ja feminismin vastustaja? Sama kuin sanoisi, että keuhkosairauksen ehkäisyn ja tupakoinnin vastustaja. Feminismi on tasa-arvon vastustamista siinä, missä sovinismi. Eli tasa-arvon kannattajan pitääkin vastustaa feminismia ja sovinismia. Niin niin, ei femisnismi ole niin kuin sovinismi jne. Jos ylle postaamani vaikutusvaltaisten feministien omat sanat eivät riitä kertomaan, mistä liikkeessä on oikeasti kyse, niin sitten ei voi mitään, feminismin kannattaja on tiensä valinnut.

Lue lisää

Jos joidenkin kahden ryhmän välillä on eriarvoisuutta, niin valtaeliitin ja tavallisen kansan. Eliitti nauraa partaansa, kun esimerkiksi miehet ja naiset kinastelevat keskenään samaan aikaan, kun se junailee yhteikuntaa haluamaansa suuntaan. Oikeastaan kaikki ns. yhteiskunnalliset vastakkainasettelut ovat savuverho tälle ainoalle suurelle tasa-arvokysymykselle.

Valtaeliitti koostuu harvasta joukosta miehiä, ja on aivan yksi ja sama, kuinka monta naista on milläkin ministeripostilla. Politiikka on kulissi ja teatteria, joka ohjaa ihmisten huomion pois siitä, kuka yhteiskunnassa käyttää todellista valtaa. Luuleeko joku, että mahdollisesti pääministeriksi nouseva Mari Kiviniemi olisi vaikutusvaltaisempi kuin esim. Aatos Erkko?

m29. kirjoitti:

Taikka sitten olet naimisissa sen 43v käppänän kanssa ja käyt apteekista ostamassa Viagraa että sängyssäkin vielä pelaa. Et kuitenkaan ole laisinkaan pahoillasi apteekkireissusta, koska tiedät, että noin kymmenen vuotta on optimaalinen naisen ja miehen ikäero parisuhteessa. Et myöskään ole kateellinen menevälle kaverillesi, josta tuli viiden lapsen yh, ja jolla on yksi lapsi sen YTM:nkin kanssa. YTM ei kiinnosta sinua enää, sillä tajuat, että oman miehen "omistaminen" on ihan kivaa, ja että YTM:n jakaminen kymmenen muun naisen kanssa olisi vähemmän kivaa.

Lue lisää

"Taikka sitten olet naimisissa sen 43v käppänän kanssa.."

*oksennus* et kai vaan itseäsi tarkoita, daa?
No ei mutta uskon että meillä olisi keskenämme oikein hauskaa ystäväiseni.
Odottelisin sinua onnellisesti putkasta silmä mustana ja 10 keskenmenoa peräkkäin saaneena.

No minä olen kirjoitti:

ainakin mielestäni ihan tavallinen nainen, en mikään unelmien kaunotar. Ja kaikki mun ystävät on naisia ikävälillä 33-45 eikä kukaan ole valittanut markkina-arvoaan, kaikille on riittänyt seuraa. Juuri eilen olin keväthäissä ja morsian oli yli 40! En tiedä missä tosielämässä sinä sitten elät, mutta näin ainakin täällä meilläpäin.

Lue lisää

40-vuotias VANHAPIIKA VIHITTIIN, KÄVIKÖ VANHANAIKAISESTI ELI PULLOTTIKO SE RIIPPUMAHA.. HAHHAHAHAHA.
VOI TEITÄ TE VANHAT AKANKURPAT. JOS NAINEN ON KOLMIKYMPPINEN EIKÄ OLE MIESTÄ SAANUT, NIIN SE ON IHAN VOIVOI.

luulevat jotenkin loukkaavansa, kun ovat niin typeriä, etteivät tajua, ettei sillä ole mitään merkitystä mitä he sanovat, kun oikeassa elämässä ei ainakaan minunkaan markkina-arvoni oli tippunut minnekään!

Nämä pojat kirjoitti:

luulevat jotenkin loukkaavansa, kun ovat niin typeriä, etteivät tajua, ettei sillä ole mitään merkitystä mitä he sanovat, kun oikeassa elämässä ei ainakaan minunkaan markkina-arvoni oli tippunut minnekään!

Lue lisää

olemassakaan :) Toisin se on meillä naisilla :)

1alfanaaras1 kirjoitti:

olemassakaan :) Toisin se on meillä naisilla :)

Niin kai, mutta en voi kuvitella, että tuollainen kirjoittelu auttaisi heitä itseäänkään. Lisää vain heidän omaa katkeruutta ja naiset vain naureskelee ja jatkaa omaa elämäänsä.
No ei silti, kai minuakin vituttaisi, jos ei kukaan huolisi, mutta onneksi meillä vanhoillakaan naisilla ei ole sitä ongelmaa. :)

Joo... kirjoitti:

Niin kai, mutta en voi kuvitella, että tuollainen kirjoittelu auttaisi heitä itseäänkään. Lisää vain heidän omaa katkeruutta ja naiset vain naureskelee ja jatkaa omaa elämäänsä.
No ei silti, kai minuakin vituttaisi, jos ei kukaan huolisi, mutta onneksi meillä vanhoillakaan naisilla ei ole sitä ongelmaa. :)

Lue lisää

Okeastaan tämä teidän aggressiivinen kirjoittelunne vain todistaa, että olen oikeassa. Olette lutkittelijoiden naispuoleisia vastineita. :)

m29. kirjoitti:

Okeastaan tämä teidän aggressiivinen kirjoittelunne vain todistaa, että olen oikeassa. Olette lutkittelijoiden naispuoleisia vastineita. :)

En näe kyllä miesten haukuntaa vaan elämäänsä ja menekkiinsä tyytyväisiä naisia. Sinä varmasti näet mitä haluat missä haluat, viestisikin sen jo todistavat ;)
Miksi nainen ei saisi sanoa kuinka asiat ovat heidän elämässään? Oletko niin itsekeskeinen että vain sinun havaintosi elämästä ovat niitä oikeita? Aika suppeaa etten sanoisi. Onnea nyt kuitenkin nuorikon metsästykseen, sitä tarvitset :)

m29. kirjoitti:

Okeastaan tämä teidän aggressiivinen kirjoittelunne vain todistaa, että olen oikeassa. Olette lutkittelijoiden naispuoleisia vastineita. :)

sinun kaltaisillesi mikä tahansa todistaisi sinun olevan "oikeassa", koska sun mielikuvat on elinehto sille, että jaksat olla olemassa. Ainoa joka tässä ketjussa on ollut aggressiivinen olet sinä.... Mulle on ihan sama mitä sinä ajattelet, kun kyllähän minä tiedän millaista oma elämäni on.

Nämä pojat kirjoitti:

luulevat jotenkin loukkaavansa, kun ovat niin typeriä, etteivät tajua, ettei sillä ole mitään merkitystä mitä he sanovat, kun oikeassa elämässä ei ainakaan minunkaan markkina-arvoni oli tippunut minnekään!

Lue lisää

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Eipä tässä muuta :D

Toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Tuskin naissukupolvi menetystä itkee.

siellä kitisee kirjoitti:

Toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Tuskin naissukupolvi menetystä itkee.

Tuollainen on loppujen lopuksi melko yleinen ajattelutapa miesten keskuudessa. Sen takia esimerkiksi yh-äitien parisuhde elämä voi käydä välillä hyvinkin myrkyisäksi, koska miehet etsivät heistä lähinnä "hetken huvittelu" -seuraa.

Itsemurhassa on vain nimenomaan juuri tuo --->"Tuskin naissukupolvi menetystä itkee."
Ei miehen pitäisi naisten takia tehdäkään itsemurhaa. Miehen kuuluisi olla mahdollisimman paljon naisten haitolla, jos mies ei naisille kelpaa.

Myhäilen usein tyytyväisenä kun ulkoisesti normaalin oloinen piilonaistenvihaajaYTM pistää naisia nyyhkyttämään ja itkeskelemään. Ehdottomasti parhaita skenaarioita ovat miehet, jotka alkavat homoiksi heteroparisuhteen aikana. Jollaintavalla se on ihailtavaa, että mies uskaltaa harrastaa vihaista homoseksiä loukatakseen naista syvästi.

۞ѶДЦhÐἷĿLᴀ ΔҬӍ⁞mÂﮕﮎÃ kirjoitti:

Tuollainen on loppujen lopuksi melko yleinen ajattelutapa miesten keskuudessa. Sen takia esimerkiksi yh-äitien parisuhde elämä voi käydä välillä hyvinkin myrkyisäksi, koska miehet etsivät heistä lähinnä "hetken huvittelu" -seuraa.

Itsemurhassa on vain nimenomaan juuri tuo --->"Tuskin naissukupolvi menetystä itkee."
Ei miehen pitäisi naisten takia tehdäkään itsemurhaa. Miehen kuuluisi olla mahdollisimman paljon naisten haitolla, jos mies ei naisille kelpaa.

Myhäilen usein tyytyväisenä kun ulkoisesti normaalin oloinen piilonaistenvihaajaYTM pistää naisia nyyhkyttämään ja itkeskelemään. Ehdottomasti parhaita skenaarioita ovat miehet, jotka alkavat homoiksi heteroparisuhteen aikana. Jollaintavalla se on ihailtavaa, että mies uskaltaa harrastaa vihaista homoseksiä loukatakseen naista syvästi.

Lue lisää

Ai että mies alkaa homoksi ihan vain naista loukatakseen?!! Montako tälläistä miestä tunnet? :D

Voi jeesus... kirjoitti:

Ai että mies alkaa homoksi ihan vain naista loukatakseen?!! Montako tälläistä miestä tunnet? :D

Kerran kuulin huoltoasemalla keskustelua kun eräs aviomies oli niin vittuuntunut vaimoonsa, että avoimesti myönsi haluavansa tästä lähtien imeä vain kyrpiä ja jäädä kiinni kalu perseessä soutamassa vaimonsa yhteisessä sängyssä. Räkäistä ja vahingoniloista nauruahan sieltä tuli jokasuunnasta päälle.

۞ѶДЦhÐἷĿLᴀ ΔҬӍ⁞mÂﮕﮎÃ kirjoitti:

Kerran kuulin huoltoasemalla keskustelua kun eräs aviomies oli niin vittuuntunut vaimoonsa, että avoimesti myönsi haluavansa tästä lähtien imeä vain kyrpiä ja jäädä kiinni kalu perseessä soutamassa vaimonsa yhteisessä sängyssä. Räkäistä ja vahingoniloista nauruahan sieltä tuli jokasuunnasta päälle.

Lue lisää

tajunnut, että se oli vitsi. Eikö sulla ole kokemusta miestenkään seurasta?

siellä kitisee kirjoitti:

Toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Tuskin naissukupolvi menetystä itkee.

Miksi ottaisin jonkun jo vasikoineen emälehmän suhteeseen?

Anna yksikin hyvä syy?

En kai minä muuten tapa itseäni mutta aivan varmasti naisen kanssa joka ei osaa hankkia lapselleen kunnon isää vaan suhde on loppunut ja lapsen kanssa sitten kalastellaan uutta suhdetta.

Menettäisitte varmasti paljon, sinun ja lapsesi kuolemassa kukaan ei menettäisi mitään.

Sinuha kirjoitti:

Miksi ottaisin jonkun jo vasikoineen emälehmän suhteeseen?

Anna yksikin hyvä syy?

En kai minä muuten tapa itseäni mutta aivan varmasti naisen kanssa joka ei osaa hankkia lapselleen kunnon isää vaan suhde on loppunut ja lapsen kanssa sitten kalastellaan uutta suhdetta.

Menettäisitte varmasti paljon, sinun ja lapsesi kuolemassa kukaan ei menettäisi mitään.

Lue lisää

Eihän sinun tarvitse ottaa ketään jota et halua mutta ei se muita täällä kiinnosta paskan vertaa. Tuskin tuolla asenteella on kovin helppoa saada ketään suhteeseen.
Joten toteuta vaan tekosi (ja paremminkin usean naisen unelma). Vai eikö sinussa olekaan miestä pitämään sanaasi?

"Menettäisitte varmasti paljon, sinun ja lapsesi kuolemassa kukaan ei menettäisi mitään"
- ja tiedoksesi että minäkin seurustelen mieluummin naisen kanssa kun ei tuo homostelu oikein ole minun juttuni.

Sinuha kirjoitti:

Miksi ottaisin jonkun jo vasikoineen emälehmän suhteeseen?

Anna yksikin hyvä syy?

En kai minä muuten tapa itseäni mutta aivan varmasti naisen kanssa joka ei osaa hankkia lapselleen kunnon isää vaan suhde on loppunut ja lapsen kanssa sitten kalastellaan uutta suhdetta.

Menettäisitte varmasti paljon, sinun ja lapsesi kuolemassa kukaan ei menettäisi mitään.

Lue lisää

haluaisi sinut?

Missäs sinä sitten asut? Tynnyrissäkö?

Mahtaa olla vanha, rähjäinen ja iso tynnyri :D

LooooooooL kirjoitti:

Missäs sinä sitten asut? Tynnyrissäkö?

Mahtaa olla vanha, rähjäinen ja iso tynnyri :D

Ei ole iso tynnyri, pieni kaksio. Mutta parempi sekin kuin asuminen _lapsuuden_kodissa = vanhempien kanssa.

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."

Eipä tässä muuta :D

Lycklig kirjoitti:

Ei ole iso tynnyri, pieni kaksio. Mutta parempi sekin kuin asuminen _lapsuuden_kodissa = vanhempien kanssa.

Jälleen kerran en passantin aika. Vaikka asunkin edelleen vanhempieni luona, olen asunut myös yksin, viimeksi viime vuoden Helsingissä. Eipä sillä ole mitään väliä miten ja missä asun: tuon vuoden aikana luonani ei käynyt ketään kylässä. En siis ole keksinyt mitään syytä, miksi en asuisi vanhempieni luona, koska se ei rajoita elämääni millään muotoa. Ehkä se ihmisten mielestä on säälittävää, mutta yritän parhaani mukaan olla olematta missään tekemisissä heidän kanssaan.

"markkina-arvoteoriaan en yksinkertaisesti usko"

"a minua nyt "ihan kamalasti" liikuttaa se, mihin kotona asuvat poikaset uskovat."

pidätkö siis "kotona asuvia poikasia" huonompana vaihtoehtona kuin omillaan asuvaa itsenäistä miestä? vai oletko sitä mieltä ettei sillä ole väliä asuuko vanhempien luona vai omillaan ja että kyse on puhtaasti sattumasta miten natsaa? Jos et ole tätä mieltä, ymmärrätkö, että ilmoititpitäväsi "kotona asuvien poikasten" arvoa matalampana kuin itsenäistyneiden miesten? ja näin arvatenkin tekeee suurin osa muistakin naisista, mikä taas tarkoittaa sitä että kotona asuminen tarkoittaa väistämättä matalampaa markkina-arvoa....

-mies- kirjoitti:

"markkina-arvoteoriaan en yksinkertaisesti usko"

"a minua nyt "ihan kamalasti" liikuttaa se, mihin kotona asuvat poikaset uskovat."

pidätkö siis "kotona asuvia poikasia" huonompana vaihtoehtona kuin omillaan asuvaa itsenäistä miestä? vai oletko sitä mieltä ettei sillä ole väliä asuuko vanhempien luona vai omillaan ja että kyse on puhtaasti sattumasta miten natsaa? Jos et ole tätä mieltä, ymmärrätkö, että ilmoititpitäväsi "kotona asuvien poikasten" arvoa matalampana kuin itsenäistyneiden miesten? ja näin arvatenkin tekeee suurin osa muistakin naisista, mikä taas tarkoittaa sitä että kotona asuminen tarkoittaa väistämättä matalampaa markkina-arvoa....

Lue lisää

Ihanko tosissasi kirjoittelet? Että alentaako kotona asuminen miehen markkina-arvoa? Ei jessus sentään näitä pellejä. Mitäs muuten itse luulet? Onko kotona asuva vanhapoika kuumaa kamaa naisten keskuudessa? Käykö flaksi?

ytm ytm ytm kirjoitti:

Ihanko tosissasi kirjoittelet? Että alentaako kotona asuminen miehen markkina-arvoa? Ei jessus sentään näitä pellejä. Mitäs muuten itse luulet? Onko kotona asuva vanhapoika kuumaa kamaa naisten keskuudessa? Käykö flaksi?

Lue lisää

"Onko kotona asuva vanhapoika kuumaa kamaa naisten keskuudessa?"
---Yleensä kotona asuvat miehet saavat lähinnä kuunnella vittuilua niiltä naisilta jotka ovat heitetty kotoa pihalle ihan sanan varsinaisessa merkityksessä. Siihen liittyy aina jokin katkera tarina omista nuoruusajoista "yhyy isä oli kusipää" "äiti oli huo*a" "isi ja äiti tappeli aina yyh" jnejne.

-mies- kirjoitti:

"markkina-arvoteoriaan en yksinkertaisesti usko"

"a minua nyt "ihan kamalasti" liikuttaa se, mihin kotona asuvat poikaset uskovat."

pidätkö siis "kotona asuvia poikasia" huonompana vaihtoehtona kuin omillaan asuvaa itsenäistä miestä? vai oletko sitä mieltä ettei sillä ole väliä asuuko vanhempien luona vai omillaan ja että kyse on puhtaasti sattumasta miten natsaa? Jos et ole tätä mieltä, ymmärrätkö, että ilmoititpitäväsi "kotona asuvien poikasten" arvoa matalampana kuin itsenäistyneiden miesten? ja näin arvatenkin tekeee suurin osa muistakin naisista, mikä taas tarkoittaa sitä että kotona asuminen tarkoittaa väistämättä matalampaa markkina-arvoa....

Lue lisää

Kotona asuvat aikamiespojat hakevat naisesta uutta äitiä passaamaan. Yleensä tällaiset ns. miehet eivät osaa edes paitaansa silittää saatika pestä pyykkiään. Ei kovin houkutteleva saalis naiselle.

ytm ytm ytm kirjoitti:

Kotona asuvat aikamiespojat hakevat naisesta uutta äitiä passaamaan. Yleensä tällaiset ns. miehet eivät osaa edes paitaansa silittää saatika pestä pyykkiään. Ei kovin houkutteleva saalis naiselle.

Lue lisää

"Ei kovin houkutteleva saalis naiselle."

eli siis löytyi tasoeroa ja tässä tapauksessa varsin selvä syykin sille...?

mutta pöh, ei moisiin tasoihin kannata uskoa. kun ei kerran kande uskoa tasoihin niin peräkämmarinpoika on ihan yhtä hyvä saalis kuin kuka tahansa muu, kemioistahan se on kiinni...ja se taas on ihan puhdasta sattumaa...?

-mies- kirjoitti:

"markkina-arvoteoriaan en yksinkertaisesti usko"

"a minua nyt "ihan kamalasti" liikuttaa se, mihin kotona asuvat poikaset uskovat."

pidätkö siis "kotona asuvia poikasia" huonompana vaihtoehtona kuin omillaan asuvaa itsenäistä miestä? vai oletko sitä mieltä ettei sillä ole väliä asuuko vanhempien luona vai omillaan ja että kyse on puhtaasti sattumasta miten natsaa? Jos et ole tätä mieltä, ymmärrätkö, että ilmoititpitäväsi "kotona asuvien poikasten" arvoa matalampana kuin itsenäistyneiden miesten? ja näin arvatenkin tekeee suurin osa muistakin naisista, mikä taas tarkoittaa sitä että kotona asuminen tarkoittaa väistämättä matalampaa markkina-arvoa....

Lue lisää

outona sitä, että aikuinen ihminen asuu kotonaan, ellei kyse ole tilapäisestä järjestelystä ja silloinkin odottaisin hänen kyllä maksavan vuokraa ja hoitavan itsenäisesti omaa talouttaan (miten ikinä se sitten on järjestettykin). Ei se ole hyvä-huono/paha -akselilla arvioitava kysymys vaan nuoruus/aikuisuus -asia. Itsenäistyminen = kotoa lähteminen on olennainen osa aikuistumista ja itsenäistymistä. Yhtä lailla naisilla.

Kun tätä ketjua lukee niin tulee ajatelleeksi, että ollaanko me suomalaiset todella näin huono itsetuntoisia? Yritetään aina ylentää itseämme alentamalla muita ja kaikkea pitää aina yrittää todistella muille...eiköhän niille susirumille ja muillekkin löydy niitä kumppaneita. Ei yksi ihminen voi oikein puhua kaikkien ihmisten suilla. Huoh, tää on taas NÄITÄ keskusteluja. Ikä on numeroita ja ei se ole se määrä vaan se laatu yms..

Ai niin...ja kaikkia odotuksia vastaan olen vieläpä ylipainoinen kun mies taas omaa hienon treenatun kropan.

ihku. kirjoitti:

Ai niin...ja kaikkia odotuksia vastaan olen vieläpä ylipainoinen kun mies taas omaa hienon treenatun kropan.

olis kyllä mulle kelvannu,olis edes vilkassu.

Naiset pysyvät aina ihanina, kauniina ja seksikkäinä . . . toisin, kuin me miehet!!!

nöff, nöff kirjoitti:

Naiset pysyvät aina ihanina, kauniina ja seksikkäinä . . . toisin, kuin me miehet!!!

No eivät läheskään kaikki naiset, mutta osa kauniista, tyylikkäistä ja luonteeltaan hyvistä naisista muuttuu iän myötä vain mielenkiintoisemmaksi. Kolmekymppinen nainen uskaltaa jo olla oma itsensä, eikä ole sitä persoonatonta, ulkonäkökeskeistä "emmatiiä" -bilemassaa. Noin siis silloin, jos naisessa on jotain muutakin kuin se ulkonäkö. Ulkonäkökeskeiset tyhjäpäät tosiaan menettävät sitä markkina-arvoaan, kun ulkonäkö ei vedä enää vertoja parikymppisille, eikä naisessa ole mitään muuta mielenkiintoista.

Miehillä ihan sama juttu. Osa miehistä saa iän myötä sitä charmia ja muuttuvat vakuuttavammiksi ja karismaattisemmaksi, mutta nämä miehet ovat yleensä jo nuorempanakin olleet jollain tapaa mielenkiintoisia. Ei siitä epäsosiaalisesta nörttipojasta yhtäkkiä tule jotain charmikasta naisten päiväunta pelkän iän myötä. Pikemminkin vain menettää sen poikamaisen söpöytensäkin ja muuttuu hiukan huonokuntoiseksi, hiuksensa menettäneeksi vanhaksi nörtiksi. Ei käännä oman ikäisten, eikä nuorempien naisten päitä. Ei ainakaan hyvässä mielessä.

Hmmm ja joooo kirjoitti:

No eivät läheskään kaikki naiset, mutta osa kauniista, tyylikkäistä ja luonteeltaan hyvistä naisista muuttuu iän myötä vain mielenkiintoisemmaksi. Kolmekymppinen nainen uskaltaa jo olla oma itsensä, eikä ole sitä persoonatonta, ulkonäkökeskeistä "emmatiiä" -bilemassaa. Noin siis silloin, jos naisessa on jotain muutakin kuin se ulkonäkö. Ulkonäkökeskeiset tyhjäpäät tosiaan menettävät sitä markkina-arvoaan, kun ulkonäkö ei vedä enää vertoja parikymppisille, eikä naisessa ole mitään muuta mielenkiintoista.

Miehillä ihan sama juttu. Osa miehistä saa iän myötä sitä charmia ja muuttuvat vakuuttavammiksi ja karismaattisemmaksi, mutta nämä miehet ovat yleensä jo nuorempanakin olleet jollain tapaa mielenkiintoisia. Ei siitä epäsosiaalisesta nörttipojasta yhtäkkiä tule jotain charmikasta naisten päiväunta pelkän iän myötä. Pikemminkin vain menettää sen poikamaisen söpöytensäkin ja muuttuu hiukan huonokuntoiseksi, hiuksensa menettäneeksi vanhaksi nörtiksi. Ei käännä oman ikäisten, eikä nuorempien naisten päitä. Ei ainakaan hyvässä mielessä.

Lue lisää

Naiset pysyvät kauniina ja naisellisina iästä riippumatta. Miehet sortuvat viinan vietäviksi ja katkerotuvat, kun jäävät yksin.

"40-vuotias kaunis nainen"

===> kirjoitti:

"40-vuotias kaunis nainen"

aika usein olla maailman kauneimpien naisten listalla yli nelikymppisiä naisia. En suuremmin lue niitä juttuja, joten en osaa sanoa nimiä, mutta joku googlettaja varmasti löytää eri tahojen valitsemia "Top Ten" -listoja.

Itse en anna juurikaan arvoa julkkisten kauneudelle, koska kaikki kuvat on photoshopattu. Elävästä elämästä tunnen kuitenkin useita kauniita yli nelikymppisiä naisia.

Lycklig kirjoitti:

aika usein olla maailman kauneimpien naisten listalla yli nelikymppisiä naisia. En suuremmin lue niitä juttuja, joten en osaa sanoa nimiä, mutta joku googlettaja varmasti löytää eri tahojen valitsemia "Top Ten" -listoja.

Itse en anna juurikaan arvoa julkkisten kauneudelle, koska kaikki kuvat on photoshopattu. Elävästä elämästä tunnen kuitenkin useita kauniita yli nelikymppisiä naisia.

Lue lisää

No tottahan toki nainen on vielä nelikymppisenä
hyvännäköinen ellei ole lihonnut muodottomaksi.
Viisymppisenäkin on vielä hyvinnäköinen jos on pitänyt
itsestään huolta.

Puumafani kirjoitti:

No tottahan toki nainen on vielä nelikymppisenä
hyvännäköinen ellei ole lihonnut muodottomaksi.
Viisymppisenäkin on vielä hyvinnäköinen jos on pitänyt
itsestään huolta.

Lue lisää

Jeeees, ja yli ... Aina on kehuttu mutta vasta, kun persoonallisuus alkaa 'tukea' ulkonäköä, alkaa sadella mielenkiintoisia arviointeja.

nöff, nöff kirjoitti:

Naiset pysyvät kauniina ja naisellisina iästä riippumatta. Miehet sortuvat viinan vietäviksi ja katkerotuvat, kun jäävät yksin.

Vanhemmissa miehissä on minustakin enemmän katkeria ja viinaan meneviä kuin naisissa. Kyllä nainenkin voi olla alkoholisti ym., mutta harva nainen on niin läpeensä katkera kuin vastaava mies. Ikävä katsella ihmistä, joka on hyvin negatiivinen. Ja tuntuu usein siltä, että mies syyttää kuin syyttääkin tästä negatiivisuudesta naista. Ihmisen olisi hyvä tosiaan osata olla myös yksin. Minun kaikki ex-mieheni esim. eivät ole päivääkään elämässään olleet ilman naista, vaikka ihan mukavia heppuja ovatkin... :)

Lycklig kirjoitti:

aika usein olla maailman kauneimpien naisten listalla yli nelikymppisiä naisia. En suuremmin lue niitä juttuja, joten en osaa sanoa nimiä, mutta joku googlettaja varmasti löytää eri tahojen valitsemia "Top Ten" -listoja.

Itse en anna juurikaan arvoa julkkisten kauneudelle, koska kaikki kuvat on photoshopattu. Elävästä elämästä tunnen kuitenkin useita kauniita yli nelikymppisiä naisia.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. TopTen-listalle päästäkseen ei välttämättä tarvitse edes olla klassisella tavalla kaunis, vaan pikemminkin äärimmäisen seksikäs, ja tällainen nainen onkin siis samalla jonkinlainen Hollywood-koneiston tuote.