Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
tublat
tublat
tublat
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
27
Kommenttia
5230
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Bh kokeen kaupunkiosuus ok,mutta jos vaadittaisiin tottelevaisuusosuus,niin vähintään tarttis saada sitten tuomarien linjat yhteneväiseksi ja miettiä onko kyseessä behavior test or obedience...
Nimittäin se jälkimmäinen voi kyllä olla vaikea asia,joillekkin...
22.01.2011 18:28
Menee vähän yleistyksen puolelle nuot eka sanat...
Kun ei ne kaikki samaan kastiin kuulu.
Siis tuo koira-ajokortti ei ole ollenkaan huono idea.Ylipäätään sellainen pitäisi olla kaikille koiran ostajille.Vaativien voisi sitten olla vielä jotain vaikka extraa.
Se sitten,miten toteutetaan,ei taida ihan helppoa olla. Kun periaatteessa pitäisi sellainen suorittaa jo ennen koiran ottamista.
Minusta pitäisi ehkä myös kääntää katse enemmän myös jalostuspuoleen. Eli kasvattajille enemmän "painetta" hyviin koiriin ja huolellista myyntiä.Jonkinlainen sertifikaatiosysteemi ehkä tuohon.Jotain myös valvontaa enemmän,että jos esim.jonkun kasvattajan koirista enemmän sikiäisi huonoa sanottavaa,niin jollakin lailla voisi laittaa tarkkailuun tai puuttua.Luonnetestauksia enemmän roduille,että edes nähtäisiin ne ääripäät pois ja jokin systeemi siihen liittyen myös kasvatuspuoleen.
Tuossakin,kun on laumiksia(joitain) ollut tapetilla,niin mitä olen kuullut,niin siellä on jokunenkin "villikasvattaja", jolta on ongelmia ollut ...
Hyvät ja vastuulliset siinä taas sitten kaikki kärsii ja koko laumanvartijaryhmä niputetaan nippuun ja leimataan suurinpiirtein ilmestyskirjan pedoiksi.
Seuraava vaihe voisi sitten olla todellakin jotkut hallintakokeet.Eli jotain sellaisia kehittää,jossa näkyisi nimenomaan,että koira pärjää nyky-yhteiskunnassa ja on omistajalla käsissä.Eli pitäisi nimenomaan olla sellaiseen kehiteltu,ilman muita kikkailujuttuja.Ja sellainen,että se nimenomaan mittaa hallittavuutta,koiran normaalia sietokykyä,ei mitään niinkään puhtaasti opeteltuja koesuorituksia,joihin sitten osallistumiskynnys on ehkä vaikeaa.
Vaikeita asioita,ja tiedä sitten miten saisi toimivan.Ehkä jotkut viisaammat saisi joskus kehiteltyä.
Jos jossain maissa on jotain tuonsuuntaista,olisi mielenkiintoista saada linkkiä tai tietoa.
22.01.2011 18:17
Olen katsonut joitain jaksoja,kun muistan ja viitsin raahautua yläkertaan :D Meillä kun tuo ei näy kuin yläkerran telkussa...
Olen lukenut myös toisen kirjan.
Samaa mieltä olen pitkälti kuin jo Haukullinen kirjoitti.
Noissa ihan viimisissä jaksoissa Cesar on jo vähän "pehmentänyt" ja monipuolistanut tyyliään.Ja hyvä niin.
Ja toi Cesarin hokema "energia" on pointeista erinomaisimmista päästä antia,ja hyvinkin varteenotettava.
21.01.2011 22:47
Jos se hiiva on allergiaperäistä,niin ei se välttämättä lopu,vaihtaa sitten mihin ruokintatapaan.
Ainoastaan niin,että se allergisoiva aine poistetaan.
Joillekkin tekee jotkut viljat oireita,joillekin jotkut lihat (yleisemmin nauta ja possu,mutta muutkin voi) ja sitten joillekkin ja usein,jos muillekin taipumusta on,niin makeat hedelmät.Omena ja porkkana sitten niitä yleisempiä...
21.01.2011 14:29
Tuolla kentällä,jonka yllä mainitsin (taitaa olla yksi vanhimpia ja vieläkin siis toimivia),niin on myös jaettu näytelmäpuoli ja tottelevaisuus. Mutta siellä on saanut aina ihan paikanpäällä valita/päättää,kumpaan osallistuu.Mitään kokorasismia ei ole ollut,vaikka aikoinaan hamassa historiassa enemmistö selkeästi olikin isoja.Mutta koko ajan,kun tirrit lisääntyneet,niin sielläkin on ja myös tokopuolella :)
Kurssit on sitten erikseen eli niihin ilmoittaudutaan aina ennakkoon.
Kouluttajista ja kentistä sen verran,niin ainahan kaikenlaista löytyy,ihan kuin ylipäätään koiranomistajistakin... Pitää sitten vaan valita ja hakea itselle sopiva paikka ja kouluttaja/t.
Kyllä niitä kääpiöitä sylissäkin voi pitää.Siksi itsekkin olen aikoinaan hankkinut,että on sitten tissinväliskoirakin :DDD. Tuossa vaan on tärkeää se,että siitä asiasta ei tehdä mitään draamakysymystä,ja muistetaan,että koira oppii helposti tilanteet.Jos kun sylissä pito on esim.väärissä tilanteissa ja omistajan "väärin tuntemuksin" vahvistama vaan tai lähinnä,niin silloin koira oppii helposti reagoimaan ja väärin.
21.01.2011 12:20
Nyt täytyy häpeäkseni tunnustaa,että muisti pätki pahankerran ja oikeen hölmön tyyliin o_O
Nimittäin kun kysyit pienten omista koulutuksista,niin onhan täälläkin ihan oma vireä kääpiöiden yhdistys,joka toiminut monta vuosikymmentä.Siellä on näytelmäpuoli,toko ja agility.Kaikille tosin avoin,mutta pääasiassa sellainen kirppusirkus :D. Siellä on hyvin aktiiviset tokoryhmät,ja välillä ulkopuolisia kouluttajia kursseja vetänyt. Aina sitä ei näemmä itse muista mitä on ollut jossain tekemässä o_O
21.01.2011 12:08
Eläinrasvat on siis eläinperäisiä,ja lähinnä nimenomaan "suorat" eli lihat.Mitä rasvaisempaa,sen enemmän eläinperäistä rasvaa,siis nimenomaan rasvaa.Kunnon ihra esim.on hyvä energian lähde talvella ja erikoistilanteissa.Tosin varovaisuus siinä eli voi aiheuttaa vatsan sekaannuksen liian isoina annoksina tai tottumattomalle.Voikin on osaltaan,tosin jo käsiteltyä.
Rasvalisiä on sitten myös kalaperäinen,esim.lohiöljy ja sitten kasvisperäiset eli kasvisöljyt.
Kasvisperäisistä rypsiöljykin on ok,itse vaihtelen eri öljyjä,pellavansiemenöljyä tosin menee eniten.
Jokaisessa hieman eri vitaaliaineensa,joten ihan ok vaihdellakkin.Niin ja kylmäpuristetut on parhaita.
Ei siitä margariinista mitään haittaakaan ole,mutta voi on tujumpaa,jos vaikka rasvalisänä meinaa.
En niin tarkalleen noista nappuloista tiedä,ja vähän skeptinenkin olen,mitä niissä aina viimekädessä on ja missä muodossa :D Meillä kun koissut on aina pupeltaneet kotisafkaa,joista nyt tietää varmasti mitä syövät :)
En usko,että ihan turhaa kikkailua olisi noita öljyjä syöttää jonkin verran tai kuureittain.Ei sitä koskaan tiedä mitä koira viimekädessä irti saa noista nappuloista,tuossakaan asiassa...Joten minusta ainakin ihan ok.
Kalanmaksaöljyn käyttö on sitten hieman eri asia.Että sitä ei kannata ihan miten vaan ruiskia ruokaan,vaan pitä huomioida se muukin safka sen korkean A-vitamiinipitoisuuden vuoksi.Välttämättä ei kannata ainakaan teollisen kanssa käyttää,tai sitten joskus pimeinä aikoina kuuri pienellä annoksella.
21.01.2011 11:57
Tuo on tyypillistä,että jos ei ole tottuneet raakaan,niin voi karsastaa aluksi.Mutta voit totuttaa,jos haluat,että pikkuhiljaa lisäät osan raakana paistetun kanssa(sekoitat joukkoon).Niin tottuu paremmin,kuin kertaheitolla.
Paistan minäkin joskus noille koissuille,kun herkkua on,vaikka söisi mokomat vaikka pieniä kiviä :D
Ja oikein voissakin välillä laitetaan :D
20.01.2011 20:25
"No minusta taas on" Kun kerran noinpäin sanot,niin pikkufifitäti unohtaa oitis diplomatian ja sanoo oitis,JUU JUU :=DDD
20.01.2011 20:10
No ei se totaalista tuhoa tee,onneksi.Eikä maailmoja kaada,jos ei raakana anna :D
Tosin raakaa syövillä,varsinkin pennusta asti,epäilen,että vatsan hyvän bakteerikannan ja hyvän kestävyyden muodostuminen osaltaan ainakin johtuu nimenomaan tuosta.Liian "hygieeniseksi" käsitelty kun ei ainakaan välttämättä mitään vahvista.
Juu,ja tutkimuksista on hyvä esimerkki juuri mainitsemasi rasvajutut :D.Tänään tätä,huomenna toista.
Toi rakeitten määrä ei mitään minulle sano ,mutta jos lihaa vaan höysteeksi aiot antaa,niin eipä siihen tarvi mitään kalkkia mielestäni heitellä lisänä.
ps.Olen noita lihoja raakana syötellyt iät ajat koissuille,eikä ole vielä mitään pöpelöitä ollut koskaan.
Tosin ihan maalaisjärjellä ajatellenkin,jos käsineen koskee,niin hyvä pestä kädet sen jälkeen,ja niiden lihojen käsittelyyn toki omat vehkeensä.
20.01.2011 19:59
Toi on kyllä ihan hyvä pointti,että jos on kyseessä enemmänkin se,että olisi jotenkin pienten mennä helpommin sinne missä lähinnä noita,niin voi olla tarvetta.Tiedä sitten viimekädessä,mistä kiikastaa,jos/kun kiikastaa.
Toisaalta taas minusta sekajengit on ihan hyväksi siinä mielessä,että siinä koissut oppii toimimaan hyvinkin erilaisten kanssa ja "sosiaalistuu",siis osaltaan vaan kun suht liki joudutaan olemaan.Eli koirille hyväksi.
Jos taas ajattelee jotain oppimispuolen juttuja,niin ne ei mielestäni ole millään lailla koosta kiinni,lähinnä enemmän roduista.Tärkeempää olisi ,että tasotettaisiin edistyneisyyden mukaan ryhmät pikemmin, niin kouluttajan kannalta olisi parempaa.
" Kun ei kuulemma..." Arvaa vaan kuinka paljon olen tuota urbaanilegendaa kuullut,kun kääpiöitten kanssa tekemisissä olen ollut.Siitä voisi jo kirjan kirjoittaa.Tosin siihen kirjaan voisi laittaa vielä oman osansa noitten isojen "taistelukoirarotujen" luvuksi,ai hitsi :D
20.01.2011 19:22
Noh huijaustahan noit koiraruokasafkojen mainokset ym. enemmän tai vähemmän on,tai miksi niitä sanoisi,kun mainostetaan jopa,että "meidän safkoilla useampi vuosi elinikääkin lisää" .Kun tuollaisia lukee,niin luulis uskomusten jo häviävän :D
Jos oikeista lihoista puhutaan,niin en näe koirille mitään tarvetta mitään "sisäfileitä" syöttää.Ihan pätevät jutut noista jää,mitä ihmisten ruokien ulkopuolelle jää. Ne sidekudokset,rasvat ym.kun on ihan hyvää koiran safkaa.
Koirille myytävät jauhelihat itseasiassa mielestäni on parempia,kuin missään kuivamuonissa lisäaineissa ym.käsitellyt ns.lihat.Joissain jauhelihoissa voi tosin eroa olla mm.enemmän verta,tai itseainesosien määrässä suhteessa. Ja onhan noita lihoja,niin paloina,kuin jauhelihoina saatavana jo melkoiset valikoimat mistä valita,jo siinäkin,mitä elukkaa haluaa syöttää ;)
Jos kuivamuonan lisänä jonkinverran lihaa syöttää,niin kalkkivalmiste on tarpeeton,ellei nyt mitään hirveitä mällejä heitä o_O.Jos kuivamuonan lisänä ylipäätään aikoo syöttää,niin sitten kannattaa miettiä määrät suht tarkoin ja kannattaako,JOS kyseessää kasvava luustoltaan vaativa rotu.Jos taas ei,niin ei niin tarkkaa.
Ja tutkimukset on tutkimuksia.Riippuu ketä minkäkin tekee aina joskuskin ;)
Ihan maalaisjärjellä ajatellen ylipäätäänhän on aina sanottu,että kaikki kypsentäminen (pakastuskin) jonkin verran tuhoaa niitä vitaaliaineita ;)
"Susi ei..." Tiedä sitten viimekädessä tuotakaan.Kun siitäkään ei ole edes tutkimusten mukaan taidettu yksimielisyyteen päästä ;D
20.01.2011 18:17
Minä olen pari vuosikymmentä kouluttanut kaikkien rotujen koirayhdistyksessä tottelevaisuutta(melkoisen isossa).Muissakin ja hyvin "erityyppisissä",mutta tuossa yhä edelleen säännöllisesti.Niin kauan kun mukana olen ollut,niin siellä on ollut kaikenkokoisia.Niin nytkin,ja pieniä hyvinkin paljon,mutta pääasiassa käyvät näytelmäpuolella.
Tosin selkeesti lisääntynyt tämän vuosisadan alusta mielestäni tokopuolella.
Ja kuten olen sanonut ennenkin,niin nissä vasta sitä fiksuutta löytyy ja tekemisen halukkuutta hyvin monessa.
Ennakkoluulot on vaan ihmeen sitkeessä. Olen ollut vetämässä muutamat koulutukset aikoinaan paikalliselle puudelijengille,ja täytyy sanoa,että harmi,että ne karvapallot on syyttä suotta saaneet "pelkän" tupeeratun näyttelypellen maineen. Äärettömän fiksuja koiria,nopeita oppimaan ja kun motivaatio saatu kasaan,niin erittäin työteliäitä kääpiöistä alkaen.Omasta mielestäni ehkä eniten sieltä päästä.Toisin sanoen minulla on hiukan erilaista näkökantaa.
Ja täytyy sanoa,että minulla ei ole ollut huonoa sanomista touhuista,siinä ne on järjestykseen laitettu,kuin isommat toverinsakin. Tai sanoisin,pikemmin niiden omistajat :DDD
Pk-kentillä ei pahemmin ole ollut pieniä.Tosin ei ihmekään,kun eiköhän ole kieroon jonkun verran katsottu aika monestikkin,kun joku tirriäinen on mukaan pyrkinyt...
Ihan omasta kokemuksestakin historiasta :D aikoinaan muistan,kun tiettyyn harrastukseen lähdin "vieraalle" kentälle(jossa joskus monta vuotta sitten kävin ison koiran kanssa ja ok,ja nyt oli siis porukka siellä vaihtunut ja minulle uutta ),niin kyllä siihen hommaan pyrkivää tirriäistä hiukan kieroon osa katsoi,kun ei pahemmin moiseen totuttu oltu...No hyytyi ne hymyt siitä hymyilijöiltä,ja osa tikahtui kun " kun ei se koko ,vaan se laatu,tulikin framille ;D
Että toisaalta voi sanoa myöskin,että voipi olla joskus niinkin,että on into lopahtunut jollain heti kättelyssä,jos vastaanotto on ollut enemmän tai vähemmän "rasistista",siis jossain paikoin. Kaikki kun ei ole yhtä kova kalloisia koiransa kanssa :D
En tiedä,onko pelkästään pienille koirille nytkään kursseja.Mutta minun mielestäni ei tarviskaan,ellei sitten haluta.Ihan samalla lailla ne pienet on koiria,kuin isotkin,ja ihan samalla lailla ne ohjaajat pystyy ohjeistamaan,oli siellä narunpäässä tirri tai jätti.Se on vaan asenne kysymys.Eli ne hommat tehdään,mikä on tarkoitus ja käyttäydytään sen mukaan.
Eipä taida pk-kentillä vieläkään pahemmin pieniä olla.Oman kokemukseni mukaan lähinnä sitten niitä,joilta myös lisänä löytyy joku tirri,joka sitten on "tuttuna jenginä"mukana touhuumassa.
Noh,hyvä puoli muuten pk-kentillä monessa on se,että aika avoimin mielin on harvinaisempiakin rotuja mukaan tullut,edes sitten isoja sellaisia.Tosin onhan noita pk-oikeuksiakni enemmän jakoon laitettu.
20.01.2011 17:56
Kyllä aika hienosti on,jos jalostustoimikunnassa istuu nuo kaikki mainitut.Eiköhän yleisemmin koostu kasvattajista/harrastajista.Tosin genetiikkaa nyt pitäisi ihan kasvattajienkin tuntea,vähintään perusasiat.
a) ainakaan niistä mitä tiedetään.Lähinnä virallisista tuloksista siis.
b) riippuu mikä on puolueeton ja miten hyvin se puolueettomuus toimii.
Yleensä päätökset tehdään ihan selkeisiin julkisiin kriteereihin,mitkä on ehdoissa määritelty.Ja hyvä niin.Kaikki valmiisiin tehtyihin kriteereihin perustumattomat päätökset kun voi mennä helposti myös "musta tuntuu" kategoriaan.
"Vaikka mitään virallista..." Siis nimenomaan virallista.Mitkään suositukset/hyväksynnät ei asiaa tee viralliseksi,vaan ainoastaan yleisesti virallisesti määritellyt tulokset.
19.01.2011 13:19
Periaatteessa ei ehkä mitään,mutta jos sellainen systeemi on,niin kannattaisi ottaa selville,miksi ei ole hyväksytty.
Sitä sitten miettiä,uupuko siitä jotain tärkeää vai ei.
Jos hyväksymisen vaatimukset on hyvät ja ajatuksella tehdyt,niin sillä pyritään parempiin yhdistelmiin,ja yleensä mahdollisten uhkien minimoimiseen (pevisa sitten järeämpi ase).
Joissain tuo on pentuvälitykseen pääsyyn edellytys,toisissa ei.Ja ylipäätään käytössä vain joissain roduissa.
19.01.2011 13:07
Täytyy sanoa,että lihaskunnon treenaaminen on vähän päässyt plötsähtämään :/
Aikoinaan tuli kuntosalilla käytyä, ja nytkin on tosi hyvä lihasharjoitusohjelma kotona tekoon,pitkälti syvien lihasten, (ammattilaisen yksilöllisesti tekemä) tuolla kaapissa odottelemassa taasen...
Täytyis ottaakin itseä niskasta kiinni ja aloittaa se jälleen.
Pitkäkestävyys harjoittelut tuleekin sitten pääasiassa koissujen ulkoiluttamisessa,ja oikein kunnon sellaiset kun jokunen kunnon täysvauhtilenkit :D tehdään ilman papparaista.Tosin aika reippaasti sen kanssakin vielä pistellään :)
Sitten hyötyliikunta päälle,eli yritetään sitä mahdollisimman paljon.
"Kohta" taas alkaa fillarointisäät ja sitten puutarhanmylläys :).Hyvää perusliikuntaa nekin.
Hyvää kevään odotusta myös sinulle ja pikku tirriäisille ja tsemppiä kuntoutukseen :)
19.01.2011 12:59
Näistä merkkaamisjutuista on jo monta ketjua ollut.Löytyy,kun selailee.Joten siksi nyt lyhyesti tälläkertaa.
Itse suositan myös aina ottamaan yhteyttä ulkopuoliseen,jolla kokemusta ja tietoa noista jutuista.On sen verran kokonaisvaltaisia "korjattavia",ettei niitä millään yksittäisillä jutuilla tai kikoilla kuntoon saa.
Kun kyseessä on aikuinen koira,jolla pidätyskyky ok ym.ja ongelma on merkkaaminen,niin vaikka kävisi vartin välein ulkona,niin se ei ongelmaa poista.Uros varsinkin saa sen vaikka merkkitipan tiristettyä koska vaan...
Muuten säännölliset ulkoiluajat ei pahitteeksi ole.Tosin jos ei mitään ongelmia ole,niin ei niilläkään niin väliä viimekädessä ole.Kunhan nyt asialliset koiraa ajatellen ovat.
18.01.2011 13:47
No ylipäätään tämä jotenkin "haisee"...
Ensinnäkin,jos vähänkään fiksusti toimii,niin ensin toki ottaa yhteyttä kasvattajaan ja HETI tapahtuman jälkeen.Niin kommunikaatio pitäisi toimia.Jos toimii noin huonosti,niin miksi ylipäätään sijoituskoira on otettu...
Koira on kasvattajan,joten siksikin pitäisi nimenomaan häneen ottaa yhteyttä,mitä hän haluaa.Pitää pennut,ja miten toimia niitten kanssa vai jälkiehkäistä.
Eikä teille kuulu mikään maksu,ellei kasvattaja sitten jotain halua antaa.Ylipäätään minusta outoa edes kysellä,jos todella on vahingosta kyse...Jo moraalistisestikkin on outoa odottaa "korvauksia" omasta mokasta.
" Kaksi ystävääni..." Niin,että varmistettaisiin,että varmasti koira olisi tiineenä...Määrän kanssa kun tuolla ei ole mitään tekemistä.
Noh,toivottavasti on edes terveystarkit tehty,jos kyseessä on pevisarotu.
18.01.2011 12:53
En kaikkia viestejä lukenut,mutta koirien toiminta voi olla ihan sijaistoimintaa ja alkanut mistä alkanutkin.
Jos koiraa ei ole koskaan perusteellisesti opetettu aikoinaan ohituksiin ja kulkemiseen,niin joku pieni juttu voi myöhemmin laukasta väärän käytöksen,vaikka pieni säikähdyskin ym.Ja jos ei siihen heti kunnolla puututa,niin se alkaa palkkaamaan itseään.Ja siinä sitten porukassa se tyhmyys yleensä tiivistyy...
Se,että koirat toimii paremmin yksinään,voi kertoa ihan siitä,että kyseessä on pitkälti epävarmuutta.Ja kun on kaveri mukana,niin siitä saa turvaa,ja sitten voi porukalla rähjätä.
Jos nyt miehen kanssa sujuukin paremmin,niin silloin se epävarmalenkki on se toinen osapuoli.Ja luotto toiseen taluttajaan ei oikein pelaa.
Minä suosittaisin ihan vaan kummankin vaikka opettamaan ihan alusta ohitukset ja liikkuminen.Ja kummallekkin koissulle.Sitten siinä harjoittelua.Ihan koirakouluissakin saa harjoittelua,tai sitten yksityisellä.Ja toki hyvät ohjeet.
Ja sitten noihin tilanteisiin selkeät säännöt.
Minä suosisin sitä,että muiden kanssa ei hihnassa seurustella.Jos tarpeen muiden kanssa seurustella,niin se tehdään ihan seurustelutilanteessa ja aina vapaana sopivassa paikassa.Eli leikit leikkinä.
18.01.2011 09:59
Ihan samaa mieltä.Sekarotuinen,kun sekarotuinen.
Taitaa nuo "mixaus" jutut olla tulleet vaan lähinnä siitä,että nimitystä käyttävät jotenkin haluavat tekemisestään hienomman kuuloista kuin vaan,että on pelkästään pantu koiria yhteen ja tehty sekarotuisia...
Kuulostaahan se hienommalta ja ammattitaitoisammaltakin :DDDD
Siitä sitten lähtenyt "termi" elämään,varsinkin niillä,kun ei voi halua ihan oikeilla sanoilla puhua.
Aloitukseen laittaisin vaan ihan simppelisti,että sekarotuinen ja sitten kertoisin,mitä rotuja.
15.01.2011 12:47
126 / 262