Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
tublat
tublat
tublat
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
27
Kommenttia
5230
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Ei satu.On kuin karva,tuntee,jos sitä liikuttelet,mutta poikkaseminen ei sen enempää tunnu kuin turkin ajaminenkaan.
Ne karvat kasvaa uudestaan,eikä niiden ajamisesta ole mitään vahinkoa.
16.11.2010 16:24
En tiedä tarkalleen aloituksen tapauksesta,mutta jos koirat on oikeasti karanneet,eli niin,ettei ole kyse huolimattomuudesta (jos sellainen syy on),niin kyllä mielestäni on kyse vahingosta.Ikävästä sellaisesta.
Siinä koirien omistaja sivusi ihan oikeaa,että vinttarit toimi,miten toimi,ihan asiaa,koska vinttarit on vahvasti saalisviettisiä ja nimenomaan näöllä toimivia.Eli pikkukoira on todennäköisesti herättänyt tuon vietin syystä tai toisesta.
Koirat comin tapaus mielestäni oli ihan puhtaasti veren kaivamista nenästä.Se,että päästetään vinttarit juoksemaan auki,ja vielä oman ulkopuolisen lauman koirien kanssa,on kyllä melko tyhmää toimintaa vinttarien omistajalta.Oneksi pääasiassa noitten omistajat on fiksuja,ja tiedostavat koiriensa ominaisuudet ja tietävät mitä voi tehdä,ja mitä kannattaa olla touhuamatta...
15.11.2010 14:52
Jollekkin pannat toimii,jokin,jollekkin taas ei...
Ja sitten on niitä,että jonkin aikaa joku kikka toimii,kunnes totuu,ja sitten ei toimikkaan.
Mutta,ylipäätään,AINUT vastuullinen tapa,turvallinen ja varma konsti,varsinkin vielä,jos vähänkään ihmisten ilmoilla asuu (tosin vaaransa muuallakin),että on aidattu piha,tai riittävän suuri aitaus,jos koira on valvomatta pihalla.Ja silloin myöskin,jos se ei ole hallinnassa edes valvottuna.
15.11.2010 14:34
Juu,eipä ole valmiita vastikkeita ollut ihan entisaikaan,kuten ei valmiita ruokiakaan.Tosin niitä vanhoja kasvattajia tiedän,jotka noitten valmiitten tulon jälkeenkin on pysyneet ihan vanhanajan itsetehdyissä seoksissa,jos tarve on vaatinut.Minulle yksi vanha kasvattaja aikoinaan neuvoi,että jos saisi vielä maidon vuohenmaitona,niin olisi vielä parempi.Koostumus maidossa ilmeisesti lähempänä koiran omaa.
Tarkoitatko siivillä sitä,missä niitä yleensä käytetään eli barffausta ? Jos niin,niin ei ole minun juttuni.Luut silloin tällöin annettuna ihan ok,tosin en itse noita tipujen en kyllä anna.Meillä tälläkin hetkellä pakkasessa hirven luita,joita välillä saavat.Kunnon putkiluita eli sellaisia,jotka on vaan kaluttavaksi,meillä kierii aina.
Mutta siis ylipäätään,luitten pääasiallinen syöttäminen, esim.barf,on sellainen,jota en itse kannata.Vielä vähemmän luustollisesti hankalillille roduille.Korkeintaan aikuiselle.Mutta jokainen tekee parhaimmallaan katsomallaan tavalla toki.
Omista hiukan.Olleista ja olevista.Kaikki ruokittu samalla tavalla, ihan noit tirrimolossitkin,niitäkin kun tulee harrastettua ;D, eli kotiruualla.Ja kiinteästä saakka on meiltä lähteneet saaneet kananmunaa keltuaisine ja valkuaisineen.Koko elämän ajan siis kuuluneet meijän muppettien menuuseen :)
13.11.2010 13:16
En noista tutteleista tiedä mitään,kun en ole niihin missään muotoon tutustunut,mitä ja missä muodossa ne on.Mutta tuo vanhanajan itsetehty vastike vähän tuohon tyyliin,kun mainitsit, on tuttu.
Ensinnäkin valkuaisen sulatuksesta.Kannattaa tsekata mikä on maidon koostumus ;) Ja mitä sisältää ihan emänmaitokin.
Mutta,on kaksi ERI asiaa mitä kestää ihan tissipennun elimistö ja mitä aikuisen,tai vaikka kiinteällä olevan pennun elimistö.Kaikkia ainesosia ei tietenkään kestetä heti synnyttyä,ja sekin ratkaisee missä muodossakin mikin annetaan.Ei vastasyntyneelle raakaa lihaakaan vielä anneta tai papanoita :D,joita vanhemmalle voi jo antaa.
En minä katso kyllä ketään tyhmäksi,jos äidinmaitovastiketta käyttää,jos siis puhutaan nimenomaan koirille tehdystä.Siis silloin kun se on pakko.Tuskin kukaan huvikseen niitä käyttää.
Ja kaikki noissa pennutuksissa ei aina tosiaan mene kuin hups vaan.Voi tulla raskaskin duuni.Siksi hyvä olisikin,kun olisi aina mukana joku kokeneempi.Tosin kokeneellekkin ei pahitteeksi koskaan ole apukädet olla mukana :)
13.11.2010 10:52
Ei oltu valveutuneita ,ei.Ja olihan kessuttelu "alkuaikoina" ihan trendikästäkin.Tupakan haittavaikutusten esiinottokin tuli myöhemmin kunnolla, ja kohti nykypäivää tietoa enemmän alettu jakaa ja säännöksiäkin tehdä.
Minäkin muistan sen ajan,jolloin tupruttelu oli ihan normaalia sisätiloissa.Enkä sinä aikana,kun ihan mukula olin,niin muista kyllä kenenkään ulos menneen röökille.Onneksi on siitä ajat ja asenteet muuttuneet.
Nyt omasta tuttavapiiristäni ja sukulaisista ei tähän hätään muistu ketään mieleen,joka sisällä tupruttelisi.
12.11.2010 15:17
Osalla on ollut,osalla ei.Otettu vähän rodun mukaan,"oletusarvojen ".
Olen jokaiselle koiralle tehnyt "loppu-invaasin" :D,ja tähän astisille voi sanoa,että siinä mielessä ei ole kannattanut,että on selkeesti maksettu vakuutusmaksuja enemmän,kuin tarvittu sieltä päin.
Tästä viimeisestä ei vielä tiedä,kun on vielä korvausiän piirissä (eli meillä on se 10 vuoteen asti ).
Siinä mielessä olisi kannattanut jollain,että on tullut muutama kallis kolhu kertamaksettavaksi.
Nykyisin meidän vakuutusyhtiöllä on hyvä systeemi muutamienkin asemien kanssa eli asiakas maksaa vain omavastuun eli asemilla on ns.suorakorvaussysteemi :)
12.11.2010 14:14
Kaikki turhaa mieltä ?
Ei toki,lukasehan viesti uudelleen ja vastauksen kohteen,nimimerkkeineen ;=)
Makuasiat,sananmukaisesti,on makuasioita,mutta faktat on faktoja.Ja sitten vielä kokemus"faktatkin" :D.Ihan kuten avidiini/biotiini.
Eli jokainen voi syöttää munat miten haluaakin,mutta mitään estettä sille ei ole,miksi ei voi antaa kokonaankin.Tai jollei kuoria halua antaa,niin miksi keltuainen ja valkuainen pitäisi erotella.
Kuoria ei kaikki halua syödä,mutta jos haluaa syystä tai toisesta,että koissu ne syö,niin voi koettaa,että hienontaa ne ihan hienoksi.Kun sekoittaa sitten ruokaan,niin menee paremmin.
12.11.2010 13:56
Muissa ruokintatavoissa,kuin teollisessa saatetaan antaa/ annetaan/tarvitaan.Erityistarpeissa varsinkin,kuin myös vaikka varmistamaan riittävä saanti.Ja myös eliminaatiodieetissä.
Itse asiassa en ole nähnyt suden juoksevan,kuin jossain ohjelmissa.Livenä en.En siis ole nähnyt vitamiinipurkienkaan kanssa :D
En kyllä tiedä,mitä tekemistä sudella ja koiralla on nykyaikana keskenään myöskään.
11.11.2010 20:12
Itse asiassa C:ssäkin on huomioitava se,että jos syöttää lähinnä ascorbiinihappoa sisältävässä muodossa,jota useimmat valmisteet on,niin se happamoittaa elimistöä.Joillekkin tietyille virtsakivijutuille se taas ei ole hyväksi.
Niin,ja voihan sitä lekureihin olla yhteydessä,jos tykkää,vitskujen syötön yhteydessä.Kuivamuonien kanssa niillä onkin mielipide,pääasiassa yleisestikkin sama kuin yleensä niitten kanssa.
Muitten ruokintatapojen kanssa lekurit ei taas tiedä niistä yhtään mitään.Harva kun tietää ylipäätään mistään muusta kuin siitä,mitä koulutuksessa aikoinaan on briiffattu.Eli kuivamuonista...
11.11.2010 18:53
Voi antaa.Meilläkin niitä saa isot edullisuuden vuoksi,verrattuna koirien vastaaviin.
Tirrit saa jossain erityistilanteissa myös.
Kannattaa sitten valita valmiste,missä ei ole Xylitolia tai keinotekoisia makeutusaineita.Ne ei ihan koissujen kamaa ole.
Rasvaliukoiset kannattaa sitten tarkoin huomioida ruokinnassa.Eli jos jostain syystä teollisten kanssa niitä antaa,niin varsinkin kasvavilla huomioida.Ei ihan kyllä purkista kannata niiden kanssa syöttää.
11.11.2010 18:42
Hui mitkä pakkaset o_O Onko tuo jossain ihan pohjoisessa,vai onko koko maassa noin kylmää?
On vähän maantieto hakusessa :D
Täällä meidän pikkutiet on kanssa melkoisen liukkaat,johtuen lähinnä floskasta,jota tuo perkuleen aura jätti taas auraamatta.
Papparainen ei yhtään tykkää tuossa märässä mönjässä tarpoa ja ilme on sen mukainen.
11.11.2010 18:29
Noh,eipä aina sitäkään välttämättä.
Tuijottaakin voi monessa mielessä,ihan kuin koiratkin toisiaan,vaikka joskus ennen kunnon leikin päräystäkin ;)
Jotkut koirat vaan tapaa katsoa hyvinkin intenssiivisesti.Minullakin on ollut pari sellaista koissua.
Eikä nyt ole minua dominoinut...
11.11.2010 18:18
Kotiruoka ei tarkoita samaa kuin barf.Kotiruoka on "ryynipohjainen",johon sitten lisätään lihat ym.tykötarpeet.Luut ei siis kuulu varsinaisesti ravitsemuksellisesti,kuten barffissa on lähes pääasia.Toki niitäkin jotkut antaa,mutta alunperin ne on olleet vaan isoja järsimiseen tarkoitettuja, ajanviete ym.juttuja.
Raakaruokinnastastakin puhutaan monella tapaa.Voi se olla ihan puhdasta barffia,tai sitten ihan jotain muuta...
Kotiruokinta ym.ilman teollista ruokkimiset ei ole mitään rakettitiedettä,mutta sen verran vaativia,että kannattaa niihin kunnolla tutustua,jos meinaa niillä ruokkia.
Jos on kyseessä jokin luustoltaan vaativa rotu,niin parasta olisi,jos saisi neuvoa vielä nimenomaan niitä harrastavalta,ja sellaiselta,joka on hyviä tuloksia saanut sillä, mistä on kiinnostunut alkaa ruokkia.
Ja kannattaako ruokkia jollain muuta tapaa ? Taidan olla jäävi tuohon sanomaan mitään,koska itse en teollisilla koiraa ruokkisi edes vahingossa :D
Mutta tapansa kullakin.Kuten sanoin,täytyy sitten kunnolla tietää mitä tekee eli vähän opiskella ja nähdä vaivaa,jos ruokinnan muutoin tekee kuin helpomman kautta.
09.11.2010 13:16
Toisaalta,katsoohan koiratkin toisiaan silmiin eri tilanteissa ja eri mielellä ;)
Kokonaisuus siis ratkaisee,kuten muussakin.
Kyllä minä jästipää junnuille olen myöskin puhutteluja pitänyt.Ja kun tarpeeksi vakuuttava on,niin hyvinkin tehokasta.Ja väkivallatonta rankaisua.
09.11.2010 12:50
Kyllä ihmisten voimakkailla kannanotoilla on usein kova vaikutus.Varmasti osaltaan auttoi.
Toivotaan nyt näillekkin kovanonnen koissuille hyvää loppuelämää.Kaikille huonoissa pidoissa valitettavasti ei ole yhtä hyvin lopussa käynyt :/
Kun nyt vaan saataisiin jotenkin vielä noit asiat selkeämmäksi puuttua,ja rangaistukset kovemmiksi.
09.11.2010 12:34
Juu on tuttu rotu.Tosin aloituksen tapauksessahan niitä oli kahta ;)
Näkemyksensä näemmä kullakin,mikä on paasamista ja mikä taas ei.Valitettavan tosi asia kumminkin on se,että suurin syy koiraongelmiin on se,kun valitaan väärä rotu,näin se vaan on.Ja että ongelmia harvemmin ratkaistaan ihan pienillä kikoilla.
Mutta kerro ihmeessä oma näkemyksesi ja neuvosi.Siitä varmaankin on enemmän apua kuin omasta paasaamisestasi ;)
06.11.2010 21:37
Pistä googleen sanat ongelmakoirakouluttaja ja uusimaa tai kokeile koiranomi ja Uusimaa.
Löydät varmaan vaihtoehtoja joille soittaa :)
06.11.2010 21:28
Kuten sanoinkin,ei koskaan varmuutta voi sanoa,mutta oletusarvot on olemassa.Esim.huonokulmauksinen on jo alkujaan huompi valinta,kuin esim,hyväkulmauksinen ym.Jotain yksittäisiä mainitakseni.
Miksi kasvattaja käytti B/C lonkkaista?.Jos on kyse yksittäistapauksesta,niin sitä pitää kysyä kasvattajalta.Tuskin muut sitä tietää.
Ei koira pelkkiä lonkkia ole,varsinkaan kun kyse ei ole mistään huonoista noilla arvoilla.Ja yksittäiset on myös ei asia,kuin jatkuva.
05.11.2010 13:42
Et sinä väärin käsittänyt.Niin minäkin ymmärsin.
Kirjoitin vaan perunasta,että itse asiassa se ei ole ihan pelkkää vatsantäytettä,vaan myös ravintoa,joka ainakin selkeissä määrissä kannattaa huomioida ihan siis painon kannaltakin.
Onhan niitä nykypäivänä jotain allergiaruokiakin,jonka jotka on peruna ja jotain proteiinia.Tuskinpa se koira pelkästään sillä protskulla painonsa pitää ;)
Perunassa on myös ravintoaineita,jotka on ihan samoin hyviä koirallekkin.Eli ei ihan turhaa kamaa ole kuiteskaan ;) Perunan kuorissa taitaa olla kaikkein ravinnerikkain osa,joten hyvää tavaraa koissuille ;)
Ennenvanhaan koirille se perus oli pitkälti nimenomaan peruna ja puurot,kun terveellisesti syötiin.
Ruuanjämistä ei kuitenkaan isoille koissuille tarpeeksi tullut,joten niille ruokaa jatkettiin ihan potuillakin vielä lisäksikin :)
05.11.2010 13:29
135 / 262