tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Toisaalta taas,onko järkeä kieltää pelkkien olettamuksien perusteella tai kuvittelun,jos kuitenkin puhutaan,että on ongelmia jo joissain roduissa,ja sillä ei olisi merkitystä...
    Täytyy kyllä sanoa,että viimekädessähän ei voi koskaan sanoa,miten joku koira toimii yhteenotossa.
    Mutta,itse en laittaisi sen vähemmäksi minkään ison,varsinkin puolustavaa rotua.
    Toisaalta,jos miettii,niin esim.taistelukoirataustaisilla roduillakin on erilaisia tapoja.Joissain roduissa on tyypillistä selkeät varoitukset hyvinkin pitkälle ja hampaitten käyttö ylipäätään ei ole se ensimmäinen vaihtoehto.
    Toisaalta myös,miksi noiden omistajat ei voi olla samalla lailla vaikka "viehättänyt" vaan rotuunsa,kuin esim.vaikka saksan paimentimien omistajat ;)

    Eikä missään rodussa ole pakko alkaa tienaamaan.Ja ne,missä sitä enemmän tehdään,taitaa löytyä ihan muunlaisista roduista kuin vähän kysytyistä...

    Kunhan pohdiskelen :)
  2. No tuo nyt menee jo enemmän ylireagoinnin puolelle,jos olettelulla asioita nähdään.
    Enkä oikein näe pointtia siinä,että oletteluiden perusteella kiellettäisiin rotuja.Jos oletteluilla pelataan,niin kyllä moni asia pitäisi kieltää,ihan varmuuden vuoksi.
    Mutta oletko sitä mieltä,että on loogista ja tarkoitusta ajavaa kieltää täällä Suomessa rodut,joilta joku vaan olettaa muodostuvan ongelmaksi,mutta niitä rotuja joista on ongelmia ollut,niin niitä ei taas pitäisi kieltää...
    En oikein ymmärrä yhtälöä.Eli jos vaaroja pelätään,niin faktat sivuutetaan,mutta mielikuvitus/oletukset riittäisi perusteluksi...
  3. Oliko tuomari rodun tuomari näyttelyssä? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
    Missään näyttelyssä ei selkeä aggressio ole Suomessa sallittu.Itse asiassa tuomareita pitäisi olla ohjeistettu esim.arvostelussa tarkemmaksi luonteen suhteen.
    Jos noin on käynyt,niin koirasta olisi voitu valittaa näyttelytoimikunnalle.Jos koira siis selkeesti on ollut aggressiivinen.
    Kuten sanoin,yhdistyksen sivulla olevassa rotumääritelmässä ei lue,että rodulta vaaditaan aggressiivisuutta.
    Se sitten,jos se tietynlaisissa kulttuureissa on ja nähdään toisin,on oma juttunsa.
    Tuo tapaus on ensimmäinen,josta kuulen,noin käyttäytyvästä,eikä tosiaan anna hyvää kuvaa.
    Varsinkin,kun se huono "kello" aina kauas kuuluu,hyvä ei niinkään.

    Tuo oli tosiaan mielenkiintoinen pohdittava,missä raja menee.
    Minä en ole kieltojen kannalla,ja syyt olen selvittänyt.
    Mutta,jos josssain rodussa on paljon ongelmia,niin jotenkin sen ymmärrän,jos kieltoa mietitään.Ellei muuta,niin perustellun syyn vuoksi.Mutta se,mitä en ymmärrä,niin miksi rotuja pitäisi kieltää,joilla ei ole ongelmia ollut.Eli loogisuutta asioihin perään,ei niinkään mitään hatusta vedettyä.
  4. Missä näytelmissä on ollut filoista ongelmaa? Ja oikein,että voi jo rodulisesti puhua ?

    Enpä ole kuullut ja lukuisissaissä näytelmissä,myös erkkarissa olen ollut.

    Joillain roduilla on nykypäivänä käyttötarkoitus.Omissa maissaan tiettyihin tehtäviin valitaan tietynlaisia koiria,kuten mm.laumanvartijoissa.
    Jos puhutaan maista,kuten suomi,koirakulttuuri on jo erilainen ja yhteiskunta asettaa rajoja koirille.

    Jos filoja rotuna ei voi "sosiaalistaa",miten on mahdollista että niitä on Suomessa ja niitä käy myös esim.näyttelyissä ?Näyttelyistä kun aggressiiviset,varsinkin ihmisille, lentää oitis pihalle.
    Rodun yhdistyksen rotumääritelmässä,joita täällä aika hyvinkin noudatetaan,ei lue missään kohtaan,että "vaaditaan vihaisuutta",en ainakaan ole nähnyt.Rotu ei myöskään näytelmissä saa olla yhtään sen vihaisempi kuin muutkaan rodut.
    Kukaan ei ole niin typerä,että yhteiskunnassa,jossa elämme suomessa,kasvattaisi tahallaan tahallaan rotua aggressiiviseksi.Jos näin on ja siitä on näyttöä,niin eiköhän siihen puututtaisi.

    " Ja kaikista huonommat koiranomistajat..."Aivan samaa mieltä.
    Viimeksi muutama viikko sitten taas kerran koettuna,kun hätistin koirieni kimpusta paria keskikokoista karvapalloa...
  5. Onko filojen tai maremmojen kanssa ollut ongelmia Suomessa? En ole kuullut,mutta ihan mielelläni kuulisin,jos näin on.
    Jos rodulla ei ole ongelmia ollut,eli vastuullinen kasvatustyö/vastuulliset omistajat,miksi se pitäisi kieltää,varsinkaan jos ei kielletä rotuja,joiden kanssa on ongelmia selkeesti ollut?
  6. Yleensähähän nuot tiedot saa kasvattajalta.Osa kasvattajista antaa pentukansioissa automaattisesti vanhempien tietojen lisäksi myös sisarusten ( jos joku on kieltänyt,niin sitä ei).
    Eli ei muuta kuin soitto kasvattajalle,sieltä ne tiedot saa.

    Tuloksia näkee (viralliset) kennelliiton koiranet-jalostustietojärjestelmästä,kuten myös kasvattajan kasvatustyötä siltä osin,mitä järjestelmään kirjataan...
  7. Minua harmittaa,kun oli suunnitelmissa Tampereelle mennä,mutta tulikin muuta.
    Ei tälläkertaa näytelmiin vaan siellä pidettävään yhtä luentoa kuuntelemaan.
    Noh,ootellaan,jos tulisi tänne tai kohtuullisen matkan päähän,että pääsis...

    Näytelmissä onkin mielenkiintoista,että näkyykös se kennelliitoon tuomareitten "briiffaus terveyspuolella" pikkuhiljaa kehissäkin,vai miten mahtaa mennä...
  8. No hyvä homma :),kun noit naistenvaivat on melkoisen riskaapelejä.

    Jos noista anaaleista tuppaa enemmän vaivaa olevan,niin kannattaa pyytää lekuria opettamaan,miten ne voi itse tyhjentää.Sitten voi vaikka silloin tällöin pesun yhteydessä esim.tarkistaa,ettei tavaraa pääse sinne jumittumaan.
    Ettei sitten tarttis antibioottia syötellä,jos tuppaa kertymään eikä normisti itsestään tyhjene.
  9. On ollut.Erinomaisen kiva koissu.Erittäin nopeasti oppiva,fiksu ja älykäs.
    Oma mopsi erittäin terve,jossain ikävaiheessa ilmeni lievä sydänvika,jota hoidettiin nitroilla,eikä oireillut mitenkään.Hyvä lenkkikaveri,pitkiä lenkkejä tehtiin ja aina käveltiin kerrostalon portaat ylös ja alas.
    Piti lapsista,tosin aina valvottiin yhdessäoloa, kuten yleensäkin kannatan koirien kanssa.
    Mitään huonoa en voi sanoa,vaikka kuinka keksisi.Mitään silmävaivoja ei ollut.

    Jos nyt ottaisin,niin kannattaa ottaa selvän hyvin kasvattajista.Rodulla on rasitteensa,ja kannattaa katsoa,että kasvattajalla on hyväkuntoiset,liikkuvat ja lenkkeilevät koirat ja silmät terveet.Itse kiinnittäisin myös huomioita,että henkitys pitäisi kulkea hyvin,pentueen vanhemmilla.Ja kysyä ihan samoin kuin muutenkin pentua hankittaessa kaikki terveyteen liittyvää.Jos jotain tutkimuksia suositellaan,niin toki ne kannattaisi olla tehtynä vanhemmille.
    Myöskin kannattaa se oma mopo pitää timmissä hyvässä kunnossa,ihan kuin yleensäkin koirat,niin että jaksaa liikkua ja nauttia liikunnasta niinkuin pitää.
  10. Tuo selvennysviesti ei näkynyt,kun lähetin oman viestin,joten siksi ehkä vähän toistoa.

    No ääripäitä on tosiaan kaikessa,mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä,että kasvattajat vaatimuksineen,oli ne mitä oli,tekee ne siitä syystä,että se on heidän tapansa toimia mahdollisimman hyvin kasvattiensa eteen.Oli sitten vaatimuksia vaikka enemmänkin.Joten huonoksi en asiaa koe,koska kaikki missä ajatellaan kasvattien tai rodun parasta,ei ole huonoa.
    On tosin näytelmäpuolella niitäkin,joille taka-ajatus on kerätä niitä "vuolasvirtapisteitä" sun muuta kuitenkin vahvana,mutta kaikkea löytyy,ja kuten olen painottanut,kaikkea löytyy.Ja ottaa sieltä,minkä toiminta miellyttää.
    Mutta kannattaa niitä asioita yrittää nähdä myös kokonaisuutena,niin kasvattajan kannalta,kuin ylipäätään rodun eteenpäinviemisen kannalta.
    Esim.koirien terveystutkiminen rodunomaisten juttujen varalta olkoon hyvä esimerkki.Pieni panos omistajalta,mutta suuri ajatellen koko rotua ja sen eteenpäinviemistä ;)
  11. No meillä nauttii.Ne nauttii kaikesta yhteisestä tekemisestä,kuten jokuset muutkin koirat omistajiensa kanssa.Meillä koirat on pitkiä ajomatkoja muutenkin autoissa.Kun ovat reissuissa mukanakin,mökille toki tulee ja ylipäätään paljon autossa,kun mukaan haluavat ja se mahdollisuus niille suodaan :)
    Onko ne myös "koiran kiusaamista",kuten näytelmäreissut.
    Juu,eikä ole häkeissä koirat.
    Kannattaa muistaa,että koirien omistajissa,harrastajissa,kasvattajissa ja kaikessa on ääripäänsä.
    Jos jollekkin on näytelmät pätemistä tai mitälie,niin se ei suinkaan tarkoita,että kaikille.
    Ne on just niin kivoja koiralle,kuin kivaksi ne omistaja koiralle tekee.ihan samoin kuin kaikki koirien kanssa toimiminen.

    Niin,ja näytelmissä on yksi hyväkin puoli :D,kun otetaan turkkirotu,niin kun noissa käydään,niin yleensä siihen turkinhoitoon sitoudutaan paremmin.Ja sitten niitä pikkutirriäisiäkin joku voi motivoitua kouluttamaan edes sen verran,että ne liikkuisi nätisti ja pitäisi turhat mölyt mahassaan.Toki noit asiat koosta riippumatta .Ja tekeehän hyvä koiranomistaja noit asiat muutekin :)
  12. Mikä on rotu,jossa ei löydy kasvattajaa/kasvattajia,jotka ei "vaadi" yhtään mitään,saati missä ei ole toista ääripäätä,jossa kasvattajalle riittää,kun perävalot ostajasta pilkahtaa ?
    Minusta on ihan höpöhöpöä valittaa kasvattajan vaatimuksista,kun tasan tarkkaan löytyy roduista niitä,jolla ei ole yhtään mitään vaatimuksia,saati myyvät kelle vaan.Haluaisin kuulla yhdenkin rodun,jossa näin ei ole.
    Monessa rodussa myös syntyy säännöllisesti ulkonäöllisesti niitä,joista jo heti nähdään,ettei ole näytelmiin.
    Ja niitä myydään siten myös halvemmalla.

    Myöskin vähemmässä määrin on niitä,jotka nimenomaan haluavat,että on pakko kilpailla.Kyllä lähinnä halutaan,jos harrastavaa kotia haetaan,että kun on kysessä aktiivinen rotu,niin sille riittävän aktiivista omistajaa,joka liikkuu riittävästi ja antaa myös psyykkisesti rodunomaista toimintaa.Vähentäähän se jo ongelmiakin,kun koira saa riittävästi rodunomaista toimintaa.
    Onhan noita ongelmakoirakouluttajilla asiakkaita pilvin pimein,kun koiria otetaan,joiden kanssa ei kumminkaan riittävästi tehdä mitään,ja jotka sitä rodultaan vaatii.Kukaan kasvattiensa parasta ajatteleva kasvattaja tuskin sitä haluaa,eikä ihme ole,jos enenevässä määrin haetaan (varsinkin tietyissä roduissa) harrastavaa kotia,mikä taas ei tarkoiteta kisoissa juoksentelemista suoranaisesti.

    Ja sen koiran varmasti saa ihan joltain,ilman valehtelua,että tekee jotain,vaikkei teekkään.
    Kun kovasti valitellaan,että kasvattajat ei ole rehellisiä rodustaan ja koiristaan ostajille,niin ihan yhtä arveluttavaa on ja moraalitonta ostajaehdokkaiden epärehellisyys ...
    Omituista touhua,jos väkisin koira pitää saada paikasta,jonka toiminta ei kuitenkaan itseä miellytä...
  13. Olin juuri vähän aikaa sitten kutsuilla ( eka kertaa),kun sukulainen pyysi.
    Mutta ei ole minun juttuni.Ensinnä siksi,että hajut "käy päähän" muutenkin,joten noista ei ole mitään iloa minulle.Ja tuntuu olevan tooosi vahvoja hajultaan,kun saamaani tuikkua en voinut pitää edes koristeena tuikkulasissa ( kauniin värinen) o_O

    Kauniita juttuja siellä tosin oli jokusiakin,ja kivoja asetelmiakin niistä saa.Mutta hinnat on kyllä sen verran karmaisevia,että itse kehittelen noit jutut ihan muista paikoista hankittuna.

    Tuosta LOccitanesta ei ole kokemusta.Mutta hieno juttu,jos on eläimillä testaamattomia tuotteita :)
  14. No niin vaihtelee,meillä on mökki n.50 kilometrin päässä ja sielläkin on ilmat välillä ihan erilaisia kun kotona.
    Tuo lausahdukseni oli vaan lähinnä pläähplääh-juttua täällä vallitsevien kelien vuoksi ;/

    Mutta joo,koirien jättäminen yksinään kauppojen ulkopuolelle ei tosiaan ole järkevää.
    Ja myönnän tuossa asiassa toimivani vähemmän järkevästi,kun itse noin teen.
    Tosin pikkutirrejä en yksin jätä.Enää nykyaikana.
  15. Tuo on ihan hyvä,että koira on käsitelty jumien varalta,ettei jää mitään jännitystilaa joka taas vaikuttaa mahdollisesti niveliin ja luustoon, varsinkin kehityksen ollessa vielä kysessä.

    Mutta,kuten jo sanottu,niin lonkkien HDstatuksesta tuskin hieroja pystyy mitään sanomaan.
    Toki jos lonkkien "mallissa" on jotain selkeästi epäsuhdetta ym.niin sen voi erottaa.Mutta jos näin on,niin kannattaisi koira kiikuttaa lääkäriin,ja sitä kautta tutkia kunnolla,myöskin kuvaamalla.

    Jos koiralla nyt sattuisi olemaan A/B lonkat,niin suhteessa toisiinsa ei ole merkitystä.Kummatkin on terveet ja lähellä toisiaan.
    Ongelmia voi olla tiedossa vasta sitten,kun puolierot on selkeesti isommat.
  16. Ai onko noin hienoja ilmoja jossain pidellyt,täällä on edetty pyryssä ja harmaudessa ja lumessakin kahlailtu.

    Täälläpäin löytyy lukollisia "koiraparkkeja" muutamalta marketilta.Tosin ne on ulkotilassa.

    Täytyy kyllä tunnustaa,että itse jättelen joskus koiria kaupan ulkopuolelle.Tosin vaan nopeassa käväisyssä.
    Ja on tullut vähän erinäköisiäkin jätettyä.Eli aika pahaan kastiin taidan kuulua kaikintavoin o_O

    Mutta tosiaan,riskihän siinä on,että jättää koiraa,minkänäköistä tahansa kenenkin mielestä,yksin odottelemaan.
  17. No toisaalta,jos ajattelee,mikä rotu on esim.siellä kärjessä,niin sinne ammattikäyttöönkin voisi tulla vähän ongelmanpoikasta,jos kärkitilaston rodut kielletään,eikö... ;)

    Itseasiassa jos mietitään,mitä tarvii ja mitä ei,niin sen mukaan voisi monia asioita kieltää.
    Mites olisi sitten esim.tupakka,aseet ym.ym.ym.
  18. Niinpä.Ja kuitenkin ne epämääräiset omistajat vaan siirtyisi toiseen merkkiin :D
  19. No jos se tähän asti on syönyt lähinnä kuivamuonaa.niin ei mikään ihme jos sekaisin heittää,varsinkin kun noin iäkkäästä on kyse.Vaihdon olisi pitänyt tapahtua pikkuhiljaa,aines kerraallaan varmuuden vuoksi.Lihaan jos ei ole tottunut kunnolla,niin sekin voi pistää pakin sekaisin,eli olisi pitänyt aloittaa ihan pienillä annoksilla,ja tuon ikäisellä ehkä vielä aluksi kevyemmällä lihalla ja vaikka kevyesti keittäen,ja pikkuhiljaa siirtyen raakaan ja rasvaisempaan.Jopa piimäkin voi vatsan sekoittaa,jos ei ole minkäänlaiseen vastaavaan tottunut.

    Jos nyt kuitenkin siirryt pois teollisesta,niin ensin vatsa kuntoon,ja sitten pikkuhiljaa uutta ainesta.
    Siirryt sitten kotiruokaan,barffiin,mihin siirrytkin,niin ota kunnolla selvää ja myöskin siitä,mitä nimenomaan iäkäs koira tarvii.
    Noit ainesosat mitkä mainitsit,on ihan hyviä,mutta lopulliseen ruokavalioon on vielä monipuolistettava .
  20. En näe tuossa mitään oikeaa,koska siitä puuttuu täysin loogisuus.
    Rotuja,jotka eniten purreet ja on purematilastojen kärjessä monessa maassa,ei kielletä,mutta muita kylläkin.Eli mitä tuolla koetetaan saavuttaa.Nuo harvinaiset rodut,jotka listassa mainittiin,olisi mielenkiintoista tietää,onko niillä ollut ongelmaa,ja jos,niin missä määrin.
    Jos jotain kielletään,niin "vastaaviin" siinä vaan siirrytään,ja väärät ihmiset aiheuttaa ongelmia seuraavaksi niissä.

    Jos ase tappaa,jos omistaja haluaa ja koira itsestään,niin mihin kastiin kuuluu autot?
    Omistajan käskystä tappaviin vai itsestään.Vai pitäiskö niistäkin tehdä vaarallisten merkkien lista ja lopettaa eniten ihmisiä teilaavat merkit o_O
    21. 165 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt