tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Räyhäävän koiran kouluttaminen nakeilla tuskin on hyvä,JOS A.niitä nakkeja ei osaa käyttää ja B.jos ne nakit ei riittävästi kiinnosta...Muuten ei ole mitään vikaa.

    Niin ja ihan yleishuomautuksena.Koiria koulutetaan kentillä myös muilla avuin kuin nakeilla tai ruualla...
    Oli räyhääviä tai ei.
  2. Se riippuu pääasiassa siitä,kuinka hallitsematon koirasi on,voitko/kannattaako mennä.
    Jos koirasi ei ole edes fyysisesti hallinnassa,niin ei kannata mennä,koska siinä on sitten niin oma kuin muitten koirat vaarassa.Ja sellaista koiraa ei normikoulutukseen edes oteta.Sama juttu,jos koira käy niin kumana,ettei se kykene yhtään keskittymään koulutukseen.
    Mutta,jos ei ole ihan tuossa mallissa.niin voipi mennä.Ja kannattaa myös heti sanoa kouluttajille,mitä ongelmia on,että ne otetaan huomioon.
    Mutta kannattaa muistaa,että normikoulutuksessa keskitytään koulutusjuttuihin,joka tosin on ihan hyvä juttu aina,mutta jos kyseessä on selkeästi ongelmakäyttäytyminen,niin sen hoito on kokonaisvaltaista ja vaatii oikeat ohjeet ja otteet ihan koiran kanssa ylipäätään elämään ja siis kokonaisvaltaiseen oloon.
    Normi koirakoulussa (kuten jo asiaa sivuuttiin) aika harvoin on aikaa ja mahdollisuutta alkaa myös opettaa tapakasvatusta perusteellisesti,saati ongelmakäytöksen korjaamista.Ja jälkimmäiseen ei myös kaikilla kouluttajilla ole edes taitoa ja/tai kokemusta.

    Eli jos mahdollista,niin paras olisi ihan joku taho,joka olisi erikoistunut ja tai repertuaaliin kuuluu myös omistajien ohjeistaminen ylipäätään ja ongelmakoirien auttaminen,ainakin alussa niin,että saataisiin neuvot ja pääsee alkuun.

    Se sitten millä tavoin toimivaan ottaa yhteyttä,niin en lähde suosittamaan.Se kannattaa itse kuulostella,mikä tuntuu hyvältä ja itseltä sopivalta.
    Vaihtoehtoja ym.tietoja löytyy mm.netistä googlella.

    Noit on aina ikäviä tilanteita,kun koirat saa sen verran kovia kokemuksia nuorena,että voi vaikuttaa myöhemmin ehkä jokapäiväiseen elämään pahimmassa tapauksessa.
  3. Taas riippuen koirasta (eli tyypitin edellisessä viestissä ;) ) joko tavallaan niin,että välinpitämätömästi vain omaa tavaransa.Jos joku tulee liki,joko jatkaa tai lisää rauhoittavia eleitä ja saattaa vaikka siirtyä "saaliinsa" kanssa muualle.

    Ja se toinen taas,näyttää enemmänkin luotaantyöntäviä eleitä,jännittynyt ja varuillaan oleva käytös,ja lähestyttäessä rähähtää.Jos selkeesti ylireagoi,niin saattaapi mennä ja tirvasta.
  4. Eiköhän riipu koirasta ;)

    Jos on hyvin itsevarma ja vielä vahvan koiran kielen omaava,niin se ei välttämätä välitä siitä tuon taivaallista.
    Jos se välittää,niin käyttää rauhoittavia eleitä ja signaaleita.

    Jos taas kysessä koira,joka ei ole yllämainitsemaa riittävästi,niin sen täytyy "korostaa" itseään eli lähinnä ensikäteen rähähtämällä.

    Toisaalta,mikä myöskin mahdollista,niin saattaapi olla ottanut mallia myös osaltaan siitä ykkösjohtajasta eli ihmisestä,eli saattaapi käyttäytyä vastaavanlaisesti kuin ihminen.Kuin myöskin edellinen johtajakoira,jos sellainen on ollut.Eli opittukin voi vaikuttaa.Persoona kuitenkin vaikuttaa voimakkaasti.
  5. Juu farssista lisää,nyt muistin lehden eli 7 (tosin ei tuo nyt ihan paras mahdollinen faktalehti taida olla),niin siinä luki myös,että perheen "äiti" (voikos tuota noin edes kutsua),haluaa aloittaa laihdutuksen vankilassa,joten toki saa sitten oman persoonal trainerin siihen touhuun...
  6. No juu,noit on vähän eri juttu eli Taisteluplanetta ja Star Wars.Noista minäkin tykkäsin,ja vaikka vieläkin.
    Mutta minusta noit on enemmän vähän sellaisia "satuleffoja" ja kivaa rymistystä.
    ;utta sitten sellaiset ihmeelliset ufoilut,missä ei ole mitään tollasta lapsenomaista touhua lähinnä,niin ne vetää hilseen yli.
    Olipas selkeesti selitetty,kun en ole varma ymmärsinkö itsekkään o_O
  7. Samaa mieltä.

    Voisi vähentää niiden hirviöitten halukkuutta touhuihinsa,kun tuomiot kovenisi ja nimenomaan julkinen puoli nousisi suurempaan osaan.

    Tuo kaikenlainen iljetysten höösääminen mm.vankiloissa suojaaminen,on mielestäni mennyt jo muutenkin aivan pimeeksi touhuksi.
    Jostain luin,kun oli juttua ulkomailla vastaavassa tapauksesta,että linnassa hirviöitä suojellaan muilta,ja lähtiessään saa vaikka naaman muotoilun uudestaan,siis virallisen,ettei heitä tunnistettaisi.Voi elämä,missä viiraa...
  8. Voi olla useitakin viettejä,mutta ...

    "...jäniksen näkee..." siis nimenomaan näkee,ei siis lähde jäljelle perään enemminkin hajulla,niin viittaa pikemmin saalisviettiin,jonka liike laukaisee.

    Paimennusvietti,jos sitä on,näkyisi nimenomaan siinä,miten koira käsittelee oikeita paimennettavia ja miten sen kantti kestää siinä touhussa.

    Se taas,että koira haukkuu vaikka rappukäytävän ääniä,voi perustua niin moneen.Oppimista jostain tapahtumisesta,joka laukaisee tietyn käytöksen ja riippuen koiran rodusta/tyypistä ym.,miten koira reagoi.
    Eli äänille haukkuminen voi olla monenlaistakin,pelkoa,epävarmuutta,epävarmuutta miten tomia tilanteessa,jos omistaja ei ole koiraa ohjeistanut.
    Aika iso määrä taitaa ääniä haukuskella,vaikkei vahtiviettia pahemmin ole viimekädessä.

    "se miten paimennusvietti..."Tai sitten ei siinä ole kumpaakaan kyseessä.
    Tuota "pysäyttämistä" on vaikea sanoa mitään,kun ei sitä näe.Kyseessä voi olla ihan myös saalisvietin liikkeelle panemaa saaliin ajoa,ja tapaa,jolla yrittää vaan pysäyttää saalis,ja ottaa kiinni.Terveellä varovaisuudella varustettuna (onneksi) väistää tarpeen vaatiessa,ja lähestyy,kun uhka vähenee.
    Hieman verrattavissa koiran kanssa leikkimiseen,jos tavara on sellainen,että tekee mieli ottaa kiinni,mutta ei jostain syystä (varsinkaan heti)ota.

    Auto jatkaa matkaansa - saalisvietti ei ole vielä kyllääntynyt,joten lähdetään perään.Saattaa myös tilanteessa kertoa vahvasta taisteluhalusta.

    Tuohon mahdolliseen vartiointiviettiin on vaikea sanoa mitään,koska se voi olla myös ihan jotain muuta,riippuen miten koira elehtii ja miten se yleensä toimii tilanteissa,joissa sitä todella tarvitaan.

    Ja juu,jos sitä hallintaa ajatellaan,niin vähemmässä määrin vilkkaan koiran kanssa nopeaa fyysistä liikuntaa pääpainopisteenä,toki sitäkin riittävästi,mutta enemmässä määrin hommia,missä koira joutuu käyttämään nuppiaan.Ne lajit rauhoittaa myös henkisesti,jolloin ei välttämättä samoissa määrin tule noita hörhellyksiä tehtyä.Eli koira saa purkaa itseään oikeanlaiseen toimintaan.
    Ja sitten se tärkeimpiä,eli oma toiminta niin,että se koira vaan olisi mahdollisimman hyvin hanskassa.Oli sillä sitten mitä viettejä pinnalla selvästikkin.

    Russelista sen verran,että rotuna se taitaapi nimenomaan olla niitä (tyypillisenä ärrierinä),jolta nimenomaan löytyy saalisviettiä,kuin myös taisteluhalua.
    Suomenpystykorvilla taas taitaapi enemmänkin olla toki metsästysviettiä,verraten vaikka terreihin.Jo ihan jalostuksen myötä.
  9. No,pitäiskö sitten vielä,että uskottava syy...

    Jotenkin kun ei tunnu kovin uskottavalta,että jollekkin on tärkeä vain se,kun koiria jalostetaan,että voi edes sanoa,että on kyse rotukoirista...

    Ja tuo yhdistysasia.Kyllä siinä pikemmin on monelle tärkeää se,että sitä kautta näkyy myös osaltaan (koiranetti) millaista toimintaa ja kasvatustyötä sitä tekee.Kun rekkaamatta jättää,niin eipähän jää mitään jäljelle näkyviin...

    Mutta kerro lisää,kun itse vaan vakaasti olen sitä mieltä,että jos rekkaamatta jättää,niin puhtaat jauhot pussista uupuu ;) ja myöskin mennään sieltä,mistä helpommin aidan alta pääsee...
  10. Mitähän ne hyvät syyt esimerkiksi olisi?
  11. Hyi olkoon,minä en kauhuista tykkää.Hirvittää vieläkin,kun tuli joskus nuorena muutama katottua mm.hohto (tosin J N:n takia,hyvän näyttelijän),kun oli joku ihme kauhubuumi kavereilla menossa.
    Joskus kun kuulen sen yhden (en muista nimeä,joku ukko siinä hillu jonkun viikatteen tai muun vehkeen kanssa tenavia metsästäen) tunnusmusiikinkin jostain vielä soivan,niin karvat nousee pystyyn.
    No scifit on sitten ihan niitä,joita en katso.Ihan pölhöjä o_O
  12. Lähinnä vieteistä kyllä tulee mieleen saalisvietti,jos niistä puhutaan...

    Mutta kun kohdistaa vain noihin muutamiin kohteisiin,niin voi olla takana se,että ensikontaktit on syystä tai toisesta jossain määrin säikäyttäneet,ja jos ei ole tilanteessa päässyt ottamaan selvää kunnolla säikäyttäjästä,niin nyt vaan yhdistää äänen päässään säikäytykseen,josta sitten reagointi.
    Jos ei ihan pehmelö koira,niin voi hyvinkin sitä purkaa juuri yrittämällä ajaa "uhkaa" pois.

    Tuota voi hoitaa esim.siedättämällä,mutta itse vanhanaikaisena ihmisenä vaan simppelisti kieltäisin koiraa,ja alussa vaikka palkitsisin,kun koira tottelee ja rauhoittuu.
    Itse kun lähden vähän siitä noitten koissujen kanssa,että kieltojen totteleminen on sitä perushallintaa...
  13. Oiskohan tuossa nyt tullut joku epäselvyys kuitenkin polliisin taholta...

    Jos kauppakirjassa on nimesi,niin se pitäisi riittää,että se on omaisuuttasi.Tietty,jos exäsi on väittänyt,että on saanut luvan ottaa koiran,niin se on voinut sekoittaa asioita.
    Viimekädessä kannattaa ottaa yhteys oikeusaputoimistoon tai johonkin lakitoimistoon(tosin kalliit),ja ihan vaikka kysäistä asiaa.
  14. Jos koira saisi valita,ja JOS sillä on hyvä suhde omistajaan ja rotutyypillisen pidon saanut,niin se on tyytyväinen ihan siellä,missä omistaja on...

    Oli se sitten vaikka yksiö tai kartano tiluksineen ;)

    JOS.sitä hyvää suhdetta,tai riittävän hyvää rodunomaista pitoa ole saanut,niin eipä ihme,jos livohkat ottaisi...

    Omat lukunsa on sitten tietyt itsenäiset,tiettyyn työhön jalostetut rodut,jotka ei erikoisemmin sisätiloissa pahemmin viihdy,tai vähäisemmissä määrin.
  15. Ihan kuin sakemaanikkokin jo sanoi,niin eiköhän Pulliaisella ole enemmän tietoa kuin mielikuvitusta susista puhuttaessa...

    En myöskään ymmärrä susien ja koirien sotkemista keskenään pätkääkään.Menee ihan silkaksi erikoisuuksien tavoittelemiseksi ja palvomiseksi.
    Se aggressiivisuus voi hyvinkin tulla sieltä jossain vaiheessa sotketaessa esiin.Tuskin nuot tekijät tietää koirien taustoja,niin pitkälle,että mitä sieltä geeneistä voi pompahtaa esille,varsinkin kun yhdistetään tuon käytösmalliin omaavaan eläimeen,kuin suteen.Älykkyydellä ja aggressiolla nyt ei pahemmin keskenään ole varsinaisesti mitään tehtävissä.

    En myöskään tosissaan sanoisi koiraa kesysudeksi,koska koira on jo niin puhtaasti ihmisen näpertelyn tuote.Jo monella tavoin.

    Yhden koirasuden olen tavannut,ja jo silloin pisti ihmettelemään,mitä järkeä tai käyttöä moisella otuksella on.Ihan riittävästi on vaativia koirarotuja tarjolla,niin miksi alkaa vekslata jotain vielä lisää,varsinkin kun riskit viimekädessä eri lajien geenien sekoittamiseen on aikas suuret.
    Myöskin se vaara,että homma karkaa käsistä ja naapurin Perakin bongaa ja saa moisia joltain,on olemassa.Miksi ehdoin tahdoin moisia soppia pitäis ylipäätään tehdä...
  16. Ei vaikuta meijän perheessä kuin minuun.

    Koiriin ei vaikuta mitenkään,kun yksikään koissu meitin huushollissa ei ole opetettu kuin säännölliseen epäsäännöllisyyteen :D,ja linja jatkuu.
  17. Samat sanat kuin vastasivat jo siniset S x 2.
  18. Jep :D
  19. Eiköhän se tuo hellan edessä tällä hetkellä oleva suurin talouskone ole.Mies.
  20. Ei välttämättä ;)

    Kun koulutuksessa tärkeää on käyttää myös ääntä,myös palkitessa,niin jos samaa sanaa käyttää palkitessa äänellä ja vapauttaessa liikkeestä,niin koira voi katkaista liikkeen kesken ;)

    Tietty se on eri asia,jos "hyvä" sanaa ei sekoita mihinkään muuhun,vaan se toimii yksinomaan samaa tarkoittavana kuin "vapaa" sana.
    Tosin minusta se olisi aika hankalaa,kun "hyvä" sana on niin yleisesti käytössä oleva perinteinen sana muutenkin.
    21. 184 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt