Mitä mieltä olette ehdotuksesta jonka mukaan viranomaiset voisivat julkaista ainakin asuinalueen jolla tuomittu pedofiili asuu?
Jenkkilässähän julkaistaan tuomittujen pedofiilien nimet kun ne saastat vapautuvat vankilasta, siihen ei ainakaan tällä hetkellä anna suomen lainsäädäntö lupaa.
Mun mielipiteeni on että niiltä hirviöiltä nimet ja kuvat julisiksi.
Tämä viimeisin oikeudessa ollut iso juttu on jotain niin kammottavaa että sitä ei voi käsittää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1745953
Ihmispedoista
64
232
Vastaukset
Toi oli kyllä niin karmeen kamala juttu....ettei tota osaa ja jaksa tajuta ei sitte millään....
Tollaset pitäisi laittaa pyöreeseen koppiin loppuiäkseen...Juu ja ainakin nimet julki kuvien kanssa... :(((- whisperind
On niin hirveä tapaus, että sitä toivoisi Suomesta löytyvän Dexterin kaltaisen ihmishirviöiden eliminoijan...
Se muusikkokin kävelee ihan vapaana, ehdollinenhan on samaa kuin ei-mitään. Missä tyyppi asuu, kananmunia saisi tulla tervehdykseksi..
Ja tämä isäpuoli... Toivottavasti saa vankilassa kunnon käsittelyn muilta vangeilta ja ilman lubrikanttia. En ymmärrä sitä, että vankilajärjestlemä vielä pyrkii suojelemaan näiden raiskaajien turvallisuutta pitämällä heitä eristykisssä muista vangeista. Tämä on erityiskohtelua jota he Eivät ansaitse.
Muiden sekaan vaan ja antaa rikollisten lakien päteä, sentään on periaatteet heilläkin ja raiskarit ynnä pedot ovat alinta kastia heille. Toivottavasti Saa ja niin että tuntuu ja Sinne minne päivä ei paista.
Sitten katumusharjoitusta vankilapapin kanssa. Mutta ensin rangaistus. Ja jos katumusta ei tule, ei väliä. Se on hänen ongelmansa. - Myy-Pikkuinen
uskomatonta! Eikö ihmisten pahuudella ole enää mitään rajaa!!!!
Mä olen sitä mieltä että se joka ja varsinkin lapsen elämän pilaa, niin ei muutku piip piip ja piip!!!! - xdyefg
on kielletty Suomessa. Perustuslaki suojelee kansalaisia rikollisiakin. Lynkkausmielialan lietsominenkin on arveluttavaa. Lynkkaus on villin-lännen peruja ja sivistyneestä yhteiskunnasta poistettu
Mitä tekee esme haukullinen pedofiilin nimellä ja asuinpaikalla? Panettelukamppanjaako vai paniikin lietsontaa? Entä pedofiilin perhe. Pitääkö perheen kärsiä ja joutua yhteisön silmätikuiksi?- voi kauheeta
Eiks ton pedofiilin perhe oo jo kärsiny niitten paskiaisten käsissä.
Nytkö sä puolustat uma jo pedojakin! - Myy-Pikkuinen
mahdoton pyyntö minulta sinulle joten pieni sensuuri oli paikallaan. Ei mulla sit muuta, heippa. =()
- ounounou
häääääh onk sul ummu mikkä järki pääsäs ?
- whisperindie
Jaaha, mennään perustuslakiin. Niin, perustuslaissa puhutaan myös yhdenvertaisuuden toteutumisesta ja jos vankilassa annetaan erityiskohtelua niille jotka sitä nimenomaan eivät ansaitse, ollaan menty sivistyneisyydessä liian pitkälle. Toki perustuslaissa puhutaan myös kunkin ihmisen ihmiarvosta ja koskemattomuudesta, mutta halojaa... Kun on kyse vankilasta, ei ihmisarvon toteutuminen Halianallemaailman mukaan kuitenkaan päde, ovathan ihmiset lukittuina koppeihin ja heidän yksityistä vapauttaan rajoitetaan.
Mutta näin on myös säädetty laissa, että kansalaisen yksityistä vapautta voidaan rajoittaa vankeustuomiolla ja kun voidaan tehdään näin, voidaan myös vaatia yhdenvertaista kohtelua vangeille, vankilamaailma on vankilamaailmaa. Pahimman rangaistuksen nimenomaan tuollaisille munattomille luusereille kuin raiskarit ja pedofiilit sisältää sen kanssa eläminen, ettei tiedä mitä vankilassa tapahtuu, että on systeemin sisällä jossa halveksunta osoitetaan muiden munallisempien taholta.
Ja nyt itse asiassa kun asioita miettii tarkemmin, niin olet oikeassa lynkkauksen vastuktuksessa näin normimaailmassa ja arvaas miksi. Koska tuollaiset ihmisjätteet pääsevät sillä liian helpolla. Ei lynkkauksia kehiin. Vaan vapaudessa elämisen kanssa raskauttava vankeus muun yhteiskunnan taholta, sen luulisi kytevän kaikista eniten sielua (jota heillä ei enää ole, mutta kuitenkin...). Epätietoisuudessa eläminen, että naapuri saa tietää tai kadulla joku sylkee just ja just ohitse.
Ja se joka väittää että yksivuotiasta ja seitsenvuotiasta raiskannut jätesäkki ansaitsee tulla hyysätyksi kaikkialla eikä halveksuntaa tule osoittaa, on väärillä jäljillä. Suomen oikeusjärjestelmä kun on sellainen, ettei täällä saa tuomioita mistään, etenkään vakavista henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista siinä missä esim. verorikoksista saa heti tutkintavankeutta yms, on voitava ajatella laajemmin ja käsittää että rangaistus ei tule katettua aina kahdella viikolla ehdollista tai muutamilla vuosia vankeutta jos teot ovat käsittämättömän epäinhimillistä luokkaa - silloin tulee kuvioihin ihmisyyden moraaliperusta ja yhteiskunnan halveksunta. Mikä on ihan oíkein tällaisissa tapauksissa, joissa epäilystä syyllisyydestä ei ole ja teot ovat käsittämättömän törkeitä plus että uusimisen vaara on olemassa - pedofiilit ovat kuuluisia "parantumattomuudestaan."
Mikä vääryys olisikaan siinä, että yhteiskunta ottaisi halaten vastaan lapsia sänkyyn sitoneen ja heitä törkeästi raiskanneen jätesäkin/ihmisen vastaan ja laulettaisiin muusikon leirimusiikkeja nuorille yhdessätuumin.
Joskus pitää luottaa alkukantaisiin moraalivaistoihin eikä leikkiä hurskasta. Ne jotka haluavat esittää itsensä "hyvänä" ihmisenä tässä tarjoten väärää /sadistista empatiaa näille, voivat sitten ryhtyä ajatuksista toimiin ja kutsua kunnon ihmisinä vankeustuomiot ja ehdolliset suorittaneet herrasmiehet ja -naiset kotiinsa illalliselle ja lastensa hoitajiksi.
Ei lynkkauksia mutta moraalia. - whisperindie
whisperindie kirjoitti:
Jaaha, mennään perustuslakiin. Niin, perustuslaissa puhutaan myös yhdenvertaisuuden toteutumisesta ja jos vankilassa annetaan erityiskohtelua niille jotka sitä nimenomaan eivät ansaitse, ollaan menty sivistyneisyydessä liian pitkälle. Toki perustuslaissa puhutaan myös kunkin ihmisen ihmiarvosta ja koskemattomuudesta, mutta halojaa... Kun on kyse vankilasta, ei ihmisarvon toteutuminen Halianallemaailman mukaan kuitenkaan päde, ovathan ihmiset lukittuina koppeihin ja heidän yksityistä vapauttaan rajoitetaan.
Mutta näin on myös säädetty laissa, että kansalaisen yksityistä vapautta voidaan rajoittaa vankeustuomiolla ja kun voidaan tehdään näin, voidaan myös vaatia yhdenvertaista kohtelua vangeille, vankilamaailma on vankilamaailmaa. Pahimman rangaistuksen nimenomaan tuollaisille munattomille luusereille kuin raiskarit ja pedofiilit sisältää sen kanssa eläminen, ettei tiedä mitä vankilassa tapahtuu, että on systeemin sisällä jossa halveksunta osoitetaan muiden munallisempien taholta.
Ja nyt itse asiassa kun asioita miettii tarkemmin, niin olet oikeassa lynkkauksen vastuktuksessa näin normimaailmassa ja arvaas miksi. Koska tuollaiset ihmisjätteet pääsevät sillä liian helpolla. Ei lynkkauksia kehiin. Vaan vapaudessa elämisen kanssa raskauttava vankeus muun yhteiskunnan taholta, sen luulisi kytevän kaikista eniten sielua (jota heillä ei enää ole, mutta kuitenkin...). Epätietoisuudessa eläminen, että naapuri saa tietää tai kadulla joku sylkee just ja just ohitse.
Ja se joka väittää että yksivuotiasta ja seitsenvuotiasta raiskannut jätesäkki ansaitsee tulla hyysätyksi kaikkialla eikä halveksuntaa tule osoittaa, on väärillä jäljillä. Suomen oikeusjärjestelmä kun on sellainen, ettei täällä saa tuomioita mistään, etenkään vakavista henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista siinä missä esim. verorikoksista saa heti tutkintavankeutta yms, on voitava ajatella laajemmin ja käsittää että rangaistus ei tule katettua aina kahdella viikolla ehdollista tai muutamilla vuosia vankeutta jos teot ovat käsittämättömän epäinhimillistä luokkaa - silloin tulee kuvioihin ihmisyyden moraaliperusta ja yhteiskunnan halveksunta. Mikä on ihan oíkein tällaisissa tapauksissa, joissa epäilystä syyllisyydestä ei ole ja teot ovat käsittämättömän törkeitä plus että uusimisen vaara on olemassa - pedofiilit ovat kuuluisia "parantumattomuudestaan."
Mikä vääryys olisikaan siinä, että yhteiskunta ottaisi halaten vastaan lapsia sänkyyn sitoneen ja heitä törkeästi raiskanneen jätesäkin/ihmisen vastaan ja laulettaisiin muusikon leirimusiikkeja nuorille yhdessätuumin.
Joskus pitää luottaa alkukantaisiin moraalivaistoihin eikä leikkiä hurskasta. Ne jotka haluavat esittää itsensä "hyvänä" ihmisenä tässä tarjoten väärää /sadistista empatiaa näille, voivat sitten ryhtyä ajatuksista toimiin ja kutsua kunnon ihmisinä vankeustuomiot ja ehdolliset suorittaneet herrasmiehet ja -naiset kotiinsa illalliselle ja lastensa hoitajiksi.
Ei lynkkauksia mutta moraalia.Ja kirjoitin tossa koko ajan erittäin törkeiden tekojen tekijöistä, pedofiileistä ja törkeistä raiskaajista, en muista rikollisista. Muiden rikollisten joukossa on varmasti ookoita, onhan niitä rötöksiä voitu tehty esim. liian nuorena tai aineiden alaisina jne.
Jos olisin rikollinen tai ex-rikollinen (en ole), en sallisi noiden pedofiilien ja raiskaajien mainintaa edes samassa yhteydessä kuin rikollisten, eivät ansaitse tulla kutsutuiksi rikollisiksi, ovat jätesäkkejä.
- 87
Mun mielestä ei nimiä ja kuvia julki, perheen ja läheisten takia.
Mut vaikka kysyt mitä mieltä ollaan niin et hyväksy erilaisia mielipiteitä kun omas, sit lynkkaatte ystävies kanssa mut joka ketjussa ja haukutte pedofilian kannattajaks ja vaikka mikskä.sulla esitä Davaa päivä tänään?
Mä olisin halutessani voinut tähän ihan itsekkin kirjoittaa oman mielipiteeni...mut en halua...se kun ei keskustelupalstalla ole hyvä juttu että keskustelee :)- issu56
Ei ole kovin vaikeaa tajuta, kuka tuonkin puskaheiton takana on, sillä sinähän muutoinkin olet ihan kiitettävästi suosinut rikollisia ja niiden toimintaa puolustellut...!!!
- **
BÖÖÖ UMA TUU ESIIN PIILOST SIUT KO ON JO NÄHTY BUAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA PELLE
- 87
Ja sit arvuuttelu. Ku eihän kukaan muu täs maailmas voi olla mistään haukullisen kans erimieltä ku Umalehtinen! =))))))))))))))))))))
- himmi.
87 kirjoitti:
Ja sit arvuuttelu. Ku eihän kukaan muu täs maailmas voi olla mistään haukullisen kans erimieltä ku Umalehtinen! =))))))))))))))))))))
mix et ummu rekkaa sissää ??????????????????????????????????????????????????????????????????
- 87
himmi. kirjoitti:
mix et ummu rekkaa sissää ??????????????????????????????????????????????????????????????????
Mä en rekkaa että en sais nuita yksiä paskakärpäsiä pörräämään perässä taas joka ketjuun kun oon kerran ollu erimieltä. Oletko sä kirjottanu niihin rilleihis isolla UMA kun näät sen joka paikassa? Rekkaa nyt ees ittes sisälle äläkä muita komentele!
- mimmi.
87 kirjoitti:
Mä en rekkaa että en sais nuita yksiä paskakärpäsiä pörräämään perässä taas joka ketjuun kun oon kerran ollu erimieltä. Oletko sä kirjottanu niihin rilleihis isolla UMA kun näät sen joka paikassa? Rekkaa nyt ees ittes sisälle äläkä muita komentele!
älyn jättilainen taas vauhdissa puskista.älä jaksa sillä kaikki tiätää et sie et kykene oleen palstalt pois tuntiakaan
- 87
mimmi. kirjoitti:
älyn jättilainen taas vauhdissa puskista.älä jaksa sillä kaikki tiätää et sie et kykene oleen palstalt pois tuntiakaan
Tuo rupee jo vaikuttaan tosi sairaalta, sä roikut puskisten perässä vinkumassa umalehtistä, oletko sä siis oikeesti niin ihastunut naimisissa olevaan iäkkääseen ihmiseen joka on sulle vaan nicki palstalla??!!
Kannattasko sun hankkia itelles oikeeta seuraa, jollain teineillä saattaa olla vastaavia kaukorakastumisia, yleensä kyl johonkin julkkiksiin. Mut ne menee normaalilla nuorella äkkiä ohi. - whisperindie
Tämä syyllisten nimien ja kuvien julkitulo on vaikea asia. Kenties pitäisi laatia säädös, jonka mukaan erittäin törkeiden tekojen suorittajien nimet ja kuvat pitäisi tuoda julki, jotta kansalaiset ainakin tietäisivät minkänäköisiä pedofiilejä välttävät.
Totta kai tämä on raskasta perheille, mutta vahinko on jo tapahtunut ja nimenomaan pedofiilien kohdalla parantumattomuus on korkeaprosenttista, joten aihetta ko.rikosten uusiutumisvaaraan ON.
Elikkä, vaarallisten rikosten uusijoiden ja törkeiden tekojen suorittajien (pedofiilit, sarjaraiskaajat, sarjamurhaajat) nimet ja kuvat ennakoinninkin takia jo ilmi.. mitenkä olisi tämmöinen säädös.
Hankalia asioita ja luultavaa on, ettei Suomessa tapahdu mitään tallaista. Täällä on ollut tapana ottaa diplomaattinen linja kaiken suhteen ja lakaista asiat maton alle sivistyneesti.
- issu56
Voi jumalavita mitä ihmishirviöitä maa päällään kantaakaan...ihan käsittämätöntä ja niin nimet kuin myös asuinpaikkakunnatkin julki.
Kuinka joku/jotkut voikaan tehdä tuollaista...ei taaskaan ymmärrä ja oksettaa moiset idiootit.- Pukeli 1
järki paljon päätä pakota, huh.
" Nimet vain esille ja paikkakunnat myös" Etkö ajattele nenääsi pitemmälle, onhan kysymyksessä myös lapset, raiskatuksi tulleet pikkutytöt.
Heitäkö nyt haluat myös tuijoteltavaksi ? Heidätkö haluat silmätikuiksi. Eikö sinulla ihminen ole tietoa kuiskuttelijoista?....Arvaahan vaan mitä nämä pikkutytöt joutuisivat kuulemaan elämänsä varrella.
Kyllä näin saastaiset jutut on pidettävä visusti yleisöltä piilossa, ettei aiheutettaisi lisävahinkoa niille jotka tästä ovat jo eniten joutuneet kärsimään. - Myy-Pikkuinen
Pukeli 1 kirjoitti:
järki paljon päätä pakota, huh.
" Nimet vain esille ja paikkakunnat myös" Etkö ajattele nenääsi pitemmälle, onhan kysymyksessä myös lapset, raiskatuksi tulleet pikkutytöt.
Heitäkö nyt haluat myös tuijoteltavaksi ? Heidätkö haluat silmätikuiksi. Eikö sinulla ihminen ole tietoa kuiskuttelijoista?....Arvaahan vaan mitä nämä pikkutytöt joutuisivat kuulemaan elämänsä varrella.
Kyllä näin saastaiset jutut on pidettävä visusti yleisöltä piilossa, ettei aiheutettaisi lisävahinkoa niille jotka tästä ovat jo eniten joutuneet kärsimään.Eihän tuossa niiden lasten nimiä julkaista...Eikä tuo ole mikään veruke suojella niitä kusnuppeja!!
- whisperindie
Myy-Pikkuinen kirjoitti:
Eihän tuossa niiden lasten nimiä julkaista...Eikä tuo ole mikään veruke suojella niitä kusnuppeja!!
Ei tiettykään lasten kuvia ja nimiä ilmi, päivänselvää ettei näin. Lapsille on muutenkin parasta hankkia kokonaan uudet nimet ja uudet kodit, saavat suojelun itselleen, yhteydtiedot heihin salaisia, näin luulisi lastensuojelun toimivan.
Eipä tässä muuta hyvää ole, kuin se, että tapaus tuli ilmi, pahintahan olisi ollut tekojen jatkuminen vielä vuosikausia.
Nyt lapsille uudet perheet ja toivottavasti saavat vielä ok elämän. Enkeleitä heille elämään. - Myy-Pikkuinen
whisperindie kirjoitti:
Ei tiettykään lasten kuvia ja nimiä ilmi, päivänselvää ettei näin. Lapsille on muutenkin parasta hankkia kokonaan uudet nimet ja uudet kodit, saavat suojelun itselleen, yhteydtiedot heihin salaisia, näin luulisi lastensuojelun toimivan.
Eipä tässä muuta hyvää ole, kuin se, että tapaus tuli ilmi, pahintahan olisi ollut tekojen jatkuminen vielä vuosikausia.
Nyt lapsille uudet perheet ja toivottavasti saavat vielä ok elämän. Enkeleitä heille elämään.100% samaa mieltä!
Myy-Pikkuinen kirjoitti:
Eihän tuossa niiden lasten nimiä julkaista...Eikä tuo ole mikään veruke suojella niitä kusnuppeja!!
on toinen vanhemmista / molemmat vanhemmat, niin on varmasti oman naapurustonsa naamatuttu. On vienyt lapsiaan tarhaan ja osallistunut koulun vanhempainiltoihin. Ei kai tuossa tarkoitus ollut suojella sitä pedoa, vaan niitä lapsia lisäkärsimyksiltä. Riippuu tietty hiukan myös siitä, että jos / kun lapset huostaanotetaan, niin minne sijoitetaan. Suositus nykyään kai on, että mielellään sukulsasille, jotka saattavat asua samassa kaupungissa tai kylässä.
- 87
whisperindie kirjoitti:
Ei tiettykään lasten kuvia ja nimiä ilmi, päivänselvää ettei näin. Lapsille on muutenkin parasta hankkia kokonaan uudet nimet ja uudet kodit, saavat suojelun itselleen, yhteydtiedot heihin salaisia, näin luulisi lastensuojelun toimivan.
Eipä tässä muuta hyvää ole, kuin se, että tapaus tuli ilmi, pahintahan olisi ollut tekojen jatkuminen vielä vuosikausia.
Nyt lapsille uudet perheet ja toivottavasti saavat vielä ok elämän. Enkeleitä heille elämään.Sit niitten lasten ollessa asetutmassa uuteen kotiin ja elämään niiden vanhempien nimiä ja kuvia revittäs ja raastettas pitkin nettiä ja haukuttas saastaisiks hirviöiks, kuten nytki mut nimellä ja kuvalla, sekö se olis niitten lasten etu? Revittäs haavat aina vaan uudelleen auki, nimen perusteella ei olis vaikeeta löytää niitten lastenkaan nimiä, niitä kanssa sitten kauhisteltas nettipalstoilla.
- issu56
Pukeli 1 kirjoitti:
järki paljon päätä pakota, huh.
" Nimet vain esille ja paikkakunnat myös" Etkö ajattele nenääsi pitemmälle, onhan kysymyksessä myös lapset, raiskatuksi tulleet pikkutytöt.
Heitäkö nyt haluat myös tuijoteltavaksi ? Heidätkö haluat silmätikuiksi. Eikö sinulla ihminen ole tietoa kuiskuttelijoista?....Arvaahan vaan mitä nämä pikkutytöt joutuisivat kuulemaan elämänsä varrella.
Kyllä näin saastaiset jutut on pidettävä visusti yleisöltä piilossa, ettei aiheutettaisi lisävahinkoa niille jotka tästä ovat jo eniten joutuneet kärsimään.Miossäköhän mahdoit olla silloin, kun aivotoimintoja jaettiin, sillä sulla se kulkee kyllä näköjään edelleenkin siellä alaosastossa...jos sielläkään.
Nuo lapsethan ovat täysin syyttömiä siihen mitä ovat joutuneet kokemaan, ei niistä kuiskutella. Äiti sitävastoin joutaisi vaikka vuodeksi häpeäpaaluun vaikka sitte ilkosen alastomana ja hänestä nyt saakin kyllä...ei vain kuiskutella, vaan puhua suureen ääneen, sillä moinen touhu on jotain käsittämätöntä.
Herääkin kysymys...oletko sinä ensinkä'än äiti/isä??? - 1133
whisperindie kirjoitti:
Ei tiettykään lasten kuvia ja nimiä ilmi, päivänselvää ettei näin. Lapsille on muutenkin parasta hankkia kokonaan uudet nimet ja uudet kodit, saavat suojelun itselleen, yhteydtiedot heihin salaisia, näin luulisi lastensuojelun toimivan.
Eipä tässä muuta hyvää ole, kuin se, että tapaus tuli ilmi, pahintahan olisi ollut tekojen jatkuminen vielä vuosikausia.
Nyt lapsille uudet perheet ja toivottavasti saavat vielä ok elämän. Enkeleitä heille elämään.Ei niitä lapsia pitäs olla syytä piilotella ja salailla heidän henkilöllisyyttä, eihän ne ole mitään pahantekijöitä. Niitten pitäis saada jatkaa mahdollisimman tavallista elämää.
Ei mitään kuvagallerioita nettiin raiskaajista, varsinkaan jos ovat lasten vanhempia! Lapset siitä kärsii. - 19+2
issu56 kirjoitti:
Miossäköhän mahdoit olla silloin, kun aivotoimintoja jaettiin, sillä sulla se kulkee kyllä näköjään edelleenkin siellä alaosastossa...jos sielläkään.
Nuo lapsethan ovat täysin syyttömiä siihen mitä ovat joutuneet kokemaan, ei niistä kuiskutella. Äiti sitävastoin joutaisi vaikka vuodeksi häpeäpaaluun vaikka sitte ilkosen alastomana ja hänestä nyt saakin kyllä...ei vain kuiskutella, vaan puhua suureen ääneen, sillä moinen touhu on jotain käsittämätöntä.
Herääkin kysymys...oletko sinä ensinkä'än äiti/isä???Miltäköhän niistä lapsista tuntuu se kun äiti on "häpeäpaalussa alastomana" koko kansan herjattavana? Osaatko miettiä miltä se tuntuu LAPSESTA? Kyseessä on OMA ÄITI!
Herää kysymys, oletko sinä ensinkään äiti??? Tai onko sulla äitiä??? Onko sulla mitään tunnesuhdetta keneenkään vai onko ainut asia mihin sinut on kasvatettu, syyllisyys ja rangaistus? - issu56
whisperindie kirjoitti:
Ei tiettykään lasten kuvia ja nimiä ilmi, päivänselvää ettei näin. Lapsille on muutenkin parasta hankkia kokonaan uudet nimet ja uudet kodit, saavat suojelun itselleen, yhteydtiedot heihin salaisia, näin luulisi lastensuojelun toimivan.
Eipä tässä muuta hyvää ole, kuin se, että tapaus tuli ilmi, pahintahan olisi ollut tekojen jatkuminen vielä vuosikausia.
Nyt lapsille uudet perheet ja toivottavasti saavat vielä ok elämän. Enkeleitä heille elämään.Ja kuule mitäköhän se lapsien kokemuksia muuttaisi...uudet nimet jne??? Ei mitenkään!!! Lapsilla ei ole mitään hävettävää, sillä edelleenkin ovat LAPSIA ja vieläpä pieniä sellaisia.
Miksi pitäisi tavallaan painaa villaisella lapsien kokemukset ja aiheuttaa heille mahdollisesti myöhemmässä elämänvaiheessaan entistä suurempia ongelmia käsittelemättömien tapahtumien vuoksi???
Järjen käyttö on suotavaa joka sulle!!! - issu56
19+2 kirjoitti:
Miltäköhän niistä lapsista tuntuu se kun äiti on "häpeäpaalussa alastomana" koko kansan herjattavana? Osaatko miettiä miltä se tuntuu LAPSESTA? Kyseessä on OMA ÄITI!
Herää kysymys, oletko sinä ensinkään äiti??? Tai onko sulla äitiä??? Onko sulla mitään tunnesuhdetta keneenkään vai onko ainut asia mihin sinut on kasvatettu, syyllisyys ja rangaistus?NORMAALI ÄITI ei tuollaista lapsilleen tekisi...vai oletko jotain toista mieltä asiasta???
- 2+10
issu56 kirjoitti:
NORMAALI ÄITI ei tuollaista lapsilleen tekisi...vai oletko jotain toista mieltä asiasta???
Mutta vaik olis kuin epänormaali ja mitä tahansa elämässä tehny, niin silti se on lastensa ÄITI ja lapset saattaa vaikka pitää sitä ÄITINÄÄN kaikesta huolimatta, vai oletko jotain toista mieltä asiasta?????
issu56 kirjoitti:
NORMAALI ÄITI ei tuollaista lapsilleen tekisi...vai oletko jotain toista mieltä asiasta???
uhreiksi joutuneet lapset tietävät, mikä on normaali äiti? Lapsen käsityksen mukaan tapahtunut oli ihan normaalia perhe-elämää, yhteinen salaisuus. Ja lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen.
issu56 kirjoitti:
Ja kuule mitäköhän se lapsien kokemuksia muuttaisi...uudet nimet jne??? Ei mitenkään!!! Lapsilla ei ole mitään hävettävää, sillä edelleenkin ovat LAPSIA ja vieläpä pieniä sellaisia.
Miksi pitäisi tavallaan painaa villaisella lapsien kokemukset ja aiheuttaa heille mahdollisesti myöhemmässä elämänvaiheessaan entistä suurempia ongelmia käsittelemättömien tapahtumien vuoksi???
Järjen käyttö on suotavaa joka sulle!!!olla ihan varma, että tapahtunutta käsitellään, Ja terapiassa ovat luultavasti loppuikänsä.
- 1+3
issu56 kirjoitti:
NORMAALI ÄITI ei tuollaista lapsilleen tekisi...vai oletko jotain toista mieltä asiasta???
Oletpa sä aikamoinen isukki paskanjauhannasta päätellen.
- 87
19+2 kirjoitti:
Miltäköhän niistä lapsista tuntuu se kun äiti on "häpeäpaalussa alastomana" koko kansan herjattavana? Osaatko miettiä miltä se tuntuu LAPSESTA? Kyseessä on OMA ÄITI!
Herää kysymys, oletko sinä ensinkään äiti??? Tai onko sulla äitiä??? Onko sulla mitään tunnesuhdetta keneenkään vai onko ainut asia mihin sinut on kasvatettu, syyllisyys ja rangaistus?Samaa mieltä!
Kyl viattomien lasten suojelu on tärkeempää kuin se että rikollinen saadaan kansan pällisteltäväks... kaikesta huolimatta! Ne lapset on tärkeysjärjestyksessä ekana, että niille tulis ok elämä eikä tarviis olla kaikkien "leimaama"......niin ku et tuolla menee 'se raiskaajan tytär'......ei ne ole sitä ansainneet tosiaankaan!!!!! - whisperindie
19+2 kirjoitti:
Miltäköhän niistä lapsista tuntuu se kun äiti on "häpeäpaalussa alastomana" koko kansan herjattavana? Osaatko miettiä miltä se tuntuu LAPSESTA? Kyseessä on OMA ÄITI!
Herää kysymys, oletko sinä ensinkään äiti??? Tai onko sulla äitiä??? Onko sulla mitään tunnesuhdetta keneenkään vai onko ainut asia mihin sinut on kasvatettu, syyllisyys ja rangaistus?Noh, kun nyt kyseessö ja yhtenä syyllisistä on tosiaan lasten äiti, niin varmasti tässä voidaan soveltaa asiaa lasten parhaaksi ja olla laittamatta julkiseksi äidin kuvaa ja nimeä, nimenomaan lapsia ajatellen. Tämä on tavallaan poikkeusta siihen pääsääntöön, että törkeiden tekojen (pedofiilit) suorittajien nimi ja kuva annettaisiin ilmi, sillä mikäli lapsen turvallisuus vaarantuu, syyllisen ollessa oma vanhempi, on kenties poikettava tuosta.
Ei siis lapsen vanhemman nimeä ja kuvaa julki sovellattavan poikkeusperusteen mukaan (lasten turvallisuus), koska tosiaan vaarana on, että äidin nimen ja kuvan tultua julki, tulevat jotain kautta tiedot lapsista ilmi ja heidän ykistyisyytensä vaarantuu pahasti.
Lasten nimien muuttaminen ja uusien kotien saanti liittyy siihen, että lapsia suojellaan yksityisyyden kajoamisilta ja annetaan heille mahdollisuudet uuteen elämään. Lasten parhaaksi. - ivanhoe.
hinski kirjoitti:
uhreiksi joutuneet lapset tietävät, mikä on normaali äiti? Lapsen käsityksen mukaan tapahtunut oli ihan normaalia perhe-elämää, yhteinen salaisuus. Ja lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen.
koppatikoppatikopkop ja apujoukko riens paikal ko ummu ei yksistääns ennee pärjänt
- issu56
1+3 kirjoitti:
Oletpa sä aikamoinen isukki paskanjauhannasta päätellen.
Meniköhän sulla nyt TAAS pikkuisen pieleen ja arvaa MIKÄ???
ivanhoe. kirjoitti:
koppatikoppatikopkop ja apujoukko riens paikal ko ummu ei yksistääns ennee pärjänt
nähdä se Uma joka nurkassa, niin hommaa ihmeessä itsellesi apua. Vai oletko kenties eri mieltä lasten tavasta käsittää asioita?
- Virtuaalikoneistaja
hinski kirjoitti:
uhreiksi joutuneet lapset tietävät, mikä on normaali äiti? Lapsen käsityksen mukaan tapahtunut oli ihan normaalia perhe-elämää, yhteinen salaisuus. Ja lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen.
ne lapset viimeistään aikuisena tietävät mikä on oikea äiti.
Kyllä ainoa mahdollisuus saada lapset edes jotenkin elämään kiinni on se että kerrotaan heti totuus siitä mitä oikea vanhemmuus on , eikä jätetä heitä oman onnensa nojaan aikuistumaan ja eikä aiheuteta jatkumoa sille että he tuntevat edelleen että heidän pitää olla lojaaleja vanhemmilleen - Pukeli 1
whisperindie kirjoitti:
Noh, kun nyt kyseessö ja yhtenä syyllisistä on tosiaan lasten äiti, niin varmasti tässä voidaan soveltaa asiaa lasten parhaaksi ja olla laittamatta julkiseksi äidin kuvaa ja nimeä, nimenomaan lapsia ajatellen. Tämä on tavallaan poikkeusta siihen pääsääntöön, että törkeiden tekojen (pedofiilit) suorittajien nimi ja kuva annettaisiin ilmi, sillä mikäli lapsen turvallisuus vaarantuu, syyllisen ollessa oma vanhempi, on kenties poikettava tuosta.
Ei siis lapsen vanhemman nimeä ja kuvaa julki sovellattavan poikkeusperusteen mukaan (lasten turvallisuus), koska tosiaan vaarana on, että äidin nimen ja kuvan tultua julki, tulevat jotain kautta tiedot lapsista ilmi ja heidän ykistyisyytensä vaarantuu pahasti.
Lasten nimien muuttaminen ja uusien kotien saanti liittyy siihen, että lapsia suojellaan yksityisyyden kajoamisilta ja annetaan heille mahdollisuudet uuteen elämään. Lasten parhaaksi.Enää paremmin ei oikeaa toimintamallia voisi esittää.
- 16+18
Virtuaalikoneistaja kirjoitti:
ne lapset viimeistään aikuisena tietävät mikä on oikea äiti.
Kyllä ainoa mahdollisuus saada lapset edes jotenkin elämään kiinni on se että kerrotaan heti totuus siitä mitä oikea vanhemmuus on , eikä jätetä heitä oman onnensa nojaan aikuistumaan ja eikä aiheuteta jatkumoa sille että he tuntevat edelleen että heidän pitää olla lojaaleja vanhemmilleensen vois kertoo joku muu taho eikä laatupalstojen rääpijät netissä......niin ku käy jos nimet ja kuvat laitettas julkisuuteen.....Ei lapsia oman onnensa nojaan eikä myöskään juorulehtien ja netin juoruämmien armoille!
- issu56
16+18 kirjoitti:
sen vois kertoo joku muu taho eikä laatupalstojen rääpijät netissä......niin ku käy jos nimet ja kuvat laitettas julkisuuteen.....Ei lapsia oman onnensa nojaan eikä myöskään juorulehtien ja netin juoruämmien armoille!
Nyt TAAAS jauhat sellaista soopaa, että et itsekään taida siitä puoliakaan ymmärtää. No omapa on mokas...!!!
- issu56
Virtuaalikoneistaja kirjoitti:
ne lapset viimeistään aikuisena tietävät mikä on oikea äiti.
Kyllä ainoa mahdollisuus saada lapset edes jotenkin elämään kiinni on se että kerrotaan heti totuus siitä mitä oikea vanhemmuus on , eikä jätetä heitä oman onnensa nojaan aikuistumaan ja eikä aiheuteta jatkumoa sille että he tuntevat edelleen että heidän pitää olla lojaaleja vanhemmilleenJust niin...olen täysin samaa mieltä!!!
- =((((((((((
issu56 kirjoitti:
Nyt TAAAS jauhat sellaista soopaa, että et itsekään taida siitä puoliakaan ymmärtää. No omapa on mokas...!!!
Sattuko noin kovaa ku kolahti????
- Virtuaalikoneistaja
16+18 kirjoitti:
sen vois kertoo joku muu taho eikä laatupalstojen rääpijät netissä......niin ku käy jos nimet ja kuvat laitettas julkisuuteen.....Ei lapsia oman onnensa nojaan eikä myöskään juorulehtien ja netin juoruämmien armoille!
mistä kuvittelit että olen ajatellut että lapset saavat terapiaa pulinapalstalla?
Vastasin aivan asiallisesti Hinskin asialliseen kommenttiin, joten eiköhän tuokin purkauksesi asian vierestä ole ihan tarpeeton. - =}
=(((((((((( kirjoitti:
Sattuko noin kovaa ku kolahti????
uma onks siul ihast kaik koton vai mihins ne o roiskunt ?
- 4+14
Virtuaalikoneistaja kirjoitti:
mistä kuvittelit että olen ajatellut että lapset saavat terapiaa pulinapalstalla?
Vastasin aivan asiallisesti Hinskin asialliseen kommenttiin, joten eiköhän tuokin purkauksesi asian vierestä ole ihan tarpeeton.Sanoin mielipiteeni joka liittyy aloitukseen jos jaksat sen lukea!
- 19+8
=(((((((((( kirjoitti:
Sattuko noin kovaa ku kolahti????
se ei oo yksistään juoruämmä se on myös tän palstan räyhä ja hirmuinen hirmu.
- :((((((((
issu56 kirjoitti:
Just niin...olen täysin samaa mieltä!!!
pois :(((((((((((((((
Virtuaalikoneistaja kirjoitti:
ne lapset viimeistään aikuisena tietävät mikä on oikea äiti.
Kyllä ainoa mahdollisuus saada lapset edes jotenkin elämään kiinni on se että kerrotaan heti totuus siitä mitä oikea vanhemmuus on , eikä jätetä heitä oman onnensa nojaan aikuistumaan ja eikä aiheuteta jatkumoa sille että he tuntevat edelleen että heidän pitää olla lojaaleja vanhemmilleentämän kyseisen tapauksen uhrit vaan vielä elävät tilannetta, jossa heidän perhe-elämänsä on ollut normaalia. Saattavat jopa syyttää itseään siitä, että isä ja äiti "vietiin pois". Ja toipumisessa ei mielestäni auttaisi se, että vanhempien kuvia reviteltäisiin ympäri lehdistöä. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Lasten pitää saada käsitellä asia turvallisesti ajan kanssa
- kysyjä.
hinski kirjoitti:
on toinen vanhemmista / molemmat vanhemmat, niin on varmasti oman naapurustonsa naamatuttu. On vienyt lapsiaan tarhaan ja osallistunut koulun vanhempainiltoihin. Ei kai tuossa tarkoitus ollut suojella sitä pedoa, vaan niitä lapsia lisäkärsimyksiltä. Riippuu tietty hiukan myös siitä, että jos / kun lapset huostaanotetaan, niin minne sijoitetaan. Suositus nykyään kai on, että mielellään sukulsasille, jotka saattavat asua samassa kaupungissa tai kylässä.
ootkos sää davalyan ?
- 87
hinski kirjoitti:
tämän kyseisen tapauksen uhrit vaan vielä elävät tilannetta, jossa heidän perhe-elämänsä on ollut normaalia. Saattavat jopa syyttää itseään siitä, että isä ja äiti "vietiin pois". Ja toipumisessa ei mielestäni auttaisi se, että vanhempien kuvia reviteltäisiin ympäri lehdistöä. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Lasten pitää saada käsitellä asia turvallisesti ajan kanssa
Hyvin kirjoitettu! Näin on!
- brinkkel
:(((((((( kirjoitti:
pois :(((((((((((((((
ummukka älä tuu tänne enää ko ei sinnun valheitas kukka kaippaa
- #
19+8 kirjoitti:
se ei oo yksistään juoruämmä se on myös tän palstan räyhä ja hirmuinen hirmu.
nii siis ummu on sitä buahahahahahaha ja sellattis se myäs pyssyyp jopa puskist buahahahahahahahaha
- . ..
87 kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu! Näin on!
.. .
kysyjä. kirjoitti:
ootkos sää davalyan ?
Tuskin,dava tuli just saunasta joten...voidaan jatkaa puhtailla jauhoilla...
- ,
87 kirjoitti:
Samaa mieltä!
Kyl viattomien lasten suojelu on tärkeempää kuin se että rikollinen saadaan kansan pällisteltäväks... kaikesta huolimatta! Ne lapset on tärkeysjärjestyksessä ekana, että niille tulis ok elämä eikä tarviis olla kaikkien "leimaama"......niin ku et tuolla menee 'se raiskaajan tytär'......ei ne ole sitä ansainneet tosiaankaan!!!!!Kun ne pedofiilit pääsee linnasta niin jos ei kukaan osa varoo ne pääsee uusiin tekonsa paljo helpommin.
Samaa mieltä.
Voisi vähentää niiden hirviöitten halukkuutta touhuihinsa,kun tuomiot kovenisi ja nimenomaan julkinen puoli nousisi suurempaan osaan.
Tuo kaikenlainen iljetysten höösääminen mm.vankiloissa suojaaminen,on mielestäni mennyt jo muutenkin aivan pimeeksi touhuksi.
Jostain luin,kun oli juttua ulkomailla vastaavassa tapauksesta,että linnassa hirviöitä suojellaan muilta,ja lähtiessään saa vaikka naaman muotoilun uudestaan,siis virallisen,ettei heitä tunnistettaisi.Voi elämä,missä viiraa...- 12+3
Silloinhan pitäs olettaa että usassa on suhteessa jotenkin vähemmän raiskaustapauksia kuin suomessa...mut ei taida niin olla........
- whisperindie
Aivan. Kun sivistys menee liian pitkälle, muuttuu touhu jopa farssiksi. Uudet naamat vielä..., no, halloweenina ei tarvitse heidän huolehtia siitä, naamari vaan päähän ja menoksi. :D
Musta huumori kevennykseksi tuohon väliin, rankkaa asiaa muuten. whisperindie kirjoitti:
Aivan. Kun sivistys menee liian pitkälle, muuttuu touhu jopa farssiksi. Uudet naamat vielä..., no, halloweenina ei tarvitse heidän huolehtia siitä, naamari vaan päähän ja menoksi. :D
Musta huumori kevennykseksi tuohon väliin, rankkaa asiaa muuten.Juu farssista lisää,nyt muistin lehden eli 7 (tosin ei tuo nyt ihan paras mahdollinen faktalehti taida olla),niin siinä luki myös,että perheen "äiti" (voikos tuota noin edes kutsua),haluaa aloittaa laihdutuksen vankilassa,joten toki saa sitten oman persoonal trainerin siihen touhuun...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu842139Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4262030Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771402Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101400- 671293
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1071035Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun811002Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut256990Sofia Virta pyyhkii pöytää Keskisarjalla A studiossa
Hurjaa on meno. Keskisarja ihan kanveesissa.266987- 131888