tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. "Mikäänhän ei tietenkään..."Aivan niin.Ja kun se sekarotuisuuskaan ei itsessään niitä geenejä poista,joita suvuissa on...
  2. Ei tapa,mutta voi olla terveydelle huonoksi,jos ei syö riittävästi...
    Esim.kasvavalle ja pennuille.
    Kyllä mielestäni sille koirankin mielipiteelle joskus kannattaa painoakin laittaa.Koira voi esim.nirsoilla siksi tai olla jopa syömättä,että siinä ruuassa on jotain,joka aiheuttaa vaivaa.Oppii yhdistämään sen ruuan jo hajusta huonoon oloonsa.
    Se safka voi olla sen syöttäjän mielestä ihan hyvää ja terveellistä,ja voi sitä ollakkin,mutta ei vaan sovi syöjälle jostain syystä,tai jokin siinä.

    Koira on kyllä jonkinverran kaukana sudesta,joten siinä mielessä se sitten,keitteleekö susi itselleen safkansa tai ei,ei ole mitään merkitystä...

    Ai niin,itse aloitukseen.Syödään kotiruokaa,vauvasta vaariin.
  3. Juu,hyvä muistutus tuo MSM.Tehokkaaksi todettu,niin ihmispuolella kuin eläimilläkin.
    Ja pistäisin tähän vielä homeopatiankin.Oli siitä sitten mitä mieltä kukin onkin...

    Kylmältä tosiaan olisi hyvä suojata.Koska kylmä pahentaa,ja varsinkin viima ja veto.
    Noita track jotain tuotteita voisi tsekkailla myös netinkautta esim.Mantteleita sieltä ainakin löytyy.
    Nivelravinteista sen verran,että ei merkitystä,mille on alun perin.Ainoastaan se,että jos ei ole koirille,niin ei ole sitten mitään,miktä koiralle ei pitäisi antaa.
    Viimekädessä nuokin on yksilöllisiä.Joillekin osuu nappiin joku,toisille taas toinen.
  4. Kyllä isoisoäidin puheissa pointtia myös on.Kyllä noita rescue koirissa omat riskinsä on.Kun niistä ei tiedetä paljon mitään monestakaan.Sitten otetaan aikuinen koira,eikä pärjätäkkään,kun ongelmia tulee.Kyllä niitä on jo jokusia sitten repareerattavana ongelmakoirakouluttajillakin.Ja kaikki ei edes viitsi yrittää,vaan pistetään koira eteenpäin.
    Ja kyllä,kyllä noissa(sekiksissäkin) kuoppaankin pistetään,osaksi siinä mielessä helpommin,kun on halvalla hankittu,niin ei viitsitä nähdä aina vaivaa terveyden tai luonteiden ongelmien ilmetessä.Valitettavasti lisääntymään päin on vain se,että kunhan maailmaa tässä nyt pelastan...
    Ja sama koskee myös siis sekarotuisia.Kun hinta on halpa,harkitaan vielä vähemmän,ja sitten käy samoin koiralle.Juuri tuossa yhden ystäväni suht lähellä samansuuntainen tilanne...
    Mutta ei siinä mitään,jos joku noita haluaa ottaa.Kunhan sitten sitoutuu kunnolla koiraansa ja miettii tarkoin rasurssinsa.Ja katsoo,ettei tue epäeettistä toimintaa(sekarotuisissa ja paperittomissa lähinnä) rahan kustannuksella.

    Minä en myöskään allekirjoita,että sekikset on terveempiä.Ja muistaakseni viimeisemmät tiedot ei tuota tue.Noita artikkeleitä en tähän hätään muista.
    Toki riippuu mihin vertaa.Onhan noita rotuja,jotka on hyvinkin huonoissa kuosissa.
    Kunnon vanhanajan sekiksiähän ei taida pahemmin edes olla.Kyllä ne on tarkoituksella tehtyjä.Ja jos siellä vanhemmilla on periytyvää,niin ei se mitään pelasta,vaikka on sekarotuinen.

    Ja tuo,että näkee kokemuksesta omallakin silmällä...Jaa-a.Aika meedio täytyy välillä sitten olla.Luustossa voi olla häikkää,VAIKKA koira ei itse oieile(tai omistaja ei huomaa/silmä tottunut),ja silmissäkin vikaa ym.Jotka sitten periytyy...
    Ja kun vielä tiedetään,niin osalla ihmisillä on tapana muutenkin arvioida koiriaan vaaleanpunaisten lasien takaa,syystä jos toisesta.
    Ja eiköhän noita sekarotuisia kuitenkin vähemmän tutkita.Ja mikä estää perustamasta vaikka omaa yhdistystä taasen noillekkin,sinne sitten tietokanta pystyyn,niin sitten tulisi tietoa,kuinka paljon tutkitaan,edes jossain määrin...
  5. Voihan vitalis,kurja juttu.Sielu sietäisi,mutta kroppa ei kestä :(

    Mutta ekaksi,jos koettaisi parantaa vielä oloa,jos mahdollista?
    Ehdottaisin mietintään esim.akupunktiota ja lymfahierontaa,jos mahdollista saada.
    Kivunhoitoa ja lihastenhuoltoa,joka on tärkeää nivel ja luustovaivoissa.Tuo mainittu uittaminen on myös hyväksi.Jossain klinikoilla annetaan myös laserhoitoa,sitäkin kannattaa harkita.
    Toinen on ruokapuoli.Riittävästi nivelaineita ja omegoja?Vaikeamman kautta jos mentäisiin,niin mahdollisemman puhdas ruoka oli parasta.Kokeilla kannattaa myöskin,että liha olisi valkoista lihaa.Jotkut koirat saa,kuten ihmisetkin siitä myös jonkin verran apua.

    Aktivointipuoleen sitten tulee mieleen ehkä parhaana jälki,säännöllisesti.Verijälki tai vaikka pk.Ovat kuitenkin rauhallista menoa ja siinä joutuu sitä nuppiaankin tavallaan käyttämään.Fyysisesti ei oikein muuta tule mieleen(ja se uittaminen).
    Tuota rajoitettua agia ja tokoakin voi harrastaa jossain paikoin.Jos löydät yhdistyksen,joka ei ole pelkkä harrastus ko.lajiin,niin niissä kyllä joissain on mahdollisuus ottaa rennommin.Itse aikoinaan,kun agi rantautui,niin kävin vanhemman molossikoiran kanssa,kun se nyt oli ihan intsinä moiseen :D
    Mutta puhtaissa kilpayhdistyksissä tuskin on tilaa.Tokoa kyllä luulisi voivan harjoittaa vähän rajoitetumminkin,kunhan kouluttajille kertoo tilanteesta.Kysyä ensin toki kannattaa etukäteen.
    Toki itsekkin voi tehdä omia sovelletuksia liikkeistä.

    Mutta tsemppiä.Ei ole kiva yhtälö,kun tarmoa on,mutta kroppa ei ole samaa kaliiberia.
  6. Joo,sehän on selvää,että koirapuistoihin ei pitäisi viedä yhtään aggressiivista koiraa,tai koiraa,joka kokee ne vastemieliseksi.

    Tuota taas en allekirjoita,että vartiontitaipumuksen omaava on vaarallinen kaupungissa.Se on täysin hallintajuttu.Vartiointi/puolustus tulee myös pääasiassa esiin aiheesta.Ei turhasta.Varsinkin kun asema suhteessa ihmiseensä on kunnossa ja se hallinta.
    Olen miltei koko ikäni asunut taajamassa,melkein keskikaupungillakin,pitkään taajamassa omakotialueella jo vuosikymmeniä,vartioivien ja jokusen hyvinkin puolustusviettiä omaavien kanssa.Ei mitään ongelmaa,vaikka uhan alla on tullut vietit hyvin esiin.
    Lenkillä todella usein niitä on tullut paijaamaan muksusta vaariin ja koiria on voinut pitää pihallakin keskenään(aidattu kokonaan),KUN olen kotona itse.Ei mitään ongelmia ole ollut.Ja on niitä kersoja joskus yllättäen iholle osunut.Ei siinäkään mitään(tosin nuot on asioita,jotka kannattaa yleisestikkin opettaa kunnolla lapsille).Tervepäiset koirat,jotka vielä tietää paikkansa,niin ei niillä ole mitään tarvetta toimia,kuin tilanteen kunnolla vaatiessa.
    Tietty eriasiat on sitten puhtaasti esim.aluevartiointiin jalostetut ja sitä viettiä ylläpidettävät ja ohjatut,kuten laumikset työssään ja tarpeen vaatiessa.
  7. Taitaa autot tappaa ja vaurioittaa ihmisiä enemmän,kuin koirat...
    Enkä sanoisi,että vain...Joten määrään verratessa,voi sanoa,että autot on tosi vaarallisia...
    Kyllä paljon pystytään vaikuttamaan koiran käytökseen,aggressioon taipumiseenkin.Vaikka ei sitä pois saisi kokonaan,niin hallinnassa ja nollatoleranssissa saadaan pysymään ja olemaan.
    Mutta millähän kasvatuksella saataisiin kaikki rattijuopot ja tohelot pois liikenteestä tappamasta ja vaurioittamasta...
  8. Onhan noita värivirheellisiä bostoneita.Jenkeissä vaan enemmän,koska onhan siellä bostoneitakin enemmän.Jenkeissä myös niitä käytetään "jalostukseenkin",koska siellä on monenkirjavaa kasvatustakin enemmän...
    Suomessa ihan samoin pennut myydään,kuin oikean värisetkin.Hinta on alhaisempi,ainakin pitäisi,koska eivät käy näytelmiin,eikä jalostukseen.Se sitten,mitä kukakin pyytää,on sitten kasvattajan asia.Ostaja päättää,ostaako millä hintaa ostaakin.
    Jos olet ollut yhteydessä moneen kasvattajaan,eikä heillä ole ollut tietoa tai yhtään omaa kasvattia,tuntuu todellakin oudolta ja epätonennäköiseltä....Itse veikkaisin,että eiköhän jokaisella pitkään kasvattaneella ainakin sellainen/sellaisia ole ollut ja tullut...
    Sen verran värivirheellisyys kuitenkin geeneissä rodussa on,että aika ajoin niitä putkahtelee.
    Eiköhän noista jalostusnetistä näkyvistä ej-_jalostukseen merkityistäkin suurin osa taida olla nimenomaan värivirheellisiä.Ennen niitä ei merkitty,tosin ei taida vielä kaikkikaan ej-rekkariin laittaa.

    Tosin pääkriteeri ei kannata olla alempi hinta.Bostoneissakin jo löytyy monenmoista kasvattajaa,sanktioineen kaikkioineen ym.
    Eli kannattaa kuitenkin katsoa,että ostaa hyvältä kasvattajalta.Ihan niin kuin yleisestikkin pitäisi.
  9. Höyrypesurin vuokraus tai kuivapesuaine.Toki pitäisi tietää,kestääkö ylipäätään mitään...
    Voisi kokeilla myös ottaa kuvan materiaalista ja käydä kysäisemässä pesulasta,että löytyykö ko.materiaalin jotain millä puhdistaa.

    Ps.Tuossa yksi syy,miksi meillä ei koirat saa mennä huonekaluille...
  10. Juu,niinhän se on,että ihan liian harkitsemattakoiria hommataan ja annetaan pois,siinä aivan oikeassa.
    Mutta koiralla ja sudella tai koiralla ja villieläimellä ei ole pahemmin mitään tekemistä keskenään.
    Alun perin koirat lähti kesyyntymään tavallaan itsestään,kun ne alkoi hengailla ihmisten "lähellä".Eli ei ne suoraan miksikään käyttökoiriksi tulleet :D
    Siitä sitten alkoi pikkuhiljaa itse jalostus.Ja senverran pitkän matkan on käyneet,ihan kun me ihmisetkin aikojen saatossa,että osa koirista on ja on kehitetty ihan seuralaiseksi.Eli niitten työ on olla seuralainen.Ja se taas on ainakin minun mielestäni ihan tarkoituksellista ja hyödyllistä ;)

    Se sitten taas,missä se seuralainen on,ei ole mitään merkitystä,kunhan on kyseessä rotu,joka on paikkaan soveltuva,missä on.Ja sen tarpeet tulee riittävästi tyydytetyksi.

    Ps.Minulle sanoi juuri juuri jokunen päivä sitten lenkillä eräs iäkkäämpi rouvashenkilö,että nyt on päivä pelastettu.Päivä oli pelastettu,kun pääsi koiraa silittämään ja rapsuttelemaan.Oli kyllä ihana kuulla.Että iloa niistä on niin itselle,kuin muillekkin,ihan missä vaan asustellessa :)
  11. Joo,ja toiminta on myös valvottua.Kuitenkin tuo toiminta on sen verran vastuullista,että hyvä,jos sitä valvotaan kunnolla.
    Vaikka onhan noita koiria ollut jo kauan,jotka vaan käyneet ilostuttamassa laitoksissa.Ihan vaan jonkun omaisen esim.jolle on saatu lupa ottaa mukaan :)
    En minäkään tiedä yhtään pittiä kaverikoirana,mutta tuskin kaikkia tiedänkään :D
    Toisaaltahan ei rodulla tai roduttomuudella ole merkitystä,kunhan koiralla ja ohjaajallakin on vaan kaikki inkkarit kanootissa kunnolla :D,koira hyvin hanskassa ja koira viihtyy hommassaan.
  12. Eiköhän tuo vasemmalla puolella ole pikemmin vanha tapa (lähtöisin alun perin koulutuspuolelta). Käytännössä tuolla tuskin on merkitystä,kummalla puolella koiraa taluttaa.Jos katsoo tuolla kulkuväylillä kulkevia,niin kyllä siellä kävellään milloin mitäkin puolta ja milloin mihinkin suuntaan,jolloin koirat ei ole suinkaan vasemmalla puolella.Täälläpäinkin ihmiset useinmiten kävelee niin,että koira on vaan nurmikon ym.reunan puolella,mutta milloin missäkin puolella muuten.
    Joten käytännössä ei ne suinkaan koirat kävele vasemmalla puolella aina.
    Käytännössä ei siis merkitystä,kummalla puolen kävelee.
    Tuo on ihan hyvä tapa,että siirtää koiran uloimmaksi,jos oma koira ei hallinnassa kunnolla tai "epävakaa".Tosin sitä kannattaa harjoitella ihan muuten,kuin tehdä vaan muitten ohituksissa hyvinkin,koska jos sen tekee vain ohituksissa,että siirtää koiran puolelta toiselle,niin koira helposti saattaa ottaa sen merkiksi skarpata tilannetta,mikä taas ei ole hyvä asia.

    Aloittajalle.Eipä taida paljon konsteja olla tuohon,kuin kertomalla mielipiteensä asiallisesti.Jos se ei mene jakeluun,niin vaikeampi juttu.Valitettavasti vaan maailmanmeno on monessa nykyään sitä luokkaa,että muita ei viitsitä huomioida...
    Niin ja koettaa saada se oma niin hallintaan,ettei sen tarvi reagoida toisen koiran tonttuiluihin.
  13. Minä puhuin kaverikoirista ;)
    Terapiakoirista tai toiminnasta en tiedä mitään,onko täällä sellaista vai ei.Mutta viralliseen toimintaan,jos tuollaista ammattinimikettä käyttää,pitäisi kai olla virallinen Suomen terveydenalan virallistamista toimintaa?
    Jos joku alan ihminen tietää,niin mielenkiinnosta kuulisin.



    Ja EI,EI todellakaan kiinnosta laittaa ko.yhdistyksen foorumille kysymyksiä,saati olla vahingossakaan tekemisissä kyseisen lafkan kanssa.Sen verran kyseenalainen maine tuolla yhdistyksellä on,eikä tosiaan syyttä...
  14. Onko pointti että kumpi?

    Jos on,niin kannattaa pohtia kaikin osin,nimenomaan omalta kantilta,kuten yleensäkin.
    Kaveriksi käy kumpikin,tosin kannattaa miettiä sitten kumpaa sukupuolta.Narttu on riskittömämpi urokselle kaveriksi.Varsinkin jos/kun isot kokoerot,niin vielä tärkeämpää,että tultaisiin hyvin toimeen.
    Lenkkikaveriksi on oma mielipiteeni ilman muuta bostonin terrieri.On jo rakenteeltaan parempi,joten sitä kautta enemmän kapasiteettiäkin.Ja bostoneissa kyllä löytyy virtaa ja kestävyyttä lenkille kuin lenkille.

    Kummallakin rodulla terveydellisesti huomioonotettavaa,että kannattaa tarkoin ottaa selvän,mistä ottaa.Epämääräisistä touhua sen verran paljon kummassakin rodussa,kun on "menekkiä" ollut melkoisesti,niin senkin puolesta kannattaa olla tarkkana ja ottaa selvää.
  15. "kääpiöpinserit ja snautserit..."Aivan.
    Kun noitten pienien rotujenkin kanssa olisi syytä miettiä,mitä ottaa ja mihin rahkeet riittää.Kun sielläkin on hyvinkin haasteellisia.Sitä vaan niin helposti sitten otetaan niitä vähän puolihuolimattomasti,kun ei ne vaadi niinpaljon fyysistä voimaa ihmiseltä.Ja ehkä vaan oletaan,että pieni koko=tissin välis koira :D
    Kun ei ole niin.Kyllä noissa pienissä roduissa on jokusiakin niitä,jotka on vaativampia,kuin jotkut/monet isot rodut omalla tavallaan.

    "Jotkut hankkivat rottweilerin..."Niinpä.Ja joillekkin lelukoirassakin voi olla liikaa haastetta...
  16. Kyllä niitä on,jotka ulkoilevat.Minullakin on yksi tuttu,jolla oli muistaakseni ihan ensimmäisiä skl palkittuja kaverikoiria,ja "asiakkaita",joiden kanssa kävi myös lenkillä :)
    Toki itse koiraa talutteli ja mukana siis oli.
  17. Siis oliko kysymys minulle?Jos oli,niin vastaus on,että en tiedä.Jos kiinnostaa,niin voi laittaa kysymyksen vaikka tuonne yhdistyksen foorumille,ehkä osaavat siellä kertoa.

    Jonkun sanavapauden estämisestä en myöskään tiedä,siitäkin voi kysyä vaikka foorumilla tai ottaa suoraan yhdistykseen yhteyttä,jos kiinnostaa.
  18. Tuota,en katso kovinkaan "terveelliseksi" tuota,että pitää toista suussaan vielä tuossakin vaiheessa...Tuossa on jo se riski,että jos noin intenssiivisesti pitää,että ei olekkaan mitään leikkiä,vaan helposti voi napsahtaa päässä ja on sitten suussa olevalta niskat nurin.Sen verran intenssiivistä tuo jo on...
    Koira,mikä nappaa toisen "suuhunsa" ihan vaan täysin leikkien,niin eikähän räkäse sen heti pois,kun vähänkin "syytä".

    Minulla on isoja ja kääpiöitä.Silti en ikuna anna kääpiöitten touhuta,kuin omien isojen kanssa ja vain niiden tuttujen isojen kanssa,jotka satavarmasti tunnen ja omistajat tuntevat koiransa myös...
    Kaikki muu on sitä luokkaa riskinottoa,joka ei minua kiinnosta.Haen itse sen extremejännityksen ihan muualta...

    Jos omat isoni ottaisi tuontyypisesti pienempää kiinni,niin en antaisi niiden leikkiä pienien kanssa,koska vaara on suuri,että onkin kyse saalistuksesta/tai ylipäätään tosijutusta...

    Itse myös aina koirien leikkiessä(ellei omiani),pidän tilannetta koko ajan silmällä.
    Että jos jotain tulisi,niin tietäisi mistä ja pystyisi heti tarpeen vaatiessa puuttumaan.
    Ihan jo siitäkin,että jos näyttää,että ihan vaan leikissä "turhaan liikaa kuumuu",niin peli puhalletaan poikki,ettei turhia kähinöitä mahdollisesti tulisi,kun vaan painetta jo liikaa.Joskus kun voi noinkin käydä.

    Ps.Kuten jossain viestissä sivuuttiinkin,että jossain vaiheessa aikuisena voi tulla se vaihe,ettei pidetä omasta sukupuolesta lainkaan.tai niin,että esim.kuumuessa tulee esiin.Joskus se rajoittuu kokoon,mutta ei suinkaan aina.Eli koosta riippumatta,oma sukupuoli voi olla vähemmän tai enemmän riski.
    Kannattaa huomioida hyvin,koska ne pienet on aina altavastaajia,jos tilanne menee nokkapokaksi.
  19. Ei millään pahalla,mutta ensimmäisenä tulee mieleen,että anna se pieni pois heti kättelyssä,jos nyt jo pinnaa kiristää ihan peruasiassa,joka tulee jo pienen kanssa vastaan eli sisäsiisteydessä...
    Koiran kanssa kun tulee monenmoista vastaan sen ikänä,nyt ollaan vasta alkutekijöistä ja lähtöasemissa elämäntaipaleelle.
    Yksi pahimmista asioista,ja mikä takuuvarmasti syö suhdetta,ja saattaa jopa estää hyvän suhteen muotoutumisen on se,että koiralle huudetaan/kiljutaan/rangaistaan asioista,jolle se ei voi mitään,ei ymmärrä tai ole oppinut.Eli se kaikkein pahin on nyt tässä tapauksessa se ihminen ja pakko sanoa,on syytä miettiä,missä se järjettömyys on...

    Ennenvanhaan ja vieläkin pätevä neuvo sisäsiisteyden opetukseen on,että vie pentu ulos aina kun se on syönyt,aina kun se on herännyt ja sitten vielä leikkien välissäkin monta kertaa,ylipäätään valveillaoloaikana eli siis moooonta kertaa.
    Tuon ikäinen koira hyvinkin on siinä vaiheessa,että se tekee monta kertaa tarpeensa ja hyvinkin yllättäen.Monella koiralla voi mennä hyvinkin pitkään,että ne pystyy vähentämään tarpeitten tekoa ja joillakin sisäsiisteyden oppiminen voi kestä ihan vuodenkin paikkeille.Pidätyskykykin siis saattaa muodostua toisille aika myöhäänkin vasta siis.Toki määrät vähenee sisälle,JOS on ihminen ollut ahkera viemään ulos.Jos on hyvin vilkas pentu,niin tarpeita saattaa tulla vielläkin useammin.Että voi olla ihan tyyliin vartin väleinkin,paitsi nukkumiset sentäs pois :D

    Se sitten,opettaako paperille vai suoraan ulos,on toisaalta makuasia.Paperille on siitä helpompi,että jos koira on yksin kotonaan,niin on paikka mihin tehdä tarpeensa ja lattiat säästyy.myöskin helpottaa siinä vaiheessa kun pentu honaa,että paperillekkin voi mennä.
    Pennut ei myöskään varo jätöksiään,suurin osa.Se tulee vasta iän kanssa,että niitä väistellään,eikä tallota.
    Missään nimessä EI siis karjuta,ei rangaista,ei mitään negatiivista,vaan kehutaan ja vaikka makupala,kun koira tekee oikeaan paikkaan.Jos rangaistaan,se ei opi ikinä,vaan saattaa muuttaa tarpeitten tekemisen piiloon ainoastaan ja jopa niin,ettei uskalla tehdä niitä uloskaan omistajan nähdessä,koska luulee,että itse asia on paha juttu omistajan mielestä.
    Tarpeitten teosta sisälle voi rangaista ainoastaan silloin,jos koira on varmasti pidätyskykyinen ja on varmasti oppinut ja tietää,mihin tarpeet kuuluu tehdä ja mihin ei.

    Tilan rajaamista en suosita missään nimessä,pennun on saatava olla omistajan kanssa.Ainoastaan silloin rajaaminen on turvallisuussyistäkin ok,kun pentu on yksinään.
    Missään nimessä ei myöskään mitään pöksyjä.Jo tulehdusvaarakin on suuri,jos pentu joutuu olemaan pissaisissa pöksyissä.Kun yhä edelleen tuon ikäinen EI pysty,kuin hyvin poikkeuksellisest tapaukset,pidättämään.

    Ruokaa en vähentäisi vielä,ainakaan jos on suurikoinen rotu.Tosin en itse vähennä kääpiöilläkään vielä tuossa iässä.Aina parempi,kun saa pienemmissä määrin,eikä suotta masua vedetä "liian piukkaan".eri asia on sitten,jos ei maistu vaan lopettaa omiaan.Mutta tuo on osaltaan makuasia viimekädessä.

    Mutta joo,nyt kannattaa istua ja miettiä tarkoin,onko itsestä koiranomistajaksi ja kasvattamaan sitä.Kuten sanoin,vielä tulee paljon vastaan,joka saattaa hermojakin koetella.Varsinkin jos hyvinkin tomera pentu käsissä...
    nmä pissija kakkirumbat on vasta alkusoittoa...
    Jos päädyt pienen pitämään,niin lähde sitten siitä,että hermot ON pidettävä,töitä on sen eteen tehtävä (ja paljonkin,jos on vaativampi rotu tai yksilö).
    Netti on pullollaan tietoa ja ohjeita,kuin myös kirjastot koirakirjoineen.Ja tokihan?koira on otettu hyvältä kasvattajalta,jolta on saatu kunnon kirjalliset neuvot ja tarvittaessa myös valmis jelppimään.Kun noin tehdään,niin ollaan jo hyvässä alkukantimissa...

    Ps.toiset pennut juo paljon,ja joillekkin se saattaa olla ihan ajanvietettäkin.Varsinkin jos syö teollista ja annetaan kuivana.Kotiruokaa syövillä tuota ei ole.
    Mutta oli niintainäin,joka tapauksessa pennut pissii toooosi paljon.
  20. Nämä menee myös sarjaan,että vaikea viimekädessä sanoa näkemättä ja tuntematta...
    Mutta ekasta toiminnasta tulee päällimäisenä mieleen sijaistoiminta.Koira on pikkaisen "pallo hukassa",kun mami lähtee.Eli tuolla sijaistoiminnalla saattaa rauhióitella itseään.Haistelu on yksi rauhoittava ele ja monesti vahva sellainen.

    Tuijotusta on monenlaista.joten siis vaikea sanoa,suorilta käsin.Mutta koiran silmistä kyllä omistaja eroittaa,millä mielellä se tekee.
    Oiskohan ihan vaan rentoa tuijottelua?jos on,niin en itse puuttuisi mitenkään.Tuijotelkoon vaan.Eli siis neutraalisti olisin.
    Minulla on ollut yksi hyvinkin intenssiivinen tuijottelija.Siinä se sai tuijotella,ja silloin tällöin vaan katsoin sitä ja saatoin kysäistä,että mitä murmeli tuijottaa :D
    Useinmiten se sitten tuli,vähän piti kropsuttaa ja halata :D ja sitten meni takaisin petilleen tai jäi viereen maate lattialle tyytyväisenä.
    Missään nimessä en ainakaan ärähtäisi,varsinkaan jos ei tiedä,mikä on koiran meininki.Jos toinen vaan ystävällisyyttään ja kiintymystään tuijottaapi,niin aika ikävää olisi kaverille,että siitä rangaistaan.
    21. 32 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt