tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Joo,eipä se koosta riipu,onko nuttu hyväksi...Vai tossut.Ei kaikilla pienilläkään tossuja tarvi,kun taas jollain isoilla tarvii.Tassujen paleleminen/palelluttaminen on yksilöllistä.

    Toisaalta en minä näe mitään ihmeellistä,jos koirat puetaan,jos ne vaatteet tarvii.Miten se nyt ne yhtään huonommaksi tekee...Ja omistajasta se vaan kertoo,että tosissaan välittää koiransa hyvinvoinnista.On se vaan karmeeta katseltavaakin,kun jo suht kovillakin pakkasilla taluttaja on pukeutunut,kun viimeistä päivää,ja koira kulkee ilman nuttua,vielä lyhytvillanenkin.Ei sitten tarvi ihmetellä,miksi vanhalla koiralla on lihasjumeja ja muita kolotuksia,kun ikänsä kylmää saanut,kun omistaja on sitä mieltä,ettei se palele.Vaikkei palelemista näytä,niin silti se kylmyys "läpi" menee.
    Itse asiassa,täysin kestäviä turkkeja ei monella pitkävillaisellakaan ole.Lähinnä vaan arktisilla roduilla.Eli moni saa kovassa kylmyydessä kylmää,vaikkei se näykkään koirasta.

    Ja jos oikein kovat pakkaset on,niin ei niitä koiria mikään pakko ole varsinaisesti edes lenkittää.Harvemmin sitä näkyy edes ihmisiäkään ulkoilevan ihmeemmin tulipalopakkasilla.Miksi koirien täytyisi?Pieni aika niitä hurjia pakkasia kuitenkin vaan on,ja pienemmillä pärjää nuttuineen ja tossuineen(ketä mitäkin tarviikin).
    Itseasiassa lekuritkin on varoitellut,että oikein kovilla pakkasilla kannattaa suhtautua lenkkeilyyn hieman varovaisemmin.Rasittaa voimakkaasti niin sydäntä,kuin keuhkoja.

    Immuniteettien huononeminen on monen asian summa.Kun ei ole ruoka,eikä ilmakaan samaa,kuin joskus ennenvanhaan...
  2. "Ei värivirheen..." Tavallaan samaa mieltä.Ei minunkaan tietääkseni "epäkurantteja"pentuja automaattisesti mene EJ-rekkariin.Menee vaan silloin,kun kasvattaja haluaa ne sinne.Onhan noita jo pennusta "epäkurantteja" jollain tavalla ja yhä edelleen jotkut rekkaa normisti.
    Viimekädessä kasvattajahan sen päättää,haluaako varmistaa,ettei koiraa käytettäisi jalostukseen riittävän suuresta viasta,laittamalla sen EJ-rekkariin.
    Onhan noita tapauksia,kun kasvis on myynyt pennun halvemmallakin,kun sillä on todettu luovarina hylkäävä virhe,mutta ostaja on kuitenkin teettänyt pennut ja saanut normisti rekattua,kun ei oltu pantu EJ-rekkariin.
  3. Minulla oli muksuna mopsi.Olin sen kouluttanut niin hyvin,että se oli aina auki,kun lenkkeiltiin talomme lähellä olevissa puistoissa.Kaksi kertaa se lähti yllättäen nuorena lapasesta.Kerran osallistumaan puliukkojen pusikossa olevaan piknikkiin ja toisen kerran,kun näki ratsupoliisin...
    Naama punaisena hain onnesta mykkyränä,suu täynnä jotain hampparin väärää,olevan mopon,mutta hävetti jo se.Se sitten,kun hain raivokkaasti hevosta karkoittavan tirriäisen,olikin jo maahan vajoamisen paikka...
    Häpesin,ja olin varma,että polliisisetä vie viikkorahani ainakin seuraavaksi puoleksi vuodeksi.Onneksi oli leppoisa setä,kysyi vaan,että kuis se on auki,kun ei tottele.
    Siinä sopertemaan tippa linssissä,että tottelee se,mutta nyt se puolusti minua tuolta hirviöltä,jota ei ole ennen nähnyt.Polliisisetä sanoi siihen,että pistäppä se koira sitten viereesi istumaan.No sain sen siihen,ja ihan hyvin pysyikin(onneksi),johon polliisi sitten,että hyvin tottelee ja on sinulla hurja suojelukoira :D

    Ei siinä sen jälkeen mietitty mitään johtajuusteorioita,metodeita,oppimispsykologioita,sun muita.Koiraa vaan vielä enemmän tulkitsemaan ja lukemaan,ja koiran kanssa touhuamista enemmän,niillä eväillä,mitä silloin oli.

    Että tosiaan hävetti,jos koira ei hanskassa ollut...
    Ja jos ei ollut,niin ei muuta kun itselle sulkeisia,ilman turhia miettimisiä :D

    ps.c.f:lle onnea ihqun pörrötukan kanssa :)
  4. Noinhan se taitaa vähän nykypäivänä mennä...
    Toisaalta,taitaa olla aika ykeinen ilmiö,monessakin.Aikoinaan mm.eräs vuosikymmeniä työtään tehnyt sukulaiseni joutui käymään työstään kurssin,kun sellainen keksittiin.Ei siinä mitään,mutta kun oli ihan turhanpäiväinen alansa kokeneelle taitajalle ja joutui vielä sen käymään suht pitkän matkan päässäkin...

    Mutta siis,kuten sanoin,en teorioita ym.katso huonona.Jokusessakin on helpompi aloittaa,kun se puoli on hallussa.Mutta taas jossain on helpompi,ja opettavaisempikin,kun lähdetään käytännön tasolta.
    Toisaalta tiedon aikana on hyvä se,ettei tarvi niin hakata päätään seinään :D,mutta taas huono puoli on se,että jättäydytään liikaa sen varaan,oma "luovuus"ei kehity ja saatetaan olla sormi suussa,kun tulee vastaan jotain,joka poikkeaakin siitä kirjoitetusta.
    Mutta kyllä se paras tietotaito tulee ainakin omasta mielestäni vuosien tekemisestä,avoimesta suhtautumisesta,mutta järkipäässä,ja mahdollisemman erilaisen "aineksen" kanssa.Ei millään "pintaraapaisulla".Mitä enemmän on kokenut erilaisia,vaikeita,sen enemmän oppii.Koska on pakko tai vaihtoehtona luovuttaa.

    Tosiaan nykypäivänä on menty monessa vähän turhan "hurmoksen" tielle.Noh,ei siinä mitään,mutta kun tuntuu,että ne,jotka suurimmin on laput silmillä,ei edes halua nähdä metsää puilta.Kokemusta ei kuitenkaan pahemmin välttämättä ole ja asiat perustellaan lähinnä teorioilla.
    Mutta ei siinä toki mitään,kaikilla toki mielipiteensä,perustuu sitten mihin.

    Tuo,mitä cf sanoi ongelmakoirien tuunamisesta tai yleensäkin pätee,niin omistajissa se suurin työ on...
    Ihan sama,kuin tekee ruokintaohjeita,niin tuloksiin ei pääse,ellei se ihminen ne ensin omaksu.Ja esim.allergian yhteydessä,tingimättömästi.

    Itse en ole mennyt minkään mukaan.Ehkä siksikin,kun ei silloin ollut mitään mihin "hihhuloitua" :D,kun aloitin.Siihen kun vielä lisää,että tuli aloitettua jo p**se edellä puuhun,eli heti hyvin vaativalla rodulla monin tavoin,jotka oli kummajaisia kaikin tavoin,niin kentällä kuin muutenkin.Ja kun kerran oli päättänyt saada aikaansaannosta,niin oli jo alusta pitäen pakko oppia miettimään myös itse,kun ei aina välttämättä totuttuihin kaavoihin sopinut...
    Noh,kaikkea uutta on sitä tullut teorianki saralta.Mikään ei estä olemasta avoin,ja nyppimästä jotain sieltä,jotain täältä,myös omaan hyväksi havaittuun pohjaan.
    Jotain tuon suuntaista täällä :)
    Että voi sanoa,että omalla metpdilla nyt mennään :DToki avoinmuus ja oppimisen halukkuus aina pysyy,oli sitten omat syteemit jo kuinka vahvat ja tulosta tehneet.

    Ja kun välillä jotain toisistaan hyvinkin poikkeavia luentoja ym.tulee käytyä,vaikkakin ihan huvikseen lähinnä tai pysyäkseen hermolla,mistä puhutaan :D,niin toki jostain aina jotain ihan korvantaaksepantavaakin voi löytyä.
  5. Siis missä rodussa voi jättää rekkaamatta koko pentueen?Millä rodulla on tuollainen poikkeuslupa myönnetty ja missä niin lukee?Ja miten jonkun pennun esim.värivirheellisyys ym.voi rekkaamattomuuteen vaikuttaa,kun se ei pitäisi olla mahdollista?Nyt kiinnostaa kyllä kovasti tietää.En ole siis kuullut,että mikään vika pentueessa estää jonkun rekkaamisen...

    Ja kiinnostaa myös tietää mihin ajokokeeseen ei pääse ilman näyttelytulosta?
    En ole kuullut tuollaisesta,joten kiinnostaisi nyt kuulla.
  6. Mikä se sellainen rotu on,jossa värivirheistä ei voi rekata tai jotenkin häntäviallista.Koko pentue kun rekataan kerralla...
  7. "Innokkaat pennut..."Aivan.Sylittäminen on erittäin hyvä ja tehokas konsti.

    Aloittajan tilanteeseen vähän ainakin tässä tilanteessa hieman kyseenalainen,koska on vähän kuin mennyt sössimään sen idean.
    Sylittäminen ei ole rangaistus,mutta nyt pelkkä syliinottokin on epämieluista.
    Hoitaisin kummankin erillisenä kuntoon eli pois pureminen,sekä sitten syliinotosta mukava.

    Tuskin se pentu on mitenkään vihainen,raivostunut,tai mitään muuta "ihmismäistä".
    Reippaasti vaan on taistelutahtoa ja tempperamenttiä,joka nyt päässyt vähän valloilleen väärässä kohtiin...
  8. Eikös noit ole ihan tarkoitettu syötäväksi,kun kerran jaetaan ja apua haetaan...

    Voi koiralle jonkinverran antaa,jos vehnä sopii.
    Mutta leivo sämpylöitä,kuten jo sanottua.Sitten kuivatat niistä osan koiralle ja anna rouskutella kuivana herkkuna.Määrä sitten huomioi koiran kokoon ja normiruokaan.
  9. Minkä takia yleensä Kennelliiton tai jonkun muun tahon pitäisi puuttua kummalla puolella koira kulkee taluttajaansa nähden,kun lakikaan ei siihen puutu...
    Kyllä koiraa saa kuljettaa ihan kummalla kukin haluaa,edessä tai takana,missä lie.Ei sillä ole viimekädessä edes mitään merkitystä.Sillä ainoastaan on,että huomioidaan turvallisuustekijät ja muistetaan muitten huomioiminen,jos tilanne vaatii.

    Se,että kuljetetaan vasemmalla,on jäänne entisajoista,joista jo kerrottiin jotain,ja mm.siitä,mikä on koiran paikka tottelevaisuuskokeissa.Osaltaan siis vaan monelle tullut tavaksi,ihan vaan ylipäätään...

    ps.Näytelmissä voi kyllä joutua kuljettamaan koiraa oikeallakin puolella.Esim.roppikoiraa valittaessa tuomari voi pyytää menemään eestaas niin,että koirat on vierekkäin.
  10. Homeopatiasta sen verran,että jos on kiinnostunut,niin kannattaa ottaa yhteyttä kokeneeseen homeopaattiin.Itse ei kannata ryhtyä,siis tulosten puolesta.
    Homeopatia ei siis itsessään auta,vaan koulutuksen ohessa,tukena.
    Kun on jo opitut mallit,niin käytös tulee pitkälti automaattisesti,joten siksi täytyy myös koulutuksella antaa "uusi malli".
  11. Ja lisäys...
    Yksi mikä on usein oleellinen ero,noilla kahdella,niin kovassa stressissä on vaikeuksia tai joskus jopa mahdoton keskittyä/oppia.Jos kyse vaan on kiihtymyksestä,niin siinä koira kykenee toimimaan,ihan normisti tai hieman "hajoten".
  12. Tavallaan voi olla.
    Mutta kuten jo sanottiin,niin voi olla kovasta stressistä kertovaa,mutta myös kovista kierroksista,kiihtymyksestä.
    Muista koiran eleistä yleensä näkyy,kummasta kyse.
    Kovassa stressissä läähättävä koira myös usein kuolaa,"ihan vedennäköistä" lähinnä.
  13. Mikä nyt on epäselvää?
    Vastasin siihen,että puhuit jotain julmuudesta.Selviää edellisestä viestistä.

    Juurihan itsekkin kerroit,että rivikoulutuksiinne ihmiset vaan tulevat ja hyppäävät riviin...Eli eihän tuossakaan silloin mitään teoriaosuutta ensin ole...
    Eli ihan samoin,kuin monessa muussakin rivikoulutuksessa siinä mielessä,ettei ole ensin käytävä teoriaa.Niin mitä tuossa oli epäselvää?

    "Silti puututte..." Kuten jo kerroin miltä osin,jos on tarvetta.Ja miksi puutumme?Siksi,että niillä kentillä missä toimin,on koirien hyvinvointi tärkeää...

    "Kyllä koulutusohjaajan..." Niin.Mutta tällähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa,että yhä sitä teoriaa ei ole koulutettaville aina ensin,vaan myös kentältä aloitetaan suoraan...

    En ole muuten missään sanonut,ettei teorialla mitään tee.Lueppa tarkemmin viestit.
  14. Vähän tyhmä taidan olla,mutta en ihan varmaksi tiedä,mitä noit on :D
    Mutta siis minulla on käytössä isoilla aina ollut sellaiset "järeät" ,jossa reuna painetaan alas(oisko tuo juuri gbg?).
    Yhtään vanhoista hihnoista ei ole hajonnut,ja vieläkin on käyttökelpoiset.Vanhin on jo vuosikymmeniä.
    Vähän aikaa sitten ostin moneen vuoteen uuden hihnan myös,Hurtan,jossa tuollainen lukko.Eli käyttökokemusta ei ole vielä tuosta pahemmin,kestävyydestä.

    Tuollaiset p:n malliset lukot on pikkukoirien hihnoissa ollut,en muista niittenkään rikki menneen.
    Mutta kyllä tuollaiset lukot on jotenkin niin heppoisan näköiset,etten kyllä riskaisi isoilla käyttää.Vaikka hallinnassa onkin.Tosin nuotkin on tosi vanhoja.
    Ylipäätään kyllä tuntuu,että harva juttu kestää sitä mitä ennenvanhaan...
  15. En minä mitään kuiskuttelijoita tiedä :D,mutta näin meillä on kaikki koulunsa käyneet...

    Eli taas ihan perusjuttua.Opetetaan,motivoidaan ja vaaditaan.

    Perusasioita on,että mitään ei oteta lattioilta ym.Kaikki tulee kädestä,ja AINA luvalla.Se on se pohja jo heti pennulle.Eli kun ruoka annetaan,niin opetetaan,että ruokaa ei oteta,kun vasta luvalla.Lattioille jos jotain tippuu esim.ruokaa laitettaessa,niin sieltä ei mitään noukita.

    Ja sitten se harjoittelu.Syötävää pannaan esim.sohvapöydälle.Kun koira meinaa ottaa,niin huomio siitä pois ja palkka ja kehut.Jos koira ei tottele,niin kielto(joka siis on opetettu tietenkin).Myöhemmin ollaankin siinä tilanteessa,että kun homma tiedetään,niin koira saa vaikka mennä ruokaa ihmettelemään.Kun ei koske,niin taas kehut ja palkka.Jos meinaisi,niin kielto.
    Samoin harjoitellaan,että lattialle tiputetaan.
    Niin kauan kun homma ei ole hallussa ja valvonnassa,niin tärkeä on muistaa,ETTÄ mitään ei jätetä otettavaksi.Vaan väärä toiminta myös estetään.

    Meillä koirat pysyy yleensäkin lattialla.Eli siinä tulee jo itsessään harjoiteltua,ettei nousta huonekaluja vasten,pöytää ym.Tarvittaessa siinäkin käytetään ihan kieltosanaa.

    Ihan samaa juttua voi käyttää aikuisille.
    Toki kannattaa muistaa,että pitkälti,kun koira ei ole suorassa valvonnassa,niin se,miten se silloin pelittää,tulee paljolti ylipäätään kokonaishallinnasta.Jos se ei ole kunnossa,niin helposti koira saattaa olla ns."silmänpalvoja" eli toimii vaan suorassa valvonnassa toivotusti.

    Noin meillä siis kaikkien kanssa on tehty.Ja ihan sama,vaikka sohvapöydälle unohtuisi iltaiset ruuanjätteet.Siinä on vielä aamullakin.Tosin kuolapläntti voi siinä vieressä kyllä olla :D
  16. "Em mä mittä mistä tierä.." :=P
  17. Noh,julmaa toimintaa sitten teilläkin harrastetaan,jos ei aina ja kaikessa teorian kautta näemmä mennä :D
    Eli ihan tuota tavanomaista toimintaa systeemeineen.
    Ylipäätään,monessahan tuo teoriapuoli on tullut mukaan vasta myöhäisempinä aikoina
    Esim.agility,jossa ei alkuaikoina teorioitten kautta menty tai jonkun valmiuskurssin.
    Nykyään on jokusiakin,missä ensiksi pitää käydä joku teoria juttu,että pääsee edes treenaamaan.
    Mutta yhä on siis niitäkin,jolla kentältä liikkeelle lähdetään.

    Meillä kyllä kuuluu myös rivikoulutuksissa tavallaan koulutettavien metodit kouluttajille.Meillä mm.puututaan,jos koiraa kohdellaan kovakouraisesti tai epäloogisesti.Itse myös puutun,ainakin mielipiteelläni,että jos näen jonkun toimivan niin,ettei tulosta synny haluamallaan tavalla,eli ehdotan muuta tarvittaessa.
    Meillä myöskin,ja niillä kentillä missä olen ollut,on tarkoitus myös opettaa ihmisiä kouluttamaan koiriaan.Se sitten,jos kaikissa ei niin ole,niin eipä sitten taida...
    Eli kyllä kentällä liikkeet nimenomaan opetetaan.Mistä sen tiedon muuten saa kädestä pitäen,ellei nimenomaan koulutuskentiltä...
    Ylemmissä ryhmissä sitten liikkeitä hiotaan ym.KYllä pikemmin se pääharjoitus tulee siellä kotona,ym.tehtynä,kuin kerran viikossa kemtällä käymässä.Kentällä haetaan opit,harjoitellaan tietyissä häiriöissä,ym.
  18. Sijaistoiminta.
    Toisinaan liitetään huonoon hermorakenteeseen,mitä voi ollakkin toisilla(ns.vuotaminen).
    Mutta voi olla ihan puhdasta sijaistoimintaakin.Esim.hyvin vilkkailla ja tempperamenttisilla,mm.tietyissä tilanteissa,kun kierrokset alkaa nousta.
    Sitten kun sen kerran on "oppinut",niin saattaa tulla joillekkin helposti myös ihan tavaksi.
  19. Itse asiassa ei tuohon kynsien voimakkaaseen kasvuun/ytimen pitkälle työntymiseen mikään taida viimekädessä aina välttämättä auttaa...
    Tehokkain olisi,että leikattaisiin nukutuksessa ytimen kanssa,jolloin vetäytyminen on aika todennäköistä.Tosin tuossakin on ongelma se,että joillekkin auttaa vaan jonkin aikaa.Ja kukapa sitä nukuttaa usein haluaa koiraansa.

    Ja kyllä,jos ytimeen leikkaa,niin sattuu.Kipukynnyksestä riippuu,miten kovasti tuntuu.Mutta ei kivalta.Sen lisäksi verenvuoto voi joillain olla tosi voimakasta.

    Siis paras ennalta ehkäisy on,että pienestä pitäen leikkaa niin useasti,kuin tarvis.Jos on epävarma määrästä,niin voi myös viilata lopun.Siltikään tuo ei poista,että jollain vaan kasvaa kynsi hirmuisesti ja ydin myös.Minullakin on kokemusta yhdestä,jolla aina kynnet näytti hieman pitkältä.Ja toki sitten rodussa,jossa kynnet pitää olla tummat,ettei liian helpoksi menisi...Tuolla leikkasin kynnet kasvuaikana kahdesti viikossa,ja vanhempanakin joutuu säännöllisesti kerran.Ja ihan kunnolla...

    Jos on koira,jolla päässyt kynnet liian pitkäksi(esim,aikuisena tullut)ja on pitkälle tuleva ydin,niin silloin voi olla paras vaihtoehto lyhentää ne nukutuksessa ensin lekurilla.Ja sitten alkaa säännöllisesti kynsiä leikkaamaan/viilamaan.
  20. Niinkuin jo sivusin,on ammattilaisia ja "ammattilaisia"...Siis jos nyt puhutaan elantonsa tienaavista.
    En ole missään sanonutkaan,että teoria olisi millään lailla huonoksi.Itse asiassa helpottaa paljon,kun saa valmiiksi pureskeltua jo etukäteen.
    Mutta kuten sanoin,nekin on pitäjänsä näköisiä.
    Ja tuolla puilella onkin sitten monennäköistä kirjavuutta.Ihan samoin kuin kirjoissa.Joita onkin sitten ihan mielenkiinnosta tullut luettua suurinpiirtetein kaikki,mitä liittyy kasvatukseen/kouluttamiseen/käyttäytymiseen ja ruokintaan,mitä on löytynyt :D
    Eli kyllä hyvin monenäköistä on,ja hyvin kirjoittajansa näköistä...

    Kontaktin merkitys on ihan sama,uskoiko johtajuuteen tai ei.Se on sitten eri juttu,mihin kukakin henkilökohtaisesti tai jos jossain "metodeissa" sitä ei arvosteta...
    Mutta muuten ei noit toisiaan tyrmää.Kyllä minun tietämäni kouluttajat,niin pk-puolella,kuin muissakin ihan yhtä lailla tähdentää kontaktin merkitystä,uskoo sitten jihtajuuteen tai ei,tai mihin koulutus perustuukin.
    Ja niinkauan kontaktin merkityksestä on painotettu,kun viettikoulutuksella on pelattu.Eli kauan...

    "Sekin tuntuu..."Jaa-a...En minä ole julmaksi kokenut.Ennenvanhaan mentiin niillä eväillä kun oli,ja se tietotaito opetettiin kentillä pääasiassa tekemisen kanssa ja lomassa.Hyvin se sujui.Ja kun ei valmiiksi pureskeltua tietoa ollut(kaikella kunnioituksella),niin sitten piti vaan yrittämällä oppia ja kokemuksella.
    Toisaalta,eipä nykypäivänäkään kailta koulutusseuroilta ensin mitään teoriaosuuksia saa.Kentältä lähdetään,eikä mitään moisia ole,paitsi jotain ns.ylimääräisiä luentoja voidaan järjestää.

    Sanoit,että olet koulutusohjaaja.Ihan mielenkiinnosta,onko omalla kentälläsi ensin järjestetty teoriaosuus,ennenkuin mennään kentälle?
    21. 53 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt