tublat

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

27

Kommenttia

5230

  1. Pelkästään kotiruualla.
    Tiedän mitä ruuastaan saa,enkä maksa mistään turhasta.Eikä ole mitään turhia lisäaineita ym.
    Yhden kanssa on aika samalla tavalla,yhden kanssa hyvinkin samalla(tein ruoka-ohjeet,johon hän muutti koiransa),mutta muitten olleiden kanssa erilailla täysin.
  2. "oppii nopeammin..."Sitä juuri...
    Eli vahvistaa ja motivoi.Joka taas edesauttaa niin oppimista,kuin halukkuutta osaltaan toimia pyydetyn mukaan.
    Toki tapoja toimia on erilaisia,riippuu ihmisestä,millä tavoin haluaakin toimia,tavoitteellisuudesta ym.seikoista.
    Niin ja mitä sillä koulutuksella nyt tarkoitetaankin.Minulle se on nimenomaan koiran kouluttamista,ei lähinnä peruskasvatusta.
    Eli jos puhutaan tuosta kouluttamissanasta,niin siinä nimenomaan juuri koulutetaan hyvinkin paljon...

    ps.En ole lukenut iltapäivälehdistä namien kasvattamien tuloksista.Oisikohan jossain nähtävillä?
  3. Eipä se nyt taida niinkään olla itsestään kuvittelua...

    Rotupiirit on aika pieniä,siinä mielessä,että kyllä aika helposti voi tunnistaa,jos niitä tuntee.Toisekseen harrastuspiirit on vielä pienemmät.Ja mitä harvinaisemmilla harrastaa,niin esim.tekee kyllä aika tunnettavuutta.Tai toimii esim.aktiivisesti koiratoimissa.
    Ei se paikkakunnan koko,vaan enemmän se näkyvyys koira-asioissa siis.

    Ja kyllä itse uskon,että suurin syy on se,että ihmiset haluavat olla anonyymeinä.Varsinkin kun onkyse tällaisista palstoista,jonne ei edes rekisteröityä nimimerkkiä vaadita tai ip:tä näkyviin.
    Voisi olla hyvinkin eri asia,jos ei palstalle pääse ilman rekkautumista,ja siinäkin vaikka omalla nimellä tai muuten niin,että kaikki on avointa.
    Yhtä hyvin voisi toisaalta miettiä,miksi ihmiset ei käytä rekisteröityä nimimerkkiäkään...

    Tuskin monikaan nyt mitenkään rotuaan "arastelee" tai "häpeää".
    Ei täällä Suomessa mitään roturasismia ole,eikä luvanvaraista mikään rotu ym.niin miksi edes "pitäisi".
    Rodut on rotuja rotumääritelmineen.Ja se,että jostain syystä jotkut rodut saaneet myös negatiivista mainetta,niin ei se rotuja huonommaksi tee yhtään,eik itse rodun vika ole.

    Useinkaan rodulla ei ole edes merkitystä.Joskus kyllä mielestäni taas on.Esim.kun puhutaan ongelmakäyttäytymisestä.Jos/kun joku hakee apua/neuvoja,niin kyllä se rotu on aika olellinen.Samoin usein,kun puhutaan käyttäytymisestä.Vaikka peruslainalaisuudet olisin samoja,niin rotuominaisuuksista voi löytyä hyvinkin erilaisia piirteitä,jotka nyansseja jo muuttaakin.
  4. "Arkakaan koira..." Kyllä muuten niitä on.Sen lisäksi hyvin arkojen koirien käytös voi myös kääntyä pelkoaggressioon.
    Toisaalta,jos puhutaan puolustamisesta,niin kyllä se vahtiminen normisti loppuu jokusen viikon jälkeen.Ja jos narttu käyttäytyy "liiottelevasti" vielä silloin,kun tuo ikä on ylitetty,niin kannattaa miettiä millainen narttu ylipäätään on.
    Pentujen ei ole kyllä mitään tarvetta päästä näkemään emänsä "puolustamistakaan",sanan siinä mielessä.Paras malli on vaan se,että saavat mahdollisemman positiivista ja tasapainoista kuvaa suhtautumisessa ylipäätään.

    Toisaalta,jos nyt koira ei olisikaan arka jostain syystä jossain tilanteessa(poikkeus),niin eihän sen sitä ominaispiirrettä siitä koirasta ylipäätään poista...

    Kaikki nartut ei nyt ylipäätään pentujaan vahti/puolusta.
  5. Voitko linkittää tuollaisia tutkimuksia.Kiinnostaisi,kun en ole nähnyt.
    Ja siis sellaisia tutkimuksia,jotka on myös ajantasalla,ei mitään vanhoja.
    Itse tiedän niin nuorempana,kuin hyvin vanhoiksi eläneitä rotu,kuin seurakoiriakin.
    Samoin enemmän ja vähemmän sairaita kumminkin päin.
    Ylipäätään,jos pitäisi jotain yleistää,niin koirien eliniät taitaapi olla laskeneet.
  6. Minua kiinnostaisi yhä tietää,miksi kasvattaja ei ole alunperin myynyt pentua papereilla?Jos sanovat,että heidän koiransa on rekattuja.
    Jos olet ollut heihin yhteydessä ollut,niin oletko kysynyt?

    Jos pennuttamista harkitsee,niin pelkät paperithan ei vielä mitään tee asiassa yksistään.Eli ensin kannattaa ottaa selvän kunnolla takana olevista koirista ym.
  7. Paperittomat on sis lähinnä rotukoiria,joilla ei ole papereita.Joten miten se vaikuttaa tervehdyttävästi,ettei papereita ole...En ole kyllä nähnyt noista mitään tilastoakaan.
    Sekarotuisista on jotain joskus tutkimuksia tehty,joissa väitettiin niiden olevan terveempiä.Mutta niistä tutkimuksista on aika monta vuotta,ja tuskinpa noin on enää.
    Muistaakseni ei ainakaan jonkun vakuutusyhtiön mukaan(oisko ruotsin?)
    Ja tosiaan,jos otettaisiin kuvaan mukaan rodunomaiset terveystutkimukset,niin vaikuttaisi paljonkin...
  8. "Ihan mielenkiinnolla kysyn..." Tuolla ylhäällä jo kirjoitin ;)
    Miten suuri määrä tekee itsessään priimaa?Suuri määrä voi olla kärjistäen yhtä kuraa,kuin pienikin tai toisinpäin.Toki jos on paaaljon,niin oletusarvo on,että olisi enemmän myös hyvää(se sitten onko aina,niin omajuttunsa).Mutta tuohan tarkoittaa vaan,että on enemmän,siis paino sana enemmän potentiaalista.Mutta hyvään kasvatuksenhan ei ratkaisekkaan tuo enempi,vaan mitä käyttää.Sitä kun voi käyttää/tehdä pentueita harvemin,kun se määrähän ei vaan ole sama kuin laatu.

    "Ja jos on..."Aivan.On sii nimenomaan helpompaa.Mutta se ei ole synonyymi hyvälle kasvatukselle.Ja ihan samalla lailla voi niitä korkeatasoisia kasvatteja olla ja vuosien kasvatustyötä,sillä pienelläkin koiramäärällä ja pienellä pennutusmäärillä.

    "Harva muutaman pentueen..." No eipä tule nyt mieleen pahemmin yhtään ylipäätään kasvattajaa,joka on saanut,joka pentueesta.
    Ja ylhäällä keskusteluissa oli lähinnä kyse pienistä kasvattajista/isoista.
    Jos muutamalla tarkoitetaan siis aloittelijaa,niin hieman eri juttu.Tosin ei sekään,että on aloittelija,jos puhutaan pentumäärästä(tietoahan voi olla vaikka kuinka paljon geneetikastakin ym.),tee kasvattajaa sen huonommaksi vielä,kuin paljon pentueitakaan /nopeasti/ paljon, koiria omistavaa.
  9. Jos kolme sisarusta käytetään näytelmissä,niin luulisi niillä tosiaan paperit olevan.Tosin ihan tarkalleen en tuossa kohtiin venäjän systeemeitä tiedä,että onko kaikki näyttelyt ns.virallisia,mihin pitää olla viralliset paperit.
    Mutta jos on,niin vielä enemmän ihmetyttää,miksei ko.koiraa ole rekisteröity,silloin kun nuot muutkin(jos on siis virallisesti rekattu sisarukset).
    Sitä en tiedä,voiko venäjällä ylipäätään rekata vain osan,suomessahan ei voi,ja jos joku tietää tuon,kuulisin mielelläni.
    Mutta se,jos kasvattaja sanoo,että kaikki koirat on rekattu,niin ei mene yhteen tämän kanssa...

    Jos taas edelliset omistajat olisikin saaneet viralliset rekkarit,niin koiraahan ei ole pakko suomeen rekata,minkään vuoksi.Mutta jos heillä alkuperäiset paperit on kaikkinensa(jotka siis pitäisi siirtyä sinulle),niin ei silloin enää venäjältä mitään tarvitse,jos rekata tänne haluaa.Lähettää vaan jo saadut paperit kennelliittoon ja se on siinä.Eikä siis tosiaan tuollaisia summia tarvi maksaa,kuin mainittu.

    "Edelliset omistajat..." Siis eka kirjoituksen perusteella ymmärsin,ja otsikon,ettei papereita olekkaan.Ja kun ei ole ollut,niin edelliset ei ole tokikaan voineetkaan silloin rekata koiraa suomeen,halusi tai ei.
  10. Sekin voi olla,että kun ei heti opetettu oikeaa kohtaa samalla,niin sekoittaa vähän syteemeitä koiralla.

    Tapoja on jokusia,mutta itse opettaisin tuon kuten kolmepistettä kertoi,eli kontaktilla.Sen voi haluttaessa vaikka myöhemmin jättää pois,ja kannattaakin,kun oikea paikka on opittu.Aika tylsää olisi koiran kulkea koko ajan niska kenossa ja tavallaan käskyn alla.Eli opetetaan ja motivoidaan oikea paikka.

    Ei tuo jälkimmäinen mahdotonta ole.Mutta kyllä sitten täytyy olla aika fiksu omistaja,jos tietää,koska on koiralla tarpeet mielessä ja koska taas muut...Ei ainakaan kaikki koirat ihmeemmin elehdi,ainakaan pissishommissa,tehdäänkö tai tai ei.

    Meillä koirat saa lenkeillä pysähtyä,välillä.Kyllä ne on kaikki oppineet,minua tulkitsemalla,koska vaan mennään.Silloin oh hihna lyhyemmällä ja koiran paikka laitettu viereen.Silloin ei nuuskita(esim.jos on kiire johonkin kohteeseen).
    Muuten pysähtyy,jos itse pysähdyn.Jos en,niin eivät nekään.Jos meinaa liimautua johonkin,niin sitten sana mennään,jolloin se nenu on irrottava heti maasta.
    Jos koira ei saisi lenkillä haistella,kuin häthätää ilmassa tai jotenkin taitavasti ottaa maasta hajua nanosekunneissa,niin lähtökohta pitäisi mielestäni silloin olla se,että sen kanssa tehtäisiin myös lenkkejä säännöllisesti,että voi käyttää kunnolla nenäänsä(hankala tosin souvata eri systeemeillä) tai sitten voida pitää säännöllisesti auki,jolloin saisi myös nauttia hajumaailmasta kunnolla.
  11. En nyt ihan ymmärtänyt...
    Jos kasvis sanoi,että heidän kaikki koiransa on rekattuja,niin miksi/eikö ko.pentua ja sen sisaruksia ole kumminkaan jo alunperin rekattu?Jotenkin outoa.
    Jos kerran kasvattaa rotukoiria ja rekattuja,niin pennun olisi pitänyt silloin jo tänne tullessaan tai viimeistään pian siitä saada RKF:n paperit/export pedigreen,sekä rokotustodistukset.Ja jos noin olisi mennyt,niin silloin sinulle olisi tullut paperit ilman kustannuksia koiran oston myötä.Sitten vaan olisi omistajatodistus haluttaessa lähetetty kennelliittoon ja rekkaus tehty sinne.
    Eikä siis kuluja olisi tullut lähellekkään tuota summaa o_O
    Joten en nyt tuota itse ihan normaaliksi ainakaan ymmärrä.

    Se sitten,haluatko paperit vai ei,niin oma asiasi miettiä,jos ne viellä on saatavilla(tuosta en tiedä).
  12. Hyvä kysymys,mutta vaikea suorilta sanoa :D

    Jos sanoisin näin,että pääasiassa helppo,koska on helposti kuulolla ja myös toteuttaa helposti omistajan toiveet.Ei välttämättä ihan nöyräkään tarvi olla,ja tuo kiltti on aika käsitteellinen :D

    Kuuliainen voi olla ihan jo geeneiltään,rotutyypillistäkin.Mutta voidaan saada aikaan myös ihan hyvällä suhteella koiraan,hyvällä pidolla ja riittävällä/sopivalla koulutuksellakin.
    Jotenkin noin pukisin sanoiksi.
  13. "Minä otan mieluummin koiran..." Häh...
    No onpa outoa.Jos puhutaan mahdollisemman vähän(eli voi saada hyvinkin ison miinuksille menevän tuloksen)niin miten se hyvä on?

    "Siellä testataan koiran..." Kyllä.Ja myös niitä ominaisuuksia,jotka on erittäin tärkeitä ihan kaikille koirille.Eikä ole ollenkaan huonoa tietää millaisessa mallissa ne on,ihan jo jalostuksen kannaltakin,saati koiran omistajalle.
    Ja ominaisuudet,joita on joillekkin roduille ominaista,niin ei niiden tietokaan huonoksi ole.Esim.terävyys on sellainen.Eli yhtään huonompi sekään ei ole tietää,vaikka kuinka tirriltä.

    "Minä haluan koiran..." Luonnetesti ei millään lailla koiraa muuta.Eli ei se testin jälkeen noita ominaisuuksia/käsittelyn tuloksia mihinkään kadota.Jos niitä on.
    Testissä vaan nähdään,miten pitkälti se niitä oikeasti on,vaikka paineessa.

    Luonnetestillä ei myöskään tehdä poliisikoiraa,saati poliisikoiramaista :D
    Siellä vaan näkee,mitä kapasiteettiä koiralla on ja mahdollisesti löytyy.Onko esim.puolustusta(halukkuutta siihen) vai ei.Siellä ei siis mitään edes haeta.
    Onhan esim.rotuja,jolla ei sitä kuulu edes olla,ja silloin sitä ei vaan ole testissäkään(jos rotutyypillinen on).Ja siinä se.

    "Kiltti lapsiperhekoira..." No höpönhöpö...
    Riippuu mitä kukakin tarkoittaa pärjäämisellä.Toisella se on isot pisteet,toisilla mahdollisemman rodulle optimaaliset.Minulle mm.ja normisti ajatellen nimenomaan jälkimmäiset(oli ne sitten mitä milläkin rodulla).Joka tapauksessa,kummallakin ajatellen,pärjää ihan varmasti.Riippuen ylipäätään luonteesta,kasvatuksesta ym.
    Mikähän on luokseenhakeutuvuus?

    Luonnetesti käy aivan kaikille roduille.Testituloksiahan ei pidäkkään lukea,kuin piru raamattua,eikä mahdollisimman korkeat pisteet ole mikään mittari.Vaan se,että menee mahdollisemman liki rodunomaisia arvoja.
    Nykyään roduille jo osalle onkin tehty rotuprofiili,ja mistä tietää,vaikka tulisi joskus pakolliseksi,joihin sitten verrata tuloksia.Ja hyvä olisikin.Vähentäisi sitten näitä utopioita,luonnetesteistä,osaltaan.

    Tirreiltä olisi ihan hyvä seurata luonnetta,kuin muiltakin.Luonnetesti on ainoa tapa tehdä se virallisesti aikuisena.Jos se olisi pakollinen,niin todennäköisesti osaltaan parantaisi jalostustakin,kun mietittäisiin paremmin mitä yhdistettäisiin ja mitä käytettäisiin.
    Ja ei se tirreilläkään huono homma ole niihin luonteisiin kiinnittää huomiota.

    Luonnetesti on siitä kätevä,että ei tarvi ottaa mitään huomioon,eikä harkjoitella mitenkään.Eikä itseasiassa pitäisikään sitä varten,jos mahdollisemman totuudenmukaista tulosta vielä haluaa.
    Eli käy ihan kaikille,kunhan muistaa sen koiran vaan mukaan ottaa :D
  14. Niinpä.Ja jos teettäjä on vielä sitä mieltä,ettei dogo niin haastava ole,niin kertoo,että realiteetit on aika hukassa,jo alkumetreillä...
  15. Suullinen varauskin on jo sitova.
    Kaupan voi kyllä myyjä perua,vaikka varausmaksu olisi maksettukkin,mutta vain jos myyjää on huijattu jollain tavalla ostossa,pimittämällä kaupan kannalta oleellisia tietoja ym.
    Eli mielestäni kasvattajan käytös oli sekä "teknisesti",että moraalisesti väärin.

    Toisaalta,ei tässä tapauksessa kummaankaan tapa toimia ollut erikoisen fiksua...
    Hyvä kasvattaja todellakin,kuten alla jo sivuuttiin,ottaa kunnolla ostajaehdokkaasta selvän,eikä edes varaa pentua näkemättä ostajaehdokasta.
    Hyvän ostajan velvollisuuksiin taas kuuluu käydä siellä paikanpäällä,ja ottaa selvän kunnolla niin kasvattajasta,kuin koirienpito olosuhteista.
    Jos noin kumpikin toimisi aina,niin vältyttäisiin ainakin osaltaan,turhista mieliharmeista ym.negatiivisista puolista koirajutuissa.
  16. Eli lähinnä on kyse vaan jonkinsortin ilmoittamisesta tai ylipäätään kommentoimisesta,syystä mistä onkin.
    Kääpiöt kun harvemmin oikeasti nimenomaan vartioi.

    Noh,tämä on nyt sitten ihan omaa harkittavissa,miten toimii.Haluaako koiran haukkuvan ylipäätään vai ei.Puolustusvaaraahan ei tuossa pahemmin ole.
    Se vaarahan tuossa ainoastaan on,että kun ikää tulee ja itseluottamusta,niin se haukkuminen saattaa lisääntyä,ja muuttua turhanpäiväiseksi räkytykseksi.Ja se sitten on stressaavaa itse koirallekkin.
    Se sitten,jos haukkuminen jää noin pieneksi,ja omistajalla koira muuten koira hanskassa,ettei se vaikuta sen käytökseen muuten,niin se sitten onko siitä mitään haittaa,niin tiedä sitten.

    Toisaalta,jos koira ei hauku,kuin koirallisille,niin eipä tuosta muille koirille vuhvahtelusta mitään hyötyä ole .Harvemmin taitaa ne hiipparit ja tunkeutujat koiran kanssa kumminkaan tulla :D
    Sama juttu,jos on tarkoitus,että kun haukkuu,niin ulkopuoliset tietää,että siellä on koira,niin jos se ei hauku kuin koirallisia,niin logiikka vähän uupuu.

    Riippuu mitä hiippareita siellä käy,niin ihan tavallisille kaupustelijoille riittäisi,kun laittaa portille jonkun ison koiran kuvan myös,varoitukseksi.
  17. Tuossa tosiaan on vaan se vaara,että jos on voimakkaastikkin puolustava/vartioiva rotu,niin noita ominaisuuksia kun "toteuttaa",niin se nostaa kierroksia ja kynnys toimia järeämmin silloin pienenee.Eli sitten kannattaa miettiä tarkoin,niitä riskejä,jos rotu on tuota luokkaa.
    Jos nyt sitten vaan on kyseessä muuten räkyttäjä,niin riski on eri,koska ne nyt harvemmin rotuominaisuuksiltaan sen ihmeempää tekee.Riippuen tietty toki osaltaan muista tekijöistä.

    Itse en tarvi mitään koiran ilmoituksia.Parempi vaan,kun nuot järemmän kaliiberin koirat :D pysyy mahdollisemman matalassa mielentilassa normielämässä noissa jutuissa.
    Ei sen puolen,en minä halua pikkutirrienkään turhaan pätkyttävän.
  18. Pari tuttua on käynyt,ja kovasti myös kehuneet.Vähän periaatteessa taitaa olla sama pointti,kun lymfassa.Kuivakuppausta tekisi mieli joskus kokeilla.Veren roiskumisen taidan jättää väliin.
  19. Tämä menee taas vähän sarjaan,että haluaa syödä kakkua ja samalla heittää pois...

    Eli jos halutaan,että se koira ilmoittaa,niin kaupanpäällisiksi kyllä aika näppärästi tulee,että se ilmoittaa kaikesta.Tai sitten kohdistaa sen vaikka toisiin koiriin.
    Ja kyllä,suuri mahdollisuus on ja aika todennäköinen,että tulee se piharäyhääjä.
    Kannattaa myös muistaa,että se pärinä voi myös kohdistua jossain vaiheessa ohi kulkeviin ihmisiin.Ja sitä kautta taas on vaarana se,että kun se kerää hommassa kierroksia,niin saattaa oppia myös väärää suhtautumista ihmisiin,varsinkin jos on rodultaan vartioiva/puolustava.
    Ja sen lisäksi,että saattaa tulla ongelmia ylipäätään sitten myös ihmisten kanssa,niin kannattaa muistaa,että jos sinne pihalle kumminkin joku saattaa tulla,ja koira kuumissaan nappaa kiinni,niin on omistaja vastuussa.

    Toisin sanoen,kannatta tarkoin miettiä,syödäkkö kakkua vai heittää pois...
    Ylipäätään koiran opettaminen "haukkumattomaksi" pihalla,ei ole helppoa.Mutta jos haluaa,että se haukkuu vaan jotkut,ja jotkut ei,niin on sitten jo aika hankalaa...

    Itse en koe mitenkään tarpeelliseksi,että koiran pitää haukkua tai ilmoittaa pihalle tulevat.Jos pihalla on iso koira ja selkeät varoituskyltit,niin kyllä se jo pistää miettimään,mennäkkö vai eikö mennä.Jos joku haluaa tulla,niin tulee sitten haukkuuko koira tai ei,jos ei varoituksista välitä.
    Jos taas halutaan,että koira myös itsenäisesti toimii,jos joku pihalle tulee,niin kannattaa sitten tosiaan muistaa,että ainakin taajamassa on vastuussa,jos se päättääkin sen haukkumisen viedä pitemmälle.

    Ja miten toimia?Eli pitää miettiä,mihin ryhtyy.Meillä ei koirat hauku ohikulkevia.Ei ole mitään asiaa siinä.Asia aletaan työstää heti pennusta,ja siinä ei ole mitään harmaata aluetta.
  20. Eli siis joku on sanonut syyksi,ettei voi rekata pentuetta,kun siinä on yksi mutkahäntäinen...Eipä taida olla oikea syy.Oiskohan nyt vaan pikemmin,kun oikeata ei haluta kertoa,niin keksitty joku ihan höpö...
    Mutkahäntäiset voi rekisteröidä ihan normisti.Yleensä vaan,ja ihan fiksua,laitetaan ej-rekkariin.Ihan normisti siis pentue voidaan rekisteröidä.
    Se,että mutkahäntäistä ei käytettäisi,lähtee kyllä lähinnä rotumääritelmästä,rotuyhdistyksen aloitteesta ja siitä,että sen ei katsota kuuluvan ns.terveeseen,normihännässä.Epäilyksiä mm.sen liittymisestä mahdollisesti luustomuutoksiin.
    21. 55 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt