jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1448

  1. Sinä et varmaa ole päivääkään eläessäsi tehnyt töitä, Mitä ilmeisemmin töihin meno olisi taloudellinen riski mielestäsi, ja taas jonkun muun pitäisi taata huoleton elämäsi.
    Uskon kyllä että monet firmat ovat sinua käyneet hakemassa kotoa sohvan pohjalta töihin mutta aivan turha lähteä kun jos päivällä potkisivat pois niin olisi pieksujen pohjien kulumiset aamun matkoista menny hukkaan.
  2. Mistähän yksityishankinnoista voi tehdä alv-vähennyksen?, tämä olisi tärkeä tieto monelle pienyrittäjälle, saisi oman elämänsä kuluja laskettua liki neljänneksen.
  3. Eikö niiden sitten kannattaisi alkaa yrittäjiksi ja siirtää tuo riskinsä niille työntekijöilleen?
  4. Tuota noin, nämä säätiöt ja yleishyödylliset joiden ei tarviitse maksaa veroja ovat varsin kyseenalaisia laitoksia, ja käyttävät tota verovapauttaan kyllä väärin ja markkinoita sotkien.
    Hyvänä esimerkkinä Ramboll joka on alansa suurimpia euroopassa. Tuskin kukaan kuvittelee että ne talkoilla tekee, vaan rahaa kierrätetään siten että lopulta jotkut tahot täyttävät taskunsa mutta verot jäämuiden ulottumattomiin.
    Samoin nämä yhteiskunnan asumistukirahat itselleen haalaava ammattiliitto saa kaiken verottomana kun on muka yleishyödyllinen instanssi, sdp keksinyt ikiliikkujan rahoittajalleen. Nythän ko. litosta on tullut yleishaitallinen joten tuo verovapaus noilta liitoilta tulisi poistaa nopeasti koska juuri tyo asumistukien kerääminen vääristää suomalaista yhteiskuntarakennetta todella julmasti.
  5. Tuo sinun järjettömyydednjuoksusi on kyllä outoa, miten tai missä annoin ymmärtää etten käsitä että porukkaa on lakossa, kyseenalaistin sen että muutaman tyypin takia, eli edes muutaman lakkoilijajn takia jotka EIVÄT ole politiikassa valittu yhtään mihinkäään alkaisivat vaikuttamaan maan hallitukseen. Jotenkin sinulla menee kokoajan sekaisin että mistä puhutaan, yhtäkkiä alat kertoilemaan hallitusten kokoonpanoista kun sellaisesta ei ollut mitään puhetta. Mainitsin jo edellisessä kirjoituksessani tästä samasta asiasta mutta lienee synapsisi olevan siten sekaisin kuin tietyillä ihmisillä on, on vaikea keskittyä ja olla johdonmukainen ymmärtääkseen tai tullakseen ymmärretyksi.

    Kylläkyllä, varattomille, kuin myöskin työttömille on autoja ostettu, kuten tuo sanakin antaa ymmärtää niin eivät ole itse ostaneet, saatika maksaneet. Ostaminenhan on siinä mielessä hieno laji että sitä pystyy tekemään kuka vaan, maksaminenhan on jo sitten eri juttu, tällä mentaliteetillahan meni yksi hallitus tossa jokin aika sitten; tehtiin lakiin velvoitteita joiden hintalappu oli huumaava mutta yhtäänajatusta ei käytetty miten tuo rahoitus tehdään. Tätä samaa mallia käyttää moni elämässään nykyaikana.
    Tilastollinen fakta jolla sinu on turha vaivata aivojasi ja käyttää aikaasi, tai suoriudu (sellaisiin) töihin missä pitää ymmärtää näitä asioita. Ilmeisesti mielestäsi kenelle vaan pitäisi antaa 100% rahoitus vaikka uuteen asuntoon ihan vaan siksi että mielestäsi kukaan ei kykene arvioimaan toisten maksukykyä? Ennen, varsinkin silloin kun pankit vielä rahoitti autokauppaa yksityisille lainaamalla sieltä lyötiin jarrua jos tulot ja hankinnat oli aivan epäsuhdassa, nykyään rahoitusyhtiöille se on ainut bidnes niin niillä kontrolli on huomattavasti löysempää, tietyt noudot kuuluvat bisnekseen ja loppulasku tulee aina pitkän kaavan mukaan sille asiakkaalle, se on velakvankeudessa koko ikänsä pahimmassa tapauksessa.
    Ennen ihmiset kun menivät katsomaan jotain, autoa, taloa, tai mitä vaan mihin lainaa tarvitaan niin ihasteltiin niitä kalleimpia että tällanen me halutaan, sit katsottiin kukkaroon ja siirryttiin osastolle mihin oli varaa, nykyään tuon rahoitusyhtiön tulon mukaan ei tarvitse mennä sinne halvemmalle osastolle vaikka varaa ei ole, ne kamat haetaan sit vuoden päästä pois ja rahoitusyhtiö laittaa ne uudestaan myyntiin.
  6. No miksette perusta samanalan yritystä siihen viereen , kaikki työntekijät sinne osallisiksi, kaappaatte asiakkaat ni avot, siinä saatte sitten osingot itselle, tehdä mieluista tahtia ja siltä tuntuu niin voitte jäädä vaikka parina päivänä kotiin köllöttelemään sen rahapinon päälle.
    Tietenkin se vaatii sen alkupääo,man minkä se työnantajakin on aikanaan satsannut omaansa, myös riski että se talo ja muu kerätty omaisuus menee alta on todellinen, mutta kyllähän noin ylivertaiset tyypit homman klaaraa helposti plussalle.
  7. "Monet" ei ole sellainen luku että siitä voisi vetää pitäviä johtopäätöksiä, ja se on sinun lausuma luku, joten sinun sitä pitäisi selventää, miksi minun niitä pitäsi laskea kun väite on sinun. Siitä olen ihan ehdottoman varma että enemmistö suomalaisista työssäkäyvistä ei ole lakossa joten sitten kun aletaan möykkäävän vähemmistön ehdoilla toimimaan niin asiat ovat todella hullusti.
    Enhän minä ole valittanut, olen kertonut näinkin olevan ja itsekin kyseenalaistanut tämän järkevyyden, sinulla on outo tapa liittää asioita ilman mitään asianyhteyttä, kun kysyin ratsaatko itse kaupan ovella ihmisten ostoksia niin nyt väität minun olevan kaupan ovella tai ainakin minun pitäsi mennä sinne mielestäsi?, ei ihme että asiat on tällä mallilla kun ihmiset ei osaa lukea ja ymmärtää lukemaansa, ja sitten jäösentelevät kaikkea maan ja taivaan väliltä ymmärtämättä itsekkään miten asiat liittyvät toisiinsa.
    Niin minä kysyin sinulta tuon työttömän ja varattoman toisiinsa liittyvää yhteyttä kun lausuit "työtön ja varaton", oliko se sinulle joku tiukka paikka kun et ymmärtänyt sitä aiemmin vai kenelle tuon "mikä siinä on vaikea ymmärtää" tarkoitit, moinen väite ei ole minulta ja kuten esimerkkikin kertoo niin eihän varattomalle autoa anneta, työttömälle mahdollisesti vaikka se absurdia onkin jos ostaja on varattomuuden kynnyksellä, taituo kauppa hänet kynnyksen yli työntää.
  8. Onko tuo linjaus nyt sitten äänestäjille valjennut?, muistaakseni oli kepun alhaisin kannatus koskaan viime ed.kuntavaaleissa.
  9. Punanauha-japet kykenee juurikin tällaiseen keskusteluun, samoin tytit ja kristat, mölinää pidetään mutta aihesta ei mitään siihen liittyvää. Yhtä rakentavaa kuin nuoden edellämainittujen kummeli-hahmojen jutukin.
    On se hyvä että on tuollaisia viisaammat päättämässä.
  10. SAK-SDP ei ymmärrä että samaa käytäntöä tullaan käyttämään vastaavasti toisinpäin. Tuo edellinne hallitus joka jakoi suomen kahtia ei ymmärtänyt että muut toimivat samoin kun he kun kerran avasivat pandoran lippaaan. Demokraattisesti valittuja ihmisiä ja puolueita nimitelemällä ja jo etukäteen poissulkemalla heitä ei voi kuin saada vastaavaa kohtelua osakseen silloin kun on itse saamapuolella.
    Hallitus ei näihin kaadu, eikä voi kaatua, joku liitto ei ole hallitusosapuoli, ja sillä ei ole parlamentaarista valtaa, jos tuollaisten annetaan porstuan kautta päästä vallankahvaan niin silloin suomi on menetetty maa.
  11. Mikä tämä "monet" on, riittääkö 10 ihmistä, vai tuhat siihen ryhmään kuuluvaa että miljoonan ääni tulee ottaa huomioitta?
    Maailma on ihmeelinen paikka, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen niin se oikea polku joka kaikille olisi mieluinen on kovin hankala toteuttaa.
    Ottaa mallia?, miten, mistä?
    Miten voisin muuttaa?, repimällä toisten virallisia papereita, sehän olisi rikos, hävittää niitä tahallani, sehän olisi rikos myös. Eli minun pitäisi alkaa rikollisesti suojelemaan köyhiä itseltään, kerrotko miten se tapahtuu.
    Ei minulla kaupan ovella mitään papereita ole, mutta sinullahan tuo kyky ymmärtääkseni on erotella sosiaaliluokkia joten voisi riistää ihmisiltä ostoksensa joihin ei ole varaa.
    Onko työtön aina varaton, tai varaton työtön, en tiennytkään noita sanoja synonyymeiksi, miten kommentoin esim. varattomien uuden auton ostoa kun en itse muista?
  12. Eli rahoitusyhtiön ihmiset ovat tehneet päätöksen ja minun, täysin sivullisen ihmisen pitäisi puuttua asiaan ja repiä paperit? Aika mielenkiintoinen näkökohta, oletko itse kaupan ovella useasti ja katsot ihmisiä arvostellen ja heidän kasseistaan poistat MIELESTÄSI heille sopimattomat tuotteet?
    Mitä luulet miten tuossa kohtaa kävisi, tai tietenkin osaat kertoa kun niin toimit tietenkin, muutenhan olet osa ongelmaa jos et suojele lähimmäisiä itseltäsi.
  13. Kokemuspohjasi on vain riittämättön etkä ole nähnyt ihan kaikkea samaa kuin minä. Sitten kun olet ollut luovuttamassa rahoituspapereita autosta työttömälle voisit varmaan myös kyseenalaistaa tuon kirjoituksesi.
    Onhan se todella absurdia kun työttömällä ja/ tai tukien saajalla on uusi auto täysrahoituksella, tai uusi puhelin liki kalleinta mallia, en keksi mitään syytä miksi heillä sellaisia olisi kun tulot ei missään tapauksessa sellaisia mahdollistaisi, ja silti näin on monella.
  14. Kyllä näin on. Se viimeisin, ja toivottavasti viimeinen sdp.n presidenttikin kertoi että olisi suomelle siunaus olla osa neuvostoliittoa, kyllä siinä suomalainen on nostettu jalustalle ja etusijalle. Samoinhan totesi eräs sdp.n kummeliosastolata; "suomi ensin ajattelu on vahingollista", tuntuu oudolta että kenen mielestä tällaiset tyypit ovat suomelle hyväksi?
  15. Kylläkyllä, kepusta kuoriutuu taas niin suuri puolue että sen kattavuus mitataan nykyisen puheenjohtajan takataskujen väliä vertailemalla, eli kannatuksen reunat on kauempana kuin syliväli monella aikamiehellä.

    Ihmetellä täytyy että onko nykyinen hallituspohaj niiden hyvyyttä vai edellisen hallituksen huonoutta, tekemällä politiikkaa onka ihmiset hyväksyvät saa aina jatkokauden omalla tasollaan.
    Ja sille mökeltäjälle joka nyt alkaa kurkku suorana kiljumaan, niin aina vaaleissa sa kannatus mitataan eikä nettihörhöjen capslockit päällä hakattujen mossotusten määristä.
  16. Tytti kelpaa sille porukalle jolla menee v..ttu ku v.ttu olkaan vaikka sian ottassa sitten kun elämässään tulee siihen tilanteeseen että alapään sijasta alkaa yläpäälläkin olemaan merkitystä niin tytti tippuu kyllä kisasta veks.
    SDP.ssä toi seksuaalinen kiinnostus on hiukan poikkeava muutenkin, edellinen pääministeri kantpo mukannan aisankannattajaa muka aviomiestään, ja nylyinen lutkuttaa jotain mummon tissiä kun se nazi-homo--kaverusporukka ei taida enää antaa imeä itseään, mut hyvä että nykyään on niin vapaa meininki että mummotkin saa ihan hyväksytysti vongata nuorta meisseliä.
  17. Ja millaista parkua siitä tulikaan kun Niinistä sisäpolitiikasta jotain mainitsi, se oli se "MINUN HALLITUKSENI"-tyyppi joka riiteli ja sätti muita sitten armotta, vaikka omat kyvyt ei riittäneet niin muita ei kuunneltu.
    Miksi nyt pitäisi tehdä toisin?, ja jos stubide sanoisi etä lakot on syytä lopettaa ja tehdä töitä suomen ylös nostamiseksi niin kelpaisiko tämä ahtaaja-japelle joka siellä tuulessa ja tuiskussa seisoo omasta mielestään yhteiseksi hyväksi?
    Tuo yhteinen hyvä on jo käden ulottumattomissa, isot työllistäjät laittavat toimintojaan seis, ja kun liitot irtisanoi sopimukset niin tuskin kukaan kalliilla tehtaita ylös ajaa joutuakseen taas ajamaan ne alas kun tulisi joku hassunhauska lakko taas perin viikon päästä.
    Liitot ja japet ampui itseään nyt molempiin polviin kerralla.
  18. Juu, kun punaiset vaan oli jakelemassa ruusuja ovilla ihmisille niin valkoiset tappoivat siihen porstuaan....miten se menikään, oliks punaset niiku hamas nykyään, ioikeestaan mitään ei tehty pahaa mut valkoset ilkeesti puolusti itseään ihan aijeetta.
  19. Ehkä sdp.n porukoilta joutaisi lainaksi, siellähän on mooses-liponen ja "olisi siunaus suomelle liittyä osaksi neuvostoliittoa"-halonen yhä putlerin kassaroina suomessa, lienevät saaneet venäjältä keskenään hyvää enemmän kuin persut yhteensä.
    Jotenkin kummallista että joku tuollaisia väittää, siellä nytkin kovin sdp.läiset lakkovahdit on punanauhat käsivarsissa, toivovat varmaan uusintaottelua jossa aateveljensä alkoivat hirmuteot veljiään vastaan. Sinnehän ne pakeni ryssiin sit, onnelaansa missä viihtyivät niin hyvin ettei kukaan palannut, raitista ilmaa ja kivaa leirielämää gulakeilla.
  20. Mutta tuo ratahankehan on ollut nimenomaan vihervasemmisto ja sdp.n kärkihanke, orpo peri sen .
    Toki tuota rataa on touhuttu ja lobattu jo lisi 20 vuotta, inhottavan yhteinen hyvä se on, siitä tukin kukaan saa sulkaa hattuun eikämuta pitäisi kehda syytellä kenenkään.

    Ihmettelen tuota vihreiden intoa tuolle ratahankkeelle, kun kumipyöriltä sinne ei siirry hytään liikenettä, se molemmissa päissä vaadittava hanskan kuva missä tavaraa siirrellään on niin kallista nykypäivänä ettei kukan siirrä kuljetuksiaan enää kiskoille. Mutta kun nytkin tku-hki välillä kulkee busseja jotka ajavat samaan aikaan tuon välin kuin mahd tuleva juna, mutta niihin voi nousta ja niistä voi nousta myös matkalla, niin ympäristösyillä ratahanketta on mahdoton perustella. Se että vaikka 8 vuotta maastossa myllää 100 konetta jotka saastuttavat, ja betonipaalua jonka valmistus on top 3.ssa saastuttavuudessa, lyödään tuhansia kilometrejä maahan tueksi.....menee yli 30 vuotta ennekuin noiden bussien ja työnaikaisen kuormituksen päästöt saadaan kirittyä kiinni. Joten miksi puolueet jotka tulevaisuuteen uskovat eivät usko että tuona aikana maantieliikenne muuttuu niin paljon että ko. linjaautoliikenne muuttuu päästövapaaksi jolloin touratahanke jää ikuisesti miinukselle. Vai onko tässä sama kuin vihreän helsinginkin kanssa, kivihiilellä lämmitettiin viimeisenä kaupunkina maailmassa vaikka vihreät on johdossa, because we can!
    21. 38 / 73
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt