jle-66

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

5492

  1. Roomalaiskatolisen kirkon keksintöä. Tarvittiin sielunkuolemattomuusoppi, jotta voitaisiin kehittää pyhimyskultti. Pyhimyshän tehtiin syrjäyttämään Jeesus rukoilijana taivaassa. Maanpäälle Jeesuksen sijaiseksi nostettiin paavi.
  2. Kerroppa miten voit olla niin varma noista vuosiluvuistasi. Perustele tarkoin, äläkä tee mitään heittoja. Jos vetoat johonkin menetelmään, kerro myös ne tekijät jotka tekevät siitä myös hyvin kyseenalaisen.
  3. Armeijassa meille teroitettiin aina asiaa, ettei viholliselta oteta komentoja ja käskyjä vastaan. Jonka asian pitäisi olla itsestään selvyys.

    *** Tulee kuitenkin muistaa, että Israel käski viedä siviilit pois alta.
    Hamas olisi voinut erottaa yhden korttelin ja siirtää siviilit sinne, taistella kuin mies, koska taistella halusi.***

    Sissisota on aina se pirullisin sodankäynninmuoto. Saksan asevoimat, toisessa maailmansodassa, tekivät mittavat kostotoimenpiteet vastarinnasta, jota esiintyi valloittamillaan alueilla.Kosto kohdistui poikkeuksetta siviileihin. Werhrmachtin saavutukset perinteisessä sodankäynnissä olivat vertaansa vailla, mutta niin oli julmuuskin, kostaessaan viattomille.

    Kaskuna kerrotaan, että Hitlerin suurimmat tuskat helvetissä tulevat siitä, kun saksalaiset nykyisin tekevät vain kauppaa ja juutalaiset sotivat. Ennen oli toisinpäin.

    Selvää on, että alistettu kansa iskee aina takaisin. Sodalla Israel, ei ikinä voita itselleen rauhaa.

    ****Onko tuo uskonnonvapaus hyvä asia, siitä en ole varma, Raamatun mukaan se ei koskaan ole koitunut siunaukseksi Israelille.***

    Uskonnonvapaus on ehdottoman hyvä asia. USA on siitä esimerkkinä, siellä julistettiin täysi uskonnon- ja omantunnonvapaus jo vuonna 1776, julistuksen yhtenä allekirjoittajana John Morton, alkujaan marttisia härmästä..
    Mainittakoon että uskonnon- ja omantunnon vapaudesta suomi vielä haaveilee.

    Siellä missä Herran Henki on, vallitsee aina täydellinen omatunnon vapaus.
  4. Mitä mielestäsi usko on ja miten sen voi menettää?
  5. Mihin menetit uskosi?

    Ei usko ole mikään ifin matkavakuutus.
  6. Katolinen kirkko on, ehkä pääsyyllinen juutalaisten vainoon ja sitten Luther teki emämunauksensa vanhuuden höperyydessään. Kirjoittamalla kirjan juutalaisista ja heidän valheistaan. Kirja oli natsien painamana bestseller. Holokausti sitten toteutettiin sen oppien mukaan ja siivittämänä.

    Lisäksi keskiajalla vallitsi voimakas taikausko, juutalaisia kohtaan.

    Muistaa pitää, että Jumala ajoi heidät diasporaan ja salli kaiken tapahtuvan -silmäterälleen. Miten sitten meidän villiviinien käy, kun Hän omaansakin noin löi?
  7. Israelin sotiasoppiin kuuluu kostaminen. He kuvittelevat siten pelottelevansa vastustajat, etteivät uskaltaisi iskeä enää. He eivät ota huomioon, että vastapuoli piutpaut välittää omista siviilitappioista, joihin kostoiskut pääsääntöisesti kohdistuvat. Nuo pyssymiehet piileskelevätkin "akkojen hameen alla", siviilien keskellä. Puhutaan asymmetrisestä sodankäynnistä. Näin toimien Israel kerää vain antipatiat joka puolelta, vaikka ei itse olisi aloittanutkaan.

    Kosto on Jumalan, ei ihmisen.
  8. Kosto ei ole koskaan itsepuolustusta, eikä sillä saada aikaan rauhaa ikinä.
    Kosto uuteen kostoon johtaa jne..

    Tulee koston kierre, oletko huomannut?

    Jeesus lanseerasi käsitteet: Lähimmäisen rakkaus ja anteeksianto.
    Miksi vierastat Jeesusta oppeineen?

    Kosto kuuluu samaan sielun pimeimpien tunteiden: Kateus,kauna,viha-osastoon.
  9. ..men.

    Vertauksesi oli hyvä ja hyvin esitetty.

    Sana "miksi"ei kuulu vl-sanavarastoon ja voitaisiin oikeastaan liittää syntilistaan.
    Koska: Analyyttinen, erittelevä ajattelu, lähtee aina sanasta "miksi"

    Jos ei ole sanaa miksi, ei voi koskaan kyseenalaistaa sitä vankilaa, jossa on.
  10. ..erosin jo aikaa sitten, protestiksi arvaa mille?
  11. ***Saatanan kirkko (= vl-herätysliike) haluaa naida porttokirkkoa. Ja lapsia sataa!**

    Joku tai monet, voivat pahastua edellisen kirjoittajan tyylistä, mutta tyyli on suoraan LarsLeevin saarnojen mukainen.
  12. Mitä luit ja miksi?

    Miten perustelet sanomasi? Tarkoitatko, että vain vl-puhvelin opastuksella, sana avautuu?
  13. Tuskin tarvitsee, koska suunnilleen lahkon jäsenmäärän verran eroaa joka vuosi kirkosta.

    Mutta lahko tarvitsee kirkkoa lampaantaljaksi itselleen, peittämään sen raatelevan suden, mikä se todellisuudessa on.
  14. Substantiivi protesti, tulee sanasta vastalause. Suomen ev.kut kirkko kuuluu länsimaisiin protestanttisiin kirkkokuntiin.

    Mistä nimi tulee?

    Vastalauseesta roomalaiskatolisen hapatusta vastaan.

    Tämä kirkon sisällä oleva lahko edustaa juuri niitä taantumuksellisia arvoja, mitä paavilla on. Miksi kansankirkkomme ei toimi nimensä mukaisesti ja protestoi niitä?
  15. ***Ja se lisäosakin "ja veressä" on hyvä selkeyden vuoksi olla mukana:

    Hepr. 9:22 Ja lähes kaikki verellä lain jälkeen puhdistetaan, ja paitsi veren vuodatusta ei yhtään anteeksiantamusta tapahdu.

    3. Moos. 17:11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että teidän sielunne pitäis sen kautta sovitettaman; sillä veri on sielun sovinto.***

    Jeesus vuodatti kerran verensä, joka on Uuden liiton sinetti. Hän ei käskenyt tekemään siitä taikauskoista hokemaa. Eikö Jeesus sanonut:"Älkää hokeko tyhjiä, kuin pakanat"?
  16. ***Toki Jeesus rukoilee, että myös väärähengelliset saisivat elävän uskon, mutta uskovaisistaan hän rukoilee, että he pysyisivät uskomassa ja pahasta varjeltuisivat. Jeesuksen rakkaus epäuskoisia kohtaan on etsivää rakkautta, kun taas uskovaisia kohtaan on veljellistä rakkautta. Oon lapsi isän Jumalani, ja veli Herran Jeesukseni, kuitenkin täällä, vieraan maan päällä, nyt vaellan.**

    Sillä uhallakin, että minua syytetään ylimielisyydestä.. Kirjoituksessasi käy todella selvästi ilmi, että käsite "usko" on mieluummin jotain ektoplasmaa, vl-käsityksessä, kuin sitä, mitä sana oikeasti tarkoittaa.

    Usko on luja luottamus siihen mitä emme näe, ja ojentautumista kohti sitä, mitä toivomme. Miksi se rakkaat vl:t on niin vaikeaa ymmärtää?

    ***Joh. 17:20 Mutta en minä ainoasti heidän edestänsä rukoile, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minun päälleni:

    Jeesus ei siis sano rukoilevansa MYÖS niiden puolesta, jotka Raamattua tai hengellisiä kirjoituksia lukemalla, hengetöntä saarnaa kuuntelemalla, rukoilemalla, kasteen ottamalla, ehtoollista nauttimalla, pohdiskelemalla tai varsinaisesti pohtimatta tapahtuneessa oivalluksessa kuvittelevat saaneensa oikean uskon. Jeesus sanoo rukoilevansa myös niiden puolesta, jotka USKOVAISTEN SANAN KAUTTA (ks. aiemmasta viestistä Lutherin selitys, miksi juuri Jumalan työtoverien julistaman sanan kautta) uskovat Herran Jeesuksen sovittaneen maailman ja heidän henkilökohtaiset syntinsä. Jeesus toteaa samassa jäähyväisrukouksessaan lähettäneensä itse heidät.***

    Tuohonkin sisältyy vl-myrkkykapseli. Raamatun kohta kertoo selvästi, että uskomalla Jeesuksen lunastustyön, sanansaattajienkin kertomana, saa Jeesuksen rukoilemaan heidän puolestaan. Vrt. "Autuaita jotka eivät näe ja uskovat.."

    Korostan ettei usko tarkoita mitään muuta, kuin sitä, että luottaa ja pitää totena. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, mikä taikauskoinen lataus vl-käsitteessä "usko/uskomassa" on.
  17. **Vastaus on ei. Jumala kykenisi antamaan ihmiselle synnit anteeksi ilman uskovaisen ihmisen julistamaa sanaa, mutta hän tahtoo ja on säätänyt niin, että antaa synnit anteeksi vain uskovaisen ihmisen saarnaaman sanan kautta. Jumala voisi myös ravita ihmiset ilman ruokaa, mutta tahtoo ja on säätänyt niin, että ihmiset tulevat ravituiksi nimenomaan ruokaa syöden.**

    Jos noin on, niin mikä oli tussa perustelussasi Jeesuksen kuoleman merkitys?

    Jos yhtään osaat ajatella, tuollaisessa tipottain syntien anteeksiantamisessa Jeesus naulitaan joka kerta ristille uudelleen.

    Eikö sinulla koskaan ole ollut velkaa, maallisessa mielessä? Esim joku lehtilasku, jossa saat valita, maksatko summan kerralla, vai osissa.

    Ajattele jos joku sinulle hyväätahtova ihminen maksaa velan puolestasi kerralla.
    Etkö ajattelekin silloin, että asia on ok? Miksi Jeesuksen lunastustyön kohdalla se on sinun mahdoton tajuta? Raamattu vain sanoo selvästi, ettei Jumalan "lehtimaksussa", tunneta osamaksua, vaan kertasuoritus.
  18. ***Diaspora Raamatun mukaan johtui verivelasta, jonka aiheutti muutamien kääntyminen Baalin oppeihin, joissa uhrattiin myös lapsia.
    Diaspora ei suinkaan johtunut Jeesuksen hylkäämisestä, vaan lasten uhraamisesta.
    Ihmisuhrit ovat Jumalalle kauhistus, kuten myös muiden Jumalien palvonta.
    Jeesuksella ei ole Diasporan kanssa mitään tekemistä. Jeesus on toiseen uskontoon kuuluva ihmisuhri/jumalinkarnaatio****

    Jälleen esimerkki siitä, että Raamatusta löytää tukensa kaikki, jotka ottavat sieltä asiayhteydestään irroitettuja lauseita. Olisi ollut mukavaa, jos olisit laittanut viitteet ko. Raamatunkohtiin.

    Pääsyy siihen, miksi juutalaisiin euroopassa alettiin suhtautua niin negatiivisesti, oli se, kun he lainasivat rahaa korkoa vastaan. Korko yleensä oli nykylainsäädännön mukaan, verrattavissa ryöstöön. Kristitty eurooppa, kun piti koron ottamaista lainatusta rahasta, syntinä. Mites se menikään?
    Moses is Moses, but business is business. Sopii valitettavan hyvin myös nykypäivän "juutalaisiin", jätänpäs sanomatta :)
  19. Mutta sitä vierastan, jos joku sanoo Jumalan hänelle suoraan puhuvan. Minulla on eräs hyvin monen tuntema ihminen, tuttavana, joka väittää "pyhän hengen" puhuvan hänelle.

    Väittäisin sitä patologiseksi valehteluksi. Korostan, etten sinua syytä valehtelusta, mutta eikö olekin niin, että omia tuntemuksiasi nimität "jumalan ääneksi"?
  20. Esim. hellariystäväni kertoo jatkuvasti uusista tapahtuneista parantumisista. Mutta kuka todistaa?

    Huippuna huijauksesta, olivat nigerialaiset miehet suomessa, joilla oli paikallisen sairaalan antama todistus kuolleista heräämisestä ja suomalaiset uskoivat.
    21. 130 / 275
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt