Pidätkö sinä Raamatun tarinoita "totena" kirjaimellisesti ?
- Vai jollain lailla vertauskuvallisesti?
Ihmisen alkuperä ei ole juutalaisuuden heimojen Lähi-Idässä, kuten Raamatusta saattaa erehtyä päättelemään.
Ukoisesti ja aivoiltaan nykyihmisen kaltainen Homo Sapiens-laji syntyi Afrikassa 160 000-200 000 vuotta sitten. Ajoitus on määritetty fossiililöytöjen perusteella.
Vanhimmat kehittyneistä kädentaidoista ja korkeammasta kulttuurista kertovat esineet on löydetty noin 90 000 vuotta sitten eläneiden ihmisten asuinpaikoilta Kongosta Keski-Afrikasta.
Nykyihmislaji saapui Eurooppaan noin 45 000 vuotta sitten.
Ns. ensimmäiset ihmiset eivät siis eläneet Lähi-Idässä, vaan Afrikassa. Raamatun paratiisitarinan tapahtumapaikkaa täytyy siritää maantieteellisesti kauas juutalaisten paimentolaisheimojen asumilta seuduilta.
Raamatun tarinat ovat juutalaisuuden kansantaruja.
Miten sinä uskot ihmisen alkuperästä?
27
251
Vastaukset
- ottaa päähän nämä
historian tukimukset kun oma "tarina" ei olekkaan totta vaan satua.
maailman suurin huijaus koko jesse ja raamatun kertomukset.- Uskontotieteiliijä
Esim. Amerikan intiaaneilla on omat maailman ja ihmisen synty -kertomukset. Samoin Australian alkuperäiskansoilla.
Lähi-Idässä syntyi rikas kertomusperinne, sillä sinne kulkeutui vanhoja juttuja sekä Kreikasta, Egyptistä että Aasiasta. Jälkiä niistä sekä moni kaksoisvirranmaan Gilgames-eepoksen tarinoista löysi paikkansa juutalaisuuden kertomuskokkoelmassa, josta sittemmin tuli "Vanha testamentti".
Onhan nämä vanhat tarinat kiinnostavia kun niissä on niin paljon erilaisia kulttuurikerrostumia. Mitään jumalallista niissä ei tietenkään ole sen enempää kuin meidän omassa Kalevalassamme. - on peräisin
Uskontotieteiliijä kirjoitti:
Esim. Amerikan intiaaneilla on omat maailman ja ihmisen synty -kertomukset. Samoin Australian alkuperäiskansoilla.
Lähi-Idässä syntyi rikas kertomusperinne, sillä sinne kulkeutui vanhoja juttuja sekä Kreikasta, Egyptistä että Aasiasta. Jälkiä niistä sekä moni kaksoisvirranmaan Gilgames-eepoksen tarinoista löysi paikkansa juutalaisuuden kertomuskokkoelmassa, josta sittemmin tuli "Vanha testamentti".
Onhan nämä vanhat tarinat kiinnostavia kun niissä on niin paljon erilaisia kulttuurikerrostumia. Mitään jumalallista niissä ei tietenkään ole sen enempää kuin meidän omassa Kalevalassamme.Tähän asiaan olen jo kauan etsinyt täältä vastausta, mutta kukaan ei halua antaa, sillä sehän olisi takaisku vanh.lestad. kristillisyydelle.
on peräisin kirjoitti:
Tähän asiaan olen jo kauan etsinyt täältä vastausta, mutta kukaan ei halua antaa, sillä sehän olisi takaisku vanh.lestad. kristillisyydelle.
Roomalaiskatolisen kirkon keksintöä. Tarvittiin sielunkuolemattomuusoppi, jotta voitaisiin kehittää pyhimyskultti. Pyhimyshän tehtiin syrjäyttämään Jeesus rukoilijana taivaassa. Maanpäälle Jeesuksen sijaiseksi nostettiin paavi.
- janoinen.
Devoit kirjoitti:
Roomalaiskatolisen kirkon keksintöä. Tarvittiin sielunkuolemattomuusoppi, jotta voitaisiin kehittää pyhimyskultti. Pyhimyshän tehtiin syrjäyttämään Jeesus rukoilijana taivaassa. Maanpäälle Jeesuksen sijaiseksi nostettiin paavi.
Tätähän jo epäilinkin, että roomalaiskatolilaiset sen on keksineet. Raamattuhan ei moista oppia tunne. Mutta minua sieppaa niin kauheasti, kun joka saarnassa kuulen puhujaveljen mainitsevan, kuinka meillä on kuolematon sielu.
Perustelisivat kerrankin tuon hokemansa, vaan eihän ne mitään perustele koskaan. janoinen. kirjoitti:
Tätähän jo epäilinkin, että roomalaiskatolilaiset sen on keksineet. Raamattuhan ei moista oppia tunne. Mutta minua sieppaa niin kauheasti, kun joka saarnassa kuulen puhujaveljen mainitsevan, kuinka meillä on kuolematon sielu.
Perustelisivat kerrankin tuon hokemansa, vaan eihän ne mitään perustele koskaan.Roomalaiskatoliset ymppäsivät sen opin ikivanhasta-, muistaakseni kreikkalaisesta mytologiasta. Ymppäsivät muutakin pakanuudesta.
Kun pohdit tuollaisia, olet jo lähellä Jumalaa, sillä olethan ottanut Häneltä vastaan jo Rakkauden Totuuteen.- kuuliainen,
janoinen. kirjoitti:
Tätähän jo epäilinkin, että roomalaiskatolilaiset sen on keksineet. Raamattuhan ei moista oppia tunne. Mutta minua sieppaa niin kauheasti, kun joka saarnassa kuulen puhujaveljen mainitsevan, kuinka meillä on kuolematon sielu.
Perustelisivat kerrankin tuon hokemansa, vaan eihän ne mitään perustele koskaan.Pelätkää sielunvihollisen voimaa joka on väkevä ja täynnä eksytystä.
Onhan sinuakin kutsuttu?
Tässä on todistettu sielun kuolemattomuus:
Matt. 10:28
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. [Viis. 16:13,14; 2. Makk. 6:26; Jaak. 4:12]
1. Joh. 5:7
Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:
Joh. 3:6
Mitä lihasta syntynyt on, se on liha, ja mitä Hengestä syntynyt on se on henki.
Kaikki ihmiset ovat syntyneet lihasta ja hengestä.
Jeremia 1:4,5
Minulle tuli tämä Herran sana: "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi". Jer 1:4,5
Joh. 6:47
Totisesti, totisesti: sillä, joka uskoo, on ikuinen elämä.
Joh. 17:3
Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. [Fil. 3:8]
Synnin palkka on kuolema.
Room. 5:21
Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Dan. 12:2
Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun. [2. Makk. 7:9; Matt. 25:46]
Sinun on valittava osasi täällä ajassa!!!
Joh. 6:40
Minun Isäni tahtoo, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on ikuinen elämä. Viimeisenä päivänä minä herätän hänet." [Joh. 3:15,16, 11:25,26]
Joh. 3:36
Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. [Joh. 6:47, 20:31; 1. Joh. 5:11-13] - .................
Uskontotieteiliijä kirjoitti:
Esim. Amerikan intiaaneilla on omat maailman ja ihmisen synty -kertomukset. Samoin Australian alkuperäiskansoilla.
Lähi-Idässä syntyi rikas kertomusperinne, sillä sinne kulkeutui vanhoja juttuja sekä Kreikasta, Egyptistä että Aasiasta. Jälkiä niistä sekä moni kaksoisvirranmaan Gilgames-eepoksen tarinoista löysi paikkansa juutalaisuuden kertomuskokkoelmassa, josta sittemmin tuli "Vanha testamentti".
Onhan nämä vanhat tarinat kiinnostavia kun niissä on niin paljon erilaisia kulttuurikerrostumia. Mitään jumalallista niissä ei tietenkään ole sen enempää kuin meidän omassa Kalevalassamme.Jos ajatellaan, että kaikilla ihmisillä on yhteinen alkuperä, niin ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos eri kansojen mytologiat ovat monilta osin samansuuntaisia. Pikemminkin olisi omituista, jos niistä ei löytyisi yhtäläisyyksiä. Suurin osa noista "tarinoista" on kulkeutunut sukupolvelta toiselle paljon paljon ennen kuin niitä on alettu kirjoittamaan muistiin.
- Diana-ad-rem
Devoit kirjoitti:
Roomalaiskatolisen kirkon keksintöä. Tarvittiin sielunkuolemattomuusoppi, jotta voitaisiin kehittää pyhimyskultti. Pyhimyshän tehtiin syrjäyttämään Jeesus rukoilijana taivaassa. Maanpäälle Jeesuksen sijaiseksi nostettiin paavi.
- Diana-ad-rem
................. kirjoitti:
Jos ajatellaan, että kaikilla ihmisillä on yhteinen alkuperä, niin ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos eri kansojen mytologiat ovat monilta osin samansuuntaisia. Pikemminkin olisi omituista, jos niistä ei löytyisi yhtäläisyyksiä. Suurin osa noista "tarinoista" on kulkeutunut sukupolvelta toiselle paljon paljon ennen kuin niitä on alettu kirjoittamaan muistiin.
Ja täysin todistettavasti, sekä kaikkien silmin nähden ja korvin kuullen ainoastaan Israel/esikoinen on se, joka on noussut kolmantena päivänä kuolleista,
- sieluista
kuuliainen, kirjoitti:
Pelätkää sielunvihollisen voimaa joka on väkevä ja täynnä eksytystä.
Onhan sinuakin kutsuttu?
Tässä on todistettu sielun kuolemattomuus:
Matt. 10:28
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. [Viis. 16:13,14; 2. Makk. 6:26; Jaak. 4:12]
1. Joh. 5:7
Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:
Joh. 3:6
Mitä lihasta syntynyt on, se on liha, ja mitä Hengestä syntynyt on se on henki.
Kaikki ihmiset ovat syntyneet lihasta ja hengestä.
Jeremia 1:4,5
Minulle tuli tämä Herran sana: "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi". Jer 1:4,5
Joh. 6:47
Totisesti, totisesti: sillä, joka uskoo, on ikuinen elämä.
Joh. 17:3
Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. [Fil. 3:8]
Synnin palkka on kuolema.
Room. 5:21
Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Dan. 12:2
Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset ikuiseen elämään, toiset häpeään ja ikuiseen kauhuun. [2. Makk. 7:9; Matt. 25:46]
Sinun on valittava osasi täällä ajassa!!!
Joh. 6:40
Minun Isäni tahtoo, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on ikuinen elämä. Viimeisenä päivänä minä herätän hänet." [Joh. 3:15,16, 11:25,26]
Joh. 3:36
Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. [Joh. 6:47, 20:31; 1. Joh. 5:11-13]Niinkuin jo aijemmin on täällä esitetty, sanaa kuolematon sielu ei löydy raamatusta.
> Matt. 10:28
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. [Viis. 16:13,14; 2. Makk. 6:26; Jaak. 4:12] <
Ei sitä löydy myöskään tuosta osoittamastasi kohdasta. Siinä ei sanota suoraan, kuolematon sielu. Tekstihän jatkaa ristiriitaisesti, että sekä sielu että ruumis menee helvettiin, ei yksin sielu. Tästä voisi päätellä sen, ettei ole sielua ilman ruumista, eikä ruumista ilman sielua. Ja mitäköhän näille molemmille tapahtuu helvetissä, no tietenkin ne kuolevat siellä. Hukuttaa sana on samaa kuin kuoleminen. Raamattu on ristiriitainen kirja. Se esittää asiat vertauksin ja moninaisine vivahteineen. Yhdessä paikassa se käskee ja toisessa kieltää.
Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti. Eihän lestadiolainen saarnamieskään selitä raamattua niin kuin siinä lukee vaan hän selittää sen aina yhdellä ja samalla tavalla, elikkä uskokaa synnit anteeksi, muuta ei sitten tarvitse osata eikä tietää ymmärtämisestä puhumattakaan.
Mitä se ikuinen elämä oikein on, sillä ruumis ei voi koskaan elää ikuisesti.
Ei voi olla sellaista paratiisia, jossa ruumis eläisi ikuisesti, sillä ruumis tarvitsee ravintoa ja monet kasvit ja eläimet kuolevat, jotta ruumis tulisi ravituksi.
Linnutkaan eivät elä, elleivät ne nouki toukkia ja hyönteisiä ravinnokseen, eli tappaminen ja kuoleminen on luonnonlaki.
Eri asia on eläminen sieluna ja henkenä, tahi aaveena , mutta sellaista ei todistettavasti ole olemassakaan koko maailmankaikkeudessa. - Esim. Egyptissä
................. kirjoitti:
Jos ajatellaan, että kaikilla ihmisillä on yhteinen alkuperä, niin ei kai siinä ole mitään ihmeellistä, jos eri kansojen mytologiat ovat monilta osin samansuuntaisia. Pikemminkin olisi omituista, jos niistä ei löytyisi yhtäläisyyksiä. Suurin osa noista "tarinoista" on kulkeutunut sukupolvelta toiselle paljon paljon ennen kuin niitä on alettu kirjoittamaan muistiin.
Myös muinisessa faraoiden Egyptissä oli kuvitelmia tuonpuoleisesta. He palsamoivat vainajansa, ainakin varakkaimmat. He kuvittelivat myös että tuonpuoleisessa eli "Lännen maassa" vainaja saattaa tarvita tarvekaluja, ja laitotivat niitä hautaan mukaan.
- kuuliainen,
sieluista kirjoitti:
Niinkuin jo aijemmin on täällä esitetty, sanaa kuolematon sielu ei löydy raamatusta.
> Matt. 10:28
Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. [Viis. 16:13,14; 2. Makk. 6:26; Jaak. 4:12] <
Ei sitä löydy myöskään tuosta osoittamastasi kohdasta. Siinä ei sanota suoraan, kuolematon sielu. Tekstihän jatkaa ristiriitaisesti, että sekä sielu että ruumis menee helvettiin, ei yksin sielu. Tästä voisi päätellä sen, ettei ole sielua ilman ruumista, eikä ruumista ilman sielua. Ja mitäköhän näille molemmille tapahtuu helvetissä, no tietenkin ne kuolevat siellä. Hukuttaa sana on samaa kuin kuoleminen. Raamattu on ristiriitainen kirja. Se esittää asiat vertauksin ja moninaisine vivahteineen. Yhdessä paikassa se käskee ja toisessa kieltää.
Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti. Eihän lestadiolainen saarnamieskään selitä raamattua niin kuin siinä lukee vaan hän selittää sen aina yhdellä ja samalla tavalla, elikkä uskokaa synnit anteeksi, muuta ei sitten tarvitse osata eikä tietää ymmärtämisestä puhumattakaan.
Mitä se ikuinen elämä oikein on, sillä ruumis ei voi koskaan elää ikuisesti.
Ei voi olla sellaista paratiisia, jossa ruumis eläisi ikuisesti, sillä ruumis tarvitsee ravintoa ja monet kasvit ja eläimet kuolevat, jotta ruumis tulisi ravituksi.
Linnutkaan eivät elä, elleivät ne nouki toukkia ja hyönteisiä ravinnokseen, eli tappaminen ja kuoleminen on luonnonlaki.
Eri asia on eläminen sieluna ja henkenä, tahi aaveena , mutta sellaista ei todistettavasti ole olemassakaan koko maailmankaikkeudessa."mutta eivät kykene tappamaan sielua" Eli ihminen
voi kyllä tappaa ruumiin, mutta ei kykene tappamaan sielua.
Jumala on elämän ja kuoleman herra.
Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa yli kaiken ja olla
hänen neuvoilleen kuuliainen. Hän on "lainsäätäjä ja tuomari, hän,
jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen."
Meidän tulee myös karttaa syntiä ja sielunvihollisen houkutuksia ettei
se meiltä kadota iankaikkista elämää. Tie vie helvettiin vain epäuskon kautta.
"Tästä voisi päätellä sen, ettei ole sielua ilman ruumista, eikä ruumista ilman sielua."
Nimenomaan näin Raamattu todistaa. Sanommehan arkikielessäkin ihmisen kuoltua esim. liikenneonnettomuudessa, että "siltä lähti henki". Ja tuo henkihän (sielu) on lähtöisin Jumalalta taivaasta.
Jumala näet koettelee kaikkien sielut täällä ajassa!
Ja se sielu joka Jumalan tahdon (kirjoitettu Jumalan sana) mukaan haluaa vaeltaa
perii ikuisen elämän.
"Mitä se ikuinen elämä oikein on, sillä ruumis ei voi koskaan elää ikuisesti."
Onko tuttua?
Maasta sinä olet tullut ja maaksi jälleen muuttuva.
Minne lähtee henki kun aika jättää?
Sielulla on kaksi osaa joko ikuinen kadotus tai iankaikkinen elämä.
On vain yksi Jumala (isä), yksi oikea pelastus (sana) ja yksi pyhä henki joka uskon kautta meille kaiken kirkastaa. Raamattuun on kirjoitettu pelastuksen sanoma kuolemattomien sielujen autuudeksi.
Ilm. 2:11
"Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Siihen, joka voittaa, ei toinen kuolema kajoa. [Ilm. 3:6,13,22 | Ilm. 20:6,14, 21:8]
Ilm. 20:14
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. [1. Kor. 15:26,54; Ilm. 2:11]
Ilm. 21:8
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." [Jes. 30:33; Hes. 38:22; Ilm. 19:20, 20:14,15]
Room. 5:21
Niin kuin synti on hallinnut ja vienyt kuolemaan, niin on armo hallitseva ja johtava ikuiseen elämään, koska Herramme Jeesus Kristus on lahjoittanut meille vanhurskauden.
Luuk. 11:9
"Niinpä sanon teille: Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. [11:9-13: Matt. 7:7-11 : Matt. 7:7 ]
- tosi..
raamatun tapahtumat ovat juutalaisten kansantaruja samalla tavalla ku Kalevala Suomessa.. Näin on
- vakass
Tottakai raamattu on tosi, on myös tieteellistä tutkimusta jotka viittaa myös siihen !!!
- siihen
kuka haluaa.
- oletko sinä
lesta vai muuten kristitty?
- vakass
oletko sinä kirjoitti:
lesta vai muuten kristitty?
Vanha lesta !!!
- uskoa kirjaa
jonka ihminen on kirjoittanut
- Diana-ad-rem
uskoa kirjaa kirjoitti:
jonka ihminen on kirjoittanut
kirjassa todellakin jotain on, ja Israel on siitä todistuksena, että profetiat pitävät paikkansa.
Kuten se, että Jumala on varjellut juutalaisen kansan säilymisen, vaikka esim. krisrtittyjen kaksituhatta vuotta jatkuneet vainot olivat surmmata koko kansan.
Jumala sanoo: >>> Siitä asti kun minä perustin ikiaikojen kansan, he ilmoittakoon tulevaiset ja mitä tapahtuva on.
Kerroppa miten voit olla niin varma noista vuosiluvuistasi. Perustele tarkoin, äläkä tee mitään heittoja. Jos vetoat johonkin menetelmään, kerro myös ne tekijät jotka tekevät siitä myös hyvin kyseenalaisen.
- oikea ajattelija
Kyllä kuule tutkimukset on tehty arkeologisesti, geneettisellä kartoituksella ja radiohiiliajoituksella.
Jos haluat kieltää kaiken todellisuuden, niin mieti edes tätä: onko maailmassa MITÄÄN, joka olisi yli 6000 vuotta vanhaa? Jos on, niin silloin Raamatun ajat ovat valetta. Ja miten selität eri ihmisrodut? oikea ajattelija kirjoitti:
Kyllä kuule tutkimukset on tehty arkeologisesti, geneettisellä kartoituksella ja radiohiiliajoituksella.
Jos haluat kieltää kaiken todellisuuden, niin mieti edes tätä: onko maailmassa MITÄÄN, joka olisi yli 6000 vuotta vanhaa? Jos on, niin silloin Raamatun ajat ovat valetta. Ja miten selität eri ihmisrodut?***Kyllä kuule tutkimukset on tehty arkeologisesti, geneettisellä kartoituksella ja radiohiiliajoituksella.**
Pyysin perusteluja, ne olivat sinulta, minun tyhmäksi leimaaminen, sen sijaan, että asiaa olisit kirjoittanut.
Radiohiiliajoitus on nostettu evoluutiouskossa epäjumalaksi. Se menetelmä on yhtä luotettava, kuin naistenlehtien horoskoopit.
Minä en väitäkään, että maailma olisi 6000 vuotta vanha.- veli.vapaa
Devoit kirjoitti:
***Kyllä kuule tutkimukset on tehty arkeologisesti, geneettisellä kartoituksella ja radiohiiliajoituksella.**
Pyysin perusteluja, ne olivat sinulta, minun tyhmäksi leimaaminen, sen sijaan, että asiaa olisit kirjoittanut.
Radiohiiliajoitus on nostettu evoluutiouskossa epäjumalaksi. Se menetelmä on yhtä luotettava, kuin naistenlehtien horoskoopit.
Minä en väitäkään, että maailma olisi 6000 vuotta vanha.evoluutiosta vaan siitä, että Raamatun ajanlaskun mukaan ensimmäinen ihminen on luotu 4028 vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Eli 4028 2009= 6037 vuotta sitten.
Siis Raamatun mukaan ihminen luotu tuolloin. Maa oli olemassa jo paljon ennemmin, ja eläimetkin luotiin ennen ihmistä.
Kyselin aiemmin, että kukahan mahtoi luoda ne ihmiset, jotka elivät satojatuhansia vuosia ennen Aatamia?
- Kempelainen
Pidätkö sinä Raamatun tarinoita "totena" kirjaimellisesti ? ** Niin, miksi ei kirjaimellisesti. Ihminenhän luotiin, kuten enkelitkin, siinä samalla myös saatana. Toisin kun kolmiyhteinen Jumala ei ole luotu, vaan on ollut aina.
Eikö se ole aika kirjaimellista, vain se on meille avoin, mitä Raamatussa ei ole, ihmisaika, milloin tämä tapahtui, se on kuvainnollista, viikossa.
Ihmisen alkuperä ei ole juutalaisuuden heimojen Lähi-Idässä, kuten Raamatusta saattaa erehtyä päättelemään. ** Missä Raamatussa puhutaan ihmisen juutalaisesta alkuperästä? Jumala vain otti Israelin kansan omaksi kansakseen ja se tapahtui vasta myöhemmin. Sen alun voit lukea 1 Moos. 12 luvun alusta, sitä ennen oli kaikenmaailman vedenparsimukset. Sen jälkeen Vanha Testamentti on myös Israelin kansan historian kirjaa.
Ukoisesti ja aivoiltaan nykyihmisen kaltainen Homo Sapiens-laji syntyi Afrikassa 160 000-200 000 vuotta sitten. Ajoitus on määritetty fossiililöytöjen perusteella. ** Jos luet Ainoat eloonjääneet ihmiset Raamatun vedenpaisumuksesta, niin se on Noan perhe, ja Hänen kolme poikaansa vaimoineen, mutta elämää ennen sitä on varmaankin ollut hyvin pitkään.
Tiede pytyy ilmiestsi selittämään, kuten Raamattukin, miten ihminen syntyi, mutta vain Raamattu sen, MIKSI IHMINEN SYNTYI, LUOTIIN.
Vanhimmat kehittyneistä kädentaidoista ja korkeammasta kulttuurista kertovat esineet on löydetty noin 90 000 vuotta sitten eläneiden ihmisten asuinpaikoilta Kongosta Keski-Afrikasta.** Näin on.
Nykyihmislaji saapui Eurooppaan noin 45 000 vuotta sitten. ** Mahdollisesti vasta silloin.
Ns. ensimmäiset ihmiset eivät siis eläneet Lähi-Idässä, vaan Afrikassa. Raamatun paratiisitarinan tapahtumapaikkaa täytyy siritää maantieteellisesti kauas juutalaisten paimentolaisheimojen asumilta seuduilta. ** Raamattu kertoo hyvin selvästi ihmistä, jotka asuivat ennen Vedanapaismusta nykyisten Irakin ja Israelin alueella, mutta ei juuri kerro Afrikasta. Mutta sen Raamattu kertoo, että Paratiisi on 1 Moos 2: 8>> Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. 9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun. 10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi. 11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa, 12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä. 13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan. 14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.- Diana-ad-rem
vaikkapa juutalaisesta alkuperästä:
Juutalaisten alkuperä on nykyisessä Irakissa, muinaisessa Mesopotamiassa ja siellä Kaldean Ur nimisessä kaupungissa.
Sieltä Jumala kutsui Abramin.
UR: in kaupunki oli hyvinkin pitkälle kehittynyt, ei mikään paimoentolaiskylä.
Siellä palveltiin moninaisia jumalia, erityisen suosittuja olivat pienet veistetyt kotijumalat. Kuten vaikkapa krusifiksit meillä.
Jumala kutsui Abramin senkin takia, että hän ei ollut kiinnostunut veistetyistä pikkujumalaista, vaan puhui ihmisille omasta, tuntemastaan näkymättömästä Jumalasta, josta ei voinut tehdä kuvia.
-----------------------
Jerusalem ei ole juutalaisten perustama, vaan on ollut olemassa ehkä tuhansia vuosia aikaisemminkin. Muinoin se tunnettiin Saalemina, rauhan kaupunkina.
Joten Jerusalem, rauhan kaupunki on vanhempi käsite, kuin olemme luulleet.
Kun Abram lähetyi Kanaanin maata, häntä vastaan tuli tuo Saalemin kuningas Melkitsedek, nimi tarkoittaa KUNINKAANI ON TSEDEK, tsedek tarkoittaa, oikeudenmukaisuutta, oikeamielisyyttä. (vanhurskaus).
Melkitsedek Saalemin kuningas siunasi Abramin; se oli kuin vallan ja valtakunnan siirto/luovutus.
- uinuu..
..kasvissa. Henki näkee unta eläimessä ja herää ihmisessä, sanoo kabbalistinen viisaus. Ihmiset olemme vasta kehittymässä ihmisiksi, sillä olemme vasta jättäneet taakse eläinkunnan. Päämäärä on enkelikunta: .."he ovat kuin enkelit taivaassa, Jumalan lapsia, ylösnousemuksesta osallisia(Luuk.20:34..). "Autuas ja Pyhä on se, jolla on osa ensimmäisestä ylösnousemuksesta. Häneen ei toisella kuolemalla ole lankaan valtaa"(Ilm.20:6). Päämäärä on siis iankaikkinen elämä eli pelastuminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5161568- 641166
- 61862
- 61845
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18837Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101766- 76751
- 30707
- 63695
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49691