jle-66

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

5492

  1. Korostan vielä sitä että Jeesuksen pelastava veri on tarkoitettu JOKAISELLE joka sen vastaan ottaa, se ei ole vl-yksinoikeus.
  2. Tätä asiaa ei korosteta koskaan liikaa, se on ns itsestäänselvyys monelle, mutta sitä pitää pysähtyä pohtimaAN ETTÄ SE ON PELASTUKSEN YDINSANOMA.
  3. *****Jeesuksen verestä, jonka varassa olemme puhutaan Raamatussa erittäin paljon, sillä onhan se pelastuksen ydin. Ilman sitä olisimme kaikki tuhoon tuomittuja.*****

    On merkille pantavaa kun Tepu sanoi etteivät hänen riivaajahenkensä ole koskaan puhuneet veren pelastavasta voimasta. Silloinhan Tepun jos hän kristitty olisi, pitänyt kysyä että miksi henget eivät puhu RAAMATUN TOTUUTTA?
  4. Olet valehtelija ja vielä lisäksi väärentäjä Tepu. Sinulla ei ollut portillasi tarjota Kristuksen puhtaaksitekevää veripesua. Sinulla oli vain Sunipulverisi.

    Aikamoisen joukon ehdit päästää porttisi läpi, jopa Armin. Loppupeleissäkin kuitenkin asetuit tuomarin asemaan ja julistit ettei kukaan muu ole kelvollinen kuin sinä. Ja sanot olevasi ainoa kelvollinen ihminen sitten apostolien ajan.
  5. En pidä ollenkaan mahdottomana että meleperi on vielä joskus kaikkein kiivain vl, osoittaahan hän tosi suurta kiinnostusta oppiin.
  6. Melperi on ilmeisen mielisairas. Ainakaan yhtä asiaa hän ei voi vl-opissa sanoa s,aatanasta lähtöiseksi: Eli sovitusvereen turvaamista. Melperin ansiota on että olen alkanut puolustamaan vl-uskovaisia, koska hän toiminnallaan on tehnyt mahdottomaksi asiallisen kritiikin.
  7. Näinhän se on, että kehitellään vaikka minkälaisia ahtaanportin oppeja veren puhdistavan voiman korvikkeeksi.
  8. ****Kommenteistasi näkee, että suhde helluntailaisiin on hyvin etäinen ja ennakkoluuloilla terästetty. Tavallisia ihmisiä he ovat iloineen ja murheineen ja yleensä mukavia ihmisiä lisäksi.****

    Yksi ystävistäni on hellari, että eipä kovin etäisiä minulle...
  9. Haista kukkanen "D mustana nyt" Luuletko olevasi hauska/ovela?
  10. Onko mielestäsi kaikki kritiikki haukkumista?
  11. Monesta kommentista näkee että kommentoijan suhde vanhoillislestadiolaisiin on hyvin etäinen ja ennakkoluuloilla terästetty. Tavallisia ihmisiä he ovat iloineen ja murheineen ja yleensä mukavia ihmisiä lisäksi.
  12. Minä olen sitä mieltä että viidestä lapsesta ylöspäin pitäisi maksaa kaksinkertainen lapsilisä. Ollaan hyvillään että joku pitää tulevien veronmaksajien tekemisestä huolen.
  13. Tiedätkö että Lars Leevi ei eläessään tiennyt perustaneensa nimeään kantavaa herätysliikettä? Lars Leevi oli tiukasti kirkon opin takana, olihan hän itse kirkkoherrakin.
  14. En odottanutkaan että vl,t tähän aloitukseen vastaisivat.

    Halusin aloituksellani tuoda esille että vl-opin ydin -Kristuksen vereen turvaaminen, on terve, mutta siihen on lisätty asiaankuulumatonta karsinointia vaatimuksena että vain vl-opissa pelastuu.
  15. Saatanallista on myös nimitellä ja herjata ihmisiä, jos he eivät satu olemaan kanssasi samaa mieltä.
  16. Vl,t tietenkin sanovat että ala heidän uskoonsa niin pääset taivaaseen. Se epätoivo meinasi tulla minullekin, kunnes Raamatusta tajusin että pelastus on JOKAISELLE joka Kristukseen turvaa.

    Lestadiolaisuus on alussa ollut aivan tervehenkinen herätysoppi, mutta taikauskoisten käsitysten omaksuminen pilasi sen.
  17. Ihmettelen että minua pidetään edelleen vanhoillislestadiolaisena vaikka olen toitottanut täällä vuosikausia sitä etten ole vl..

    Olet oikeassa ihmettelyinesi, ei vanhoillislestadiolailla ole mitään perustetta omia uskoa ja pelastusta vain itselleen, ei Jeesus kuollut vain heidän takiansa.

    Se että vanhoillislestadiolaiset turvaavat Kristuksen vereen pelastuksen tuojana, on aivan Raamatunmukaista, mutta Pyhän Hengen heille itselleen omiminen ei sitä ole.
  18. Ei vanhoillislestadiolaisilla ole ainoaa oikeaa uskoa, vaan kaikki jotka turvaavat Kristukseen ja suullansa tunnustavat hänet, ovat pelastettuja.
  19. ****Uskoisin että Melperi uskoo sovitukseen veren kautta, mutta myös suo sen kaikille muillekkin kuin vl:sille. Olenko Melperi oikeassa? ****

    Eikö ole sitten melperiltä väärin sanoa että vl-opettaa s,aatanan oppeja?

    Minäkään en rajaa ketään pois Veren armosta, oli sitten vl tahi ei.
  20. Olisit voinut vastata kysymykseen.. Väität vl-oppia täysin Raamatunvastaiseksi, mutta vereen trvaaminen ei ole Raamatunvastaista. Mihin sinä turvaat mellu?
    21. 22 / 275
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt