jle-66

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

5492

  1. Ihan näin aluksi: Kiitoksia kauniista sanoistasi :)

    Voihan mainitsemasi henkilö ollakin olemassa, mutta aluksi se tuntui vähän uskomattomalta. On minullakin luonnevikainen lähimmäinen, joka sattuu olemaan vl. Mutta pidän vl-liikettä ja vl-ihmisiä hänen luonnevikaansa täysin syyttömänä.

    En voi kertoa tapausta, josta alussa mainitsin.
    Syystä siitä, etten halua tulla tunnistetuksi.

    En halua olla yläpuolellasi, enkä halua edes asian näyttävän siltä, inhoan itsekin alistajia.

    Tuo raivokas vl- vihamielisyytesi kertoo sinusta paljon niina, noin psygologisesti ajatellen. Käyt ilmeisesti jotain irrottautumisprosessia läpi.

    Pyydän anteeksi, jos mielesi pahoitin
  2. Hyvä huomio tuo kiitosäänten loppuminen. Uskosta on tullut niin suorituskeskeistä silmänpalvontaa, ettei henkeä enää ole.

    Raamattukin sanoo, että Jumalalle kelpaa vain rakkauden palvelus. Pelkäävä on vain mielistelijä.
  3. Avoin, asiallinen keskustelu ei ole vainoa kuin epärehellisille.
  4. Ylä-asteella jouduin lestadiolaisten kiusaamaksi, kun osallistuin televisiotunneille.
  5. Johan tuollaisesta joutuisi lailliseen edesvastuuseen.
  6. "olla vanhoillislestadiolainen, kun SRK ja vl-puhujat pakottavat uskomaan Raamatun vastaisiin valheisiin."

    Siksipä se ristiriita automaattisesti johtaa siihen, ettei Raamattua voi lukea.

    Nimim: Kokemusta omaava..
  7. Oletinkin sinun olevan asiasta samaa mieltä.

    Tämä vainon kohteena oleva vl-perhe on niin "siivo", kuin olla ja voi. He eivät ole lapsilleenkaan opettaneet ihmisten erottelua, siksi kummastuttaa, heihin kohdistunut viha.

    Valitettavasti näistä huonoista esimerkeistä saavat syyttömätkin kärsiä. Minä mukaan lukien, yhäkin saan tuta, että synnyin lestadiolaiseen kotiin, eli kiusantoko kohtaani on "luvallista".

    Omalta osaltani, en missään nimessä halua olla kirjoituksillani nostamassa mitään lynkkausmielialaa ketään kohtaan, en edes hoitomiehiä..
  8. Biblia on mieluinen vl-puhujille juuri vaikeaselkoisuutensa takia. Siinä jää selityksille paljon sijaa.
  9. .. Ei tajunnut ;)
  10. Eiköhän nuo ole niitä yleisä parinvalinnan perusteita.

    Listastasi unohtui sana: Rakkaus..
    Rakkaus kun ei katso vikoihin ja puutteisiin.
    Mites sitten suu pannaa jos vl-mies rakastuu epätäydelliseen?
  11. Luulisi nyt tyhmimmänkin sunilaisen jo ymmärtävän, että itse perkele Armilla tuollaisia kirjoituttaa. Lähimmäisen Rakkaus, on suurin Pyhän hengen armolahjoista.

    Mark. 12:31
    Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole."
  13. Mennyt kaaliin, mutta kuuliaisesti ahtia äänestettiin.
  14. Näytäpäs sitten väitteesi toteen.
  15. Miten muistit? Tuo se oli se syy, jolla hän oli Karjalaista huonompi ehdokas. Homman logiikka taas tökkii siinä, että kekkonenkin oli tunnettu naistenmies..

    Miten suuri olikaan heidän eronsa, ei ihme että keskustapuolue sitten valitsi viriilin raittiusmiehen ehdokkaakseen.
  16. Mutta oliko hän enää tuolloin kykeneväkään presidentin virkaan.

    Ahti oli aikoinaan huippumies, ei minulla mitään häntä vastaan ole. Mutta asian pointti oli siinä kun olisi ollut vaihtoehtona raivoraitis huippupoliitikko. Tuntuu jotenkin epäloogiselta, miten juoppo kelpasi paremmin.
  17. Odottelinkin, että kyllä joku todistaa, etten satuja kirjoittele. Tämäkin asia on hyvä nuoremmalle polvelle tiedoksi saattaa, että seteliselkärankaiset hyväöksyy vaikka alkoholistin.

    Näin äkkiä en minäkään muista, miten asia perusteltiin.

    Nimim. Kepun pettämä
  18. http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=481&a=4212
  19. Todista, että tuo on satua.
    Etkä sitäpaitsi ole acim.

    Miten teille oma historianne on noin vaikea pala. Eihän teidän koskaan pitäisi erehtyä ja katua mitään tekoanne.
  20. Luulisi silloin näillä palstoilla olevan hiljaista, jos rauha olisi.
    21. 256 / 275
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt