jarppinator

jarppinator profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 17v sitten
13 aloitusta · 1615 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
>

Homma ei riipu musteesta vaan kalvosta. Tulee käyttää erityisesti mustesuihkutulostukseen valmistettuja kalvoja. Näissä kalvoissa toinen puoli on hieman huokoinen ja väri levittyy ja tarttuu siihen kuin paperiin. Tavalliselle kalvolle (tai mustesuihkukalvon väärälle puolelle..) tulostettaessa väri jää irtopisaroiksi pinnalle.
Suomalaiset tositieteen kenttätutkijat ( Tieteellinen Kreationismi ry - http://www.kreationismi.fi/tahtitiede/tahdet ) toteavat aika suoraan, että tämä on nuoren maan kreationismin kannalta ongelmallinen kysymys eikä heillä ole haisuakaan miten tämän havainnon voisi selittää ristiriidattomasti Maan oletetun nuoren iän kanssa.

Selitystä ei siis ole vaan tämä on yksi niistä kysymyksistä, jotka on kiireesti lakaistava maton alle piiloon.
>

Kertoo tasan tarkkaan siitä, että kuolemanpelko on niin voimakas tunne, ettei sen vallassa oleva ihminen pysty enää ajattelemaan rationaalisesti.
>

Nuoreen maahan uskovilla fundamentalisteilla on tietenkin se oletus, että kaikki fysikaaliset, geologiset yms. ajoitusmenetelmät ovat virheellisiä. Fossiilitkin ovat alle 6000 vuotta vanhoja ja useimmiten niiden selitetään syntyneen vedenpaisumuksessa.
>

Matemaattisesti ajateltuna miinusmerkki tulee yhtälön eteen aina. Kun x on positiivinen, miinusmerkki säilyy. Negatiivislla x:n arvoilla kaksi miinusta taas kumoavat toisensa.

Miinusmerkki tämän yhtälön edessä tarkoittaa käytännössä sitä, että voima kohdistuu aina tasapainoasemaa kohti. Jos venytät jousta, jousi pyrkii vetäytymään takaisin alkuperäiseen tilaansa. Jos puristat jousta kasaan, jousi pyrkii jälleen palautumaan alkuperäiseen mittaansa. Voiman suunta on näissä kahdessa tapauksessa vastakkainen - aina kuitenkin tasapainoasemaa, origoa kohti. Tästä voit suoraan päätellä etumerkin aina tapauskohtaisesti.
Kreationismia sairastava obeh / afur / oioojnpjpjo -nikkihiiri on täällä pitää Suomen kreationistiyhteisöä pystyssä toistelemalla palstan joka ketjussa tuota samaa mantraa, että tiede on satua ja uskontoa. Melkoisen taakan ja itseääntoistavan pyhän tehtävän on Jahve langettanut yhden miehen hartioille. Voimia ja pikaista paranemista.
>

Eipäs valehdella. Ei Raamatussa mitään tuollaista lue.
Et tainnut olla paikalla kun peruskoulufysiikan oppitunteja pidettiin, jos tuo systeemin massakeskipisteen ympärille keskittyvä kiertoliike tulee yllätyksenä.
>

Löytyy samaisesta kirjasta.
Ei ole varmenpaa tapaa tulla ateistiksi kuin Raamatun lukeminen.

Täydellinen, kaikkitietävä, ennaltanäkevä luojajumala tekee luomistyössään karkeita munauksia, joiden seuraukset tulevat hänelle täytenä yllätyksenä. Miten toimii rakastava, armollinen ja anteeksiantava jumala kun hän huomaa mokanneensa pahasti? Rankaisee omista möhläyksistään tietenkin luomakuntaansa mitä sadistisimmilla tavoilla.

Ihminen loi jumalan kuvakseen.
Hilbertin avaruus tarkoittaa neliöllisesti integroituvien funktioiden joukkoa. Aaltofunktio täytyy olla neliöllisesti integroituva ja normeerattavissa, muuten kvanttimekaaninen todennäköisyystulkinta ei toimi.

Griffithsin kirjassa "Introduction to Quantum Mechanics" tämä on selitetty hyvin ja kansantajuisesti. Kirjastoon mars.
Se, että ihminen valtaa eläinlajeilta elintilaa, liikakalastaa/-metsästää, polttaa sademetsiä ja saastuttaa biotooppeja elinkelvottomiksi EI ole evolutiivinen prosessi vaikka näin tyhjyyttä kumisevassa päässäsi luuletkin.
>

Tuskinpa. Minua kiinnostaa nimenomaan kognitiivisen kehityksen häiriöt ja oppimisvaikeudet. Siksi teidän kreationistien juttuja on mielenkiintoista seurata.
Eikös tässä juuri ollut puhetta siitä miten evoluutio EI OLE tavoitteellinen prosessi? (kts. teleologia -ketju)

Sinä asetat pienessä mielessäsi evoluutiolle tavoitteen: Kasvattaa eliöiden/uusien lajien määrää. Kun sitten jossain vaiheessa maailmanhistoriaa sinun asettamasi tavoite ei ole toteutunut, toteat evoluutioteorian olevan virheellinen teoria. Todellisuudessa olet vain osoittanut sinun oman oletuksesi evoluution tavoitteellisuudesta vääräksi.
>

Piaget'n kuuluisan kehityspsykologisen teorian mukaan tuollainen egosentrinen ajattelu on tyypillistä noin 2-11-vuotiaille lapsille. Yritän tässä vain kartottaa, minkä ikäistä lasta aikuinen kreationisti vastaa kognitiiviselta kehitykseltään. 12-vuotias pystyy jo deduktiiviseen päättelyyn, joten jossain alle 12-vuotiaan tasolla mennään, mutten osaa vielä tarkemmin arvioida. ;)
>

Kiitos tästä. Kylläpä te kreationistiin sairastuneet osaatte aina yllättää. Minä otan ääriesimerkin käytännön elämästä, lapsenomaisesta teleologisesta ajattelusta. Sinä, aikuinen ihminen, tulet siihen nyökyttelemään päätäsi, että näinhän se asia juuri on.

Sitten vielä ihmettelette, miksi väitän teidän kognitiivisen kehityksen jumiutuneen lapsen tasolle, vaikka itse toistuvasti todistatte asian olevan juuri niin.
>

Arvoisa kreationistiuskoasi häpeilevä ja syvän häpeän vuoksi multinikkien taakse piiloutuva lajitoveri. Kiitos kohteliaisuudesta, mutta mielikuvitukseni on täysin riittämätön keksimään mitään niin hölmöä, että se saisi kreationistit näyttämään entistä hölmömmiltä.
Näin juuri. Teleologinen ajattelu on muuten tyypillistä operationaalisia kehitysvaiheita eläville lapsille (~2-12v). Heidän mielestään esimerkiksi Auringon toiminta voi olla tavoitteellista. Aurinko nousee, jotta tulisi aamu. Vettä sataa, jotta ulkona olevat kasvit eivät lakastuisi jne. Joten taas näyttää siltä kuin olen aiemmin arvellutkin, että kreationismi on ainakin osittain seurausta kognitiivisista häiriöistä ja kehityksen jumiutumisesta lapsen tasolle. Jotta voimme ymmärtää kreationisteja, meidän on ensin ymmärrettävä lasten ajattelua.
Niin ja kaikki tämä on aukottomasti todistettavissa videonpätkillä, joissa kuulakärkikynällä osoitellaan paperille piirrettyjä täpliä.
>

Tulihan sieltä lopulta se kaivattu raikas tuulahdus kristillistä lähimmäisen rakkautta tähänkin keskusteluun.
46 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt