Vapaa kuvaus

Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: panssarijääkäri

Aloituksia

14

Kommenttia

5065

  1. Totta, niille saduille, joita kreationistit vääristelevät evoluutiosta kun eivät kykene esittämään oikeaa kritiikkiä, ei ole tieteellistä faktaa tukena.

    Evoluutiolle (siinä merkityksessä kuin sanaa käytetään kreationistisaarnaajien valheiden ulkopuolelle) on toki tieteellisiä faktoja tukena, esim. tuossa on yleistajuisessa muodossa listattuna joitain esimerkkejä:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

    Tai sitten vaikka nämä:

    Lenskin kokeessa kolibakteerikannelle syntyi mutaation seurauksena kyky nauttia sitraattia ravinnokseen. Koska kokeen ideana oli ottaa tasaisin väliajoin näytteitä kannasta, sitraatinnauttimiskyky voitiin jäljittää tiettyyn mutaatioon:
    https://elifesciences.org/articles/55414

    Oma suosikkini on tämä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
    https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/

    Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi että evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu:
    https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
    (Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
  2. "Katsopa hiekkatien rinnettä rankkasateen jälkeen. Jo pieni sadekuuro kovertaa hiekkaan rosoreunaisia minikanjoneita."

    Aivan. Se kovertaa niitä rinteeseen. Grand Canyon on tasangolla. Katsopa sinä puolestasi, miten rinteestä valunut vesi alkaa tehdä leveitä ja matalia uomia päästyään tasamaalle. Mutta oli minun virheeni on, kun sanoin että että tulvavedet muodostavat monta leveää uomaa. Oletin näet että molemmille on selvää, että puhutaan tulvavesien käyttäytymisestä tasangolla, kun aiheena on tasangolla sijaitseva Grand Canyon. Kyllä, tulvavedet muodostavat lanjoneita rinteissä, mutta Grand Canyon ei ole rinteessä.

    "Kun allas tuli täyteen, se alkoi valua yli jostain kohtaa."

    Niin voisitko nyt vasta siihen kysymykseeni, että miksi vedet valuivat länteen, jos mannerlaatta oli jo silloin kallellaan itään?

    Niin ja kirjoitin aiemmassa viestissäni väärin. Piti tietenkin kysyä miksi vedet eivät valuneet itään.

    "Ei ole olemassa miljoonien vuosien aikana itsensä syvälle kovertaneita rosoreunaisia joenuomia."

    Miten niin? Et lainkaan perustellut väitettäsi.

    "Vielä mahdottomammaksi sen tekee se fakta, että tuon puron olisi ensin pitänyt kiivetä ylämäkeen lähes kilometrin verran."

    Edelleenkin tuo on ongelma sinun tulvatarujesi kannalta. Ja myöskin edelleen, tuo asia selittyy laattatektoniikalla.

    "On selvää, että vesi ei virtaa ylämäkeen. Ymmärrätkö?"

    Tietysti se minulle on selvää. Sinähän se tässä yrität väittää, että vesi valuu länteen mannerlaatalla, joka kallistuu itään.
  3. "Tämän pitäisi olla joka uutislehden etusivulla."

    Se voisi kyllä olla etusivulla, että uskovat kuvittelevat numeromystiikan todistavan jotain: numeroita pyörittelemällä mistä tahansa tarpeeksi pitkästä tekstistä saa "löydettyä" vaikka mitä. Esim. Edgar Allan Poen "Korppi"-runosta saa vaikka mitä seitsemään perustuvaa:
    https://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/codes/poe.html

    Tuo on tehty vain sen havainnollistamiseksi miten numeromystiikalla saa löydettyä koodeja vaikka millaisista kirjoituksista, eikä tuon tekijä oikeasti usko että Poen runossa on jotain jumalallista. Jotkut kuitenkin uskovat ihan tosissaan, että Poen tuotanto sisältää mystistä numerologiaa ja perustelevat sitä niistä löytyvillä koodeilla:
    https://users.cecs.anu.edu.au/~bdm/codes/poe.html

    "Vedenpaisumuksesta kertovat Grand Canyonin kaltaiset tulvavalliin repeytyneet rotkot"

    Mihin ihmeen valliin? Grande Canyon on tasangolla. Tasaisella maalla tulvavedet muodostavat monia matalia uomia, eivät yhtä syvää.

    "tulvamutiin kerrostuneet fossiloituneet luurangot ja palaset,"

    Unohdit nyt kokonaan perustella, että miten fossiiliaineisto (konka perusteella havaittiin jo 1700-luvulla, että maailman eliöstö on muuttunut moneen kertaa eri aikoina) todistaa yhdestä tulvasta.

    "fault lines' (en edelleen tiedä, mitä se on suomeksi, jos joku tietää, kertokaapa),"

    Siirroslinja on kai suomennos. Ja ne johtuvat kylläkin siitä, että mannerlaatat liikkuvat suhteessa toisiinsa, eivätkä mistään tulvasta. Ilmeisesti tällainen peruskoulutason tieto ei ole saavuttanut sinua.

    "vuorijonot, valtamerten syvänteet, mantereiden reunojen matalikot ja niin edelleen. "

    Miten nämä muka todistavat tulvasta? Luettelet vain asioita perustelematta mitenkään.

    "Paljon hyviä videoita näistä aiheesta on poistettu youtubesta vuosien varrella."

    Ei yllätä, että puhut youtube-videoista. . Tieteellisesti pätevä tieto on kirjallisessa muodossa. YouTubeen voi kuka tahansa laittaa melkein mitä tahansa.

    "Jotkut vihaavat totuutta niin paljon."

    Ne ovat kreationisteja, jotka kierrättävät kuluneita valheita vuodesta toiseen.
  4. Eli et kykene kertomaan yhtäkään selkeää esimerkkiä Jumalan väitetystä vaikutuksesta.