Onko kretuilla tarjota tähän (edes auttavän älyjästä) vastausta?
Kuka sen jumalan suunnitteli? Mistä se tuli?
Anonyymi-ap
57
404
Vastaukset
- Anonyymi
Emme tiedä henkisen puolen asioista muuta kuin mitä meille on Raamatussa ilmoitettu. Jumalan Poika syntyi Isästään, Jumala Jumalasta ja Pyhä Henki tuli Isästä ja Pojasta. Myös sananl. 8 : 22- 36. kertoo Jumalan Pojasta ja Hänen synnystään. Mutta vain Isä tietää oman syntynsä. Hänen on oltava Ääretön ja Ajaton, koska Hänen luomistyönsä vaatii ääretöntä viisautta. Mutta Hänen täytyy myös olla persoona, koska Hän loi maailmankaikkeuden, ilmeisesti omasta äärettömästä energiastaan. On sama, vei sen luominen biljoonia vuosia tai sekunnin. Mutta miksi Hän loi enkelit ja ihmiset ? Persoona kaipaa toisten persoonien seuraa. Ehkä Hän halusi ikuiseen yksinäisyyteensä seuraa, josta voisi iloita ja jakaa rakkautta ja saada sitä? Ylivertainen viisaus arvostaa vain hyvyyttä ja positiivisuutta. Vapaitten persoonien ominaisuuksiin kuuluu vapaa tunteitten ilmaisu. Luzifer houkutti kolmanneksen enkeleistä kapinoimaan Jumalan hyvyyttä vastaan. Samoin Hän myöhemmin houkutti Aatamin ja Eevan hylkäämään Jumalan käskyn ja näin menemään pahan puolelle. jumalankäsky on Pyhä ja Ihmiset karkoitettiin Eedenistä maailmaan. He menettivät välittömän yhteyden Jumalaansa ja ikuisen olennon aseman. Heidän ruumiinsa alkoi vanheta ja aikanaan kuolivat. Heidän jälkeläiset lisääntyivät ja vaipuivat pelkästään väkivaltaan ja pahuuteen. Jumala sali heidän hukkua, vain uskollinen Nooa perheineen aloitti uuden alun. Mutta vieläkin vapaa tahto, nosti kapinaa hyvää Jumalaa vastaan. Hänen Poikansa lupautui tulemaan ihmiseksi ja opettamaan järkevää rakkaudellista elämää kaikille. Mutta ihmiset ristiinnaulitsivat Hänet. Hän lunasti ihmiskunnan kaikki synnit itselleen ja kuoletti ne Golgatan ristillä. Hän kävi tuonelassa julistamassa ilosanomaansa, koska se on julistettava kaikille ihmisille. Hän nousi kuolleista, asetti apostolit ja antoi lähetyskäskyn. Hän nousi takaisin Taivaan Jumaluuteensa. Sai pallkaksi kaikkivaltiuden ihmiskuntaa kohtaan. Hän tulee armotalouskautemme lopussa tuomitsemaan meidät, uskomme mukaisesti ja erehtymättömän oikeudenmukaisesti.
- Anonyymi
Eli te kritisoitte kovasti tieteen Big Bang -teoriaa tai elämän syntyteoriaa savimaasta, mutta sitten oman kaikkiluovan jumalan syntyminen on täysin pimennossa. Eikö tällainen logiikka lainkaan häiritse: Tieteeseen ei voi uskoa, kun siinä jotain ristiriitoja tai aukkoja, mutta sitten raamatun sanaan voi luottaa, vaikka jumalan synnystä ei ole mitään hajua.
- Anonyymi
"Emme tiedä henkisen puolen asioista muuta kuin mitä meille on Raamatussa ilmoitettu."
Tähän olisit voinut lopettaa ja olisin pitänyt sinua vielä fiksuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli te kritisoitte kovasti tieteen Big Bang -teoriaa tai elämän syntyteoriaa savimaasta, mutta sitten oman kaikkiluovan jumalan syntyminen on täysin pimennossa. Eikö tällainen logiikka lainkaan häiritse: Tieteeseen ei voi uskoa, kun siinä jotain ristiriitoja tai aukkoja, mutta sitten raamatun sanaan voi luottaa, vaikka jumalan synnystä ei ole mitään hajua.
Jumalan synty ei kuulu ihmisille. On selvä ettei lihallinen ihminen pysty sitä ymmärtämään mitenkään. Se on Henkisellä puolella ja sen mekanismeja emme tunne. Mutta kristityllä on vuorovaikutteinen suhde, henkensä kautta Pyhään Henkeen, joka on Jumaluuden kolmas persoona ja Hänen kautta Poika Jeesukseen ja Taivaan Isäämme. Pyhyyden tunne ja ilo ilmoittaa, milloin olemme yhteydessä Jumaluuteen. ihmistiede ei tiedä elämän syntyä, eikä ateisti voi tietää henkisistä asioista mitään, koska ateistilla ei ole henkeä, ateistilla on vain mieli ja sielu, jotka rekisteröivät kokemuksia mekaanisin ja sähköisten impulssien kautta aivoihin. Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, näin köyhdyttäen tietoisuuttaan. Tehkää ero eläimeen ja astukaa uteliaina tutkimaan kristittyjen Jumaluutta. Ette tule katumaan. Tulette tuntemaan, onko tämä usko totta vai puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan synty ei kuulu ihmisille. On selvä ettei lihallinen ihminen pysty sitä ymmärtämään mitenkään. Se on Henkisellä puolella ja sen mekanismeja emme tunne. Mutta kristityllä on vuorovaikutteinen suhde, henkensä kautta Pyhään Henkeen, joka on Jumaluuden kolmas persoona ja Hänen kautta Poika Jeesukseen ja Taivaan Isäämme. Pyhyyden tunne ja ilo ilmoittaa, milloin olemme yhteydessä Jumaluuteen. ihmistiede ei tiedä elämän syntyä, eikä ateisti voi tietää henkisistä asioista mitään, koska ateistilla ei ole henkeä, ateistilla on vain mieli ja sielu, jotka rekisteröivät kokemuksia mekaanisin ja sähköisten impulssien kautta aivoihin. Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, näin köyhdyttäen tietoisuuttaan. Tehkää ero eläimeen ja astukaa uteliaina tutkimaan kristittyjen Jumaluutta. Ette tule katumaan. Tulette tuntemaan, onko tämä usko totta vai puppua.
"Tulette tuntemaan, onko tämä usko totta vai puppua."
Kaikki uskonnot ovat puppua. Johan sen kertoo se että puhutaan uskosta, ei tiedosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan synty ei kuulu ihmisille. On selvä ettei lihallinen ihminen pysty sitä ymmärtämään mitenkään. Se on Henkisellä puolella ja sen mekanismeja emme tunne. Mutta kristityllä on vuorovaikutteinen suhde, henkensä kautta Pyhään Henkeen, joka on Jumaluuden kolmas persoona ja Hänen kautta Poika Jeesukseen ja Taivaan Isäämme. Pyhyyden tunne ja ilo ilmoittaa, milloin olemme yhteydessä Jumaluuteen. ihmistiede ei tiedä elämän syntyä, eikä ateisti voi tietää henkisistä asioista mitään, koska ateistilla ei ole henkeä, ateistilla on vain mieli ja sielu, jotka rekisteröivät kokemuksia mekaanisin ja sähköisten impulssien kautta aivoihin. Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, näin köyhdyttäen tietoisuuttaan. Tehkää ero eläimeen ja astukaa uteliaina tutkimaan kristittyjen Jumaluutta. Ette tule katumaan. Tulette tuntemaan, onko tämä usko totta vai puppua.
Raamatun Jumala on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, jota prosessia voi ilman muuta tutkia jollei muutakaan harrastusta elämässään keksi, mutta minä en henkilökohtaisesti maksa satoja euroja vuodessa kirkollisveroa siitä, että valehdellaan tuon mielikuvitus-Junalan olevan totta.
- Anonyymi
"Luzifer houkutti kolmanneksen enkeleistä kapinoimaan Jumalan hyvyyttä vastaan. Samoin Hän myöhemmin houkutti Aatamin ja Eevan hylkäämään Jumalan käskyn ja näin menemään pahan puolelle."
Eikö Herra Sebaot siis olekaan kaikkitietävä, kun hän ei näytä tienneen jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tästä tulevan Saatanan, ihmisen syntiin houkuttajan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan synty ei kuulu ihmisille. On selvä ettei lihallinen ihminen pysty sitä ymmärtämään mitenkään. Se on Henkisellä puolella ja sen mekanismeja emme tunne. Mutta kristityllä on vuorovaikutteinen suhde, henkensä kautta Pyhään Henkeen, joka on Jumaluuden kolmas persoona ja Hänen kautta Poika Jeesukseen ja Taivaan Isäämme. Pyhyyden tunne ja ilo ilmoittaa, milloin olemme yhteydessä Jumaluuteen. ihmistiede ei tiedä elämän syntyä, eikä ateisti voi tietää henkisistä asioista mitään, koska ateistilla ei ole henkeä, ateistilla on vain mieli ja sielu, jotka rekisteröivät kokemuksia mekaanisin ja sähköisten impulssien kautta aivoihin. Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, näin köyhdyttäen tietoisuuttaan. Tehkää ero eläimeen ja astukaa uteliaina tutkimaan kristittyjen Jumaluutta. Ette tule katumaan. Tulette tuntemaan, onko tämä usko totta vai puppua.
"koska ateistilla ei ole henkeä,"
Ateistilla ei ole henkisiä kokemuksia? Absurdi ajatus. Sekoitat hengen ja hengellisyyden.
"Tehkää ero eläimeen"
Miksi, mehän olemme kaikki eläimiä. Askarruttaa tämä uskisten kammo olla eläinten kaltainen. Ne ovat aika monessa asiassa meitä "ihmisiä" fiksumpia - esimerkiksi eivät valehtele - kuten kreationistit. Onko taustalla se, että he haluavat kokea itsensä jotenkin erityisiksi eliömaailmassa - kun erityisiä ovat joko kaikki tai sitten ei kukaan tai mikään.
"Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, "
Miksi tämä on sinusta valitettavaa? He torjuvat elämää köyhdyttävän, kritiikittömän ja ovet sulkevan uskomisen mielikuvitusolentojen todellisuuteen ja haluavat tietää, mitä täällä on oikeasti tapahtunut, tapahtuu ja todennäköisesti tulee tapahtumaan.
"astukaa uteliaina tutkimaan"
Tässä kehottaa toisia uteliaisuuteen ihminen, joka omalla uskonnollaan vapaaehtoisesti sulkee itseltään ovet lisäkysymyksiltä universumista, ja tyytyy siihen.
Viestisi huokuu erityisesti uskoville omnaista oman maailmankatsomuksen erinomaisuuden tyrkyttämistä muille. Vastenmielistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"koska ateistilla ei ole henkeä,"
Ateistilla ei ole henkisiä kokemuksia? Absurdi ajatus. Sekoitat hengen ja hengellisyyden.
"Tehkää ero eläimeen"
Miksi, mehän olemme kaikki eläimiä. Askarruttaa tämä uskisten kammo olla eläinten kaltainen. Ne ovat aika monessa asiassa meitä "ihmisiä" fiksumpia - esimerkiksi eivät valehtele - kuten kreationistit. Onko taustalla se, että he haluavat kokea itsensä jotenkin erityisiksi eliömaailmassa - kun erityisiä ovat joko kaikki tai sitten ei kukaan tai mikään.
"Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, "
Miksi tämä on sinusta valitettavaa? He torjuvat elämää köyhdyttävän, kritiikittömän ja ovet sulkevan uskomisen mielikuvitusolentojen todellisuuteen ja haluavat tietää, mitä täällä on oikeasti tapahtunut, tapahtuu ja todennäköisesti tulee tapahtumaan.
"astukaa uteliaina tutkimaan"
Tässä kehottaa toisia uteliaisuuteen ihminen, joka omalla uskonnollaan vapaaehtoisesti sulkee itseltään ovet lisäkysymyksiltä universumista, ja tyytyy siihen.
Viestisi huokuu erityisesti uskoville omnaista oman maailmankatsomuksen erinomaisuuden tyrkyttämistä muille. Vastenmielistä.Vastasin aloittajan kysymykseen. Sinä annoit omat vastauksesi, jotka osoittavat, ettet tunne Pyhää Henkeä, mutta kiistät muutkin asiat, jotka ovat meille kokemusperäisiä ja vahvistettuja totuuksia. Näin vahvistat omat totuutesi helppo heikkimäiseksi hölyn pölyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luzifer houkutti kolmanneksen enkeleistä kapinoimaan Jumalan hyvyyttä vastaan. Samoin Hän myöhemmin houkutti Aatamin ja Eevan hylkäämään Jumalan käskyn ja näin menemään pahan puolelle."
Eikö Herra Sebaot siis olekaan kaikkitietävä, kun hän ei näytä tienneen jo arkkienkeli Luciferia luodessaan tästä tulevan Saatanan, ihmisen syntiin houkuttajan?Itse asiassa Ison-J:n kaikkitietävyys ja ihmisten vapaa tahto ovat sovittamattomassa ristiriidassa, eivätkä molemmat voi olla samanaikaisesti voimassa. Nimittäin jos Iso-J on kaikkitietävä hän tietää kaiken mitä on ja mitä tulee tapahtumaan. Toisin sanoen tietää mitä kuka tahansa ihminen tulee tekemään milläkin hetkellä. Tästä taas seuraisi, ettei ihmisillä voi olla vapaata tahtoa, vaan ihmiset ovat vain sätkynukkeja Ison-J:n ohjauksessa, tehden tasan tarkkaan sen mitä Iso-J haluaa, milloin haluaa.
Jos taas ihmisillä on vapaa tahto he voivat päättää tehdä jotain, jota Iso-J ei osannut odottaa, jolloin Iso-J ei ole kaikkitietävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasin aloittajan kysymykseen. Sinä annoit omat vastauksesi, jotka osoittavat, ettet tunne Pyhää Henkeä, mutta kiistät muutkin asiat, jotka ovat meille kokemusperäisiä ja vahvistettuja totuuksia. Näin vahvistat omat totuutesi helppo heikkimäiseksi hölyn pölyksi.
"Vastasin aloittajan kysymykseen."
Ja vastauksesi siis on, että ihminen on itse luonut jumalansa omaan päähänsä. Tätä eivät monet uskovat myönnä, vaan vakuuttavat jumalien olevan olemassa heidän ulkopuolellaan ja heistä riippumatta ja että jumalilla on valtaa myös niihin, joilla niitä ei ole. Eli jumalia olisi, vaikka ihmisiä ei olisi. Näinhän on ollut pakko kreationistin omassa versiossa joskus olla.
En tunne henkiäsi, enkä ole väittänyt tuntevani. En suinkaan väitä, etteivät nuo asiat voisi olla sinulle kokemusperäisiä. Korostan vain sitä, että ne ovat sinulle ns henkilökohtaisia "totuuksia", joita mainostat myös ihmisille, joille "totuus" merkitsee jotakin aivan muuta, kenen tahansa havainnoitavissa olevaa asiaa.
"Näin vahvistat omat totuutesi helppo heikkimäiseksi hölyn pölyksi."
Tämä sinulta jäi perustelematta. Etkä edelleenkään vastannut, miksi pidät tärkeänä, että ihmisen, joka ei "tutki kristittyjen jumaluutta" pitäisi tehdä niin. Vai etkö tiedä, miksi se on sinulle tärkeää?
ps "helppoheikkimäinen" ja "hölynpöly" ovat yhdyssanoja. Anonyymi kirjoitti:
"koska ateistilla ei ole henkeä,"
Ateistilla ei ole henkisiä kokemuksia? Absurdi ajatus. Sekoitat hengen ja hengellisyyden.
"Tehkää ero eläimeen"
Miksi, mehän olemme kaikki eläimiä. Askarruttaa tämä uskisten kammo olla eläinten kaltainen. Ne ovat aika monessa asiassa meitä "ihmisiä" fiksumpia - esimerkiksi eivät valehtele - kuten kreationistit. Onko taustalla se, että he haluavat kokea itsensä jotenkin erityisiksi eliömaailmassa - kun erityisiä ovat joko kaikki tai sitten ei kukaan tai mikään.
"Valitettavasti he torjuvat kiihkeästi elämää ja tiedettäkin rikastuttavan henkisen ulottuvuuden, "
Miksi tämä on sinusta valitettavaa? He torjuvat elämää köyhdyttävän, kritiikittömän ja ovet sulkevan uskomisen mielikuvitusolentojen todellisuuteen ja haluavat tietää, mitä täällä on oikeasti tapahtunut, tapahtuu ja todennäköisesti tulee tapahtumaan.
"astukaa uteliaina tutkimaan"
Tässä kehottaa toisia uteliaisuuteen ihminen, joka omalla uskonnollaan vapaaehtoisesti sulkee itseltään ovet lisäkysymyksiltä universumista, ja tyytyy siihen.
Viestisi huokuu erityisesti uskoville omnaista oman maailmankatsomuksen erinomaisuuden tyrkyttämistä muille. Vastenmielistä."Askarruttaa tämä uskisten kammo olla eläinten kaltainen. "
Erikoisinta tässä on se, että Raamattu ainakaan Saarnaajan kirjassa mitenkään erota ihmisiä eläimistä, vaan päin vastoin:
"3:19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
3:20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumala on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, jota prosessia voi ilman muuta tutkia jollei muutakaan harrastusta elämässään keksi, mutta minä en henkilökohtaisesti maksa satoja euroja vuodessa kirkollisveroa siitä, että valehdellaan tuon mielikuvitus-Junalan olevan totta.
Juuri näin.
Jumala ei luonut ihmistä vaan ihminen loi Jumalan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumala on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, jota prosessia voi ilman muuta tutkia jollei muutakaan harrastusta elämässään keksi, mutta minä en henkilökohtaisesti maksa satoja euroja vuodessa kirkollisveroa siitä, että valehdellaan tuon mielikuvitus-Junalan olevan totta.
Samoin, lopetin kirkollisveron maksamisen 40 vuotta sitten, en halua tukea huuhaa- ideologioita sentilläkään. Paljonkohan olen säästänyt tuona aikana, senhän voisi karkeasti laskeakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa Ison-J:n kaikkitietävyys ja ihmisten vapaa tahto ovat sovittamattomassa ristiriidassa, eivätkä molemmat voi olla samanaikaisesti voimassa. Nimittäin jos Iso-J on kaikkitietävä hän tietää kaiken mitä on ja mitä tulee tapahtumaan. Toisin sanoen tietää mitä kuka tahansa ihminen tulee tekemään milläkin hetkellä. Tästä taas seuraisi, ettei ihmisillä voi olla vapaata tahtoa, vaan ihmiset ovat vain sätkynukkeja Ison-J:n ohjauksessa, tehden tasan tarkkaan sen mitä Iso-J haluaa, milloin haluaa.
Jos taas ihmisillä on vapaa tahto he voivat päättää tehdä jotain, jota Iso-J ei osannut odottaa, jolloin Iso-J ei ole kaikkitietävä.Saivartelusi ontuu pahasti Jumalamme viisaus on ylivertainen sinun saivarteluihi verrattuna. Tietenkin Hän tietää kaiken. Ei Hän niuhota vajavaisille lapsilleen, vaan antaa tilaa kasvaa myös väärien valintojen kautta. Hänen kiveen hakatut 10 käskyä on ikuisia, mutta muuten Hän antaa väljän vapauden meille valita kirous vai siunaus, ikuisuutemme viettopaikaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vastasin aloittajan kysymykseen."
Ja vastauksesi siis on, että ihminen on itse luonut jumalansa omaan päähänsä. Tätä eivät monet uskovat myönnä, vaan vakuuttavat jumalien olevan olemassa heidän ulkopuolellaan ja heistä riippumatta ja että jumalilla on valtaa myös niihin, joilla niitä ei ole. Eli jumalia olisi, vaikka ihmisiä ei olisi. Näinhän on ollut pakko kreationistin omassa versiossa joskus olla.
En tunne henkiäsi, enkä ole väittänyt tuntevani. En suinkaan väitä, etteivät nuo asiat voisi olla sinulle kokemusperäisiä. Korostan vain sitä, että ne ovat sinulle ns henkilökohtaisia "totuuksia", joita mainostat myös ihmisille, joille "totuus" merkitsee jotakin aivan muuta, kenen tahansa havainnoitavissa olevaa asiaa.
"Näin vahvistat omat totuutesi helppo heikkimäiseksi hölyn pölyksi."
Tämä sinulta jäi perustelematta. Etkä edelleenkään vastannut, miksi pidät tärkeänä, että ihmisen, joka ei "tutki kristittyjen jumaluutta" pitäisi tehdä niin. Vai etkö tiedä, miksi se on sinulle tärkeää?
ps "helppoheikkimäinen" ja "hölynpöly" ovat yhdyssanoja.Olemme siis täysin erimieltä. Minulle se sopii. Olet nyt valinnut puolesi vapaasta tahdostasi. Jumalamme varaa sinullekin Jeesuksen armo, jos muutat mielesi, Sinäkin olet Jumalan luoma tytär, jonka Hän haluaisi pelastaa Luziferin kynsistä. Nyt olet heittänyt Jeesuksen rakkaudentyön halveksien pois. Miksi näpertelet rehvastellen muiden kirjoitus virheistä? Ylpeys ei ole hyvä ominaisuus. Mutta toivotan kasvua, kohti Jeesuksen kaltaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saivartelusi ontuu pahasti Jumalamme viisaus on ylivertainen sinun saivarteluihi verrattuna. Tietenkin Hän tietää kaiken. Ei Hän niuhota vajavaisille lapsilleen, vaan antaa tilaa kasvaa myös väärien valintojen kautta. Hänen kiveen hakatut 10 käskyä on ikuisia, mutta muuten Hän antaa väljän vapauden meille valita kirous vai siunaus, ikuisuutemme viettopaikaksi.
Miten satuolento voi tietää yhtään mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis täysin erimieltä. Minulle se sopii. Olet nyt valinnut puolesi vapaasta tahdostasi. Jumalamme varaa sinullekin Jeesuksen armo, jos muutat mielesi, Sinäkin olet Jumalan luoma tytär, jonka Hän haluaisi pelastaa Luziferin kynsistä. Nyt olet heittänyt Jeesuksen rakkaudentyön halveksien pois. Miksi näpertelet rehvastellen muiden kirjoitus virheistä? Ylpeys ei ole hyvä ominaisuus. Mutta toivotan kasvua, kohti Jeesuksen kaltaisuutta.
Oletko koskaan miettinyt sitä mahdollisuutta että pyllistätä väärälle jumallalle? Onhan noita jumalia miljoonia, niin on hyvä mahdollisuus että jumalasi on väärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme siis täysin erimieltä. Minulle se sopii. Olet nyt valinnut puolesi vapaasta tahdostasi. Jumalamme varaa sinullekin Jeesuksen armo, jos muutat mielesi, Sinäkin olet Jumalan luoma tytär, jonka Hän haluaisi pelastaa Luziferin kynsistä. Nyt olet heittänyt Jeesuksen rakkaudentyön halveksien pois. Miksi näpertelet rehvastellen muiden kirjoitus virheistä? Ylpeys ei ole hyvä ominaisuus. Mutta toivotan kasvua, kohti Jeesuksen kaltaisuutta.
"Minulle se sopii."
Ja jos ei sopisi, mitä sitten?
"Olet nyt valinnut puolesi vapaasta tahdostasi."
Etkö sinäkin ole?
"Jumalamme varaa"
Näyttää, että sinun on vaikea ymmärtää, että sinun jumalasi eivät voi "varata" minulle mitään.
"Sinäkin olet Jumalan luoma"
Minä en ole, etkä sinäkään ole - sinä olet itse vapaasta tahdostasi luonut jumalasi.
"olet heittänyt Jeesuksen"
En voi heittää pois mitään, mitä minulla ei ole, saati halveksia sitä.
"Miksi näpertelet rehvastellen"
En suinkaan rehvastele, itse olisin kiitollinen, jos joku oikaisisi yhdyssanavirheeni, sellainen voi johtua tietämättömyydestä. Sellaisen oikaiseminen ärsyttänee vain ihmistä, joka tietää jo kaiken. Krijoitusvirheitä sen sijaan voi sattua kenelle tahansa.
Ajan säästämiseksi voisit heti kertoa, osaatko ja aiotko edes vastata kysymykseeni "Miksi pidät tärkeänä, että ihmisen, joka ei "tutki kristittyjen jumaluutta" pitäisi tehdä niin?"
Ja - vastaa samalla, miksi toivotat minulle kasvua "kohti Jeesuksen kaltaisuutta."?
ps Ok, en sitten enää sano mitään "kirjoitus virheistä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulle se sopii."
Ja jos ei sopisi, mitä sitten?
"Olet nyt valinnut puolesi vapaasta tahdostasi."
Etkö sinäkin ole?
"Jumalamme varaa"
Näyttää, että sinun on vaikea ymmärtää, että sinun jumalasi eivät voi "varata" minulle mitään.
"Sinäkin olet Jumalan luoma"
Minä en ole, etkä sinäkään ole - sinä olet itse vapaasta tahdostasi luonut jumalasi.
"olet heittänyt Jeesuksen"
En voi heittää pois mitään, mitä minulla ei ole, saati halveksia sitä.
"Miksi näpertelet rehvastellen"
En suinkaan rehvastele, itse olisin kiitollinen, jos joku oikaisisi yhdyssanavirheeni, sellainen voi johtua tietämättömyydestä. Sellaisen oikaiseminen ärsyttänee vain ihmistä, joka tietää jo kaiken. Krijoitusvirheitä sen sijaan voi sattua kenelle tahansa.
Ajan säästämiseksi voisit heti kertoa, osaatko ja aiotko edes vastata kysymykseeni "Miksi pidät tärkeänä, että ihmisen, joka ei "tutki kristittyjen jumaluutta" pitäisi tehdä niin?"
Ja - vastaa samalla, miksi toivotat minulle kasvua "kohti Jeesuksen kaltaisuutta."?
ps Ok, en sitten enää sano mitään "kirjoitus virheistä".En provosoidu juupas eipäs väittelyyn ateistin kanssa. En ole arvostellut pääsi sisäisiä asioitasi, kuten sinä. Olemme vain erimieltä asioista, omien kokemustemme perusteella. Ateisti ei voi ymmärtää kristittyä, eikä kristitty ateistin perusteita olemattomasta. Tiede ei tunne henkistä puolta, koska ateistilla ei ole henkeä, jolla pitää yhteyttä Pyhään Henkeen. Kristitynusko on subjektiivinen, kristityn sisälle lukuisten yliluonnollisten kokemusten kumuloitunut summa. En kiellä, että ylistän kammiossani usein Jumalaani riemuiten hihhuloiden, milloin Hän taas huomioi minua rakkaasti armollaan. Mutta en vaivaa sinua enempää, koska et hyväksynyt vastaustani kysymykseesi, vaan pilkoit sen osiin ja siten kokonaisuuden unohtaen. Ilmaisit paljon ateistin negatiivista asennetta, kun vähän provosoin. Kiitos mielenkiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli te kritisoitte kovasti tieteen Big Bang -teoriaa tai elämän syntyteoriaa savimaasta, mutta sitten oman kaikkiluovan jumalan syntyminen on täysin pimennossa. Eikö tällainen logiikka lainkaan häiritse: Tieteeseen ei voi uskoa, kun siinä jotain ristiriitoja tai aukkoja, mutta sitten raamatun sanaan voi luottaa, vaikka jumalan synnystä ei ole mitään hajua.
Ihmisen on vaikea ymmärtää, että Jumala on ollut aina ja pysyy iäti. Ikuisuudesta ikuisuuteen. Jeesus ja enkelit on luotu. Big Bang on raamatullinen. "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Jos ihminen rajallisuudessaan ei jotskin kykene ymmärtämään, ei se tarkoita etteikö se ole faktaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En provosoidu juupas eipäs väittelyyn ateistin kanssa. En ole arvostellut pääsi sisäisiä asioitasi, kuten sinä. Olemme vain erimieltä asioista, omien kokemustemme perusteella. Ateisti ei voi ymmärtää kristittyä, eikä kristitty ateistin perusteita olemattomasta. Tiede ei tunne henkistä puolta, koska ateistilla ei ole henkeä, jolla pitää yhteyttä Pyhään Henkeen. Kristitynusko on subjektiivinen, kristityn sisälle lukuisten yliluonnollisten kokemusten kumuloitunut summa. En kiellä, että ylistän kammiossani usein Jumalaani riemuiten hihhuloiden, milloin Hän taas huomioi minua rakkaasti armollaan. Mutta en vaivaa sinua enempää, koska et hyväksynyt vastaustani kysymykseesi, vaan pilkoit sen osiin ja siten kokonaisuuden unohtaen. Ilmaisit paljon ateistin negatiivista asennetta, kun vähän provosoin. Kiitos mielenkiinnosta.
"Tiede ei tunne henkistä puolta, "
Tiede tuntee aivan hyvin jokaisesta ihmisestä löytyvän henkisen puolen ja tutkiikin sitä, tuntee myös hengellisen puolen, mutta siihen ei ota samalla tavalla kantaa, ymmärrät varmaan miksi.
"En ole arvostellut pääsi sisäisiä asioitasi,"
Luepa uudestaan. Se ei toki minua haittaa, tämähän on keskustelupalsta.
"et hyväksynyt vastaustani kysymykseesi, "
En edelleenkään huomannut mitään vastausta kysymykseeni, enkä toki pidättänytkään hengitystäni, siihen ei kukaan muukaan teistä ole kyennyt vastaamaan.
"Ilmaisit paljon ateistin negatiivista asennetta."
Jos eri mieltä oleminen on negatiivinen asenne, olet oikeassa. Hyvää jatkoa.
Junala on Keuruulla olen käynyt Keuruun junalassa.🚂🚃🚞🚉🚇🚈🚆🚝😇
- Anonyymi
Ilmeisen vaikea kysymys kretuille.
- Anonyymi
No sieltä mistä kaikki muukin; sotkan munista.
Ukko Ylijumalan pelko pakotti ihmisen luomaan jumalat tyhjästä nyhtäisten.
- Anonyymi
Jumalat tuli ihmisen mielikuvituksesta. Evoluution myötä aivomme ovat erityisen kehittyneet hahmottamaan syy-seuraussuhteita. Se on ollut merkittävä selviytymiskeino, Tästä on seurannut tarve keksiä, mihin syy-seuraussuhteiden ketju päättyy ja kun sitä ei ole ollut edellytyksiä loogisesti päätellä, niin ns. vedettiin hatusta.
Siinä mielessä uskovin tiedeviha on ymmärrettävää, koska tiede on tavallaan vastaus samaan tarpeeseen eli vastata kysymykseen, mistä kaikessa oikeasti on kysymys. Näin tiede talloo uskontojen varpaita aina kun tietomme laajenee. Aurinkokeskeinen planeettamalli oli ensimmäisiä selkeitä askeleita uskonnon tontille siirtymisessä, sitä seurasi Newtonin fysiikka, evoluutioteoria, suhteellisuusteoria jne unohtamatta lääketiedettä ja erityisesti aivotutkimusta. - Anonyymi
Kristinusko ei sulje tiedettä pois, mutta esittää oman vastikkeensa ateistien uskoon perustuvalle, tyhjästä itsestään syntyneestä, tieteellisestikin todistamattomista, väitteistä. Eli valehtelet rehvakasti ilman todisteita.
- Anonyymi
Kerrotko vielä, miten ja miksi oma "vastikkeesi" EI ole uskoon perustuva, tieteellisesti todistamaton väite tyhjästä itsestään syntymisestä?
- Anonyymi
Älä valehtele. Ei uskonnot tyydy spekuloimaan universumin alkuvaiheiden aiheuttajalla, vaan Jumalaa tungetaan mooneen muuhunkin rakoseen. Kreationistit erityisesti haluvat väittää Jumalan tekosiksi asioita joille on todistettavasti luonnollinen selitys.
Toinen kysymys on, että jos (ja kun) universumin synnyttäneen singulariteetin (tms) synty ei ole tiedossa, niin sen selittäminen Jumalalla, josta ei ole yhtään välillistäkään havaintoa, jonka olemusta, koostumusta, motivaatiota jne ei osata mitenkään selittää ei vastaa oikeasti yhtään mihinkään vaan se on pelkästään teologinen tapa nostaa kädet pystyyn ja lopettaa edes yrittämästä ymmärtää. "Kristinusko ei sulje tiedettä pois, mutta esittää oman vastikkeensa ateistien uskoon perustuvalle, tyhjästä itsestään syntyneestä, tieteellisestikin todistamattomista, väitteistä"
Oletko mennyt uskomaan saarnaajien valheita, että tiede tai ateistit muka väittävät kaiken syntyneen tyhjästä?
"Eli valehtelet rehvakasti ilman todisteita."
Mitä mieltä olet niistä saarnaajista, jotka valehtelevat rehvakkaasti, että tieteen tai ateistien mielestä kaikki on muka syntynyt sattumalta tyhjästä? Hyväksyykö tällaisen valehtelun?
- Anonyymi
Tiede tuo kokoaja yhä selvemmin esille älykkään suunnittelun ja toteutuksen. Kristityt iloitsevat, kun tieteen on myönnettävä tutkivansa käsittämättömän viisasta suunnittelua ja samalla vahvistuu ateistien järjetön valhe kömpelöstä evoluutiostaan.
- Anonyymi
Ei tuo. Miksi pitää taas valehdella?
Ja kai olet edes sen verran ollut koulussa hereillä että tiedät että evoluutio ei liity elämän syntyyn mitenkään? - Anonyymi
Nyt turvauduit yksinkertaisesti valehteluun. Miksi tunsit tarvetta siihen? Eikö maailmankuvasi pysy pystyssä ilman sitä? Ei käy kateeksi.
- Anonyymi
Kiihkouskovien jenkkien webbisivustot eivät ole tieteen julkaisufoorumi, missä tuota hömppää julistetaan. Missään, siis missään, tieteen oikeissa julkaisuissa ei ole mitään tukea kuvitteelliselle älykkäälle suunnittelulle. Tämä on täysin selvä fakta. Tuo kommentin väite on kreationistien kestovalhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo. Miksi pitää taas valehdella?
Ja kai olet edes sen verran ollut koulussa hereillä että tiedät että evoluutio ei liity elämän syntyyn mitenkään?Kyllä kristitty tietää, että evoluutio on mahdoton elämän synnyn ongelmaan., vaikka ateistit sitä tuputtavat koko ajan. Hyvä kun vihdoinkin tunnustat valheesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kristitty tietää, että evoluutio on mahdoton elämän synnyn ongelmaan., vaikka ateistit sitä tuputtavat koko ajan. Hyvä kun vihdoinkin tunnustat valheesi.
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai näytteletkö?
- Anonyymi
Evoluutio ei ole minun keksintö elämän syntyyn. Ateistit itse ilmottautuvat evoluution kannattajiksi. Ehkä siksi, kun eivät tiedä miten laavaliejusta syntyy elämä. Näin he aloittavat kätevästi valheensa jo valmiista eliöstä, joka muuntu lajinsa rajoissa sopeutuen, kätevää !
- Anonyymi
"Evoluutio ei ole minun keksintö elämän syntyyn."
Evoluutio ei ole kenenkään keksintö elämän syntyyn. Se ei liity siihen. Kuinka yksinkertainen pitää ihmisen olla, ettei ymmärrä asiaa, vaikka se on kerrottu hänelle täällä kymmeniä kertoja??
Evoluutio tarvitsee "kannattajia" yhtä vähän kuin muutkin luonnonilmiöt. Miten on, kuulutko itse gravitaation tai sähkömagneettisen säteilyn kannattajiin? Entropian? Ukkosen? Tulivuorenpurkausten?
Näyttää, että sinulla on tiede hanskassa kun "tiedät", että se "tuo kokoaja yhä selvemmin esille älykkään suunnittelun ja toteutuksen."
FYI, tiede ole varma siitä, missä tuntemamme kaltainen elämä on syntynyt. Yleissivistys haloo?
Onneksi kreationisti on varma - good for them. - Anonyymi
Evoluutio ei edelleenkään liity mitenkään elämän syntyyn. Etkö edes tätä tiedä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio ei edelleenkään liity mitenkään elämän syntyyn. Etkö edes tätä tiedä?
Eiköhän se sitten jo ala liittyä kun kretu sata kertaa täällä niin väittää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se sitten jo ala liittyä kun kretu sata kertaa täällä niin väittää..
No näihän nämä kretut pvat tehneet jo miljoona kertaa. Se vain osoittaa miten tyhmiä he ovat, kun toistavat vain sitä mitä heidän on käsketty toistaa, ilman että siinä olisi mitään järkeä.
- Anonyymi
Eikö aloituksessa ollut puhe Jumalasta?
Mikä pakkomielle saa sinut höpöttömään evoluutiosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö aloituksessa ollut puhe Jumalasta?
Mikä pakkomielle saa sinut höpöttömään evoluutiosta?Varmaan johtuu siitä että olemattomista asioista on vaikea puhua, kuten jumalat.
Jjoten sen takia he puhuvat evoluutiosta. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö aloituksessa ollut puhe Jumalasta?
Mikä pakkomielle saa sinut höpöttömään evoluutiosta?Litteän maan kannattajilla on aivan sama taktiikka. He eivät kykene puhumaan litteästä maasta, vaan näyttävät ymmärtämättömyyttään maapallosta ja painovoimasta.
Tein aloituksen tästä esimerkistä, jossa pyysin nuoren maan kreationisteilta mallia omasta uskomuksista. Hiljaista on ollut sen mallin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se sitten jo ala liittyä kun kretu sata kertaa täällä niin väittää..
Hyvä kun edes yksi ateisti tunnustaa ettei tiedä elämän syntyä. Sano vielä mistä eliöstä aloitat evoluution kehittymisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun edes yksi ateisti tunnustaa ettei tiedä elämän syntyä. Sano vielä mistä eliöstä aloitat evoluution kehittymisen.
Hienoa että myönnät että et voi todistaa yhtäkään luomistarinaa todeksi, vaan sinäkin halaut puhua evolutiosta.
- Anonyymi
Jatkokysymyksiä kierreltäväksi:
Onko Jumalan olemassaololla tarkoitusta?
Jos on kuka tai mikä tuon tarkoituksen on antanut?
Onko Jumalalla vapaa tahto, jos hänen olemassaolollaan on joku määrätty tarkoitus? Hänellähän olisi silloin tehtävä täytettävänä eikä hän voisi tehdä mitä lystää.
Jos Jumalan olemassaololla ei ole tarkoitusta, niin kaikkihan on Jumalan sattumanvaraisia päähänpistoja? Mikä ero on kreationistien kauhistelemalla "sattumalla" ja Jumalalla, jolle ei ole määrätty tarkoitusta ja joka tekee mitä mieleen juolahtaa?- Anonyymi
Raamattu kertoo elämän tarkoituksen kokonaisvaltaisesti. Ateisti ei sitä havaitse, joten sinun on aloitettava pyytämään Pyhää Henkeä opastajaksesi. Kristityn on puolestaan yhtä vaikeaa opettaa Raamatun monikerroksista Pyhää Sanomaa ateistille, kuin syöttää vikuroivalle sonnille täytekakkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo elämän tarkoituksen kokonaisvaltaisesti. Ateisti ei sitä havaitse, joten sinun on aloitettava pyytämään Pyhää Henkeä opastajaksesi. Kristityn on puolestaan yhtä vaikeaa opettaa Raamatun monikerroksista Pyhää Sanomaa ateistille, kuin syöttää vikuroivalle sonnille täytekakkua.
Miksi pitää olla koko ajan valehtelemassa?
- Anonyymi
Jumalaa ei ole kukaan suunnitellut. Hän on aina ollut.
- Anonyymi
Entäs mites ne muut miljoonat jumalat? ovatko nekin aina olleet?
- Anonyymi
Jumalia on ollut suurin piirtein yhtä kauan kuin ihmisiäkin. Koska ne ovat 100% ihmisten suunnittelemia. Vaikeaa ellei mahdotonta sanoa, onko nykyisillä ihmisapinoilla "jumalia". Veikkaan, ettei ole, ovat sen verran kretuja fiksumpia kuitenkin.
- Anonyymi
Miksi Jumala olisi olemassa?
Onko hänen olemassaolollaan joku tarkoitus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs mites ne muut miljoonat jumalat? ovatko nekin aina olleet?
Tähän kysymykseen ei ole koskaan tullut mitään rationaalista vastausta. Tässä kohtaa alkaa paatoksellinen saarna. Kuitenkin juutalais-kristillinen jumala on vain yksi siellä pitkässä rivissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs mites ne muut miljoonat jumalat? ovatko nekin aina olleet?
Luzifer on sepittänyt epäjumalia ovelasti, joihin ateistit mieluusti lankeavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luzifer on sepittänyt epäjumalia ovelasti, joihin ateistit mieluusti lankeavat.
Eli koska raamatussa puhutaan muista jumalista, on raamattu on luciferin sepitystä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,692512Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242167Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1052157Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e982109Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod92052MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141895Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1071883Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5931856Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S191664Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas411433