uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- En verrannut f-tyyppejä itseeni.
- Haluan kertoa ajatukseni siitä, miksi fundamistalisteja ei arvosteta, vaikka en olekaan kyseisen f-sanan käyttäjä.
Fundamentalismi lähtee siitä, etteivät tietyt valitut vanhat väittämät ja arvot voi olla väärässä. Tästä sitten pidetän kiinni vaikka yleinen analyyttinen, looginen ja moraalinen ajattelu viittaa eri suuntaan kuin f-käsitys. F-ajettelu tekee sen edustajista paskiaisia, koska se haittaa moraalin kehittymistä. - Kukä tässä tarinassa edustaa luterilaisia? Se lapsiko?
- MItä muuten tarkoitat väitteelläsi, ettei evoluutio pidä paikkaansa? Eikö elipopulaatioissa olekaan aikojen saatossa tapahtunut geneettisiä muutoksia, vaikka sitä pidetään ilmeisenä biologian saralla?
- Siinä se onkin aurinko-paralla pää pyörryksissä kun kahdeksan planeetan kanssa kilvan massakeskipisteiden ympärillä piirileikkejä pyörittää.
Ja samahan se on näiden satelliittien kanssa, mitä ihminen on toimittanut maata kiertävälle radalle: Eihän ne maata kierrä, vaan tanssivat sen kanssa kreikkalaisia kansantanhuja. - "jos tarkoitat uskovaisia niin juuri noin se asia on"
Ehkä jossain fiktiokuplassa. Mutta jos nyt puhutaan reaalimaailman asioista, niin eiköhän se arki juokse teistillä ihan yhtä vikkelän tuntuisesti kuin meillä muillakin. - "Jumalattoman aika suorastaan juoksee ja elämä valuu läpi sormien."
En tiedä voiko tuota yleistää, mutta kohdallani on juuri noin. Eilen oli keskiviikko ja huomenna on jo perjantai. Vaikka torstai sanonnan mukaan on toivoa täynnä, niin mitään maailmaa pelastavaa keksintöä en onnistunut tänäänkään saamaan aikaiseksi.
Tuo kaikki on varmasti toisin jumalallisten kohdalla. Voi että käy kateeksi. Miksi ihmeessä minusta pitikin tulla ihminen, joka ei osaa pitää perusteettomia väittämiä tosina. Jos osaisin, niin tänään olisi varmaan vieläkin korkeintaan keskiviikko - uskoakseni. - "Luomisen vastustukseen liittyy siis jotain epäkorrektia tai haitallista sen mukaan."
Koetetaanpa pysyä asiassa: Jos henkilö x hyväksyy asian y moraalisesti hyväksyttävissä tilanteissa, niin vastustaako henkilö x mielestäsi asiaa y kategorisesti? - "Tuolloin kyseessä on vastustaminen."
Ilmeisesti et ymmärtänyt kertomaani oikein: Koetan lähestyä asiaa toisin sanoen: Luomisuskoisuus sinänsä ei kuulu asioihin, joita vastustaisin. Kuitenkin lasten vetäminen mukaan niihin touhuihin on mielestäni huono juttu.
Jos asian ymmärtämistä yhtään helpottaa, niin tuohon voit luomisuskoisuuden tilalle vaihtaa vaikka panohommat (jolloin saadaan taas kohdallani validi mielipidekimara aikaiseksi) ja pohtia, että mahdanko vastustaa panohommia. Sen jälkeen voit käyttää samaa logiiiiikkaa luomisuskoisuuden kohdalla. - "Eihän silloin kyse ole vastustamisesta."
Tätä lähtökohtaa käyttäen en vastusta luomisuskoisuutta, niin kauan kuin sitä ei koeteta lapsille opettaa totuutena. - Mielelläni olisin vastannut, mutta et noteerannut tuota:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15531384/koherentti-syy-kristinuskon-ja-kreationismin-vastustamiselle#comment-96303596 - RD on vekkuli ukko. Kertoi jossain esiintymisessä [Neil deGrasse Tyson'in kanssa] kirjansa käsikirjoitukseen lisahtaneesta typosta: the great "hardon" collider.
- Vuosia sitten eräs tuttavani oli hyvin tuohtunut tuosta Dawkinsin näkökulmasta. Hänen ajattelunsa oli hyvin yksilökeskeistä, ja hän vaahtosi asiasta siihen tyyliin, että eihän se geeni mitään ajattele tai tavoittele, vaan sen tekee ihminen. Koetin avata hänelle sellaista näkemystä, että ihmistä tai muitakaan eliöitä ei olisi olemassa ilman genomia, ja niinpä eliökunnan kaikki yksilöt voidaan nähdä alati muuttuvan ja mukautuvan genomin kantajina. Valitettavsti hän ei koskaan kyennyt tunnustamaan tämän näkökulman pointtia. Vaahtoaminen kuitenkin loppui jossain vaiheessa.
- Tarkentava kysymys: Katsotaanko sadun vastustamiseksi se, ettei pidä satua totena?
- Paremminhan se viesti naamatatskasta näkyy kuin vaikka pakaraan hakatusta.
Mutta miten asia liittyy luterilaisuuteen?
Vanhemmathan voisivat alkaa tatuoituttaa vauvojensa nenään ristin kun pakkoliittävät niitä kirkon jäseniksi. - Jos joillakin niin juuri fundiksilla on ollut Setasta johtuvaa tutinaa.
Mutta onko se vähentynyt Patmoksen, Aa:n ja Ahvion toimien johdosta? - "Koska ateisti kuitenkin uskoo johonkin, on ateismi uskonto."
Kun minä nyt vakaasti uskon, että jääkaapin valo sammuu oven mentyä kiinni, niin luetaanhan sekin sitten uskonnoksi? No totta Mooses, luetaan! Asian ympärille voisi siis perustaa uskonnollisen yhdistyksen, ja vaatia kyseisen, maailmaa pelastavan ilosanoman opettamista kouluissa. - "Useimmat ateistit uskovat evoluutioteoriaan, "
No luulisi nyt - herran jestas sentään - useimpien kristittyjenkin uskovan siihen. - En usko syyn löytyvän uhrien luterilaisuudesta tai sen puutteesta.
- Niinpä niin.
https://yle.fi/uutiset/3-10596566