uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Oho. Perustetaanko joku puolue?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15399941/olisiko-kristillisempi-asenne-pelastanut-moilasen#comment-94946315 - En kerro.
- "Moilanen sanoi vain sen, mitä monet ajattelevat."
Varmasti niin, mutta olennaista tilanteen kannalta on se, että ehkä Moilanen sanoi vain sen, mitä ajatteli. - "Eli Moilasella oli sama kohtalo kuin uskovillakin."
Töistä kotiin ajellessani satuin kuulemaan potku-uutisen ja ajattelin, ettei olisi lainkaan yllättävää, jos kohta selviäisi, että RM on harras kristitty. Sopisi ainakin stereotyyppisesti asenne kohdilleen. Silloin hän eittämättä pääsisi korkea-arvoisena marttyyrinä monen kunniataululle, jossa jo AR, TP ja LH. - Sekulaariin humanismiin. Ihmisaivoilla pohdittuun etiikkaan.
- Aloituksessa kuitenkin ihmetellään esimerkiksi ateistien esiintymistä tällä palstalla, vaikka varmaan kaikki ymmärtävät, ettei palstan aiheista keskustelu vaadi omakohtaista uskoa mihinkään julmalhahmoon.
- Jaa. Onko luterilaisuus allerginen julkselle keskustelulle?
- :-------)
- AR:n tapaus on hyvä esimerkki siitä, että moni paasaa kysymyksessä olevan uskoon kohdistuvan vainon, vaikka irtisanomisen syyt selkeästi [IMHO] olivat taloudelliset. (Kun toimarin kannanotot saavat monet palveluntarjoajat ja tuhannet asiakkaat takajaloilleen, niin toimari saa mennä.)
AR olisi saanut neljän miljoonan muun suomalaisen kristityn tavoin aivan rauhassa olla mitä mieltä hyvänsä Jeesuksesta, Jumalan olemassaolosta, syntien anteeksisaamisesta, pikkulasten hyväksikäytöstä ja muusta uskonnollisesta aineksesta. Ja niin saatoi ollakin, mutta hänpä olikin ottanut kantaa asioihin, joiden yhteydessä kannanotot saattavat saada kannanottajan katumaan kannanottojaan.
Kyse siis ei edelleenkään ole uskonnonvapauden puutteesta, vaan siitä, että vääränä eli moraalittomana pidetyt julkitulemiset saavat luonnollisesti vastakaikua, koska muillakin on vapaus äimistyä, kertoa ajatuksensa ja vaikka äänestää jaloillaan. - Tuonhan Sarasvuo luki samassa jutussaan, josta aloituksen fiktiopläjäys oli poimittu. Mielenkiintoista.
- "Ahaa, ja tämä olennainen tieto vain jätettiin pois ja saatiin jälleen "uusi" totuus..."
Niin se käy. Mutta tässä tapauksessa taustasta tietämättömät aloituksen lukijat eivät laajasti lähteneet pitämään aloitusta faktana.
Tuosta tulee mieleen, että eiköhän Sarasvuokin tuossa jutussaan muistuttanut siitä, että huimimmat valheet uppoavat kansaan parhaiten (tjsp). Jos tuo laki pitää kutinsa, niin aloitus ei tainnutkaan olla kaukana totuudesta... :-) - Mielestäni on hyvä osata erottaa toisistaan uskonnonvapaus ja se, miten ihmisten kannanottoihin reagoidaan kansan keskuudessa.
Suomessa on oikeus uskonnolliseen maailmankuvaan ja siitä saa kertoa vapaasti julkisuudessa. Mutta Suomessa ei ole (eikä saa ollakaan) estettä kritisoida erilaisia julkisiesti esitettyjä milelipiteitä tai poliittisia kannanottoja. - Kysehän on fiktiosta.
Jari Sarasvuo kertoi ( areena.yle.fi/1-4512517 ) katsoneensa HBO:lta amerikkalaista sarjaa, jossa parodioitiin jenkkien suhtautumista erilaisiin asioihin. Kristinuskovaisuutta pidettiin Piilaaksossa asiana, jota ei saisi mennä toisesta paljastamaan julkisesti. Yhdenkin tyypin isä oli kauhuissaan kun hänen homo poikansa paljastui uskovaiseksi.
Siinä tarinassa oli juuri tuotu jonkun suulla esille, että LSD:llä maustettuja lasten aamiaismuroja kyllä voidaan pitää ihan normaalina..
On muuten kuuntelemisen arvoinen pätkä, jos kykenee Sarasvuota kuuntelemaan.
'''Uskonnot ovat keksittyjä. Yhteisö tarvitsee myyttejä ja siksi maailmassa syntyy pari uutta uskontoa joka päivä. Olen syyllistynyt uskovien pilkkaamiseen, koska minussa elää älyllisesti väkivaltainen henki. Nyt olen kuitenkin keksinyt tavan puhua uskonnoista loukkaamatta ketään.''' - Alppila löytyy ainakin Oulusta.
Appiukko on äijä, joka koodailee kaikenlaisia sovelluksia. - Evoluutioteoriahan selittää mainiosti biologisen evoluution perusteet. Keljua, jos jonkun pyhä kirja ei sovi samaan tarkoitukseen.
- No sepä kumma. Minulle jäi tuon rupattelun osalta sellainen kuva, että hyvin reaalimaailmassa kiinni oleva tyyppi. Kaikkinainen haihattelu loisti poissaolollaan.
- Tuomas Kurttila toi mielestäni mainiosti ja monipuolisesti esille perheasioihin liittyviä ajatuksiaan, joista en löydä moitittavaa. Eikä tuntunut vaisuhkosti esiintynyt Puolimatkakaan löytävän. Tapahtumasta kehkeytyikin mukava rupattelu, eikä mikään väittely.
Ensimmäinen yleisökysymys oli hauska, kun sen esittäjä PP [www.kotipetripaavola.com] kulutti viisi minuuttia kysymyksen 'Eikö ois parempi pysyä normaalissa ja sitten jättää poikkeamat poikkeamiksi eikä niiden varjolla luoda uutta normaalia?' esittämiseen. Nappasipa PP vielä uudelleen puheenvuoron, jossa niputti homouden ja pedofilian. Aika kaukana olivat nuo aiheet keskustelun ytimestä.
Yksi olennainen TK:n esittämä pointti oli, ettei hän romantisoisi niitä perinteisiä avioliittoja vaikka ne olivatkin pidempikestoisia. Sillä eihän vanha tapa pysyä avioliitossa tarkoita, että ne suhteet olisivat olleet nykyisiä parempia.
Yksi yleisökysymys käsitteli sitä, eikö vanhemmilla tulisi olla mahdollisuus päättää siitä, millaisia asioita kouluissa lapsille opetetaan. TK toi tiukasti esille, että kaikilla lapsilla on oikeus saada sitä tietoa, mitä on valittu annettavaksi. Hän päätti vastauksensa hyvään huomioon: "Ongelma on se, että siellä, missä tietoa on vähiten, tapahtuu kaikista pahimmat asiat.". - Tiede-lehden keskusteluissa tuli seurattua tapausta, josta saattoi arvata, ettei tyttö ihan satavuotiaaksi pärjää. Asenne oli kohdillaan. Ketju saattaa tsempata keskusteluorientoitunutta: https://www.tiede.fi/keskustelu/4002490/ketju/nielulotto
"Ikävää, että äidilläsi oli tuo pitkä kärvistely. Toivottavasti hän kuitenkin lopussa sai rauhan."
Kiitos ajatuksesta. Valitettavasti hänen elämänsä päättyi hänen viimeiseen tuskanhutoonsa. Allekirjoitin sittemmin eutanasia-aloitteen. - "Tomaatti on vihannes, ei hedelmä!"
Ahaa. '''Nimitystä tomaatti käytetään sekä koko kasvista että sen syötävästä, voimakasvärisestä (useimmiten punaisesta) hedelmästä, joka kasvitieteellisesti on marja..''' ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Tomaatti )
Banaani on muuten ruoho. - Tosihedelmistä tärkein olisi ollut tomaatti, koska tomaatiton pizza ei ole pizza.
'Hengen hedelmistä' tärkein on kielletty hedelmä, koska sen ajattelu on saanut monien ihmisten ajattelun solmuun, jota ei avata millään terapialla.