Toimittaja:
Kirjoitit nostavasi hattua kampanjan tekijöille ja puolustit Annin tarinaa. Uskotko, että homoseksuaalisuudesta voi ”eheytyä” heteroseksuaaliksi?
Ruotsala:
–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut. En muista tarkasti, mitä olen kirjoittanut, mutta hatun nostamisella viittaan luultavasti siihen, että he uskalsivat kertoa mielipiteensä.
___
Toimittaja:
Uskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?
Ruotsala:
–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.
Onkohan Setalta ja muilta homottajilta karannus mopo käsistä kun väittävät Ruotsalaa homovastaiseksi?
Kirjoitit nostavasi hattua kampanjan tekijöille ja puolustit Annin tarinaa. Uskotko, että homoseksuaalisuudesta voi ”eheytyä” heteroseksuaaliksi?
Ruotsala:
–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut. En muista tarkasti, mitä olen kirjoittanut, mutta hatun nostamisella viittaan luultavasti siihen, että he uskalsivat kertoa mielipiteensä.
___
Toimittaja:
Uskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?
Ruotsala:
–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.
Onkohan Setalta ja muilta homottajilta karannus mopo käsistä kun väittävät Ruotsalaa homovastaiseksi?
Vastaukset 106
Vanhimmat
Setan pj. vääntää tuosta sanomisesta
"Pori Jazzin nyt jo erotetun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan antamat kommentit homoseksuaalisuudesta eheytymisestä ja homoseksuaalisuuden olemassaolosta on saanut Setan älähtämään.
Setan mukaan kaikenlaiset sukupuoli-identiteettiin, sukupuolen ilmaisuun tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvat manipulointiyritykset tulisi kieltää lailla, ja ne ovat vakavia ja terveydelle haitallisia.
– Jo nyt lääketieteellinen niin sanottu eheyttäminen on kielletty ja maallikoidenkin tekemänä se pitäisi tunnistaa ja kieltää hengellisenä väkivaltana, sanoo Setan puheenjohtaja Viima Lampinen.
Myös Euroopan parlamentti on ottanut kantaa eheytystoiminnan kieltämisen puolesta. Euroopan maista Malta kielsi lailla eheyttämistoiminnan vuonna 2016. Suomessa eheyttämistoimintaa ei ole kielletty.
– Tämä on ihmisoikeuskysymys. Suomen sijoitusta Euroopan sateenkaarikartalla laskee se, ettei eheyttämistoimintaa ole selvästi kielletty, sanoo Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamo.
Valvira on kieltänyt eheyttämistoiminnan terveysalan ammattilaisilta osana ammatinharjoitusta, mutta vapaa-ajalla harjoitettua eheytystoimintaa ei ole kielletty.
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan eheytystoiminta on haitallista mielenterveydelle, sillä tiedetään, ettei seksuaalista suuntautumista ja sukupuoli-identiteettiä voi ulkopuolelta muuttaa. "
Hän siis syyttää Ruotsalaa eheyttämisestä, voi pyhä Sylvi!
Mutta heidän harmikseen Jumala eheyttää homoja, lesboja ja transuja kokoa ajan.
Kiitos Herralle!
Hyvää oli nuo lainaksesi.
Nyt kun vielä lainaisit Jumalaa ja Raamattuakin, että homoja eheytetään. Ja "koko ajan".
"Mutta heidän harmikseen Jumala eheyttää homoja, lesboja ja transuja kokoa ajan.
Kiitos Herralle!"
Mutta Jumalalle Seta ei taatusti onnistu hankkimaan potkuja!
Eikä Jumala ole koskaan ilmaissut eheyttävänsä homoja! Se on teidän ideanne. Olette tavallaan antaneet Jumalalle potkut.
"potkut"
Heh. :-)
No ei ole homovastainen, mutta ihailee niitä, jotka hänen mielestään eivät ole homoja.
Missä niin sanoo?
Siinä, kun puhuu "positiivisista vaikutuksista". Hän antaa ymmärtää, että ei kannata olla homo.
"Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee."
Pitäiskö hänen alkaa väittää vastaan, ettei huumeista irti pääseminen olekaan sille ihmiselle positiivinen vaikutus?
Häneltä kysyttin homoseksuaalisista, ja vastasi noin.
Ja kertoi huumeorjista! Missä kohdin hän siis puhui homoseksuaaleista?
Jos häneltä kysytään homoista eikä ymmärrä kysymystä, vaan alkaa kertomaan huumeorjista, niin ihan hyvä vaan, että kaverin työsopimus purettiin. Eihän tuollaista joka ei ymmärrä kysymystä voi pitää tj:n pallilla.
Siis häneltä ei kysytty huumeihmisistä, vaan voiko homo muuttua heteroksi.
Missä häneltä kysyttiin homoista ja mitä?
Juuri näin, ja hän alkoi höpöttämään huumeihmisistä. Eli ei joko ymmärtänyt kysymystä tai sitten tahallaan siirsi maalin tolppia. Ihan sama, ei tuollainen voi tj:n pallilla olla.
Hän puhui omasta kokemuksestaan mitä oli entisiltä huumeiden käyttäjiltä kullut. Etkö ole iloinen, että huumeiden käyttäjät pääsevät kuiville?
Jos kaveri ei ymmärrä hänelle esitetty kysymystä, vaan alkaa puhumaan ihan muusta, niin ei sellainen tj:n pallia ansaitse.
Olitko paikalla?
En, olitko sinä?
Heh, oh yeah. 😁
Ei voi olla iloinen siitä että homoja rinnastetaan huumeiden käyttäjiin edes puolella sanalla.
Itse asiassa heti tässä aloituksessa Ruotsala esittää, että hän uskoo heteroksi muuttuneiden tarinoihin. Sitten hän puhuu huumetaustan omaavista ihmisistä, vaikka toimittaja ei kysy.
Niin, hän puhuu sen minkä tietää. Mitä siinä on pahaa?
Molemmat voivat päästä riippuvuudestaan, vaikka Ruotsila ei niin sanonutkaan.
Ja monet ovat eheytyneet. He itse kertovat niin.
No, tiesikö hän muusta kuin huumeista selviämisestä? Jätti ikäänkuin arvailujen varaan homojen eheytymisen. Silti sanoi luottavansa heidän kertomuksiin. Vähän sekava äijä.
Mutta homous ei ole "riippuvuus", vaan sukupuolinen suuntaus, jossa vastakkainen sukupuoli ei liiemmin kiinnosta. Tosiasioilla pääsee jo pitkälle.
>Ja monet ovat eheytyneet. He itse kertovat niin.
Joo joo, ja jostain syystä näitä tapauksia ei pääse koskaan haastattelemaan. Suomessa on ei-uskonnollinen media (Me Naiset) tehnyt juttuja yhdestä (1) itsensä eheytyneeksi väittäneestä homosta (Amadeus Oilinki) 2013 ja 2015, siinä kaikki. Yksi tapaus voi olla pohjimmiltaan melkein mitä tahansa, mutta kymmenessä olisi jo jotain tilastollista tutkimusarvoa.
Sinäkin olet eheytynyt homoksi naisen n*ssimisen jälkeen. Miksi joku homo ei voisi eheytyä heteroksi?
Ruotsala ei puhu Amadeuksesta mutta eikö sekin ole hienoa, että biseksuaalikin eheytyy?
Kun en ole ikinä ollut hetero.
Ja biseksuaali on biseksuaali. Voihan sellainen olla koko elämänsä vastakkaisen sukupuolen kanssa,
Millä tavalla se on hienoa? Biseksuaalithan ovat suorastaan onnenmyyriä, kun heille käy kaikki.
Minä en näe siinä mitään hienoa, että ihmiselle käy kaikki. Mutta kerro toki sinä mikä siinä niin hienoa on😳
Jaa. Voi olla hyvä, että jos miestä naiset eivät pidä minään, niin on vielä miehiä, jotka arvostavat.
kokeile niin huomaat että voi olla hienoa. ei tarvi nähdä, ihan kokeilu piemässäkin riittää.
Hihhuleilla kova jälkikäteis tarve selitellä hihhulointejaan.
Eipä siinä mitään, jatkakaa niin saadaa erokäyrät kasvuun hyvän asian puolesta.
Miten tämä kirkkoon liittyy?
siinähän puhui KD poliitikko joka ei ymmärtänyt että toimitusjohtajan asema yleisessä keskustelussa on ihan eri kun poliitikolla ja että toimitusjohtaja on vastuussa sanomisistaan hallitukselle.
fiksu ihminen olisi ymmärtänyt eron ja olisi vastannut huomattavasti hienovaraisemmin tai jättänyt vastaamatta kokonaan koska asiahan ei millään tavalla liity hänen työtehtäviinsä.
mutta ei, poliitikko tunki pinnalle ja lopputulos oli mikä oli, työnantajan luottamus että henkilö pystyisi jatkossa toimimaan asemansa edellyttämällä tavalla julkisuudessa oli jo mennyt.
Tottakai ymmärtää. Ruotsala ei ole kiistänyt mitään sanomisiaan, ei edes niitä mitä sanoi 7vuotta sitten. Mitä hänen olsii pitänyt jättää sanomatta?
Ainakin se, ettei homoja ole, ja että homoja voidaan eheyttää olisi voinut jättää sanomatta. Nehän ovat jopa ristiriidassa keskenään.
Ruotsala ei puhunut homojen eheyttämisestä mitään.
Mutta siitä häneltä kysyttiin. Hän ei vastannut, ettei tiedä siitä mitään.
Mitä hän sitten sanoi homoja vastaan ja miksi sai potkut?
Hän puhui homoudesta yleensä ja siitä eheytymisestä kaiken tiedon vastaisesti. Sanoo luottavana eheytyneiden tarinoihin.
Minä en ole Pori Jazz, enkä tiedä miksi sai potkut. En ole tyyppi, joka arvailee.
Hän puhui homoudesta eheytynisestä sen minkä eheytynyt lesbo hänelle on kertonut. Mitä yleisen tíedon vastaista on siinä, että joku lesbo kokee eheytyneensä?
Eikö se Anni ollut bisse?
Kuka eheytynyt lesbo?
Hän puhuu tietysti Annista, joka sanoo olevansa biseksuaali. Siten oli valettakin.
Missä Anni sanoo olevansa bisekuaali? Voitko laittaa linkin?
hänen olisi pitänyt jättää sanomatta se mikä aiheutti kohun ja kun hän ei sitä ymmärtänyt se aiheutti sen että hallitus ei katsonut hänen olevan sopiva henkilö toimeen.
Mitä sellaista hän sanoi, vai päättikö media ja some, että hän oli sanonut jotain?
Siinä videolla melkein alussa on Annin lause "Olen biseksuaali". Senhän olisi pitänyt jäädä kaikkien mieleen.
Laita linkki.
Sillä videolla, jonka joku uskovien porukka teki "Annista". Se oli keksitty nimi. Olen katsonut sen useaan kertaan.
Onko homoja olemassa?
Tämä on visainen kysymys.
Jos tässä tarkoitetaan, että ihminen on ikäänkuin persoonana synti eli homoseksuaalisten tekojen synti, niin itse en tällaiseen halua uskoa. Ei kukaan ihminen personoidu synniksi. Me voimme olla syntisiä, mutta emme ole personoitunut synti.
Ei ole olemassa ihmistä synti, mutta on olemassa syntiä.
Tätä kautta voisi hieman lähestyä tuota teemaa, että onko olemassa homoja vai onko olemassa vain homoutta?
Saahan sitä miettiä. Homo on homo, vaikka ei tekisi mitään; ei edes syntiä.
Mikä on se homo joka n*ssii naista 21 vuotta?
Sinun pakkomielteesi, usko.vainen.
Sellainen, joka sai sinut kateelliseksi
"karehdittavaa"
Sinun lisäksesi noin kirjoittaa tämä palstalainen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15064875/monta-kristillista-kanavaa--mika-on-suosikkisi#comment-91783247
Mitä karehdittavaa sinussa on?
On olemassa vain ihmisiä
Ehkä montakin asiaa. Riippuu siitä mitä kukin arvostaa.
Kivet on ihmisiä. Elukat on ihmisiä. Vihannekset on ihmisiä. Perunat on ihmisiä. Autot on ihmisiä. Hampurilaiset on ihmisiä. Ranskalaiset on ihmisiä. Hamppukasvit on ihmisiä. Kirkontornit on ihmisiä. Siittiöt on ihmisiä. Risut on ihmisiä. Koneet on ihmisiä. Makkarat on ihmisiä. Homejuustot on ihmisiä. Kakkapökäleet on ihmisiä. On olemassa vain ihmisiä.
Ok. On olemas miehiä ja naisia, mummoja ja pappoja, tyttöjä ja poikia. Seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta kaikki on ihmisiä.
Kukaan ole joku "suuntautuneisuus" tai joku muu ominaisuus, vaan olento nimeltä ihminen .
Tuttavalleni tuli ero vaimostaan joka muutti 50 vuotiaana toisen naisen luo ja alkoi elää lesbo elämää.Lapsiakin on.Kumpi on oikeaa elämää.Tai väärää.Moni huora on omassa elämässään lesbo mutta elantokin pitää hankkia.Homojen en tiedä myyvän naisille seksipalveluja.Ei tuu draivi päälle.Nainen pärjää näyttelemällä ja liukuvoiteella.Nyt uutisoidaan amfetamiinin ja erektiolääkkeiden samanaikaisesta käytösta joilla saadaan tuntien panojaksoja.Kun vain kunto kestäis.Ennen vanhaan ei näistä tiennyt mitään.Vaikka eihän näihin tarvi kantaa ottaakkaan.
Kertakaikkiaan hienoa. Meilläkin päin ihmiset toisinaan eroilee ja pariutuu uudelleen. Eikä tällainen auta ketjun alennustilaa yhtään, eihän?
Ruotsala kertoi mitä eheytyneet ovat hänelle kertoneet.
Niinkö? Hänkö kuuli sen Annin tarinan?
Tässäpä se tuli hyvin esille noitten "suvaitsevien" suvaitsemattomuus. Heti kun joku sanoo sellaista mikä ei miellytä noita "suvaitsevaisia" niin kenkää tulee vaikka puhuisi miten yleisellä tasolla kuten tässäkin tapuksessa on laita.
Onpas tästä nyt noussut kohu. Tämän päivän (7.6) iltasanomissa on Ruotsalan haastattelu. Siitä lainattua:" Siihen voiko homoudesta eheytyä Ruotsala ei ota kantaa. -Minulle ei ole kompetenssia arvioida tätä, hän kommentoi."
Jälkikäteen on turha selitellä, se on potkujen paikka!!
Eli Ruotsala ei tiedä tästä asiasta mitään varmaa.
Niin, Ruotsalahn ei ole sanonut homoista muuta kuin sen mitä he itse olivat hänelle kertoneet.
Mutta kun ne pahukset olivat menenet ja eheytyneet 😏
Taisi puhua yhdestä tapauksesta, eli kun kysyttiin siitä Annista. Joka oli ja on biseksuaali.
Koittaisit sinäkin edes yhden kerran olla asiallinen.
Ruotsala sanoi vain "Annista", josta kysyttiin.
Ehkä hän kuuli tämän tarinan, mutta ei huomannut Annin olevan biseksuaali. Uskovailla on kyllä tapana unohtaa tosiasiat.
Mitä sanoi Annista?
Sitä että on kuullut kuinka eheydytään.
Median mukaanToivolaa livettää käydä henkilöihin.
Eheytyminen on vaarallista, koska voi olla joku joka loukkaantuu.
Et saa myöskään julkisesti sanoa uskovasi sitä, vaikka joku olisi kertonut sinulle eheytyneensä ?
Samalla logiikalla kukaan ei saisi kommentoida mitään, koska se voidaan tulkita syrjinnäksi jossain päin maailmaa..
Jos lintuharrastaja sanoisi vaikka "varpunen lentää", kaikki muut linnut voisivat loukkaantua ja tulkita sen niin, että lintuharrastaja piti heitä lentokyvyttöminä..
Miksi luulet, ettei saa hiiskua eheytymisistä? Ruotsalahan myönsi Satakunnassa, ettei tiedä sanoa mitään varmaa.
Et saa myöskään julkisesti sanoa uskovasi sitä, vaikka joku olisi kertonut sinulle eheytyneensä ?
-Ne on vaan sellaisia epätoivoisten ihmisten subjektiivisia tuntemuksia. Aivopesu voi aikansa toimia ja sitten se lakkaa ja osa/kaikki on biseksuaaleja. Ei näillä kokemuksilla ole mitään arvoa, virheiden mahdollisuus on valtava. Siksi tarvitaan tutkimusta esimerkiksi.
Pisteet Ruotsalalle!
Heh! Jää pisteet silti vähäksi.
Ruotsala otti totena tämän "Annin" kokemuksen, jonka mukaan hän eheytyi heteroksi. Uskokoon, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Hihhulit kuitenkin pitävät tätä Anni-keissiä niin todistusvoimaisena tapauksena, että vetoavat siihen kuin Raamattuun konsanaan. Vaikka kyse on yhden henkilön subjektiivisesta "kokemuksesta".
Subjektiivisten kokemusten - saati yhden kokemuksen - perusteella ei voi mitään syvälle meneviä johtopäätöksiä vetää. Olivatpa nämä kokemukset sitten omia tai jonkun muun. Etenkin silloin pitää olla kriittinen, jos niiden johtopäätösten seuraukset tulevat koskemaan toisia ihmisiä. Ja tässä eheytys-asiassa ne mitä suuremmassa määrin koskevat.
Moni on kokenut käyneensä kuussa, ja pitää tätä kokemustaan täytenä totena. Yksi savolainen lensi sinne kuulemma Ladalla avaruuden halki. Vieläpä ikkunat auki.
Rauni-Leena Luukanen-Kildellä puolestaan kävivät humanoidit kylässä tämän tästä. En kuitenkaan lähtisi näiden kokemusten perusteella vetämään mitään toimintalinjoja tai -suosituksia. Mutta näitä kokemususkovaisia "ruotsaloita" Suomen maassa kyllä riittää mestaroimaan potentiaalisten "pelastettavien" mieliä.
On aina hyvä uskoa ihmisen omaa kokemusta, myös silloin kun hän sanoo olevansa homo, transihminen, ja olleensa sitä aina.
Niin, mikseivät nämä uskovaiset usko tranihmisten omaan kokemukseen?
Sepä onkin mielenkiintoinen kysymys....noinkohan siihen vastausta löytyy?
Mistä tiedät ettei Ruotsalan "väitteet" perustu omaan kokemukseen
Saattanut olla aikaisemmin homo transihminen ja "eheytynyt"
Nyt jos joku on VAIN homo taikka transihminen mutta ei "eheytynyt"... niin eihän se tiedä "eheytymisestä" mitään?
Karsein veto tuli taas Räsäskältä ja Huhtikselta, jotka alkoivat puoskaroimaan tämän entisen tj:n raadolla ja yrittää herätellä tulipalon keskelle sammunutta, kuin Nokian mission evankelista ja se niikku ikään.
Voiko ihmistä alemmas suohon enää painaa. Siinä on eheyttämistä Healingruumiille.
Jos transihminen ei koe tarvitsevansa "eheytystä" tai homo ei koe tarvetta"eheytyä" pitää myös se viesti kuulla. Jos ei koe olevansa rikki, ei tarvitse myöskään eheytymistä rikkinäisyydestä ja siitä kai tässä on kyse. Jos haluaa olla jotain muuta kuin homo, vaikka tuntee vetoa samaan sukupuoleen, silloin voi etsiä erilaisia keinoja siihen asiaan.
Mutta lähtökohtainen ajatus, että kaikki homot tarvitsevat "eheytystä" on se ongelma.
Mutta kun moni kokee. Mitäs sitten?
homottajalle....siis tarkoitatko, että moni kokee tarvitsevansa "eheytystä"? Hän tietenkin sitten etsii sitä tai sitten vaan kokee tarvitsevansa.
Ja Jumalan kiitos niin moni homo näin kokeekin.
Mitä hienoa siinä on, jos kokee olevansa "rikki"?
Ai moni? Miksi en ole ikinä sellaista tavannutkaan, joka haluaa homosta heteroksi?
Jos kokee tarvitsevansa eheytymistä, niin hän menee apua saamaan Jumalalta, mikä on hyvä asia. Vähän sama asia kuten sairauksissa, niin on hyvä, että ihminen tiedostaa tarvitsevansa apua ja menee lääkäriin.
Jumalalle kiitos, että et ole tavannut!!
Se, mitä Aki Ruotsala todellisuudessa väittää on "jokainen on vähän homo". Uskooko hän siihen todella henkilökohtaisesti?
pysytääntotuudessa kirjoitti: "Ruotsala ei puhunut homojen eheyttämisestä mitään."<
Eipä puhunut niin, vaikka siitä nimenomaan kysyttiin. Toimittaja kysyi Ruotsalalta tämän aiemmista kommenteista, jotka koskivat mm. homojen eheytystä. Tällöin Ruotsala alkoi raklattaa päihdeongelmaisten menestyksekkäästä hoitamisesta ja parantumisesta. Todettakoon, että toimittajan kysymys ei koskenut millään tavalla kyseistä aihepiiriä. On siis nähtävä asia niin, että tuo oli Ruotsalan vastaus toimittajan hyvin tarkka-alaiseen kysymykseen.
Ruotsala sai tarkistettavakseen jutun ennen sen julkaisemista. Hänellä ei ollut sen sisältöön mitään huomautettavaa. Vasta kun lehtijutusta nousi kohu, Ruotsala alkoi paikkailla puheitaan. Hän kielsi rinnastaneensa homoja huumeongelmaisiin, vaikka niin hän juuri oli tehnyt. Parissa muussa lehdessä on ihmetelty "jos tuo ei ole rinnastamista, niin mikä sitten on"?
MTV:n aamuteeveessä Ruotsala sanoi, että oli ehdottanut tekstin muuttamista, mutta toimittaja kieltäytyi, koska silloin jo haistoi "ihmisverta". Hänen kriittinen sanomansa, kun oli irrotettu asiayhteydestä yksittäiseksi lauseeksi.
Homoja ei rinnastettu huumeongelmaisiin, vaan hän kertoi tyyliin, että samoin kuin huumeongelmista ovat monet selviytyneet, niin monet homoseksuaalit ovat kertoneet selviytyneensä omista ongelmistaan.
Rinnastus tehtiin, koska haistettiin jo selvästi "ihmisverta".
Seliseli seliseli seli. Minä olen ennakkotarkastanut vuosien mittaan hyvin monia työtäni koskevia lehtijuttuja, Kaikki edellyttämäni korjaukset on aina tehty viimeistä piirtoa myöten. Monessa tapauksessa toimittajalla olisi ollut mahdollisuus "haistaa verta", mutta lehtijutut on lopulta tehty aina ammattitaitoisesti.
Joillakin toimittajilla on virkamiehiin varauksellinen asenne. Se on otettava huomioon ja toimittava sen mukaan, Siksi en ole koskaan "ehdotellut" mitään. Jos kyseessä on selkeä asiavirhe, niin silloin ei ehdotella. Ja edellytetystä korjauksesta on aina jäätävä itselle dokumentti.
Arvaan, että Ruotsalalla ei ole mitään todistetta "ehdotteluistaan", jos ei sitten kohun synnyttyä ole jotain kyhännyt "todisteeksi". Tässä Porin Jazzille jälleen selvä osoitus Ruotsalan tiedotustaidoista. Varmaan huokaavat helpotuksesta: "Oltiin ihan vähällä saada TUO"!
"Homoja ei rinnastettu huumeongelmaisiin, vaan hän kertoi tyyliin, että samoin kuin huumeongelmista ovat monet selviytyneet, niin monet homoseksuaalit ovat kertoneet selviytyneensä omista ongelmistaan."<
No siinähän se rinnastus juuri tuli! Tziisus!
Tulee mieleen kun kaveri syytti toista homoksi nimittelystä. Tämä huusi "minä en oo nimitelly ketään s**tanan homo"!
Ruotsalan jutut otettiin suoraan sitaatteina nauhoitetusta puheesta, joten korjauksiin ei siksi suostuttu.
Älä höpötä!
"Homoja ei rinnastettu huumeongelmaisiin, vaan hän kertoi tyyliin, että samoin kuin huumeongelmista ovat monet selviytyneet, niin monet homoseksuaalit ovat kertoneet selviytyneensä omista ongelmistaan."
Ensiks uhotaan että ei ole rinnastettu ja heti perään laitetaan miten on rinnastettu, Hyvin menee!
Olen homo ja eheytynyt. Eheydyin kristinuskosta. Ateistina on paljon helpompaa. En edes ole ainoa homo, joka on eheytynyt tällä tavoin. Enää ei tarvitse stressata sitä, hyväksyykö joku umpipää vai löytääkö joku kapeakatseinen jotain Raamatusta.
Parasta on, että minun ei tarvitse joutua Taivaaseen, jossa nämä umpipäät koulukiusaisivat minua ikuisuuden.