railisuominen
Ja mitaan ette voi...
Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin.
Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto.
Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus
Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori).
En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä.
Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi).
Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia176 aloitusta · 10463 kommenttia
- Tota mäkin olen ihmetellyt. Myös suomalainen media uutisoi kuvineen päivineen Sofian saapumisesta noihin pippaloihin. Lehti/lehdet/media kertoi suoraan, että Sofia oli yksi noista 10:stä naisesta. Miksi Sofia ei ole tehnyt tutkintapyyntöä poliisille, jos kerta juttu on kuvineen päivineen tuulesta temmattu? Miten rikostutkinta etenee siitä Hesburgerking-kirjasta?
Älkää sanoko syyksi sitä, että Sofia kokee nuon niin vähäpätöisinä juttuina, ettei maksa vaivaa kävästä poliisin pakeilla. Kun täällä on puhuttu median kertomista asioista median kirjoituksiin viitaten, niin täällä joku hömelö parkuu heti, että todisteita pöytään ja kirjoittaja joutuu vastaamaan sanoistaan. Miksi sitten ei uhata noita lehtiä ja vaadita oikaisua valheellisten juttujen levittämisestä ja oikeesti miksi Sofia ei vaadi niitä vastuuseen, jos kerta nuo jutut eivät pidä paikkaansa? Paljon enempi Sofia saisi noilta lehdiltä vahingonkorvauksia, kuin joltain keskusteluforumilla median tietoihin viittaavien kirjoituksista.
Suuri kysymys MIKSI? - Taasko sä mollaat jonkun kirjoitustaitoa? Opeta muita sitten, kun osaat itse kirjoittaa moitteettomast. Kirjoitit 2 lausetta ja toisessa niissä oli 2 selkeää kirjoitusvirhettä ja samassa lauseessa 2 muuta "hajatusvihrettä".
- Meni maku katsella ohjelmaa sen jälkeen, kun Kukkohovi heitti toisessa jaksossa halveksien sen kuivuneen korvapuustin olkansa yli pihalle. En voi ymmärtää, että ruokaohjelmassa näytetään jonkun juontajan leikkimistä ruualla olkoonkin sitten ruoka vanhaa tai kuivunutta. Jos se oli tarkoitettu vitsiksi tai joksikin kevennykseksi, niin oli kyllä huono ja ala-arvoinen huumoripläjäys.
Heitteleeköhän tuomaristo ja Kukkohovi muutenkin hieman epäonnistuneet leipomukset vastaavalla tavalla? - Martina on kylläkin ihan itse kertonut, että laskettelu ei ole hänen juttunsa. Miksi Martinan sitten pitäisi osata lasketella?
- Eikä mene. Kyllä täällä näkyvistä mainoksista maksun saa Suomi24 (tai kuka sitten tämänkin forumin omistaa).
- Mikä ihme ja kumma siinä on, että pitää olla ylioppilas, jotta on voinut saavuttaa jotain? Ei ylioppilas ole enää vuosikymmeniin ollut mikään älykkyyden tai sivistyksen mittari.
- Kyllähän se noin on, että jos ei ole sellaista jatkumoa, niin nuoret painavat ohi letit heiluen. Jatkumoa ei ole se, että pitää näyttää jatkuvasti nuoremmalta, pukeutua paljastavasti ja mainostaa sellaista tuotetta, mikä on vaan sen hetken hurma.
Saralla ei ole sellaista yksilöllistä tulevaisuuden tuotetta, kuin Martinalla.
Jos puhutaan Martinasta, niin Martinalla on tuo jatkumo taattu ainakin tällä hetkellä. Hän on urheilullinen, pitää kunnostaan huolta ja on itse paras markkinointikasvo bisnekselleen (lue; mä voin näin hyvin, kun noudatan jne.....). Myös nuo Martinan tuotteita käyttävät asiakkaat vanhenevat Martinan kanssa yhdessä. Kun Martina täyttää 50 vuotta, niin moni muukin täyttää 50 vuotta. Kun he näkevät, että joku muukin samanikäinen vanhenee ja siitä huolimati on hyväkuntoinen ja hyvän näköinen, niin he jatkavat Martinan ohjaamina ja monet samaa ikäluokkaa olevat liittyvät mukaan. Tuo on sitä tulevaisuuteen tähtämistä, eikä Martina ole bisneksellään mikään tähdenlento. - Sara tekee työtään ja jos tavara menee kaupaksi laillisin keinoin, niin ei siinä ole mitään pahaa. Ei se raha Saralle olet tullut laiskottelemalla. Ihmiset eivät vaan ymmärrä, että tuollainen työ voi oikeesti olla kovaa, raskasta ja kuluttavaa työtä.
- Sara on kyllä kaunis ja näyttävä nainen. Siinä Olen julkkis - ohjelmassa ei Sara ainakaan ole voinut käyttää filttereitä ja siitä huolimatta on näin naisellekin "ilo silmälle katsoa". Sillä on siinä ohjelmassa kyllä tekoräpsyttimet, mutta muuten lienee melkoisen naturelli. Joo, joo on rehevä, mutta sopusuhtaisesti ja itehän kilonsa kantaa. Tosin se saisi kasvattaa itteään ihmisenä ottamaan vastaan negatiiviset kommentit valittamatta ja pillittämättä. Jos pukeutuu niinhin liian pieniin vihjaileviin makkaran kuoriin, niin luonnollisesti Sara saa sellaista palautetta, missä vihjaillaan kaikkea.
- Luepa itse toi otsikko. Joku viittiikin laittaa vanhan jutun Martinasta ja jengi vastailee ja pahoittelee tapahtunutta aivan, kun se olisi tapahtunut juurikin nyt.
En ollut se, joka alkoi ketjussa kirjoittamaan Sofiasta. Mulla ei ole mitään tarvetta aloittaa vielä uutta ketjua Sofiasta. Olen Sofian sekoiluista aloittanut näinä vuosina jotain 1-2 ketjua. Ja huomaatko, että ne aloitukseni olivat täysin asiallisia ja todistettuja totuuksia ja liittyivät Sofian ns. Katiska-ympyröihin. Nyt ei vielä vaan ole sen arvoista aihetta, että kannattaisi aloittaa. Sanoin vielä.
Uskoisin, että en Sofiasta aloittamassa ketjussa joutuisi keskustelemaan yksin. Vai komentaisitko sinä kaikkia olemaan kommentoimatta ketjussa? Valvoisit, kuin haukka ja vinkuisit ylläpidolle, jos sinne joku muu, kuin Raili kirjoittaisi? Voi luoja, kun sä luulet itsestäsi liikoja. - Vautsia! Pitääkö Epsanjassa kaikilla olla juurikin siitä syystä setelinlaskukone kotonaan? Uskoisin, että ei Sofia ja Niko ajatelleet ostaa niillä tuhansilla euroilla pelkästään kupillisia kahvia kuppiloissa.
- Voisiko johtua ihan siitä, että tuolloin koulut olivat etäopiskelussa. Nuorin tyttö harrastaa ratsastusta, eli harrastus kuitenkin säilyi, koska sitä pystyi harrastamaan Hangossa. Helsingissä se olisi ollut vaikeaa tai jopa mahdotonta tuon koronan takia. Tuolloin oli muutenkin järkevää lähteä koronaa pakoon jonnekin, missä ei joutunut lapsetkaan olemaan ihan neljän seinän sisällä jatkuvasti ja lasille löytyisi mielekästä tekemistä. Käsittääkseni Martinalla oli muutto kesken. Ja toisekseen Sofiallahan ei ollut kämppää Nikon isän heitettyä sen ulkorukintaan, joten Stefan tartti Eiran kämpän Sofian hyysäämiseen. Sofiahan kämppäsi siellä Eirassa silloinkin, kun Martinan tavarat oli vielä siellä.
Toi ratkaisu oli varmasti Stefanille, Martinalle ja lapsille se kaikkein parhain ratkaisu. - Onko se enää pelkkä juoru, kun selvät kuvat ovat kaikkien nähtävillä? Ne kuvat ovat totta ja sillä siisti. Sillä ei ole mitään merkitystä, että kuka on jutun ekana tehnyt ja kuka on kuvannut.
- Jostain luin, että siinä Sofiasta kertovassa Hesburger King - kirjassa olisi ollut melkoisen kyseenalainen kuva Sofiasta. Kirves siitä taisi joskus mainita.
- Kyllä Raili vaan kirjoittaa totuuksia ihan maksutta vaikkette te noista touuksista pidäkään.
Hain sulle ihan pika-pikaa pätkän Sofian tuomiolauselmasta. Voit itse lukea enemmän vaikkapa jostain iltapäivälehdistä tai telkkareiden jutuista. Laitat vaikka kuukkeliin hakusanoiksi: Sofia Beórfin tuomiolauselma
Tässä lainaus tuollaisesta paikasta, kuin Halloota 10.4.2021:
"""Sofia Belórf kommentoi viimein saamaansa tuomiota
Sofia Belórf sai torstaina tuomion huumausainerikoksesta ja rahanpesusta jättimäisen Katiska-huumevyyhdin oikeuskäsittelyn yhteydessä. Julkkiskaunotar tuomittiin 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän menettää valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 8 000 euroa. Maksettavaksi tuli myös julkkiskaunottaren asianajajan yli 10 000 euron palkkio, jonka valtio on ennen tuomiota kuitannut.""" - Eihän Sofia saanut silloinkaan omia "pikkujuttujaan" maksettua, vaikka sillä oli tuplaten suuremmat tulot, kuin nyt.
- Ja kun kaiken tuon lisäksi hän asianajajansa suulla kertoi oikeudessa, että hänen tehtävänsä Nikon avovaimona oli kodista huolehtiminen (lue: kotityöt). Millainenhan kotinäkkä hän mahtoi olla, jos ei ihmetellyt/huomannut siivotessaan, että hänen vastuualueellaan on setelinippuja pesukoneessa (vai likapyykkikorissa?), timantteja siellä sun täällä ja setelilaskuri keittiön kaapissa.
- Ja jaskan marjat. Kyllä se niin vaan on, että nuo käyttäjät on houkuteltu jo varhain huumerinkeihin.
Mitä sanot tällaisesta. Jo yläasteella diilerit kiertävät kouluja, kuin kissa kuumaa puuroa. He etsivät nuoria houkutellakseen ne käyttäjiksi. Nuohan ovat perkele vieköön vielä lapsia ja heillä ei ole sellaista kieltäytymisen voimaa ja yleensäkään vielä ajattelukykyä torjuakseen tollaset paskat. Diilerit houkuttelee nuoret koukkuun lupaamalla ummet ja lammet ja kymmenen hyvää. Kun jonkun saa koululta koukutettua, niin se hoitelee sitten kavereitaan mukaan. Kaveripiiri on voimakkain vaikuttajaryhmä lapsissa ja nuorissa.
Tuollaisissa tapauksissa ei voi sanoa, että käyttäjä on itse syypää käyttöönsä. Tappotuomio noille lapsille kaupitteleville pitäisi antaa. Enkä pistäsi pahitteeksi, vaikka niistä nilkeistä maksettaisi tapporahaakin. - Sofiahan mokasi, jos siinä Sofian salaisuudet loppupippaloissa, koska myönsi siinä tienneensä Nikon huumebisneksistä.
- Huumevastainen huumeiden käyttäjä.