railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

177

Kommenttia

10445

  1. Niillä Handen luomilla pili-pali-tilin luvuilla ei ole mitään merkitystä "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" hakiessa menetettyjä rahojaan. Ja piste.

    Ja mitaan ette voi...
  2. Kelaas vähän noita lukujasi. Virallinen tutkinta alkoi maaliskuussa 2008. Hande piileskeli joulukuulle 2008 asti Ruottin möksässä. Aikaa on siis kulunut noin neljä vuotta siitä, kun Hande saatiin kuultavaksi.

    Ja mitaan ette voi...
  3. """"Hyvitykset oikeudenkäyntien viivästyksistä voivat ylittää jopa 100 miljoonaa euroa. """""

    Väitätkö, että neljä vuotta on liian pitkä aika noinkin laajan jutun käsittelyssä?

    Ja mitaan ette voi...
  4. """""Jokaisen jäsenen tulisikin saada käyttöön kaikki se materiaali, joka auttaa häntä hänen omassa asiassaan. Ei kaikkea tietoa, vaan se tieto, joka auttaa häntä hänen omassa asemassaan. """""

    Vahingonkorvaushakemusta tehdessä ei clubin jäsenen henkilökohtaisen pili-pali- tilin luvuilla ole mitään merkitystä. Ei hän niiden perusteella hae mitään korvausta, vaan "petetyksi itsensä tunteva jäsen" hakee korvauksia niihin toisitteisiin vedoten millä hän on sijoittanutkin rahansa clubiin.

    Ja mitaan ette voi...
  5. Kierous on aina ollut hyveeni.

    Tuon tyyppiset keinottelut pystyisi helpolla estämään, mutta se saattaisi olla epäoikeudenmukaista niille, keiden sponsseilta ei ole saatu mitään talteen. Tällaisissa skenaarioissa pitää kuitenkin muistaa, että ainakaan minä en ole kuullut mitään siitä, jotta miten ja millä perustein rahoja aletaan jakamaan. Kyselin tuota joskus pari-kolme vuotta sitten, mutta eipä siitä tullut lasta eli ei paskaakaan.

    Elikkä tehtäisi niin, että vaan he ovat oikeutettuja saamaan rahojaan takaisin, joiden sponssilta on saatu jotain talteen. Eli unohdettaisi se "yhteiskassa" kokonaan.

    Ja mitaan ette voi...
  6. En leimaa ketään sen kummemmin rikolliseksi. On täysin oikein, että ne, ketkä tulivat petetyksi, saavat omiaan pois.

    Tarkoitin tällaista tilannetta. Tämä on siis kuvitteellinen kertomus siitä, että miten asian kanssa voidaan ketkuilla.

    Jäsen Pena on sijoittanut sponsorinsa välityksellä clubiin 10.000 €uroa. Siirto on tehty sisäisenä siirtona, eli raha ei ole likkunut pankkien välityksellä. Tositteita ei siis ole olemassa. No Pena sitten ottaa yhteyttä sponsoriinsa ja vaatii omiaan takaisin. Sponsori on PA, eikä hänellä ole ulosmitattavaa omaisuutta ja ei hän välitäkään, vaikka ulosmittausta suoritettaisiin hamaan tulevaisuuteen. Mitään ei kuitenkaan irtoaisi.

    Sponsori ehdottaa Penalla, että "älä sie hötkyile veli-hyvä. Sinä saat kaikki jopa kaksinkertaisena takaisin, jos hyvä munkki käy". Hemmot sopivat keskenään, että Pena on sijoittanut vaikkpa 30.000 €uroa sponssin kautta clubiin. Sponssi sitten aikanaan kutsutaan kuultavaksi ja hän myöntää, että kyllä Pena antoi hänelle 30.000 €uroa. Nyt Penalla on sitten todiste, että hän voi hakea siitä mahdollisesta "yhteiskassasta" 30.000 €uron saataviaan. Niitä tunkkejahan voi olla vaikka 10 kappaletta ja sponssi myöntää kaikki jonkinnäköistä korvausta vastaan. Eihän hän tuomiota saa, koska eihän hän ole lain mukaan rikollinen. Ja väliiks sillä, vaikka jotain vähän napsaihtaisikin. Tulihan rahat maksettua korkojen kera ja jäi vähän vielä itsellekin.

    Nyt vaan on niin, että Pena ei uskalla sponssinsa kanssa tehdä tuollaista siirtoa, koska heillä ei ole tarkkaa tietoa siitä, että millaiset tiedot poliisilla on clubissa tapahtuneiden sisäisten siirtojen osalta. Olisihan se pirunmoinen takaisku, jos poliisi ilmoittaisikin, että älkääs jätkät viittikö......... ja sen mukaiset sanktiot molemmille. Juuri siksi pitää testata sitä, että millaista ja miltä ajalta poliisilla on tietoa hallussaan.

    Ja mitaan ette voi...
  7. Hannunhan on kerrottu käyttävän kaikki valitustiet loppuun asti. Hannun on oikeastaan pakko hakea sitä valituslupaa, jos se haluaa valittaa EU:n instansseihin asiasta. Asiaa ei oteta EU:n oikeuksiin käsiteltäväksi, kuin vasta sitten, kun oman maan kaikki oikeusasteet on käyty läpi.

    Ja mitaan ette voi...
  8. Ethän vaan ole tosissasi, ethän?

    Ja mitaan ette voi...
  9. Tuolta löytyy jotain (16 §):

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970689?search[type]=pika&search[pika]=oikeudenkäynnissä rikosasiassa

    Asiasta on aikaisemmin keskusteltu täälläkin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11109276#comment-58852560-view

    Ja mitaan ette voi...
  10. Olin hätähousu ja viestini lähti liian aikaisin.

    """"Käräjäoikeus tulee mitä todennäköisimmin hylkäämään korvausvaateeni perusteettomana, koska minulla ei ole esittää klubin jäsentilin tietoja keskusrikospoliisin kieltäytyessä niitä luovuttamasta.""""

    Sinulla itsellähän pitäisi olla pankin tositteet todisteena suorituksestasi joko clubin tai sponsorisi tilille. Sinä teet oman vaatimuksesi niiden perusteella. Miksi niitä KRP:ltä kyselet? Se, mitä siellä clubin sisäisellä tilillä näytettiin voi pyyhkiä per...settään. Se siellä clubin tilillä näkyvä summa oli vaan pelkkä luku ja sillä ei ole mitään rahallista arvoa. Ei kait kukaan niin tumpelo enää ole, että väittää hävinneensä sen summan, minkä siellä clubin tilillä töllöttimestään näki? Se oli vaan pelkkää virtuaalia, se ei ollut oikeata rahaa.

    Käräjäoikeus tai mikä se nyt sitten tulee olemaankin hylkää vaateesi, jos sinulla ei ole tositteita suorituksistasi tai todistettavasti sellaista todistetta, millä pystyt todistamaan hakemasi menetyksen.

    Ja mitaan ette voi...
  11. """""
    Olen pyytänyt keskusrikospoliisilta klubin jäsentilini tietoja voidakseni perustella vaatimukseni käräjäoikeudelle.

    Keskusrikospoliisi kieltäytyi antamasta tietoja.

    Miksi näin?"""""

    Milloin (ajankohta) Kuikka liityit uunotukseen mukaan?

    Ja mitaan ette voi...
  12. Miksi tuollainen katkeruus? Johtuuko se siitä, että olet itse joutunut vakuustakavarikon kohteeksi tai jotenkin muuten hyödyt siitä, esim. niin, että et voi enää pitkittää "petetyksi itsensä tuntevien jäsenten" sinuun tai sinun edustaamaasi henkilöön kohdistuva vaateita? Lakimieshän nettoaa ja saa palkkansa siitä, että mitä pitempään ja mitä enemmän oikeusasteita käydään läpi, niin sitä enempi se tietää lakimiehen kukkaroon täytettä.

    On se oikeesti kumma, kun lakiesityksellä yritetään purkaa oikeuslaitoksien sumia ja samalla helpottaa "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" oikeutta hakea saataviaan ilman suurempaa byrokratiaa, niin sitten se on mielestäsi hirveen väärin.

    EOK:n huru-ukkokerho on vaahdonnut ottasuonet pullistuen sitä, että kaikkinainen oikeuskäsittely Suomen maassaa kestää ja kestää byrokratian vuoksi aivan liian kauan. Kun yhteiskunta tulee vastaan ja yrittää kaikin tavoin helpottaa tilannetta, niin sitten se on eräiden mielestä niin, väärin.... niin väärin... että.

    Ja mitaan ette voi...
  13. Noille kaikille uunotuksille on yhteistä se, että otetaan rahat pois höyniltä.

    Ja mitaan ette voi...
  14. Missä lakikirjassa sanotaan jokin raja siihen, että mitä valtio perii ja mitä taas ei?
    Esim. WGI-tapauksessa perittiin rahankeräysrikkomuksen (vanha rahankeräyslaki) alta 1.000 €uron "voittoja" valtiolle.

    Ja mitaan ette voi...
  15. Tyypillistä kusetustahan tuo on ja kuuluu kuviohin, kuin nyrkki silmään. Noin on ollut kautta-aikojen ja niin tulee myös olemaan jatkossakin. Höyniä riittää ja todellakaan ne ei maailmasta lopu. Aina löytyy uunoja uunotettavaksi.

    Tollasille WinCapitan kaltaisille uunotuksille löytyy aina jokin sivuhaara, mikä on valmis jatkamaan kusetusta pääkusetuksen tultua finaaliin. Jotkut hölmöt sitten uskovat uuden uunotuksen tuovan rahat takaisin uuden uunotuksen hehkuteltua, että "saat rahasi, jos et mene poliisin pakeille, vaan tyydyt siihen, että sinun lisenssisi siirretään (0 €uroa) uuteen viritykseen ja annat vähän fyffee kylkiäiseksi (vrt. Niggeri-kirjeet). Voi noita raukkoja. Tuostakaan ei kukaan muu nettoa, kuin virityksen alullepanija.

    Ja mitaan ette voi...
  16. Oletko Antti oikesti aivan pönttö? Miksi ylipäätään jonkun pitäisi tietää forumilla kirjoittavan kirjoittajan henkilöllisyys? Mitä siitä joku kostuisi? Oletko jotenkin vajaa monista hoidoista huolimati?

    Hae kuule niitä FBI:n agentteja avuksesi. Josko ne osaisi sut ohjata oikeeseen osoitteeseen "lokeroon".

    Ja mitaan ette voi...
  17. Ei se aina mene niin, että Hovissa tuomiot nousee. WGI-tapauksessa (käräjien tuomio osalle syytetyistä oli rahankeräysrikos ja vankeutta). Kouvolan hovissa tuomiot sekä korvaukset laskivat huomattavasti ja tuomio tuli rahankeräysrikkomuksesta (nyk. lievä rahankeräysrikos). Vankeustuomiot purettiin ja korvattavat summat laskivat melkoisesti.

    Ja mitaan ette voi...
  18. Kirjoittelin aikanaan näin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8272818#comment-0

    Tässä suoraan Finlexistä poimittua:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060255

    """"""Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2006.

    Tällä lailla kumotaan 31 päivänä heinäkuuta 1980 annettu rahankeräyslaki (590/1980) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.

    Ennen lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.""""""

    Uusi, paljon moitteita saanut (muotovirheet) rahankeräyslaki astui voimaan heinäkuussa 2006.

    Olisiko niin, että syytteet eivät olisi kantaneet, jos olisi otettu mukaan myös aika ennen uutta muotovirheistä rahankeräysrikoslakia?

    Jos kerta Hande sai petostuomion rahankeräysrikoksen lisäksi, niin eikö samoilla kriteereillä ole voitu osoittaa Karin ja Ismonkin osallistuneen petokseen? Mun mielestä tuntuu vallan koomiselta, että Tiina tuomittiin (tuomiot Hovissa koveni), vaikka Tiinan katsottiin hyötyneen Handen tekemästä rikoksesta jotain "vaan" 160.000 €uroa. Miten noiden kahden (Kari ja Ismo) teot ovat voineet mukamas vanhentua, jos aikaa tapahtumista on kulunut alta 10 vuotta? Molemmat (Kari ja Ismo) nettosivat melkoisen hyvin clubista.

    Jos Tiina oli vankilassa 4 kuukautta tuon summan takia (noin 160.000 €uroa), niin paljonko vankilaa napsahtaa mm. Jouni Kataiselle?

    Ja mitaan ette voi...
  19. Mistäpä sitä tietää forumin lukija, jotta mitä Capitrolli on luvannut, jos on luvannut kelleen, mitään tuottoja? Tuon valuuttakauppiaalle forumilla antamansa lupauksen hän kuitenkin piti.

    Ja mitaan ette voi...
  20. Capitrollille "iso käsi" hienosti hoidetusta lupauksesta. Taidat olla todellakin sanojesi mittainen mies/nainen.

    Ja mitaan ette voi...
    21. 476 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt