febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Avioliitto on paljon muutakin kuin taikurin antama lupa saada sekstailla.

    Avioliitossa kaksi ihmistä jakavat elämänsä toistensa kanssa. Se on myös lainvoimainen sopimus yhteisomistajuudesta.

    Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi kokeilla seksiä ennen virallisen yhteiselon aloittamista. Ihmisillä on erilaisia tapoja, tottumuksia ja mielihaluja samoin kuin ennakkoluuloja estoja ja ties mitä syntikäsityksiä. Kaikki ihmiset eivät vain sovi yhteen. On aika karua huomata olevansa tuomittu epätyydyttävään sukupuolisuhteeseen loppuiäkseen (jos on silläkinlailla hassu, ettei ymmärrä erota).
  2. Kirpunjätös Atlantissa.
  3. Eroa vain ihan hyvällä omallatunnolla.

    Sitten kun voit luottaa siihen, että kirkko ajaa myös sinun asiaasi ja toimii rehdisti ja tasapuolisesti voit liittyä takaisin.

    Kirkollisvaaleissa äänesi hukkuu massaan. Nyt on jo huomattu, että kirkkoa osui sen arimpaan paikkaan, lompakkoon. Eroaminen on tehokkain tapa vaikuttaa asiaan.

    Luonnollisesti jos uskot kirkon oppeihin kuulut myös sen jäseneksi. Jos se on vain perinnäistapa, niin tee mitä katsot parhaaksi.
  4. Raamattu on monitulkintainen opus, jossa on lukuisia virheitä ja sisäisiä ristiriitoja. Se ei voi olla kaikkivaltiaan jumalan tahdonilmaus. Jos se on jumalan sanaa, niis se jumala on kyvyttömämpi kuin keskivero nykyihminen.

    Siis raamattuun ei kannata uskoa.

    Entäs sitten suoraan jumalaan?

    Monet tuntevat jumalien läsnäoloa ja ovat suorastaan vakuuttuneita siitä, että se jumaluus jonka kanssa he kommunikoivat on juuri se oikea.

    Kuitenkin vastaavia elämyksiä saadaan kaikissa uskonnoissa. Ihmisen sisäiset jumaluudet antavat eri ihmisille keskenään ristiriitaisia ja jopa vastakkaisia ohjeita. Myös samaa uskontoa tunnustavat saavat jumalolennoiltaan erilaisia ohjeita. Ei ole olemassa yhteistä tahtoa, joka kommunikoisi suoraan ihmisten kanssa.

    Siis kyseinen ilmiö on peräisin yksilön omista tarpeista ja siinä ei ole mitään ulkopuolista entiteettiä mukana.

    Ei kannata uskoa jumaliinkaan.


    No mihin sitten kannattaa uskoa?

    Ehkäpä ihmisyyteen. Vaikkapa siihen, että me olemme tällä pallolla keskenämme ja me voimme tehdä täällä eletystä ajastamme rikkaan ja mielenkiintoisen kokemuksen: hyvän elämän. Ei kannata odottaa jumalien tekoja. Kannattaa tehdä itse!
  5. Noinhan se raamatun mukaan menee.
  6. Hautatoimi pitäisi kunnallistaa jo siitäkin syystä, että on loukkaavaa haudata ihminen jonkin tietyn lahkon tontille, etenkin jos kyseinen yhdistys oni ollut vainajalle eläessään vastenmielinen.

    Kulttuurihistorialliset kohteet pitäisi ottaa ylläpitäjän hallintaan, mikäli nykyinen omistaja ei halua vastata niistä itse. Silloin saataisiin hienoja tiloja myös muiden uskontokuntien ja uskonnottomien juhlahetkiin. Luonnollisesti entinenkin omistaja voisi käyttää tiloja kuten muutkin tarvitsijat. Osa ylläpitokustannuksista voidaan kattaa kohtuullisilla vuokratuloilla.

    Väestö on jo rekisterissä myös maallisella vallalla. Tuplajärjestelmä on tuhlausta.

    Siis yhteisövero voidaan kohdentaa uudelleen yhteiskunnan tarjoamien palveluiden tuottamiseen. Silloin myös muunuskoisten ja uskonnottomien syrjiminen loppuisi. Lisäksi kirkko pääsisi sille ilmeisesti kalliista toiminnoista eroon.
  7. >>pitäiskö ihmisten siis antaa syödä esim kuolleet lapsensa?
  8. Logiikan lait pätevät kaikkeen.

    Aikuisten oikeasti sanoilla on niille yhteisesti hyväksytyt merkitykset. Myös erilaisille ihmistyypeille on käytössä niitä kuvaavia sanoja. Siksi homo on nimenomaan tietynlainen ihminen ja kristitty on taas toisenlainen ihminen. Koska me olemme monimutkaisia olentoja monet määritteet ovat sellaisia, että ne voivat sopia samanaikaisesti yhteenkin yksilöön. Esim. joku ihminen voi olla homo ja kristitty tai hetero ja muslimi.
  9. Seitsemän prosentin teoria vaikuttaa aika todennäköiseltä.

    Varmuutta voi olla vaikeaa saada, koska kukin ihminen tuntee todella vain itsensä (jos sitäkään) ja luultavasti vastaukset tällaisiin kysymyksiin voivat olla väritettyjä.

    >>Mistä sitten voi 100-prosenttisen varmasti tietää oman seksuaalisen suuntautumisensa? Hattusen mukaan pitää kuunnella itseään, katsoa itseään sisään ja tulla ensiksi itsensä kanssa parhaaksi ystäväksi. 100-prosenttisen varmasti sen voi tietää siitä, kun ihminen kokee oman käsityksen itsestään tuona hetkenä vahvana, levollisena, rauhallisena, intohimoisena, iloisena, tyytyväisenä ja onnellisena.
  10. Harvoin saa lukea niin todellisuudelle vieraita salaliitto ym. höpötyksiä kuin mitä Piho suoltaa. Kumma, etten ole kiinnittänyt häneen aikaisemmin huomiota.

    Siitä homojen keskinäisestä lisääntymisestä:

    Eikös jumalille kaikki ole mahdollista? Jos uudestisyntyneet, oikeassa uskossa olevat homot rukoilevat jumalilta jälkeläistä, niin miksei se voisi onnistua. Ei se ole sen vaikeampaa kuin kuolleistaherättäminen, jota kuulemma sattuu tuon tuostakin.

    Taitaa ollakkin uskon puutetta koko homoliittojen kieltäminen!
  11. Hyvä on. Miehimykset eivät peri jumalienne valtakuntaa. Uskotaan, uskotaan.

    Nyt onkin kysymys siitä, että voivatko ne mennä keskenään naimisiin. Erityisesti on kysymys siitä, voivatko he saada siviilivihkimyksen maistraatissa.

    On totta, että raamatun (Paavalin) mukaan homous on syntiä. Kirkko tai ainakin jotkut sen jäsenet perustelevat kantaansa homojen vihkimiseen sillä, että kirkko ei voi siunata synnintekoa. Kuitenkin kirkko tekee sitä jo nyt vihkiessään eronneita ihmisiä uuteen avioliittoon. Sitä kieltoa ei ole annettu jonkin Paavalin toimesta vaan henkilön, jota pidetään jumalana. Asian voi tarkastaa Matt 19:9 ja Mark 10:11-12. Onko pyhään kolminaisuuteen tulossa neljäskin jäsen (Paavali) koska hänen sanansa otetaan kirkossa vakavasti ja kolminaisuuden istuvan jäsenen selvää sanaa ei tarvitse enää huomioida?

    Miten sitten ristinkiesuksen selkeä käsky olla vannomatta ei häiritse sotilaspastoreita varusmiesten valatilaisuuksissa? Voivatko kristityt vannoa oikeudessa? Voivatko kristityt vannoa virkavalan?

    Huomaamme siis, että kovaäänisimmät ja kovasydämisimmät eivät olekkaan huolissaan kirkon syntikäsityksestä, vaan ovat ainoastaan ahdasmielisiä ja homokammoisia, jotka haluavat piilottaa julmuutensa ja pahantahtoisuutensa itselleen sopivien raamatunkohtien taakse. Hyi teitä! Jos teidän jumalanne olisivat olemassa, ne olisivat hyvin pettyneitä teihin.
  12. Voisikohan käydä niin, että kirkon vastausta ei kuulu ja tämä ketju katoaa vähitellen bittiavaruuden syövereihin?
  13. Uskon kyllä, että se 100% voi pitää paikkansa. Sen yleisyydestä en tiedä.
  14. Luultavasti voikkaimmat kannat homokeskustelussa lähtevät juuri kaappihomoilta, etenkin sellaisilta, joilla taipumus homouteen on heikohkoa. He takertuvat julkisivuunsa ja kauhistuvat itsessään havitsemiaan homopiirteitä.

    Se selittää voimakkaan reagoinnin sinänsä samantekevissä asioissa.
  15. >>Kummalliseksi on mennyt maailma nykyään, kun joillekin vähemmistöryhmille vaatimalla vaaditaan immuniteettisuojaa milloin milläkin perusteella.> Mielestäni homoseksuaalisuutta ja ateismia tulisi saada kritisoida siinä missä heteroja ja kristinuskoa.>ettei mistään voi esittää minkäänlaista kritiikkiä leimautumatta hihhuliääliöksi.
  16. Kristillisdemokraateilla on syytäkin riemuun.

    Mariginaalipuolueelle 500 uutta jäsentä on todellakin suuri lisäys.

    Jos taas vertailukohdaksi otetaan koko kansa, niin moista jäsenmäärää tuskin huomaa.
  17. >>Jos noin 10% väestöstä pariutuu keskenään eikä tuota jälkeläisiä, niin en näe miten tämä vaikuttaa 90% lisääntymispotentiaaliin.
  18. Sellaistakin henkistä häiriötä on kuulemma olemassa, että henkiolennot muka asuisivat joidenkin ihmisten päässä tai sydämessä ja vieläpä kommunikoisivat ihmisen kanssa. Kyseiset henkilöt eivät aina edes osaa pitää häiriötään salassa, vaan ehdottelevat esimerkiksi: Haluatko ottaa henkiolennon sydämeesi. Henkiolento rakastaa sinua.

    Lisäksi...

    Pdofiilien ja homojen vertaamisesi ontuu pahasti siinä, että homoilussa ei tehdä kenellekkään pahaa. Homma on molemminpuolisesti hyväksyttyä aikuisten ihmisten toimintaa, joka antaa ilmeisesti mielihyvää molemmille osapuolille. Mielihyvä ei tietenkään ole pelkästään seksuaalista, vaan samanlaista kuin heteroillakin, läheisyyttä, lämpöä, ystävyyttä, ym. hyvään elämään kuuluvaa.
  19. Jos se tuntuu hyvältä, se on syntiä!
  20. Sinulla on vielä niin paljon ymmärrettävää tässä ihmisten maailmassa.

    Kommentoin kuitenkin vain yhtä kohtaa.

    >>Homo ei ole ihminen vaan ihminen joka harrastaa homoutta. Se on samoin kuin, että juoppo ei ole ihminen vaan ihminen joka harrastaa juomista. Ihminen ja hänen harrastuksensa tai tekonsa ovat toisistaan erillisiä asioita.
    21. 102 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt