febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Voisiko olla, että uskovaisia pelottaa kuolema tai elämä niin paljon, että heidän on aivan pakko pettää itseään voidakseen jatkaa eteenpäin?
  2. Ongelmahan on juuri siinä, että jumalat eivät kerro mitä ne haluavat.

    Raamatusta ei saa yksiselitteistä vastausta ja ihmisten sisäiset äänet kertovat jokaiselle ihmiselle samat asiat erilailla.

    Johtopäätös on selvästikkin, että jumalia ei ole olemassa ja ihmiset käyvät keskustelua oman aliutajuntansa kanssa.

    Valintojemme kautta opimme tai emme opi elämästä, ei olemattomista jumalista.
  3. Kas kun minua ei ole kutsuttu.
  4. Eipä kristityt vapaata tahtoa taida tarvitakkaan jos vaihtoehdot ovat luokkaa: saat valita, mutta jos valitset tahtoani vastaan niin ..............
  5. No olisihan se pitäyt arvata :)
  6. Täytyy sanoa, että rikkaruohovertaus ei avaudu helpolla.

    Luultavasti olet oikeilla jäljillä.

    Minäkin tulkitsisin sen siten, että uskonnottomuus ja järjenkäyttö ovat sitä viljaa, joka meitä ruokkii. Uskonnot ovat niitä kauniilta näyttäviä rikkaruohoja, jotka eivät kanna hedelmää.

    Ilmeisesti, jos me uskonnottomat emme väsymättä käy kamppailua viljan puolesta rikkaruohoja vastaan, niin meiltä loppuu leipä koko joukolta.

    Siis kaikki uskonnottomat talkoisiin, etteivät rikkaruohot tuhoa tulevaisuuttamme!
  7. Minä taas pidän enemmän konkretiasta, vaikka se joskus kirpaiseekin.
  8. Tai jättää kolkuttamatta.
  9. Entäpä jos "jumalan rakkaus" onkin vain toiveajattelua ja harhaa?
  10. Ei tappaminen ole väärin, jos siihen on syytä. Se on osa tätä maailmaa yhtä hyvin kuin rakkaus ja auttaminenkin.

    Huvikseen tai turhaan tappaminen ei ole "oikein".
  11. En auta tunteakseni itseni hyväksi ihmiseksi, vaan halusta auttaa ja tukea lajitovereitani.

    En missään nimessä tunne itseäni muita paremmaksi ihmiseksi. Me kaikki olemme yhtä hyviä, vain erilaisia.

    On vaikeaa analysoida, mistä lahjan tai palveluksen vastaanottaminen on minusta noloa. Ehkä siksi, että en halua sellaista ja toinen ihminen kuitenkin hyvää tarkoittaen antaa sellaisen minulle enkä kehtaa torjuakkaan sitä etten loukkaisi mahdollisesti vilpittömän antajan tunteita ja olisi tyly ihmiselle joka toimii mielestään oikein, mutta kuitenkin toiveitani ja halujani vastaan.
  12. Ei Hitlerin makkarat ole ainakaan minulle mikään kynnyskysymys.

    Totuuksia on aina vain yksi, mutta mikä se on voi olla vaikeaa selvittää.

    Joka tapauksessa jo pikainen katsaus osoittaa, että asiasta keskustellaan kiivaastikkin.
  13. Et kai vaan odota jumalasi rakkauden kasvua palkaksesi hyvistä töistä?

    Minusta ainakin on hyvin vapauttavaa auttaa ihan vaan siksi, että haluan tehdä niin. Itse asiassa mahdollinen vastapalvelus nolottaa minua.
  14. >>Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu ja sen tosiasian vuoksi tälläkin plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta:)
  15. Jos auttaisimme vain vastapalveluksen toivossa se ei olisi auttamista vaan kaupankäyntiä.
  16. Dawkinsin tiedoissa on varmasti aukkoja monissakin asioissa, siksi ajattelevat ihmiset eivät uskokkaan sokeasti kaikkeen kuulemaansa, vaan suhtautuvat siihen kriittisesti ja analysoiden.

    Eikö se olekkaan kaikille selviö?

    Ilmeisesti on ihmisiä, jotka uskovat, että jos puhuja on ateisti, niin kaikki ateistit automaattisesti nielevät kaiken hänen sanomansa karvoineen päivineen ja hän puhuu kaikkien ateistien suulla. Höpsöjä ovat sellaiset ihmiset.

    Ps. Hitlerin kasvissyöjyydestä ollaan montaa eri mieltä. Asiasta keskustellaan kiivaastikkin puolesta ja vastaan. Lopullinen totuus saattaa jäädä selvittämättä.
  17. Lapatossu kyllä tietää ja tuntee Siirakin ja hänen viisaat opetuksensa.
  18. >>Raamatun mukaan kuolema on vihollinen ja sitä pelkää jokainen.
  19. >>Kyllä Raamattu ilmoittaa pelastumisen kokonaisuutena hyvin selkeästi sivuillaan. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä. Esim. Jeesus itse sanoo "minä olen tie,totuus ja elämä".
  20. En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta jos joku jumalolento antaisi meille vapaan tahdon, niin silloin jotta meillä oikeasti olisi vapaus tehdä valintoja niin meidän ei tulisi kärsiä/nauttia muuta kuin valintamme suoranaiset seuraukset, ilman lisärangaistuksia tai erikoispalkintoja.

    Esimerkiksi, jos olemme itsekkäitä ja ahneita, meillä ei ole hyviä ihmissuhteita mutta mahdollisesti maallista mammonaa, mutta siitä ei enää erikseen rangaista ikuisella grillaamisella.

    Asettamalla joitain asioita sellaisiksi, että niistä saa lisärangaistuksen, vapaan tahdon käyttämistä samalla rajoitetaan ja emme enää ole vapaita.

    Mikäli rajoituksista ei edes tiedoteta selvästi, niin silloin syyllistytään lisäksi julmuuteen ja ylimielisyyteen.

    Se olisi kuin laittaisi lankunpalan muurahaispesän lähelle ja tappaisi kaikki muurahaiset, jotka astuvat lankulle. Toiselle lankunpalalle tulevat taas palkittaisiin sokerilla. Silloin muurahaisetkin saisivat maistaa jumalien antamaa vapaata tahtoa.
    21. 116 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt