On se jännä että uskova ei näe mitään outoa että maailmassa on satoja eri uskontoja ja että kaikissa ihmiset oikeasti uskovat oppeihinsa.
Uskovalle ei ole mitenkään outoa että selvästi väärässä oleva oppi voidaan opettaa totuutena(koska vain 1 voi olla oikeassa(korkeintaan)) mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa hyväksyä papin sanoja totuutena tästä huolimatta.
Mitäköhän uskiksen päässä liikkuu yleensä ihmisistä? Helppouskoisia? Helposti nakitettavia? Helposti orjuutettavia? Vaiko todella skeptisiä?
Vai eikö uskova ajattele moista lainkaan?
Mikä selittää uskontojen määrän uskovan näkökulmasta?
12
175
Vastaukset
- Ypäjän Ykä
Väitän että uskovan aivot on narikassa tuulettumassa. En keksi mitään muutakaan selitystä tälle aivan järjettömälle ilmiölle.
RE:Mikä selittää uskontojen määrän uskovan näkökulmasta?
Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu ja sen tosiasian vuoksi tälläkin plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta:)
Halu löytää ja ymmärtää Jumala synnyttää uskontoja.Toivottavasti tajuat että ihmisten kaipuu mitään erityistä asiaa kohtaan ei tarkoita että kyseinen asia olisi todellinen...
- adsvm
"Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu"
Tätä kuulee usein väitettävän. Miksi sitten kuitenkin ihmisiä pakotetaan uskomaan omia oppeja jos moinen on kerta sisään rakennettu? Kootaanko valmis auto uudestaan?
"plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta"
Ei absolutistitkaan varmaan hirveästi jaksa absolutismistaan puhua. Alkoholin puutteesta kun on hirveän vähän sanomista. Alkoholin vaikutuksista ihmisiin taas voi heittää usean kirjan. >>Jumalkaipuu on jokaisessa ihmisessä sisäänrakennettu ja sen tosiasian vuoksi tälläkin plastalla ei keskustella niinkään ateismista, vaan Jumalasta:)
boxerblock kirjoitti:
Toivottavasti tajuat että ihmisten kaipuu mitään erityistä asiaa kohtaan ei tarkoita että kyseinen asia olisi todellinen...
>>Toivottavasti tajuat että ihmisten kaipuu mitään erityistä asiaa kohtaan ei tarkoita että kyseinen asia olisi todellinen...
- jkr2010
Eikö olekin outoa, että jos ei peltoa hoida oikein, niin se tuottaa vain arvottomia rikkaruohoja?
Rikkaruohot voivat kyllä olla kauniita, mutta silti viljaan verrattuna arvottomia. Niillä ei ihminen itseään ravitse.
Ateistilogiikalla rikkaruohot ovat todiste viljan arvottomuudesta. Ateistilogiikkaa on toisinaan hieman vaikea ymmärtää :-Dqfft kirjoitti:
Öööh...?
Mihin tuo yritti vastata?Kaikesta päätellen arvon uskis yritti vetää johtopäätöstä että koska rikkaruohoja on olemassa paljon viljan seassa niin vilja on huono tuote. Samoin kuten ateisti katsoo miten monta uskontoa on olemassa niin huomaa että ateismi on huono tuote...
En oikein pysy kyllä kärryllä että mitä logiikkaa tuo seuraaa.qfft kirjoitti:
Kaikesta päätellen arvon uskis yritti vetää johtopäätöstä että koska rikkaruohoja on olemassa paljon viljan seassa niin vilja on huono tuote. Samoin kuten ateisti katsoo miten monta uskontoa on olemassa niin huomaa että ateismi on huono tuote...
En oikein pysy kyllä kärryllä että mitä logiikkaa tuo seuraaa.Täytyy sanoa, että rikkaruohovertaus ei avaudu helpolla.
Luultavasti olet oikeilla jäljillä.
Minäkin tulkitsisin sen siten, että uskonnottomuus ja järjenkäyttö ovat sitä viljaa, joka meitä ruokkii. Uskonnot ovat niitä kauniilta näyttäviä rikkaruohoja, jotka eivät kanna hedelmää.
Ilmeisesti, jos me uskonnottomat emme väsymättä käy kamppailua viljan puolesta rikkaruohoja vastaan, niin meiltä loppuu leipä koko joukolta.
Siis kaikki uskonnottomat talkoisiin, etteivät rikkaruohot tuhoa tulevaisuuttamme!
- 3+13
>>On se jännä että uskova ei näe mitään outoa että maailmassa on satoja eri uskontoja ja että kaikissa ihmiset oikeasti uskovat oppeihinsa>>
Tietyt uskomukset eivät kuitenkaan kovinkaan paljoa uskonnoisssa vaihtele, kuten uskominen sieluun ja kuoleman jälkeiseen elämään, uskominen Taivasmaailmoihin - eli niihin maailmoihin joissa eletään ilman alemman tason fyysistä kehoa, uskominen henkimaailman - enkelien - ja muidenkin korkemman tason olentojen olemassaoloon ja uskominen suureen jumalalliseen suunnitelmaan. Kaikille näille uskomuksille
on olemassa myös perusteensa.
>>Uskovalle ei ole mitenkään outoa että selvästi väärässä oleva oppi voidaan opettaa totuutena(koska vain 1 voi olla oikeassa(korkeintaan)) mutta hänellä ei ole mitään ongelmaa hyväksyä papin sanoja totuutena tästä huolimatta- M@k3
Joskus valhetta hoetaan TOTUUDEKSI niin monta kertaa että se muuttuu tärkeämmäksi kuin oikea totuus.
On perin outoa että uskovaiset luulevat totuuden olevan niin hyvin piilotettu, että sitä pitää oikein etsimällä etsiä, kun asian luulisi olevan ihan maalaisjärjellä ajateltuna päinvastoin.
Esim tuli polttaa, täällä ihan yhtä hyvin kuin maan toisellakin puolella, eikä siitä ole mielipide-eroja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau697484Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens435104- 983504
- 442439
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat462339- 222178
- 342133
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212083- 281811
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,181696