febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Annetaan sitten jälkeläisillemme mahdollisuus etsiä!

    Ei työnnetä valmiita "totuuksia" heidän päihinsä, vaan annetaan heille mahdollisuus löytää jotain oleellista itsestänsä.

    Jooko.....pliiiiis.....
  2. Voimme kuvitella mitä tahansa.

    Ehkä viisaus on siinä, että ymmärtää mikä on kuvittelua.
  3. Kuvitellaanpa, että me haluaisimme esitellä suomalaisille uuden tavan pestä astioita.

    Kumman seuraavista vaihtoehdoista valitsisimme, olettaen että meillä on kaikki valta ja voima Suomenmaassa?

    a) Menemme Pielisvedelle ja etsimme nuottakunnallisen peräkamarin poikia, joille esittelisimme muutamia erilaisia tapoja tiskata. Se oikea tapa olisi yksi niistä, mutta emme selkeästi sano mikä se on. Sitten sanoisimme tekevämme itsarin koska he ovat niin toivottomia ja katoaisimme maisemista.

    b) Menisimme pääkaupunkiin, ottaisimme presidentin ja hallituksen studioon kertomaan uudesta keksinnöstä ja lähettäisimme kaikilta TV- ja radiokanavilta sekä lehdistön ja internetin välityksellä kiistatta perusteltua täsmätietoa siitä ainoasta ja oikeasta, autuaaksitekevästä tavasta tiskata.

    Kuinkas on?

    Niin ..... ja hyvää keskikesän juhlaa!
  4. 3. Vai kuulutko niihin, jotka ajattelevat: Antaa uskisten uskoa vaikka joulupukkiin, mutta jos tulevat julkisuuteen levittämään uskomuksiaan, niin varautukoot kritiikkiin.
  5. Yeshuan luuarkkukin on löydetty.

    Mitä sitten?

    Miksiköhän muuten Torinon käärinliinassa on parrakkaan ja pitkätukkaisen ihmisen hahmo, vaikka ajanlaskun alun Palestiinassa miehet olivat lyhyttukkaisia ja parrattomia?

    Vaikuttaisikohan asiaan se, että käärinliinan löytöaikaan muoti oli toinen.

    Miksiköhän käärinliinassa on kaksiuloitteinen kuva (taso)? Ihmiset ovat aina olleet kolmiuloitteisia.
  6. Uskonnottomia sinun ei tarvitse pelätä (Jos et pelkää uskomustesi kaatumista).

    Vainoja järjestävät poliittisesti, aatteellisesti, uskonnollisesti, kansallisesti, rasistisesti tai muuten mielensä lukinneet henkilöt ja ryhmät. Uskonnotonkin (ihmisiähän mekin olemme) voi kuulua johonkin em. liikkeistä (pl. uskonnot?), mutta ryhmänä uskonnottomat tuskin ketään vainoavat. Voisivatko ne, jotka eivät harrasta jalkapalloa, vainota lähimmäisiään ryhmänä?

    Uskonnoton tutkii asioita monipuolisesti ja analysoiden. Mielensä lukinnut katsoo ainoastaan sopiiko asia omiin näkemyksiin (hyväksytään) vai eikö sovi (torjutaan).

    Moraali ja inhimillisyys eivät ole peräisin kristinuskoista sen enempää kuin muistakaan uskonnoista. Ne ovat ihmisen lajityypillisiä ominaisuuksia, jotka saamme syntyessämme ja joita yhteisössä eläminen vahvistaa. Uskonnot ovat vain omineet ne itselleen.
  7. Oliko ristinkiesus oikeasti olemassa vai ei?

    Ei sillä oikeastaan ole juuri mitään väliä.

    Eihän sekään että Joseph Smith oli olemassa, tee mormonien opeista todellisia. Entäs sitten L. Ron Hubbard?

    Minun mielipiteeni on kuitenkin se, että uutta testamenttia kirjoitettaessa luotiin jeesushahmo yhdistelemällä piirteitä ja opetuksia useilta palestiinassa vaikuttaneilta saarnaajilta, joista jonkun nimi saattoi hyvinkin olla Yeshua. Se selittäisi toisaalta hyvin sen, että kiesuksen opit samoistakin asioista ovat usein erilaisia ja ristiriitaisia.
  8. En tiedä, mihin näitä ateismipalstoja tarvitaan, mutta tarpeen tuntuvat olevan, ainakin suosiosta päätellen.

    Minulle tämä palstailu on lähinnä ajanvietettä. Uskovaisten harhat eivät lakkaa hämmästyttämästä minua. Uskispalstoilla harhaisuus on niin voimakasta, että siellä vierailen vain satunnaisesti. Täällä sentään on jonkinlainen kytkös todellisuuteen jäljellä.

    Joka ei usko jumaliin, elää täyttä, harhatonta ja henkisesti vapaata elämää. Joka uskoo jumaliin sairaalloisesti, niihin takertuen, ei elä todellisuudessa, vaan mielikuvitusmaailmassaan. Joka uskoo jumaliin vain vähän, saattaa elää oikeasti, joskin on vähän hassu uskomuksissaan.

    Tyhmä ja kaikkitietävä tiede on keksinyt nopean tiedonvälityksen, parannuskeinot moniin sairauksiin, lukuisia elämää helpottavia asioita/laitteita ja lukemattomia hyödyllisiä juttuja sillä aikaa kun uskovaiset ovat "tutkineet" pyhiä kirjoituksiaan ja yrittäneet jarruttaa kehitystä, koska se osoittaa heidän uskomuksensa vääriksi yhden toisensa jälkeen.
  9. Kuolemanrajakokemuksissa ei elottomanaoloajalla ole merkitystä.

    "Kokemukset" saadaan silloin, kun tajunta on tietoisuuden ja tiedottomuuden rajalla, aivan kuten tapahtuu unennäkemisessäkin.

    "Rajakokemukset" ja unet nähdään tosi nopeasti. Pitkätkin seikkailut koetaan muutamassa sekunnissa, jos niitä mitataan "valveajalla".
  10. Ei tuossa ole mitään yliluonnollista.

    Se on ihan sitä samaa joukkohysteriaa, mikä laittaa hihhulit puhumaan kielillä ja sätkimään lattialla.

    Karismaattinen henkilö pystyy nostattamaan hysterian kokouksessa. Ensin saarnataan normaalisti, sitten lisätän kierroksia ja "lämmitetään" kuulijoita, kunnes yleisö on kypsä reagoimaan. Yksi tai kaksikin juonessa mukana olevaa avustajaa "saavat" halutunlaisen kohtauksen ja pian yleisössä alkaa tulla myös spontaaneja samanlaisia kohtauksia.

    Jos yleisö tietää ennalta, mitä heiltä odotetaan (esim kielilläpuhumista) esinäyttelijöitä ei välttämättä edes tarvita.

    Hämmästyttäävää, että jotkut eivät huomaa asian oikeaa laitaa; sehän on niin päivänselvää.
  11. Juudas on kertomuksen perusteella hyväksikäytön uhri.

    Kristittyjen jumalolento oli jo aikojen alusta suunnitellut laittavansa Juudaksen kavaltajan rooliin.

    Mitä vaihtoehtoja äijällä muka oli?
  12. Kun jumalia ei ole, niin maailma on ihan sama paikka kuin nytkin!

    Mikään ei muutu, koska mikään ei ole muuttunut.
  13. Ei jumalat hyödy mistään mitään, koska niitä ei ole olemassakaan.

    Mutta uskonnot pyörittävät miljardien ja taas miljardien rahavirtoja.
  14. Minulle näköjään sopii uskonnottomuus.
  15. On ihanaa, kun ei tarvitse kieriskellä synnintunnossa ja itsesyytöksissä.

    Saa olla vain tavallinen ihmisolento tällä hienolla planeetalla, ja tehdä itse omat valintansa.

    Ilman kenenkään käskyjä tai kehoituksia haluan auttaa lähimmäisiäni, elää lakien ja hyvien tapojen mukaan, rakastaa perhettäni ja läheisiäni, nauttia ystävyydestä ja läheisyydestä; elää hyvää ihmisen elämää.

    En tarvitse uskontoja enkä harhoja yliluonnollisten asioiden olemassaolosta antamaan valheellista turvallisuudentunnetta tai sisältöä elämääni. Elämä on muutenkin täyttä ja rikasta. Vaikeudet voittaa katsomalla asiaa avoimin silmin ja ryhtymällä toimenpiteisiin niiden kukistamiseksi.

    Elämä on niin hieno ja ainutkertainen asia, että eläminen suljetuin silmin ja mielin on suorastaan järjetöntä.

    Sanalla sanoen: Pitäkää uskontonne itsellänne, jos kerran ette voi ilman olla! Elämäni on jo hyvää. En kaipaa siihen mitään lisää.

    Pelko pois ja elämää kohti!
  16. Kannattaako harhaiselle tarjota vaihtoehtona toista harhaa?
  17. Kristinuskothan ovat nimenomaan kehitetty juutalaisuudesta lisäämällä siihen antiikin filosofien käsityksiä ihmisyydestä sekä lainaamalla lähes sellaisenaan muita ajan mysteeriuskontoja kuten mithralaisuutta.
  18. Jos jumalia ei ole, ei niiden tahtoakaan voi rikkoa!

    Koska paholaisiakaan ei ole, sen enenpää kuin muitakaan henkiolentoja, niin me olemme täällä ihan vain keskenämme ja se on meistä kiinni, millaisen maailman me itsellemme luomme.

    Selittelet ummet ja lammet jumalolentosi puolesta, että se ei muka tekisi pahaa tehdessään pahaa. Toisaalta poikajumalasi on mitätön harrastelija isäjumalasi rinnalla. Eihän se edes tappanut tai käskenyt tappaa ketään.
  19. Varastettu omaisuus olisi palautettava.

    Aiheutetuista kärsimyksistä olisi annettava korvaus uhreille tai heidän perillisilleen.

    Organisaation tulisi esittää anteeksipyyntö uhreilleen ja tunnustaa julkisesti tekonsa.

    Jos laki ei enää edellytä hyvityksen antamista tai omaisuuden palauttamista, ihmisten pitäisi omantuntonsa ja kunniallisuutensa vuoksi tehdä se ilman lain asettamaa pakkoakin.


    Mutta varsinainen pointti on siinä, että yllämainittu ei koske ainoastaan kirkkoa, vaan kaikkia, jotka ovat lähimmäistään vastaan rikkoneet. Puoluekannasta, maailmankatsomuksesta, uskonnosta, kansallisuudesta ja muista tekijöistä riippumatta.
  20. Luonnollisesti tehdyt vääryydet tulee korjata ja syylliset ojentaa.

    On inhimillistä, että jollekkin organisaatiolle langetetaan syy sen kannattajien/jäsenten teoista joskus menneinä aikoina, mutta todellisia syyllisiä ovat ne ihmiset, jotka käytännössä teot aikanaan tekivät.

    Ainoa syy, joka voi langeta järjestön nykyisille kannattajille on se, että he peittelevät tai puolustelevat organisaationsa pahoja tekoja ja siten ottavat osavastuun niistä.

    Sama koskee luonnollisesti kirkkoa, kommunisteja, lapuan liikettä, natseja, lahtareita, punikkeja, serbejä, kroaatteja, bosniakkeja, hutuja, tutseja jne.
    21. 122 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt