Mitä Jumala saavuttaa iäisyyksiin jatkuvalla piileskelyllä? Mikä on sen tarkoitus että ei esitetä itseään kaikille, mutta joillekkin sitten esitetään. Eli tahallaan kerrotaan että ollaan esiinnytty muutamalle ja sitten kun joku muu vaatisi moisia todisteita oman uskonsa vakuuttumiseksi niin sitten niitä ei anneta.
Samalla miksi Jeesus oli kaikkivoipa mutta ei tehnyt mitään sen asian suhteen että kansa saisi siitä tietää. Opetuslapsille hän toki syrjässä esitteli upeita viininmonistustaitojaan mutta suurelle yleisölle ei sitten millään viitsinyt. Miksi? Jos ukkosen jumala Zeus muuttaisi itsensä ihmiseksi, ja esittelisi vain kolmelle ihmiselle olevansa olemassa, niin alkaisitko sinä uskomaan häneen, koska ne kolme uskoivat? Kristinuskon Jeesus voidaan asettaa samalle todistusasteelle kuin mikä tahansa puolijumala aina Herkuleksesta Beowulfiin. Eiväthän tarinat millään voi olla fiktiota jos heihin oikeasti uskottiin?
Miksi Jumala ei vain tule näkyviin ja ala jakamaan itse täsmällisiä ohjeita joita pitäisi noudattaa, sen sijaan että hän haluaisi ihmisten tekevän mitä hän haluaa mutta ei viitsi itse tehdä tätä komentelua vaan laittaa asialle jonkun hurahtaneen ukon.
Miksi Jumala leikkii piilosta
46
489
Vastaukset
- razor sharp
No tämähän on aina erittäin hyvä kysymys. Ockhamin partaveitsein avulla voisi vastata yksinkertaisesti näin: Siksi, että jumalia ei ole olemassa. Tai ainakin siksi, että ihmisten keksimiä jumalia ei ole olemassa. Tämähän on yksinkertaisin selitys esittämääsi kysymykseen ja juuri sitä Ockhamin partaveitsellä pyritään selvittämään.
- dcba
Siis jumala uhrasi oman poikansa, tai siis oikeastaan itsensä verisesti itselleen voidakseen muuttaa
asian, jonka oli kaikkivaltiaana itse päättänyt ja josta kaikkivaltiaana joka tapauksessa aina päättää
itse? Ja silti miljardit ja taas miljardit joutuvat helvettiin ikuisesti kidutettaviksi?
Kai sinä tajuat, ettei tuossa ole järjen häivääkään? Ai niin, olet hihhuli, eihän sinulla ole
mitään älyllisiä edellytyksiä koskaan tajuta mitään. Unohda. JUMALANI!
JEESUKSEN nimessä rukoilen sinulta - ANNA MINULLE USKO!
Yst.vast.t.l.k. nimim: UskonnotonLähimmäinenUskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
JUMALANI!
JEESUKSEN nimessä rukoilen sinulta - ANNA MINULLE USKO!
Yst.vast.t.l.k. nimim: UskonnotonLähimmäinenNyt ei muuta kun odotellaan...
- Pilkunnussija.
Se on Occam, ei Ockham.
Aah, tuntuipa hyvälle. Pilkunnussiminen on hauskaa puuhaa. Kannattaa kokeilla.
Kuvitellaanpa, että me haluaisimme esitellä suomalaisille uuden tavan pestä astioita.
Kumman seuraavista vaihtoehdoista valitsisimme, olettaen että meillä on kaikki valta ja voima Suomenmaassa?
a) Menemme Pielisvedelle ja etsimme nuottakunnallisen peräkamarin poikia, joille esittelisimme muutamia erilaisia tapoja tiskata. Se oikea tapa olisi yksi niistä, mutta emme selkeästi sano mikä se on. Sitten sanoisimme tekevämme itsarin koska he ovat niin toivottomia ja katoaisimme maisemista.
b) Menisimme pääkaupunkiin, ottaisimme presidentin ja hallituksen studioon kertomaan uudesta keksinnöstä ja lähettäisimme kaikilta TV- ja radiokanavilta sekä lehdistön ja internetin välityksellä kiistatta perusteltua täsmätietoa siitä ainoasta ja oikeasta, autuaaksitekevästä tavasta tiskata.
Kuinkas on?
Niin ..... ja hyvää keskikesän juhlaa!- Kalle Päätalo
Kiits. Humelitkuni diggaa ;o)
Hyvinhän se Wincapitakin lähti leviämään, vaikka sitä esiteltiin vain muutamille peräkamarin pojille Kuoreveden ABC:n kahvilassa.
Tai ehkä juuri siksi.
- tryuiop
Ehkä piilon ollessa lähes mahdoton löytää etsintä jatkuu tarvittavan pitkään ja opimme etsintämatkalla jotain oleellista itsestämme?
Annetaan sitten jälkeläisillemme mahdollisuus etsiä!
Ei työnnetä valmiita "totuuksia" heidän päihinsä, vaan annetaan heille mahdollisuus löytää jotain oleellista itsestänsä.
Jooko.....pliiiiis.....- tryuiouyy
Phoebus kirjoitti:
Annetaan sitten jälkeläisillemme mahdollisuus etsiä!
Ei työnnetä valmiita "totuuksia" heidän päihinsä, vaan annetaan heille mahdollisuus löytää jotain oleellista itsestänsä.
Jooko.....pliiiiis.....Juuri näin.
Pientä ohjausta voi suorittaa itselliseen ajatteluun ja arviointiin, sillä tämä valmismaailma valmiine ajatuksineen on pakko rikkoa, jos haluaa löytää jotain erillaista? tryuiouyy kirjoitti:
Juuri näin.
Pientä ohjausta voi suorittaa itselliseen ajatteluun ja arviointiin, sillä tämä valmismaailma valmiine ajatuksineen on pakko rikkoa, jos haluaa löytää jotain erillaista?Itse en keskittyisi erilaisen etsintään, vaan haluaisin selvittää mahdollisuuksieni mukaan olevaisen olemusta.
- Oretna
- Oretna
- pepe57
Oretna kirjoitti:
Etsii, etsii, vaan ei löydä. Siis ihminen jumalaa/jumalia. Tosin monennäköisiä "yliluonnollisia kokemuksia" , ihmeistä nyt puhumattakaan, on koettu uskonnossa jos toisessakin. Eli vaikka nuo tuhannet viidakonhenget, tuhannet "oikean tulkinnan" raamatusta tehneet kristinopin sovellukset, ym ovat nähneet, kuulleet, kokeneet ja varmasti myös maistaneet ihmettä, niin tieteen pöydälle ei kukaan uskova ole voinut yhtä ainokaista tuoda tutkittavaksi. Jotain moskaa on tuotu, mutta huuhaahksi havaittu. Suosittelisin uskoville käsien panemista korville, silmien sulkemista ja kaiken tieteellisen faktan kieltämistä. Tieto lisää tuskaa ja tieteellinen uusin tieto vasta sitä uskovan tuskaa ja hikeä vasta lisääkin. Häviää oma raamattukeskeinen maailmankuva taivaan tuuliin.
- keksintöjä tulee
pepe57 kirjoitti:
Etsii, etsii, vaan ei löydä. Siis ihminen jumalaa/jumalia. Tosin monennäköisiä "yliluonnollisia kokemuksia" , ihmeistä nyt puhumattakaan, on koettu uskonnossa jos toisessakin. Eli vaikka nuo tuhannet viidakonhenget, tuhannet "oikean tulkinnan" raamatusta tehneet kristinopin sovellukset, ym ovat nähneet, kuulleet, kokeneet ja varmasti myös maistaneet ihmettä, niin tieteen pöydälle ei kukaan uskova ole voinut yhtä ainokaista tuoda tutkittavaksi. Jotain moskaa on tuotu, mutta huuhaahksi havaittu. Suosittelisin uskoville käsien panemista korville, silmien sulkemista ja kaiken tieteellisen faktan kieltämistä. Tieto lisää tuskaa ja tieteellinen uusin tieto vasta sitä uskovan tuskaa ja hikeä vasta lisääkin. Häviää oma raamattukeskeinen maailmankuva taivaan tuuliin.
Minulle tiedemiesten uudet kekesinnöt ovat vain kiinnostavia ja upeitakin, ja lääkkeet ovat erittäin hieno asia, jos tulee vaikka flunssa, olen uskossa ja matkani vain jatkuu...!
- keksintöjä tulee
keksintöjä tulee kirjoitti:
Minulle tiedemiesten uudet kekesinnöt ovat vain kiinnostavia ja upeitakin, ja lääkkeet ovat erittäin hieno asia, jos tulee vaikka flunssa, olen uskossa ja matkani vain jatkuu...!
Usko ei vaan pidä, jos aivastelen anaaliseksin aikana.
- Siitäseonkiinni
Aivokapasiteetti ei vain riitä löytämiseen.
Kukaan ei ole heliumiakaan nähny eikä muitakaan näkymättömiä kaasuja mutta harva väittää ettei niitä ole olemassa.- pelkkää tyhjää
Sinun surkea aivokapasiteettisi ei näköjään riitä edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn.
Heliumin ja jumalan rinnastaminen menee täydellisesti metsään, sillä heliumin olemassaolo
on tieteellisesti todistettu fakta. Heliumistahan on tutkittu ja tiedetään tarkasti esimerkiksi
seuraavat seikat:
Atomipaino 4,002602 amu
Atomisäde, mitattu (laskennallinen) (31) pm
Kovalenttisäde 32 pm
Van der Waalsin säde 140 pm
Orbitaalirakenne 1s2
Elektroneja elektronikuorilla 2
Kiderakenne Heksagonaalinen tai BCC
Olomuoto Kaasu (jalokaasu)
Sulamispiste (25 MPa) 0,95 K (−272,2 °C)
Kiehumispiste 4,22 K (−268,93 °C)
Moolitilavuus 21,0×10−6 m3/mol
Höyrystymislämpö 0,0829 kJ/mol
Sulamislämpö 0,0138 kJ/mol
Tiheys 0,0001786×103 kg/m3
Ominaislämpökapasiteetti 5,193 kJ/kg K
Kaikista mahdollisista jumalista, myös raamatun jumalasta on tutkittu ja tiedetään tarkasti
seuraavat faktat: - Todistapa väitteesi.
pelkkää tyhjää kirjoitti:
Sinun surkea aivokapasiteettisi ei näköjään riitä edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn.
Heliumin ja jumalan rinnastaminen menee täydellisesti metsään, sillä heliumin olemassaolo
on tieteellisesti todistettu fakta. Heliumistahan on tutkittu ja tiedetään tarkasti esimerkiksi
seuraavat seikat:
Atomipaino 4,002602 amu
Atomisäde, mitattu (laskennallinen) (31) pm
Kovalenttisäde 32 pm
Van der Waalsin säde 140 pm
Orbitaalirakenne 1s2
Elektroneja elektronikuorilla 2
Kiderakenne Heksagonaalinen tai BCC
Olomuoto Kaasu (jalokaasu)
Sulamispiste (25 MPa) 0,95 K (−272,2 °C)
Kiehumispiste 4,22 K (−268,93 °C)
Moolitilavuus 21,0×10−6 m3/mol
Höyrystymislämpö 0,0829 kJ/mol
Sulamislämpö 0,0138 kJ/mol
Tiheys 0,0001786×103 kg/m3
Ominaislämpökapasiteetti 5,193 kJ/kg K
Kaikista mahdollisista jumalista, myös raamatun jumalasta on tutkittu ja tiedetään tarkasti
seuraavat faktat:Todista nuo suureet. Mene laboratorioon ja mittaa Helium. Sulla on ainakin suuta siihen hommaan.
- fhnfhjhjfhjdhj
pelkkää tyhjää kirjoitti:
Sinun surkea aivokapasiteettisi ei näköjään riitä edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn.
Heliumin ja jumalan rinnastaminen menee täydellisesti metsään, sillä heliumin olemassaolo
on tieteellisesti todistettu fakta. Heliumistahan on tutkittu ja tiedetään tarkasti esimerkiksi
seuraavat seikat:
Atomipaino 4,002602 amu
Atomisäde, mitattu (laskennallinen) (31) pm
Kovalenttisäde 32 pm
Van der Waalsin säde 140 pm
Orbitaalirakenne 1s2
Elektroneja elektronikuorilla 2
Kiderakenne Heksagonaalinen tai BCC
Olomuoto Kaasu (jalokaasu)
Sulamispiste (25 MPa) 0,95 K (−272,2 °C)
Kiehumispiste 4,22 K (−268,93 °C)
Moolitilavuus 21,0×10−6 m3/mol
Höyrystymislämpö 0,0829 kJ/mol
Sulamislämpö 0,0138 kJ/mol
Tiheys 0,0001786×103 kg/m3
Ominaislämpökapasiteetti 5,193 kJ/kg K
Kaikista mahdollisista jumalista, myös raamatun jumalasta on tutkittu ja tiedetään tarkasti
seuraavat faktat:Noihan on kaikki ihmisen aivojen päätelmiä!
- asdvm
fhnfhjhjfhjdhj kirjoitti:
Noihan on kaikki ihmisen aivojen päätelmiä!
Eivät ole. Ne ovat mitattuja arvoja.
- paskaa tosiaankin
fhnfhjhjfhjdhj kirjoitti:
Noihan on kaikki ihmisen aivojen päätelmiä!
Hihun olematon aivokapasiteetti ei riitä edes sellaisen asian tajuamiseen, mikä ero
on tarkasti mitatuilla (tieteellisillä) arvoilla ja typerillä taikauskoisilla houreilla.
Säälittävää, todella säälittävää.
Hihun matematiikassa 1 1 1 = 1 ja 0 0 0 = 3
Eipä kannata tuollaisten säälittävien jälkeenjääneiden kanssa edes yrittää mitään
järjellisen tason keskustelua, kun mitään järjellistä tasoa ei ole. - pelkkää hehheeetä
Todistapa väitteesi. kirjoitti:
Todista nuo suureet. Mene laboratorioon ja mittaa Helium. Sulla on ainakin suuta siihen hommaan.
Enhän minä mitään väittänyt, vaan esitin vain faktoja, jotka heliumista on jo aikaa siten
(tieteellisesti) tutkittu ja mitattu. Ei niitä tarvitse enää tutkia ja mitata uudestaan.
http://www.norssi.helsinki.fi/Home/FysKem/Kemia/Alkuaineet/Alkuaineet/Helium.htm
http://www.chemicool.com/elements/helium.html
http://www.facts-about.org.uk/science-element-helium.htm
Jos sinä olet näistä tutkituista arvoista eri mieltä, niin sitten tietenkin esittänet ystävällisesti
ne (tieteelliset) tutkimukset, joissa ne arvot kokonaan kumotaan. Mutta ethän sinä muuta osaa
kuin sönköttää täydellisen merkityksetöntä tyhjää. Eikä se typerä taikauskoinen tyhjä muuta tai
kumoa ainoatakaan (tieteellisesti) tutkittua faktaa. Eikä tyhjän jankkaaminen ja toistaminen ja
inttäminen todista mitään muuta kuin sen tyhjän ja keisarin uudet vaatteet, jälleen kerran. - jdhjhjjjjh
paskaa tosiaankin kirjoitti:
Hihun olematon aivokapasiteetti ei riitä edes sellaisen asian tajuamiseen, mikä ero
on tarkasti mitatuilla (tieteellisillä) arvoilla ja typerillä taikauskoisilla houreilla.
Säälittävää, todella säälittävää.
Hihun matematiikassa 1 1 1 = 1 ja 0 0 0 = 3
Eipä kannata tuollaisten säälittävien jälkeenjääneiden kanssa edes yrittää mitään
järjellisen tason keskustelua, kun mitään järjellistä tasoa ei ole.Että kukaan oikeasti on noin tyhmä!
Ettekö te saaterin tunarit ymmärrä että nämä "mittaustulokset" ja "tieteelliset" arvot on vain ihmisen todellisuutta ,ne ei kerro mitään koko todellisuudesta johon kuuluu muitakin tasoja..
Ei tarvitse mennä kauaskaan ihmisestä kun nämä kaikki tiedot menettää merkityksensä ja tarkoituksensa täysin.
Oikastaan kannattais olla huolestunut jos nykyihmisen tietoisuus on kutistunut kuivuneen rusinan tasolle. jdhjhjjjjh kirjoitti:
Että kukaan oikeasti on noin tyhmä!
Ettekö te saaterin tunarit ymmärrä että nämä "mittaustulokset" ja "tieteelliset" arvot on vain ihmisen todellisuutta ,ne ei kerro mitään koko todellisuudesta johon kuuluu muitakin tasoja..
Ei tarvitse mennä kauaskaan ihmisestä kun nämä kaikki tiedot menettää merkityksensä ja tarkoituksensa täysin.
Oikastaan kannattais olla huolestunut jos nykyihmisen tietoisuus on kutistunut kuivuneen rusinan tasolle.Jos hylkäämme mittaustulokset ja muut todisteet, niin silloin mikä tahansa on mahdollista.
Kuka tahansa voi mielikuvituksessaan keksiä mitä tahansa ja kaikki on yhtä totta.
Oikeastaan kannattaisi olla huolestunut, jos joku ei huomaa miten äärettömän paljon ihmisten tietämys ja tietoisuus maailmankaikkeudestamme on laajentunut entisaikojen uskontojen läpitunkemasta rusinasta.- hihhulihihhii
jdhjhjjjjh kirjoitti:
Että kukaan oikeasti on noin tyhmä!
Ettekö te saaterin tunarit ymmärrä että nämä "mittaustulokset" ja "tieteelliset" arvot on vain ihmisen todellisuutta ,ne ei kerro mitään koko todellisuudesta johon kuuluu muitakin tasoja..
Ei tarvitse mennä kauaskaan ihmisestä kun nämä kaikki tiedot menettää merkityksensä ja tarkoituksensa täysin.
Oikastaan kannattais olla huolestunut jos nykyihmisen tietoisuus on kutistunut kuivuneen rusinan tasolle.että kukaan voi olla noin säälittävän jälkeenjäänyt.
Heliumin mittaustulokset ja tieteelliset arvot ovat suhteellisen tärkeitä esimerkiksi kaikille niille,
jotka käyttävät heliumia esimerkiksi sääpalloissa, hitsauksen suojakaasuna, syvyyssukelluksessa ja purkausputkissa, sekä ydinvoimaloiden lämmönsiirtäjäaineena. Jos heliumilla ei olisi noita mitattuja
ominaisuuksiaan, se ei toimisi noissa asioissa kuten sen tiedetään toimivan ja ihmisiä voisi kuolla.
Se on hyvin konkreettista ja tärkeää ihmisten todellisuutta, ei mitään taikauskoista huuhaata.
Todellisuuden "muista tasoista" sinä voit toki ihan vapaasti esittää kaikenlaisia tutkittuja faktoja.
Tyhjän ja merkityksettömän paskapuheen lässyttäminen kun ei sitä ole. Keisarin uudet vaatteet
taas eivät koskaan kiinnosta muuta kuin arvostelukyvyttömiä ja taikauskoisia typeryksiä.
"Oikastaan kannattais olla huolestunut jos nykyihmisen tietoisuus on kutistunut kuivuneen rusinan tasolle."
Siinä sinä kuvasit kyllä erittäin hyvin itseäsi. Minä taas olen paljon enemmän huolestunut ihmisistä, joilla
on näkymättömiä mielikuvituskavereita, jotka käskevät esimerkiksi kivittämään ei-neitsyet, polttamaan noidat ja kaikki kielletyt kirjat rovioilla ja tappamaan jonkun kansan tai heimon viimeiseen sylivauvaan,
tai käskevät että homoudesta tulee tuomita kuolemanrangaistus:
http://www.kepa.fi/uutiset/blogit/archive/2009/12/18/ugandassa-homoja-uhkaa-kuolemantuomio
http://www.kepa.fi/kumppani/501/ - gfhhghshh
hihhulihihhii kirjoitti:
että kukaan voi olla noin säälittävän jälkeenjäänyt.
Heliumin mittaustulokset ja tieteelliset arvot ovat suhteellisen tärkeitä esimerkiksi kaikille niille,
jotka käyttävät heliumia esimerkiksi sääpalloissa, hitsauksen suojakaasuna, syvyyssukelluksessa ja purkausputkissa, sekä ydinvoimaloiden lämmönsiirtäjäaineena. Jos heliumilla ei olisi noita mitattuja
ominaisuuksiaan, se ei toimisi noissa asioissa kuten sen tiedetään toimivan ja ihmisiä voisi kuolla.
Se on hyvin konkreettista ja tärkeää ihmisten todellisuutta, ei mitään taikauskoista huuhaata.
Todellisuuden "muista tasoista" sinä voit toki ihan vapaasti esittää kaikenlaisia tutkittuja faktoja.
Tyhjän ja merkityksettömän paskapuheen lässyttäminen kun ei sitä ole. Keisarin uudet vaatteet
taas eivät koskaan kiinnosta muuta kuin arvostelukyvyttömiä ja taikauskoisia typeryksiä.
"Oikastaan kannattais olla huolestunut jos nykyihmisen tietoisuus on kutistunut kuivuneen rusinan tasolle."
Siinä sinä kuvasit kyllä erittäin hyvin itseäsi. Minä taas olen paljon enemmän huolestunut ihmisistä, joilla
on näkymättömiä mielikuvituskavereita, jotka käskevät esimerkiksi kivittämään ei-neitsyet, polttamaan noidat ja kaikki kielletyt kirjat rovioilla ja tappamaan jonkun kansan tai heimon viimeiseen sylivauvaan,
tai käskevät että homoudesta tulee tuomita kuolemanrangaistus:
http://www.kepa.fi/uutiset/blogit/archive/2009/12/18/ugandassa-homoja-uhkaa-kuolemantuomio
http://www.kepa.fi/kumppani/501/Oppia tähtitieteilijä Valtaojasta,sillä on pokkaa sanoa että jumalan olemassa olo ei ole mahdoton ajatus vaikka ei itse siihen uskokkaan.
Hän ymmärtää että ihmisen käsityskyky on maailmankaikkeuden mittakaavassa mitätön.
- Oretna
””Mitä Jumala saavuttaa iäisyyksiin jatkuvalla piileskelyllä? Mikä on sen tarkoitus että ei esitetä itseään kaikille, mutta joillekin sitten esitetään. Eli tahallaan kerrotaan että ollaan esiinnytty muutamalle ja sitten kun joku muu vaatisi moisia todisteita oman uskonsa vakuuttumiseksi niin sitten niitä ei anneta.””
En tiedä. Ehkä Jumalan mielestä 2000 vuotta sitten tapahtuneet yliluonnolliset ihmeteot ovat tarpeeksi. Eihän silloinkaan kaikki uskoneet vaikka näkivät.
””Samalla miksi Jeesus oli kaikkivoipa mutta ei tehnyt mitään sen asian suhteen että kansa saisi siitä tietää. Opetuslapsille hän toki syrjässä esitteli upeita viininmonistustaitojaan mutta suurelle yleisölle ei sitten millään viitsinyt. Miksi?””
Kyllähän Jeesus teki evankeliumien mukaan julkisesti paljon ihmetekoja, kun läsnä oli kymmeniä ja jopa satoja ihmisiä.- 20
Kyllä niitä ihmetekoja tehdään edelleenkin ja useat opetuslapset ovat todistamassa. Kaikki eivät niihin usko edelleenkään, joten mikään ei ole muuttunut 2000 vuodessa.
http://www.youtube.com/watch?v=sBQLq2VmZcA - ...
"En tiedä. Ehkä Jumalan mielestä 2000 vuotta sitten tapahtuneet yliluonnolliset ihmeteot ovat tarpeeksi. Eihän silloinkaan kaikki uskoneet vaikka näkivät."
Tänä päivänäkin kirjoissa tapahtuu ihmeellisiä asioita, joita ihan oikeassa elämässä ei jostain syystä ollenkaan tapahdu. Olisko niitä ihmeitä helpompi kirjoittaa kuin toteuttaa?
"Kyllähän Jeesus teki evankeliumien mukaan julkisesti paljon ihmetekoja, kun läsnä oli kymmeniä ja jopa satoja ihmisiä."
Niin. Mm. ruokki 5000 ihmistä muutamalla leivällä ja kalalla. Silti aikalaiset eivät katsoneet aiheelliseksi kirjoittaa sanaakaa tästä taivaasta tipahtaneesta ruokinta-automaatista. Minkähän takia? - 32
20 kirjoitti:
Kyllä niitä ihmetekoja tehdään edelleenkin ja useat opetuslapset ovat todistamassa. Kaikki eivät niihin usko edelleenkään, joten mikään ei ole muuttunut 2000 vuodessa.
http://www.youtube.com/watch?v=sBQLq2VmZcAitse sanoo olevansa illusionisti, eli hän luo illuusioita eikä hän tietääkseni ole missään vaiheessa väittänyt olevasa mikään ihmeitä tekevä pyhimys. kaikelle miä hän tekee on luonnollinen selitys, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hän on taitava työssään.
- samri
Ei Jumala ole piileskelijä vaan me olemme. Me elämme synnin ja jumalattomuuden verhon takana piilotellen itseämme Jumalalta. Tällaisen synnin ja turmeluksen vallassa olevalle ihmiskunnalle Jumala ei tahdo ilmoittaa itseään, koska emme usko Häneen emmekä tahdo Häntä kuulla vaan sen sijaan vihaamme Jumalaa.
Sitä paitsi vaikka emme täällä ajallisessa maailmassa voi nähdä Jumalan kasvoja, niin silti Hän on ilmoittanut itsensä luomistyössään ja Raamatun Sanassaan.
"Samalla miksi Jeesus oli kaikkivoipa mutta ei tehnyt mitään sen asian suhteen että kansa saisi siitä tietää."
Jeesushan teki lukuisia tunnustekoja ihmisten ja suuren kansan nähden, mutta monet heistä eivät silti uskoneet häneen vaan vihasivat Jumalaa.
"Miksi Jumala ei vain tule näkyviin ja ala jakamaan itse täsmällisiä ohjeita joita pitäisi noudattaa"
Jos Jumala näin tekisi, noudattaisitko Hänen ohjeitaan?"Ei Jumala ole piileskelijä vaan me olemme."
Ei vaa kyllä se Jumala on edelleen piilossa. Miten me voisimme olla piilossa Jumalalta?
"Me elämme synnin ja jumalattomuuden verhon takana piilotellen itseämme Jumalalta."
Eikö Jumala näe syntisiä? Mitens se sit hiffas auttaa meitä uhraamalla itsensä jos kerta kaikki oli syntisiä? Kävikö taivaassa moka?
"Tällaisen synnin ja turmeluksen vallassa olevalle ihmiskunnalle Jumala ei tahdo ilmoittaa itseään, koska emme usko Häneen emmekä tahdo Häntä kuulla vaan sen sijaan vihaamme Jumalaa. "
Kyllä se näköjään kovasti teki töitä vähän aikaa sitten, jos on raamattuun uskominen.
"Jeesushan teki lukuisia tunnustekoja ihmisten ja suuren kansan nähden"'
Joo mutta hyvimpä vähän jäi hänestä kertomaan. Vasta 300 vuotta kristuksen kuoleman jälkeen porukka alkoi vasta puhua hänestä.
"Jos Jumala näin tekisi, noudattaisitko Hänen ohjeitaan?"
Totta helvetissä, enhän minä mikään tyhmä ole.
Mutta katos ennen kun Jumalasta on mitään todistetta niin enhän minä voi häneen millään uskoa. Toki kyllähän sitä tuota kymmentä käskyä tulee sivuttua väkisinkin, enhän ole mikään moraaliton lastentappaja, kuten sinä haluaisit kuvitella. Se teillä uskiksilla on näköjään että voitte täysin ilman mitään todistetta uskoa kaikkiin hassuihin isukkeihin.- Oretna
qfft kirjoitti:
"Ei Jumala ole piileskelijä vaan me olemme."
Ei vaa kyllä se Jumala on edelleen piilossa. Miten me voisimme olla piilossa Jumalalta?
"Me elämme synnin ja jumalattomuuden verhon takana piilotellen itseämme Jumalalta."
Eikö Jumala näe syntisiä? Mitens se sit hiffas auttaa meitä uhraamalla itsensä jos kerta kaikki oli syntisiä? Kävikö taivaassa moka?
"Tällaisen synnin ja turmeluksen vallassa olevalle ihmiskunnalle Jumala ei tahdo ilmoittaa itseään, koska emme usko Häneen emmekä tahdo Häntä kuulla vaan sen sijaan vihaamme Jumalaa. "
Kyllä se näköjään kovasti teki töitä vähän aikaa sitten, jos on raamattuun uskominen.
"Jeesushan teki lukuisia tunnustekoja ihmisten ja suuren kansan nähden"'
Joo mutta hyvimpä vähän jäi hänestä kertomaan. Vasta 300 vuotta kristuksen kuoleman jälkeen porukka alkoi vasta puhua hänestä.
"Jos Jumala näin tekisi, noudattaisitko Hänen ohjeitaan?"
Totta helvetissä, enhän minä mikään tyhmä ole.
Mutta katos ennen kun Jumalasta on mitään todistetta niin enhän minä voi häneen millään uskoa. Toki kyllähän sitä tuota kymmentä käskyä tulee sivuttua väkisinkin, enhän ole mikään moraaliton lastentappaja, kuten sinä haluaisit kuvitella. Se teillä uskiksilla on näköjään että voitte täysin ilman mitään todistetta uskoa kaikkiin hassuihin isukkeihin.””Jeesushan teki lukuisia tunnustekoja ihmisten ja suuren kansan nähden.””
”Joo mutta hyvinpä vähän jäi hänestä kertomaan. Vasta 300 vuotta kristuksen kuoleman jälkeen porukka alkoi vasta puhua hänestä. ”
Kannattaisi perehtyä asiaan syvällisemmin ennen kuin menee sanomaan tällaista.
Historiallinen tosiasia on, että apostolien toiminnan vaikutuksesta syntyi seurakuntia eri puolille Rooman valtakuntaa. Kristinusko levisi ensimmäisen kolmen vuosisadan aikana Rooman valtakunnassa monien keisarien määräämistä raskaista vainoista huolimatta. Vainojen aika loppui, kun keisari Konstantinus antoi v.313 kristityille uskonnonvapauden. V.323 kristittyjä oli nykyisen Turkin alueella vähintään puolet asukkaista. Huomattava osa asukkaista oli kristittyjä nykyisen Tunisian, Espanjan eteläosan, Kreikan, Italian itäosan, Egyptin, Rooman kaupungin ja sen lähiympäristön alueella. /Salomies-Tammisto: Kirkkohistorian oppikirja, Gummerus 1961/.
”Muinaiset kirjoittajat viittaavat evankeliumien ja Apostolien tekojen aitouteen, alkaen apostolien aikalaisista ja jatkuen siitä eteenpäin. Tämän kaltainen todiste on vahvin argumentti asiakirjan autenttisuudelle, ja historian tutkijat käyttävät sitä todistaakseen tietyn kirjailija tehneen tietyn teoksen. Kun tätä metodia sovelletaan evankeliumeihin ja Apostolien tekoihin, se osoittaa niiden aitouden jättämättä tilaa epäilyksille. Esimerkiksi Barnabaan kirje (n. 120 jKr.) viittaa Matteuksen evankeliumiin kuten Raamatun kirjoituksiin, ja Klemens Roomalainen (n. 90 jKr.) lainaa myös sanoja, jotka löytyvät Matteuksen evankeliumista. Hermaan paimen viittaa Matteuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumeihin. Ignatios, joka oli Antiokian patriarkka noin 37 vuotta Kristuksen kuoleman jälkeen (toisin sanoen n. 70–110 jKr.), viittaa Matteuksen ja Johanneksen evankeliumeihin. Hänen aikalaisensa Polykarpos, joka tunsi henkilökohtaisesti opetuslapsi Johanneksen ja muita Jeesuksen toiminnan silminnäkijöitä, viittaa eri Uuden testamentin kirjoituksiin nelisenkymmentä kertaa. Papias, joka myös tunsi Johanneksen, sanoo täsmällisesti Matteuksen ja Markuksen kirjoittaneen evankeliuminsa. Justinus Marttyyri lainaa evankeliumien tekstejä useasti noin 20 vuotta myöhemmin. Irenaeus, joka tunsi Polykarpoksen, nimeää täsmällisesti neljän evankeliumin kirjoittajat.”
Lähde: William L. Craig: Knowing the Truth about the Resurrection: Our Response to the Empty Tomb (Servant Books, 1988, ISBN 0-89283-384-X). - samri
qfft kirjoitti:
"Ei Jumala ole piileskelijä vaan me olemme."
Ei vaa kyllä se Jumala on edelleen piilossa. Miten me voisimme olla piilossa Jumalalta?
"Me elämme synnin ja jumalattomuuden verhon takana piilotellen itseämme Jumalalta."
Eikö Jumala näe syntisiä? Mitens se sit hiffas auttaa meitä uhraamalla itsensä jos kerta kaikki oli syntisiä? Kävikö taivaassa moka?
"Tällaisen synnin ja turmeluksen vallassa olevalle ihmiskunnalle Jumala ei tahdo ilmoittaa itseään, koska emme usko Häneen emmekä tahdo Häntä kuulla vaan sen sijaan vihaamme Jumalaa. "
Kyllä se näköjään kovasti teki töitä vähän aikaa sitten, jos on raamattuun uskominen.
"Jeesushan teki lukuisia tunnustekoja ihmisten ja suuren kansan nähden"'
Joo mutta hyvimpä vähän jäi hänestä kertomaan. Vasta 300 vuotta kristuksen kuoleman jälkeen porukka alkoi vasta puhua hänestä.
"Jos Jumala näin tekisi, noudattaisitko Hänen ohjeitaan?"
Totta helvetissä, enhän minä mikään tyhmä ole.
Mutta katos ennen kun Jumalasta on mitään todistetta niin enhän minä voi häneen millään uskoa. Toki kyllähän sitä tuota kymmentä käskyä tulee sivuttua väkisinkin, enhän ole mikään moraaliton lastentappaja, kuten sinä haluaisit kuvitella. Se teillä uskiksilla on näköjään että voitte täysin ilman mitään todistetta uskoa kaikkiin hassuihin isukkeihin.Siinäpä se asian ydin juuri piileekin, että vaikka me emme voi olla piilossa Jumalalta, niin silti kuitenkin yritämme Häneltä piiloutua. Jumala toki näkee meidät kaikesta huolimatta ja kutsuu meitä samoin kuin piiloutunutta Adamia paratiisissa, mutta jos emme tahdo kuulla Jumalan ääntä emmekä noudattaa Hänen tahtoaan, niin ei kai Jumalalle jää muuta vaihtoehtoa kuin jättää meidät elämään oman tahtomme tielle. Jumala kunnioittaa näin vapaata tahtoamme.
Jumala uhrasi Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. Jumalan sovitustyö oli kertakaikkinen, kaikki on siis jo tehtyä, kaikki on valmista, enää meidän tulee vain vastaanottaa tämä Jumalan kertakaikkinen ilmoitus ja sovitustyö. Jos tätä emme elämässämme tee, niin meidän ainut keino on tällöin piiloutua Jumalan luota syntisyytemme ja Jumalan meihin kohdistuvan vihan vuoksi. Helpoin keino piiloutua on tietysti yksinkertaisesti olla vain uskomatta Jumalaan.
"Jos Jumala näin tekisi, noudattaisitko Hänen ohjeitaan?"
"Totta helvetissä, enhän minä mikään tyhmä ole."
Entäpä jos Jumalan käskyt ja ohjeet osoittautuisivat niin ehdottomaksi ja vaativiksi, että kävisi ilmi ettet sinä eikä kukaan muukaan voisi niitä koskaan täydellisesti tai edes läheskään täydellisesti noudattaa? samri kirjoitti:
Siinäpä se asian ydin juuri piileekin, että vaikka me emme voi olla piilossa Jumalalta, niin silti kuitenkin yritämme Häneltä piiloutua. Jumala toki näkee meidät kaikesta huolimatta ja kutsuu meitä samoin kuin piiloutunutta Adamia paratiisissa, mutta jos emme tahdo kuulla Jumalan ääntä emmekä noudattaa Hänen tahtoaan, niin ei kai Jumalalle jää muuta vaihtoehtoa kuin jättää meidät elämään oman tahtomme tielle. Jumala kunnioittaa näin vapaata tahtoamme.
Jumala uhrasi Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. Jumalan sovitustyö oli kertakaikkinen, kaikki on siis jo tehtyä, kaikki on valmista, enää meidän tulee vain vastaanottaa tämä Jumalan kertakaikkinen ilmoitus ja sovitustyö. Jos tätä emme elämässämme tee, niin meidän ainut keino on tällöin piiloutua Jumalan luota syntisyytemme ja Jumalan meihin kohdistuvan vihan vuoksi. Helpoin keino piiloutua on tietysti yksinkertaisesti olla vain uskomatta Jumalaan.
"Jos Jumala näin tekisi, noudattaisitko Hänen ohjeitaan?"
"Totta helvetissä, enhän minä mikään tyhmä ole."
Entäpä jos Jumalan käskyt ja ohjeet osoittautuisivat niin ehdottomaksi ja vaativiksi, että kävisi ilmi ettet sinä eikä kukaan muukaan voisi niitä koskaan täydellisesti tai edes läheskään täydellisesti noudattaa?Kivitätkö sinä noitia? Et ole oikea kristitty.
- ...
Oretna kirjoitti:
””Jeesushan teki lukuisia tunnustekoja ihmisten ja suuren kansan nähden.””
”Joo mutta hyvinpä vähän jäi hänestä kertomaan. Vasta 300 vuotta kristuksen kuoleman jälkeen porukka alkoi vasta puhua hänestä. ”
Kannattaisi perehtyä asiaan syvällisemmin ennen kuin menee sanomaan tällaista.
Historiallinen tosiasia on, että apostolien toiminnan vaikutuksesta syntyi seurakuntia eri puolille Rooman valtakuntaa. Kristinusko levisi ensimmäisen kolmen vuosisadan aikana Rooman valtakunnassa monien keisarien määräämistä raskaista vainoista huolimatta. Vainojen aika loppui, kun keisari Konstantinus antoi v.313 kristityille uskonnonvapauden. V.323 kristittyjä oli nykyisen Turkin alueella vähintään puolet asukkaista. Huomattava osa asukkaista oli kristittyjä nykyisen Tunisian, Espanjan eteläosan, Kreikan, Italian itäosan, Egyptin, Rooman kaupungin ja sen lähiympäristön alueella. /Salomies-Tammisto: Kirkkohistorian oppikirja, Gummerus 1961/.
”Muinaiset kirjoittajat viittaavat evankeliumien ja Apostolien tekojen aitouteen, alkaen apostolien aikalaisista ja jatkuen siitä eteenpäin. Tämän kaltainen todiste on vahvin argumentti asiakirjan autenttisuudelle, ja historian tutkijat käyttävät sitä todistaakseen tietyn kirjailija tehneen tietyn teoksen. Kun tätä metodia sovelletaan evankeliumeihin ja Apostolien tekoihin, se osoittaa niiden aitouden jättämättä tilaa epäilyksille. Esimerkiksi Barnabaan kirje (n. 120 jKr.) viittaa Matteuksen evankeliumiin kuten Raamatun kirjoituksiin, ja Klemens Roomalainen (n. 90 jKr.) lainaa myös sanoja, jotka löytyvät Matteuksen evankeliumista. Hermaan paimen viittaa Matteuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumeihin. Ignatios, joka oli Antiokian patriarkka noin 37 vuotta Kristuksen kuoleman jälkeen (toisin sanoen n. 70–110 jKr.), viittaa Matteuksen ja Johanneksen evankeliumeihin. Hänen aikalaisensa Polykarpos, joka tunsi henkilökohtaisesti opetuslapsi Johanneksen ja muita Jeesuksen toiminnan silminnäkijöitä, viittaa eri Uuden testamentin kirjoituksiin nelisenkymmentä kertaa. Papias, joka myös tunsi Johanneksen, sanoo täsmällisesti Matteuksen ja Markuksen kirjoittaneen evankeliuminsa. Justinus Marttyyri lainaa evankeliumien tekstejä useasti noin 20 vuotta myöhemmin. Irenaeus, joka tunsi Polykarpoksen, nimeää täsmällisesti neljän evankeliumin kirjoittajat.”
Lähde: William L. Craig: Knowing the Truth about the Resurrection: Our Response to the Empty Tomb (Servant Books, 1988, ISBN 0-89283-384-X)."”Muinaiset kirjoittajat viittaavat evankeliumien ja Apostolien tekojen aitouteen, alkaen apostolien aikalaisista ja jatkuen siitä eteenpäin. Tämän kaltainen todiste on vahvin argumentti asiakirjan autenttisuudelle, ja historian tutkijat käyttävät sitä todistaakseen tietyn kirjailija tehneen tietyn teoksen. Kun tätä metodia sovelletaan evankeliumeihin ja Apostolien tekoihin, se osoittaa niiden aitouden jättämättä tilaa epäilyksille."
Ei kait kukaan epäile, etteikö jossain olisi joskus ollut alkuteos vaikkapa juuri "Apostolien teolle". Se, että tällainen alkusatu on olemassa, ei kuitenkaan kerro yhtään mitään alkuperäisen tarinan sisällön totuudenmukaisuudesta.
Googletin muuten huvikseni tuon nimen Polykarpos, joka tuntui olevan kovasti tärkeässä todistajan roolissa tuossa lainaamassasi tarinassa. Wikipedian mukaan vaikuttaa epäselvältä, elikö tämä todistaja ylipäätään muualla kuin paavin mielikuvituksessa. Ainakaan kukaan ei tunnu enää tietävän, koska hän eli, jos eli ylipäätäään ollenkaan.
Evankelista Johannes ja opetuslapsi Johannes ovat kaksi eri henkilöä. Jopa harhaisen uskovaisen pitäisi sen verran tajuta. - Oretna
... kirjoitti:
"”Muinaiset kirjoittajat viittaavat evankeliumien ja Apostolien tekojen aitouteen, alkaen apostolien aikalaisista ja jatkuen siitä eteenpäin. Tämän kaltainen todiste on vahvin argumentti asiakirjan autenttisuudelle, ja historian tutkijat käyttävät sitä todistaakseen tietyn kirjailija tehneen tietyn teoksen. Kun tätä metodia sovelletaan evankeliumeihin ja Apostolien tekoihin, se osoittaa niiden aitouden jättämättä tilaa epäilyksille."
Ei kait kukaan epäile, etteikö jossain olisi joskus ollut alkuteos vaikkapa juuri "Apostolien teolle". Se, että tällainen alkusatu on olemassa, ei kuitenkaan kerro yhtään mitään alkuperäisen tarinan sisällön totuudenmukaisuudesta.
Googletin muuten huvikseni tuon nimen Polykarpos, joka tuntui olevan kovasti tärkeässä todistajan roolissa tuossa lainaamassasi tarinassa. Wikipedian mukaan vaikuttaa epäselvältä, elikö tämä todistaja ylipäätään muualla kuin paavin mielikuvituksessa. Ainakaan kukaan ei tunnu enää tietävän, koska hän eli, jos eli ylipäätäään ollenkaan.
Evankelista Johannes ja opetuslapsi Johannes ovat kaksi eri henkilöä. Jopa harhaisen uskovaisen pitäisi sen verran tajuta.”Ei kait kukaan epäile, etteikö jossain olisi joskus ollut alkuteos vaikkapa juuri "Apostolien teolle". Se, että tällainen alkusatu on olemassa, ei kuitenkaan kerro yhtään mitään alkuperäisen tarinan sisällön totuudenmukaisuudesta.”
Apostolien teoissa kuvatun lähetystyön tuloksena syntyi monia seurakuntia kuten edellisessä tekstissäni mainittiin. Turistimatkoja järjestetään näiden seurakuntien sijaintipaikoille ja muihin apostolien teoissa mainittuihin paikkoihin. Jos ei usko apostolien teoissa mainittuihin tapahtumiin, niin voiko sen paremmin uskoa, että esimerkiksi Julius Caesarin Gallian sodasta (59 – 51 eaa.) kirjoittama sotapäiväkirja Commentarii de bello Gallico on totuudenmukainen?
”Googletin muuten huvikseni tuon nimen Polykarpos, joka tuntui olevan kovasti tärkeässä todistajan roolissa tuossa lainaamassasi tarinassa. Wikipedian mukaan vaikuttaa epäselvältä, elikö tämä todistaja ylipäätään muualla kuin paavin mielikuvituksessa. Ainakaan kukaan ei tunnu enää tietävän, koska hän eli, jos eli ylipäätäään ollenkaan.”
Googletin nimen Polykarpos ja suomenkielisiä tuloksia tuli 1320. Wikipedian tekstissä ei esitetty epäilyä siitä, elikö tämä todistaja. Polykarpoksen tarkoista syntymä- ja kuolinvuosista ei ole varmuutta wikipedian mukaan, mutta kun otetaan pienin ja suurin wikipedian luvuista, niin vuosien 69 ja 167 välissä hän eli elämänsä.
”Evankelista Johannes ja opetuslapsi Johannes ovat kaksi eri henkilöä. Jopa harhaisen uskovaisen pitäisi sen verran tajuta. ”
Eihän lainaamassani tekstissä sanottukaan, että evankelista Johannes ja opetuslapsi Johannes ovat sama henkilö. - samri
qfft kirjoitti:
Kivitätkö sinä noitia? Et ole oikea kristitty.
Mitä tarkoitat? Miksi en olisi oikea kristitty vaikken kivittäisi noitia? Sitä paitsi et kommentoinut edellistä viestiäni millään tavoin. Vaikutat kertomani tavoin piiloutuvan aiheelta...
samri kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Miksi en olisi oikea kristitty vaikken kivittäisi noitia? Sitä paitsi et kommentoinut edellistä viestiäni millään tavoin. Vaikutat kertomani tavoin piiloutuvan aiheelta...
You should not let a sorceress live. (Exodus 22:17)
Että sellattiin. Ja mitä tuohon viestiisi, niin kyllä sitä on uskoa pyydelty ja anottu mitä erinlaisin mielialoin. Taitaa vaan olla että en vain onnistu "sekoamaan" sillä uskiksen tavalla.- samri
qfft kirjoitti:
You should not let a sorceress live. (Exodus 22:17)
Että sellattiin. Ja mitä tuohon viestiisi, niin kyllä sitä on uskoa pyydelty ja anottu mitä erinlaisin mielialoin. Taitaa vaan olla että en vain onnistu "sekoamaan" sillä uskiksen tavalla.Oikea kristitty ei ole se, joka noudattaa Jumalan lakia vaan se, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. Nyt uudessa liitossa meidän ei ole siis tarkoitus elää enää vanhan liiton tapaan lain kirjaimen orjana vaan Pyhän Hengen johdattamina.
"Taitaa vaan olla että en vain onnistu "sekoamaan" sillä uskiksen tavalla. "
Jos asenteesi on tuo, että uskoontulo tarkoittaa samaa kuin sekoaminen, niin pelkäänpä, että pyytelysi, anomisesi ja totuuden etsimisesi eivät ole aitoa vaan turhaa ja hukkaan heitettyä. Vilpitön ja avoimempi mieli voi johtaa asioissa jo paljon pidemmälle... - qfft ei kirj.
samri kirjoitti:
Oikea kristitty ei ole se, joka noudattaa Jumalan lakia vaan se, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. Nyt uudessa liitossa meidän ei ole siis tarkoitus elää enää vanhan liiton tapaan lain kirjaimen orjana vaan Pyhän Hengen johdattamina.
"Taitaa vaan olla että en vain onnistu "sekoamaan" sillä uskiksen tavalla. "
Jos asenteesi on tuo, että uskoontulo tarkoittaa samaa kuin sekoaminen, niin pelkäänpä, että pyytelysi, anomisesi ja totuuden etsimisesi eivät ole aitoa vaan turhaa ja hukkaan heitettyä. Vilpitön ja avoimempi mieli voi johtaa asioissa jo paljon pidemmälle...Käskikö Jumala uskomaan Jesseen? Ei.
Jeesus käski uskomaan itseensä, Jeesus ei kuitenkaan ole Jumala eikä tällä siis ole mitään merkitystä ellei Jumala tule ilmoittamaan siitä ihmisille että asia on tosi.
- Pavel Muikku
keittiöfilosofiaasi?
- ra
Zeitgeist on dokumentaarinen elokuva, joka kertoo elokuvantekijöiden näkökulman kristinuskon synnystä, WTC:n terrori-iskujen tapahtumista, kuinka yhdysvaltalaiset pankit vaikuttavat maailmaan 1900- ja 2000-luvuilla sekä kuinka nämä tekijät ovat vaikuttaneet maailmassa. Elokuvan julkisti Peter Joseph, joka julkaisi elokuvan Google Video -palvelussa kesäkuussa 2007.
Dokumentissa kristinuskon syntyä selitetään tähtitieteeksi. 25. joulukuuta, eli Jeesuksen syntymäpäivä sijoittuu talvipäivänseisauksen aikavälille, jolloin päivä on lyhimmillään. Tämän jälkeen päivät pidentyvät, eli aurinko näkyy pidempään, ja tämä viittaa "valon jumalan" tai "aurinkojumalan" syntymiseen. Kyseisenä ajankohtana myös kolme tähteä orionin vyössä ovat linjassa Siriuksen (taivaan kirkkain tähti) kanssa. Tämä linja osoittaa auringon nousemiskohdan horisontissa.
Kyseiset kolme tähteä tunnetaan vieläkin samalla nimellä, kuin muinaisina aikoina eli
"kolme kuningasta", jotka Raamatussa myös mainitaan yleensä itämaan tietäjinä.
25. joulukuuta aurinko nousee neitsyen tähtikuvion läheisyydestä, joka elokuvan mukaan viittaa Jeesuksen neitsytsyntymään.
Joulukuun 22. päivän tienoilla aurinko ikään kuin pysähtyy kolmeksi päiväksi etelän risti -tähtikuvion alle, ja kolmantena päivänä nousee asteen verran pohjoiseen, eli ylemmäs.
Jeesuksen 12:n opetuslapsen kerrotaan kuvastavan vuoden kahtatoista kuukautta.
Jeesuksen kuolema ajoittuu kalojen ajan alkuun ja oinaksen ajan loppuun. Yksi "aika" kestää n. 2150 vuotta.
Kuten Raamatussa (Luuk 22:10) Jeesus sanoo: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee."
Tällä viitataan vesimiehen aikaan, joka seuraa kalojen aikaa.
Raamatussa myös kerrotaan Jeesuksen sanoneen:
"Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Sana "maailma" on alun perin ollut sana "aeon", eli suomeksi "aika". Zeitgeistin mukaan Raamattu siis kertoo Jeesuksen (kalojen aika) olevan kanssamme ajan loppuun asti, jolloin alkaa uusi aika, vesimiehen aika.
Elokuvan jatko-osa Zeitgeist: Addendum julkaistiin lokakuussa 2008.
(Lähde:wikipedia)
Zeitgeist -Suomenkielinen tekstitys:
http://video.google.com/videoplay?do...3921354002750#
Eli: Kristinusko on täydellinen kopio muinaisten egyptiläisten harjoittamasta auringon palvonnasta, jossa aurinko on korvattu jeesus nasaretilaisella. Kaikki muu on identtistä. - Kari Kuuva II
ra kirjoitti:
Zeitgeist on dokumentaarinen elokuva, joka kertoo elokuvantekijöiden näkökulman kristinuskon synnystä, WTC:n terrori-iskujen tapahtumista, kuinka yhdysvaltalaiset pankit vaikuttavat maailmaan 1900- ja 2000-luvuilla sekä kuinka nämä tekijät ovat vaikuttaneet maailmassa. Elokuvan julkisti Peter Joseph, joka julkaisi elokuvan Google Video -palvelussa kesäkuussa 2007.
Dokumentissa kristinuskon syntyä selitetään tähtitieteeksi. 25. joulukuuta, eli Jeesuksen syntymäpäivä sijoittuu talvipäivänseisauksen aikavälille, jolloin päivä on lyhimmillään. Tämän jälkeen päivät pidentyvät, eli aurinko näkyy pidempään, ja tämä viittaa "valon jumalan" tai "aurinkojumalan" syntymiseen. Kyseisenä ajankohtana myös kolme tähteä orionin vyössä ovat linjassa Siriuksen (taivaan kirkkain tähti) kanssa. Tämä linja osoittaa auringon nousemiskohdan horisontissa.
Kyseiset kolme tähteä tunnetaan vieläkin samalla nimellä, kuin muinaisina aikoina eli
"kolme kuningasta", jotka Raamatussa myös mainitaan yleensä itämaan tietäjinä.
25. joulukuuta aurinko nousee neitsyen tähtikuvion läheisyydestä, joka elokuvan mukaan viittaa Jeesuksen neitsytsyntymään.
Joulukuun 22. päivän tienoilla aurinko ikään kuin pysähtyy kolmeksi päiväksi etelän risti -tähtikuvion alle, ja kolmantena päivänä nousee asteen verran pohjoiseen, eli ylemmäs.
Jeesuksen 12:n opetuslapsen kerrotaan kuvastavan vuoden kahtatoista kuukautta.
Jeesuksen kuolema ajoittuu kalojen ajan alkuun ja oinaksen ajan loppuun. Yksi "aika" kestää n. 2150 vuotta.
Kuten Raamatussa (Luuk 22:10) Jeesus sanoo: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee."
Tällä viitataan vesimiehen aikaan, joka seuraa kalojen aikaa.
Raamatussa myös kerrotaan Jeesuksen sanoneen:
"Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Sana "maailma" on alun perin ollut sana "aeon", eli suomeksi "aika". Zeitgeistin mukaan Raamattu siis kertoo Jeesuksen (kalojen aika) olevan kanssamme ajan loppuun asti, jolloin alkaa uusi aika, vesimiehen aika.
Elokuvan jatko-osa Zeitgeist: Addendum julkaistiin lokakuussa 2008.
(Lähde:wikipedia)
Zeitgeist -Suomenkielinen tekstitys:
http://video.google.com/videoplay?do...3921354002750#
Eli: Kristinusko on täydellinen kopio muinaisten egyptiläisten harjoittamasta auringon palvonnasta, jossa aurinko on korvattu jeesus nasaretilaisella. Kaikki muu on identtistä.http://koti.phnet.fi/petripaavola/zeitgeist_elokuva.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/zeitgeistaddendum.html
Zeitggeist elokuvat ovat huuhaata!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566588Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens394351- 542179
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat391818Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61411Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151179- 241104
- 171081
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671077- 671018