febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. >>Uskonnottomia noin paljon maailmassa ja silti maailma ei ole muuttunut paremmaksi paikaksi? Ihminen on edelleenkin väkivaltainen, murhaa, varastaa, raiskaa, sortaa heikompiaan. Hmm.
  2. Ei mitään painovoimaa ole olemassakaan eikä sitä tarvita.

    Maailma on raamatun mukaan kiekko, jolla pysyy hyvin ilman painovoimaakin.

    Kyseessä on tiedemiesten ja muiden ateistien salaliitto, joka yrittää houkutella yhdessä saatanan kanssa uskovaisia kadotukseen.
  3. Siis tarun mukaan.

    Suunnattomasti paljon parempi aika olisi ollut noin 40.000 vuotta sitten, kun ihmislaji ei ollut vielä hajaantunut maailman tuuliin.

    Kristityt eivät tunnu ikinä muistavan niitä miljoonia ihmisiä, jotka ovat eläneet ennen juutalaisuuden tai kristinuskon syntymistä. Mitä YHWH oikein odotteli, ennen kuin alkoi ilmoitella itsestänsä?

    Sehän on sama kuin jos kokki laittaisi veden valumaan hanasta aivan ensimmäiseksi. Sitten hän kuorisi sipulit ja porkkanat, paloittelisi lihan, tekisi muut valmistelut ja vasta sitten ottaisi vettä kattilaan välittämättä hiukkaakaan hukkaan valuvasta vedestä.

    Kuinka monta sukupolvea YHWH arveli kuluvan, ennen kuin Amerikan, Kaukoidän, Australian, Polynesian ja muiden Palestiinasta käsin kaukaisten alueiden ihmiset saavat edes kuulla "ilosanomaa"? Kuinka monta miljoonaa ihmistä hän arveli kaikkivoipaisuudessaan "valuvan hukkaan" järjestämällä vain yhden ristiinnaulitsemisesityksen aikana, jolloin tiedonvälitys kulki apostolinkyytiä ja valtavia alueita maapallolla ei edes löydettäisi 1500 - 1700 vuoteen?

    Tosi hyvä suunnitelma!
  4. >>Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan.
  5. Ymmärsin kyllä.
  6. En löytänyt pikavisiitillä yhtään tutkimusta oikeisto/vasemmistolaisuuden ja älykkyyden korrelaatiosta.

    Asiahan ei sinänsä ole tärkeä, mutta väitteenä mielenkiintoinen.

    Talonpoikaisjärjellä ajatellen asia menisi suurinpiirtein seuraavasti:

    Oikeistolaiset ovat usein menestyneet elämässään, toimivat yrittäjinä ja johtavissa asemissa. Vasemmistolaiset toimivat enemmän palveluiden sekä tuotannon piirissä.

    Sen perusteella oikeistolla olisi enemmän kapasiteettia.

    Toisaalta oikeistolaisuuteen liitetään usein kovuus ja kylmyys kun taas vasemmistoon pehmeät arvot ja solidaarisuus.

    Tietysti yleistän vahvasti enkä pysty osoittamaan tutkimuksia , jotka tukisivat teoriaani, mutta vaikuttaa siltä, että oikeistolaisilla olisi enemmän rationaalista kyvykkyyttä, kun taas vasemmistolaisilla enemmän tunneälyä.
  7. Oikeistolaisuus/vasemmistolaisuus?

    Jos käsitetään asia niin, että kyseessä on hyvin väljä tulkinta maailmankatsomuksesta tai yleisestä suuntauksesta ajatella yhteiskunnallisista asioista tietyllä tavalla, niin ehkäpä. En kuitenkaan ota kantaa asiaan ennen kuin saan siitä tutkittua tietoa.

    Muuten mielestäni ajattelun sitominen ulkoa annettuihin teeseihin ja rajoihin, annettiinpa ne oikealta tai vasemmalta, uskonnolta tai puolueelta, ei ole varsin vakuuttava osoitus järkevyydestä.

    Ääriliikkeet/tulkinnat molemmissa suunnissa taas ovat osoittautuneet hyvin samankaltaisiksi ja ajattelua voimakkaasti rajoittaviksi.

    Ehkä viisaus löytyy jostain keskivaiheilta, maltillisuudesta ja inhimillisyydestä, realismia unohtamatta. Keskivaiheilla en tarkoita todellakaan maalaisliittoa tai muutakaan puoluetta.
  8. Eikös ykköskivitauluissa ollut sama teksti kuin kakkostauluissa? Siis se, joka päättyi vohlankeittämiseen emänsä maidossa.

    Ne toiset käskyt YHWH vain puhui Moosekselle, siis tarinan mukaan.

    Kun toiset taulut tehtiin, raamatun mukaan niihin tuli sama teksti kuin ensinmäisiin:

    >>Herra sanoi Moosekselle: "Tee kaksi entisten kaltaista kivitaulua, niin minä kirjoitan niihin sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit. 
  9. Ilmeisesti saatanaa ei löytynyt uhrin sisuksista.

    Olisi kai se ylittänyt uutiskynnyksen, jos sellainen olisi putkahtanut esille.
  10. Lisäksi uskonnoton paranee vanhetessaan.
  11. Jos olisi ihan pakko ottaa ja uskoa johonkin jumalaan, niin enköhän valitsisi meidän äyrämöisten vanhan heimojumalan, ägrään. Vaikka vain perinteen takia.

    Ps. Nauriit ovat hyviä!
  12. Sinä olet poiminut ne kirsikat, jotka sinun mielestäsi ovat tärkeitä ja olennaisia.

    Joku toinen valitsee aivan erilaisen yhdistelmän.

    Ja molemmat palvelevat samoja jumalia.

    Uskovaiselle itselleen asia on hyvinkin looginen. Joku kuviteltu henkiolento on voinut vielä varmemman vakuudeksi auttaa valinnassa.

    Kun ulkopuolinen tarkastelee henkilöitä, jotka väittävät uskovansa samoihin jumaliin, mutta selittävät uskonsa aivan eri tavalla, ei voi olla ajattelematta, ettei kyseisillä henkilöillä ole mitään yhteistä uskontoa; he vain sanovat niin (ehkä itsekkin uskoen sanomaansa).
  13. Uskontojen ymmärtämisen perustana on psykologian perusteiden hallitseminen.
  14. Islamista eroamisesta tosin rangaistaan kuolemalla.
  15. Kyllähän maailmassa saa kauneutta olla, vaikkei jumalia olekkaan.

    Voisihan asunrakennukset, koulut ja sairaalat tehdä vähän esteettisemmiksi temppeleistä säästyvillä rahoilla.
  16. >>Jumalan ilmoitus on raamattu, näin uskon. Sieltä löytyy tärkeimmät asiat oli korostukset ja painotukset eri seurakunnissa mikä tahansa. 
  17. Ne jotka tekevät Israelissa päätöksiä kostoiskuista ovat julmia, pahoja, sydämettömiä ja epäinhimillisiä.

    Ne jotka tekevät palestiinalaisten piirissä päätöksiä terrori-iskuista ovat julmia, pahoja, sydämettömiä ja epäinhimillisiä.

    Ja tavalliset pienet ihmiset kärsivät.
  18. >>Sen enempää ei Jumalan tahdosta tarvitse tietää, kuin että hän tahtoo, että rakastamme toisiamme, itseämme ja koko luomakuntaa ja toimimme sen mukaan. Tämä on hyvin yksinkertainen oppi. 
  19. En vaadi kristinuskolta kirjauskona olemista, vaan edellytän jumalilta selkeää tahdonilmausta siitä, mitä ihmettä ne oikein ihmisiltä odottavat, ettei ihmispoloa heitetä ikuiseen kärsimykseen. Mielestäni kaikkivaltias jumalolento voisi selkeästi kertoa, mitä pitää tehdä, tai sitten lakata uhkailemasta väärinteosta, kun kerran ei edes vaivaudu sanomaan mikä on oikein.

    Koska kristinuskojen jumalien väitetään olevan kaikkeen pystyviä ja kaiken tietäviä, niin selkeän pelastusopin puute ei voi johtua muusta kuin siitä, että ko. jumalia ei ole olemassakaan (tai ne eivät kykene juuri mihinkään).

    Jos ihmisen ei ole tarkoituskaan tietää jumalien tahtoa, miksi ihmeessä tahdon vastaisesta toiminnasta rangaistaan kovemmin kuin ketään koskaan on rankaistu?

    En ole henkilökohtaisesti pätkääkään huolissani pelastuksesta tai selkeiden ohjeiden puutteesta. Se on vain yksi osoitus jumalien olemattomuudesta.

    Ymmärrän hyvin, että kristityt panostavat henkilökohtaiseen suhteeseen jumaliensa kanssa, mutta koska selvästi eri kristityt puhuvat erilaisen jumalan kanssa ja saavat samaan kysymykseen erilaisia vastauksia, ei ole olemassa kristittyjen yhteistä jumalaa, vaan jokaisen kristityn päässä on hänen henkilökohtainen jumalansa, joka ei ole missään tekemisissä muiden kristittyjen päissä vaikuttavien jumalien kanssa.

    Mielestäni kyse ei ole perinteisestä jumalhahmosta, vaan psykologisesta ilmiöstä, joka voi tosin olla antoisa ja miellyttävä kokijalleen. Omatuntonsa kanssa voi jutella kuka tahansa, eikä sitä tarvitse nimittää jumalaksi.

    Ihmiset ovat totisesti erilaisia, mutta eikö jumalan voisi olettaa olevan sama kaikille?

    Sinun tulkintasi kristinuskosta vaikuttaa ihan siedettävältä, mutta onko se kristinuskoa vai sinun oma uskontosi?
  20. Ihan hyvä mietelause.
    21. 124 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt