Hyvä aloitus hellaripalstalla

Tapelkoot, mutta onhan voimasuhteet päin helvettiä. Palestiinalaiset ovat resupellejä, joilla on aseinaan kiviä ja muutama sinko, mutta Israel on nykyaikaisella sotatekniikalla hampaitaan myöden aseistettu.

***Kivat lähtökohdat vai mitä, sama kun annettaisiin kivinen saari jostain helvetin laavajärvestä ja sanottaisiin että koita pärjäillä***

No itse ottivat vastaan, ei kukaan pakottanut.

Gagarin kirjoitti:

Tapelkoot, mutta onhan voimasuhteet päin helvettiä. Palestiinalaiset ovat resupellejä, joilla on aseinaan kiviä ja muutama sinko, mutta Israel on nykyaikaisella sotatekniikalla hampaitaan myöden aseistettu.

***Kivat lähtökohdat vai mitä, sama kun annettaisiin kivinen saari jostain helvetin laavajärvestä ja sanottaisiin että koita pärjäillä***

No itse ottivat vastaan, ei kukaan pakottanut.

Lue lisää

pienemmän kiusaaminen ole aina ollut Jahven lempipuuhaa?

kannalta. Israelin valtion perustaminen oli kolossaalinen virhe, kun palestiinalaisten asiaa ei ratkaistu samalla. Palestiinalaiset jäivät huutolaisen asemaan ja Israel on anastanut monilta heistä kodit ja maat. YK:n toimestahan Israel perustettiin. Mutta minkäänlaista kiitollisuutta Israel ei tunne YK:ta kohtaan vaan sylkee jatkuvasti sen naamalle.

Totta tosiaan, siinä miten Israel kohtelee palestiinalaisia, on samoja piirteitä kuin miten natsit kohtelivat juutalaisia.

Japanilaiset sentään päättivät Hiroshiman ja Nagasakin tapahtumien jälkeen, että he eivät hanki ydinaseita. Israel sen sijaa eim ole oppinut mitään natsien juutalaisvainoista.

israelihihhuli joka katsoo asiat aina vain israelin kannalta?

idefixu kirjoitti:

kannalta. Israelin valtion perustaminen oli kolossaalinen virhe, kun palestiinalaisten asiaa ei ratkaistu samalla. Palestiinalaiset jäivät huutolaisen asemaan ja Israel on anastanut monilta heistä kodit ja maat. YK:n toimestahan Israel perustettiin. Mutta minkäänlaista kiitollisuutta Israel ei tunne YK:ta kohtaan vaan sylkee jatkuvasti sen naamalle.

Totta tosiaan, siinä miten Israel kohtelee palestiinalaisia, on samoja piirteitä kuin miten natsit kohtelivat juutalaisia.

Japanilaiset sentään päättivät Hiroshiman ja Nagasakin tapahtumien jälkeen, että he eivät hanki ydinaseita. Israel sen sijaa eim ole oppinut mitään natsien juutalaisvainoista.

Lue lisää

Palestiinassa on kolme terroristijärjestöä joiden tavoitteena on israelin tuho, jokin noista kolmesta toimii aina vuorollaan palestiinan hallituksena.

Kaikki naapurimaata ovat vuorallaan hyökänneet israeliin ja ottaneet pataansa ja nyt tekevät vihoissaan kiusaa minkä kerkeävät.

Kun israel pommittaa jonkin vihollisrakennuksen matalaksi, niin YK tulee ja rakentaa sen takaisin pystyyn.

Nytkin uutisissa ollut laivaselkkaus paljastui sellaiseksi että kun sotilaat tulivat tutkimaan salakuljetetaanko aluksessa aseita, niin aktivisteillä oli niin kovat israel vihat pohjilla, että he hyökkäsivät kepein sotilaiden kimppuun ja samalla pilasivat mahdollisuudet tulevilta avustuskuljetuksilta, eli täysidiootit olivat taas asialla.

Se että palestiinalais paroilta olisi ryöstetty maa ei ihan pidä paikkaansa, koska kyseinen alue oli alunperin autiomaata ja ei-kenenkään maata jolla ei ollut mitään hallitusta, vaan muutamia kamelikuski heimoja, nyt kun juutalaiset on muuttanut alueen vihreäksi, niin sinne haluaisivat kaikki.

Palestiinalaisilla oli asiat ihan helvetin paljon paremmin ennekuin he alkoivat tehdä itsemurhaiskuja ja minusta he voivat pitää nykyistä kurjuuttaan opettavaisena kokemuksena.

Olen muuten ateisti enkä pidä juutalaisia valittuna kansana, enkä vihaa muslimeita sen enempää kuin muitakaan uskovia, sanon vain että kummassakin puolessa on vikaa ja että minä kykenen näkemään isomman kuvan kuin monet muut täällä avautuvat yksisilmäiset tyypit, jotka eivät edes olleet syntyneet kun koko pelleily alkoi.

Jos israelilaisille olisikin annettu pala asumatonta autiomaata, niin tuskin kenelläkään olisi
ollut siitä hirveästi marmattamista. Mutta israelillehan annettiin asuttu maa jossa asui
satojatuhanisa ihmisiä kodeissaa ja joista sadattuhannet joutuivat sitten lähtemään evakkoon
tai isrealilaiset surmasivat heidät. Siinä on se koko ongelman ydin ja edelleenkin on.

http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm

Myytti eli valhe tyhjästä maasta:

"Juutalaisten maahanmuuton rohkaisemiseksi Palestiinaa kuvattiin tyhjäksi maaksi, joka odottaa
asukkaita ja rakentamista. Chaim Wezman, josta tuli myöhemmin Israelin ensimmäinen presidentti,
totesi vuonna 1914:

”On olemassa maa, jota sattumalta sanotaan Palestiinaksi, maa ilman ihmisiä, ja toisaalla on j
uutalaiskansa, ja sillä ei ole maata. Mikä muuta silloin tarvitaankaan kuin kiinnittää jalokivi
sormukseen, yhdistää tämä kansa ja tämä maa?”

Käsite ”tyhjä” oli kenties melko väljä sekä siionisteilla että briteillä. Aikaisena esimerkkinä siionismiin kätkeytyvästä rasismista Weizmann tunnusti ystävälleen taivutettuaan britit allekirjoittamaan Balfourin julistuksen: ”Britit sanoivat meille, että [Palestiinassa] on joitakin satoja tuhansia mustia (arabeja),
mutta heillä ei ole mitään merkitystä”.

Huolimatta siitä, että myöhemmät israelilaiset historiantutkijat ovat romuttaneet tämän myytin
kokonaa, niin Israelissa käyville vierailijoille ja jopa israelilaisille koululaisille kerrotaan yhä samaa
tarua. Arvossapidetty israelilainen professori Israel Shahak kirjoitti vihaisesti vuonna 1973, että
kaikki arabikylät oli ”tuhottu täydellisesti, taloineen, puutarhamuureinen, jopa hautausmaat ja
hautakivetkin niin että kirjaimellisesti kiveä ei jäänyt kiven päälle, ja ohi kulkeville vierailijoille
valehdellaan edelleenkin, että ’tämä kaikki oli autiomaata’”.

M@k3 kirjoitti:

Palestiinassa on kolme terroristijärjestöä joiden tavoitteena on israelin tuho, jokin noista kolmesta toimii aina vuorollaan palestiinan hallituksena.

Kaikki naapurimaata ovat vuorallaan hyökänneet israeliin ja ottaneet pataansa ja nyt tekevät vihoissaan kiusaa minkä kerkeävät.

Kun israel pommittaa jonkin vihollisrakennuksen matalaksi, niin YK tulee ja rakentaa sen takaisin pystyyn.

Nytkin uutisissa ollut laivaselkkaus paljastui sellaiseksi että kun sotilaat tulivat tutkimaan salakuljetetaanko aluksessa aseita, niin aktivisteillä oli niin kovat israel vihat pohjilla, että he hyökkäsivät kepein sotilaiden kimppuun ja samalla pilasivat mahdollisuudet tulevilta avustuskuljetuksilta, eli täysidiootit olivat taas asialla.

Se että palestiinalais paroilta olisi ryöstetty maa ei ihan pidä paikkaansa, koska kyseinen alue oli alunperin autiomaata ja ei-kenenkään maata jolla ei ollut mitään hallitusta, vaan muutamia kamelikuski heimoja, nyt kun juutalaiset on muuttanut alueen vihreäksi, niin sinne haluaisivat kaikki.

Palestiinalaisilla oli asiat ihan helvetin paljon paremmin ennekuin he alkoivat tehdä itsemurhaiskuja ja minusta he voivat pitää nykyistä kurjuuttaan opettavaisena kokemuksena.

Olen muuten ateisti enkä pidä juutalaisia valittuna kansana, enkä vihaa muslimeita sen enempää kuin muitakaan uskovia, sanon vain että kummassakin puolessa on vikaa ja että minä kykenen näkemään isomman kuvan kuin monet muut täällä avautuvat yksisilmäiset tyypit, jotka eivät edes olleet syntyneet kun koko pelleily alkoi.

Lue lisää

Israelilaiset kuitenkin hyökkäsivät laivoihin kansainvälisillä vesillä. Siellä on jokaisella oikeus puolustaa omaa laivaansa, jos sinne koittaa joku vihamielisesti ase kädessä pyrkiä. Eli tässä, ja siinä, että tuli ruumiita, Israel teki virheen.

Se, että Israel edes pysyy tuolla, johtuu pelkästään USA:n tuesta. Hyvähän siellä on oleilla kun rahaa riittää. Mikäli USA pistäisi rahahanat kiinni tulisi myös Israelille lähtö ja nopeasti. Eli ei kyse ole siitä, että israelilaiset olisivat jotenkin parempia kuin naapurinsa, vaan pelkästään siitä, että tukirahoilla on helppo pitää modernia armeijaa.

Oikeastihan tuossa ei ole kyse mistä tahansa palasta aavikkoa vaan Jerusalemista, josta on taisteltu nyt ainakin toista tuhatta vuotta. Länsimaat saivat tuon alueen haltuunsa, kun iskivät Israelin siihen toisen maailmansodan jälkeen. Nykyään on länsimaiden edun mukaista pitää yllä epävakaata tilannetta tuolla alueella ja siksi Israel on siellä edelleen.

rty... kirjoitti:

Israelilaiset kuitenkin hyökkäsivät laivoihin kansainvälisillä vesillä. Siellä on jokaisella oikeus puolustaa omaa laivaansa, jos sinne koittaa joku vihamielisesti ase kädessä pyrkiä. Eli tässä, ja siinä, että tuli ruumiita, Israel teki virheen.

Se, että Israel edes pysyy tuolla, johtuu pelkästään USA:n tuesta. Hyvähän siellä on oleilla kun rahaa riittää. Mikäli USA pistäisi rahahanat kiinni tulisi myös Israelille lähtö ja nopeasti. Eli ei kyse ole siitä, että israelilaiset olisivat jotenkin parempia kuin naapurinsa, vaan pelkästään siitä, että tukirahoilla on helppo pitää modernia armeijaa.

Oikeastihan tuossa ei ole kyse mistä tahansa palasta aavikkoa vaan Jerusalemista, josta on taisteltu nyt ainakin toista tuhatta vuotta. Länsimaat saivat tuon alueen haltuunsa, kun iskivät Israelin siihen toisen maailmansodan jälkeen. Nykyään on länsimaiden edun mukaista pitää yllä epävakaata tilannetta tuolla alueella ja siksi Israel on siellä edelleen.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9112371

Lisätietoa laivaiskusta.

siinähän se kirjoitti:

Jos israelilaisille olisikin annettu pala asumatonta autiomaata, niin tuskin kenelläkään olisi
ollut siitä hirveästi marmattamista. Mutta israelillehan annettiin asuttu maa jossa asui
satojatuhanisa ihmisiä kodeissaa ja joista sadattuhannet joutuivat sitten lähtemään evakkoon
tai isrealilaiset surmasivat heidät. Siinä on se koko ongelman ydin ja edelleenkin on.

http://www.ennenjanyt.net/1-03/juusola.htm

Myytti eli valhe tyhjästä maasta:

"Juutalaisten maahanmuuton rohkaisemiseksi Palestiinaa kuvattiin tyhjäksi maaksi, joka odottaa
asukkaita ja rakentamista. Chaim Wezman, josta tuli myöhemmin Israelin ensimmäinen presidentti,
totesi vuonna 1914:

”On olemassa maa, jota sattumalta sanotaan Palestiinaksi, maa ilman ihmisiä, ja toisaalla on j
uutalaiskansa, ja sillä ei ole maata. Mikä muuta silloin tarvitaankaan kuin kiinnittää jalokivi
sormukseen, yhdistää tämä kansa ja tämä maa?”

Käsite ”tyhjä” oli kenties melko väljä sekä siionisteilla että briteillä. Aikaisena esimerkkinä siionismiin kätkeytyvästä rasismista Weizmann tunnusti ystävälleen taivutettuaan britit allekirjoittamaan Balfourin julistuksen: ”Britit sanoivat meille, että [Palestiinassa] on joitakin satoja tuhansia mustia (arabeja),
mutta heillä ei ole mitään merkitystä”.

Huolimatta siitä, että myöhemmät israelilaiset historiantutkijat ovat romuttaneet tämän myytin
kokonaa, niin Israelissa käyville vierailijoille ja jopa israelilaisille koululaisille kerrotaan yhä samaa
tarua. Arvossapidetty israelilainen professori Israel Shahak kirjoitti vihaisesti vuonna 1973, että
kaikki arabikylät oli ”tuhottu täydellisesti, taloineen, puutarhamuureinen, jopa hautausmaat ja
hautakivetkin niin että kirjaimellisesti kiveä ei jäänyt kiven päälle, ja ohi kulkeville vierailijoille
valehdellaan edelleenkin, että ’tämä kaikki oli autiomaata’”.

Lue lisää

Britit antoivat omansa juutalaisille.

M@k3 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9112371

Lisätietoa laivaiskusta.

Niin mitä tuosta? Jos joku tunkeutuu laivaasi kansainvälisillä vesillä, niin saat puolustaa laivaasi. Kyseessähän on merirosvoukseen verrattava teko, johon Israelilla ei ollut mitään valtuuksia.

M@k3 kirjoitti:

Britit antoivat omansa juutalaisille.

Ei tainnut olla tuo paikka Briteille sen omempi kuin vaikka Intia.

rty... kirjoitti:

Ei tainnut olla tuo paikka Briteille sen omempi kuin vaikka Intia.

Kuuluu intiaaneille ja saamelaiset voisivat jo aloittaa itsemurha pommitukset?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansa

rty... kirjoitti:

Ei tainnut olla tuo paikka Briteille sen omempi kuin vaikka Intia.

Tässä lyhyt kertaus siitä, miksi Briteillä oli niin paljon omia alueita:

http://www.youtube.com/watch?v=hYeFcSq7Mxg

rty... kirjoitti:

Niin mitä tuosta? Jos joku tunkeutuu laivaasi kansainvälisillä vesillä, niin saat puolustaa laivaasi. Kyseessähän on merirosvoukseen verrattava teko, johon Israelilla ei ollut mitään valtuuksia.

Lue lisää

Niimpä menivät mokaamaan, kyllähän sitä pitää laivaa puolustaa, ties vaikka olisivat merirosvot tai joku terroristijärjestö yritännyt vetää lääkkeet sun muut avustustarvikkeet välistä. Ei ole kyllä viimeaikoina ainakaan uutiskynnystä ylittännyt välimerellä tapahtunneet laivankaappaukset joissa olisi käytetty miehistönkuljetushelikoptereita, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

M@k3 kirjoitti:

Kuuluu intiaaneille ja saamelaiset voisivat jo aloittaa itsemurha pommitukset?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansa

Lue lisää

Varmaan saamelaiset jotakin tekisivätkin, jos heidät (Suomessa about 5000 saamelaista) ahdettaisiin 1,5 neliökilometrin kokoiselle pläntille ja estettäisiin mm. lääkkeiden kuljetus alueelle.

M@k3 kirjoitti:

Palestiinassa on kolme terroristijärjestöä joiden tavoitteena on israelin tuho, jokin noista kolmesta toimii aina vuorollaan palestiinan hallituksena.

Kaikki naapurimaata ovat vuorallaan hyökänneet israeliin ja ottaneet pataansa ja nyt tekevät vihoissaan kiusaa minkä kerkeävät.

Kun israel pommittaa jonkin vihollisrakennuksen matalaksi, niin YK tulee ja rakentaa sen takaisin pystyyn.

Nytkin uutisissa ollut laivaselkkaus paljastui sellaiseksi että kun sotilaat tulivat tutkimaan salakuljetetaanko aluksessa aseita, niin aktivisteillä oli niin kovat israel vihat pohjilla, että he hyökkäsivät kepein sotilaiden kimppuun ja samalla pilasivat mahdollisuudet tulevilta avustuskuljetuksilta, eli täysidiootit olivat taas asialla.

Se että palestiinalais paroilta olisi ryöstetty maa ei ihan pidä paikkaansa, koska kyseinen alue oli alunperin autiomaata ja ei-kenenkään maata jolla ei ollut mitään hallitusta, vaan muutamia kamelikuski heimoja, nyt kun juutalaiset on muuttanut alueen vihreäksi, niin sinne haluaisivat kaikki.

Palestiinalaisilla oli asiat ihan helvetin paljon paremmin ennekuin he alkoivat tehdä itsemurhaiskuja ja minusta he voivat pitää nykyistä kurjuuttaan opettavaisena kokemuksena.

Olen muuten ateisti enkä pidä juutalaisia valittuna kansana, enkä vihaa muslimeita sen enempää kuin muitakaan uskovia, sanon vain että kummassakin puolessa on vikaa ja että minä kykenen näkemään isomman kuvan kuin monet muut täällä avautuvat yksisilmäiset tyypit, jotka eivät edes olleet syntyneet kun koko pelleily alkoi.

Lue lisää

Tuolta saa Israelin perustamisvaiheista hieman erillaisen kuvan, mutta voihan myös ymmärrykseni ollu huono, eikä ne ole perustanut valtiotaan muiden maille, voi olla näinkin:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

M@k3 kirjoitti:

Kuuluu intiaaneille ja saamelaiset voisivat jo aloittaa itsemurha pommitukset?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansa

Lue lisää

> Ja amerikka Kuuluu intiaaneille ja saamelaiset voisivat jo aloittaa itsemurha pommitukset?  <

en vertaisi vuosituhansien aikana tapahtunutta muuttoliikettä ja asutuksen leviämistä siirtomaapolitiikkaan, jossa purjehdittiin toiselle puolelle maapalloa, iskettiin lippusiima sinne mihin haluttiin ja julistettiin maa emomaan alaisuuteen.

rty... kirjoitti:

Israelilaiset kuitenkin hyökkäsivät laivoihin kansainvälisillä vesillä. Siellä on jokaisella oikeus puolustaa omaa laivaansa, jos sinne koittaa joku vihamielisesti ase kädessä pyrkiä. Eli tässä, ja siinä, että tuli ruumiita, Israel teki virheen.

Se, että Israel edes pysyy tuolla, johtuu pelkästään USA:n tuesta. Hyvähän siellä on oleilla kun rahaa riittää. Mikäli USA pistäisi rahahanat kiinni tulisi myös Israelille lähtö ja nopeasti. Eli ei kyse ole siitä, että israelilaiset olisivat jotenkin parempia kuin naapurinsa, vaan pelkästään siitä, että tukirahoilla on helppo pitää modernia armeijaa.

Oikeastihan tuossa ei ole kyse mistä tahansa palasta aavikkoa vaan Jerusalemista, josta on taisteltu nyt ainakin toista tuhatta vuotta. Länsimaat saivat tuon alueen haltuunsa, kun iskivät Israelin siihen toisen maailmansodan jälkeen. Nykyään on länsimaiden edun mukaista pitää yllä epävakaata tilannetta tuolla alueella ja siksi Israel on siellä edelleen.

Lue lisää

-48 Britit aseistivat Arabit, USA ei tukenut Israelia millään tavoin.
Israel löi silti hirvittävän yli voiman.
-73 Jom kippur sodan lopussa kun Israel oli Damaskon porteilla. tuli USA Kissinger etunenässä
pysäyttämään Israelin ja samalla vapautti Syyrian.

Tänään on antijudaistinen EU ja muslimi Hussein Obaman johtama USA.
Jotta sillee.

hobo7 kirjoitti:

-48 Britit aseistivat Arabit, USA ei tukenut Israelia millään tavoin.
Israel löi silti hirvittävän yli voiman.
-73 Jom kippur sodan lopussa kun Israel oli Damaskon porteilla. tuli USA Kissinger etunenässä
pysäyttämään Israelin ja samalla vapautti Syyrian.

Tänään on antijudaistinen EU ja muslimi Hussein Obaman johtama USA.
Jotta sillee.

Lue lisää

ja tiedät sen itsekin. Joten äläpäs valehtele.

rty... kirjoitti:

Varmaan saamelaiset jotakin tekisivätkin, jos heidät (Suomessa about 5000 saamelaista) ahdettaisiin 1,5 neliökilometrin kokoiselle pläntille ja estettäisiin mm. lääkkeiden kuljetus alueelle.

Lue lisää

Saamelaiset varmaan sinne laitettaisiinkin jos eivät olisi ihmisiksi, ei kannata etsiä sitä kuka jutun aloitti, vaan sitä joka jutun lopettaa.

Kössönöm kirjoitti:

ja tiedät sen itsekin. Joten äläpäs valehtele.

Rauhaa.
Itse asiassa en tiedä. Käsittääkseni hänen isänsä on/oli muslimi.
Nimi Hussein viitanee myös muslimiin.
Hän kumarsi saudeille mitä kukaan USA;n pressa ei ole tehnyt.

hobo7 kirjoitti:

Rauhaa.
Itse asiassa en tiedä. Käsittääkseni hänen isänsä on/oli muslimi.
Nimi Hussein viitanee myös muslimiin.
Hän kumarsi saudeille mitä kukaan USA;n pressa ei ole tehnyt.

Lue lisää

ennen kuin väittää yhtään mitään.

"Kirjassaan Obama kuvaa ei-uskonnollista kasvatustaan. Obama kirjoittaa, että häntä ei kasvatettu uskonnollisessa kodissa. Hänen äidinpuoleiset isovanhempansa, jotka olivat kotoisin Kansasista, olivat oppineet baptistien ja metodistien oppeja kasvaessaan Kansasissa, Oklahomassa ja Teksasissa. Obama kertoo, että se vain lisäsi heidän skeptismiään. Obaman isä oli poissa lähes koko hänen lapsuutensa vanhempien eron vuoksi. Isä oli ateisti ja piti uskontoa taikauskona, vaikka hänet oli kasvatettu muslimiksi.

Obama kirjoittaa, että hänen uskonnollinen vakaumuksensa muotoutui, kun hän oli kaksikymppinen. Silloin hän työskenteli yhteisön organisoijana paikallisten kirkkojen parissa, ja siellä hän ymmärsi ”afroamerikkalaisen uskonnollisen tradition voiman luoda sosiaalista muutosta”. Obaman mukaan uskontoon sitoutuminen ei vaatinut häntä vähentämään kriittistä ajattelua, lopettamaan taistelua taloudellisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta tai muutoin pakenemaan maailmasta, jonka hän tunsi ja jota hän rakasti. Kaste oli hänelle enemmän valinta kuin pelastus, eivätkä hänen kysymyksensä hävinneet taianomaisesti. Obama kertoo omistavansa elämänsä Jumalan totuuden löytämiseen.[112]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#Yksityis-_ja_uskonel.C3.A4m.C3.A4

hobo7 kirjoitti:

-48 Britit aseistivat Arabit, USA ei tukenut Israelia millään tavoin.
Israel löi silti hirvittävän yli voiman.
-73 Jom kippur sodan lopussa kun Israel oli Damaskon porteilla. tuli USA Kissinger etunenässä
pysäyttämään Israelin ja samalla vapautti Syyrian.

Tänään on antijudaistinen EU ja muslimi Hussein Obaman johtama USA.
Jotta sillee.

Lue lisää

Niin no 48 Israelia tuki toinen sen aikaisista suurvalloista, eli Neuvostoliitto.
73 tuki virtasikin jo USA:sta ja siksi israelilaiset lopettivat sotimisen kiltisti kun USA käski. Toisten rahoilla Israel on siellä siis aina mellastanut.

Nyt alkaa USA:kin kyllästyä Israelin toilailuihin, eli kohta kannattaisi etsiä tukija vaikka Kiinan suunnalta. Omillaan Israel ei tuolla alueella pysy vuottakaan.

M@k3 kirjoitti:

Saamelaiset varmaan sinne laitettaisiinkin jos eivät olisi ihmisiksi, ei kannata etsiä sitä kuka jutun aloitti, vaan sitä joka jutun lopettaa.

No kenen se tuolla sitten pitäisi lopettaa?

Ei taida lopettaa kumpikaan, joten on parempi, että tappavat toisensa.

idefixu kirjoitti:

kannalta. Israelin valtion perustaminen oli kolossaalinen virhe, kun palestiinalaisten asiaa ei ratkaistu samalla. Palestiinalaiset jäivät huutolaisen asemaan ja Israel on anastanut monilta heistä kodit ja maat. YK:n toimestahan Israel perustettiin. Mutta minkäänlaista kiitollisuutta Israel ei tunne YK:ta kohtaan vaan sylkee jatkuvasti sen naamalle.

Totta tosiaan, siinä miten Israel kohtelee palestiinalaisia, on samoja piirteitä kuin miten natsit kohtelivat juutalaisia.

Japanilaiset sentään päättivät Hiroshiman ja Nagasakin tapahtumien jälkeen, että he eivät hanki ydinaseita. Israel sen sijaa eim ole oppinut mitään natsien juutalaisvainoista.

Lue lisää

valtioksi alueen arabeille samaan aikaan kuin Israel. Tämä oli ratkaisu tilanteeseen silloin. Palestiinalaisten oikea asuinpaikka olisi Jordania. Jordan heitti PLO:n ulos maastaan sen aiheutettua siellä levottomuuksia.
Samoin Libanonissa PLO laittoi asiat täysin sekaisin.

Juutalaiset valloittivat pläntin joiltain sekalaisilta heimoilta, sitten sen valloittivat persialaiset, sitten roomalaiset, en tiedä kenelle se jäi kun rooma kukistui, mutta keskiajalla siitä tappelivat arabit ja eurooppalaiset ja nykyään se kuuluu taas juutalaisille, eikä heidän edes tarvinnut valloittaa sitä.

M@k3 kirjoitti:

Juutalaiset valloittivat pläntin joiltain sekalaisilta heimoilta, sitten sen valloittivat persialaiset, sitten roomalaiset, en tiedä kenelle se jäi kun rooma kukistui, mutta keskiajalla siitä tappelivat arabit ja eurooppalaiset ja nykyään se kuuluu taas juutalaisille, eikä heidän edes tarvinnut valloittaa sitä.

Lue lisää

Jos heidän ei tarvinnut edes valloittaa sitä, niin miksi vuosien 1947-1948 *sodissa* piti sitten karkoittaa satoja tuhansia palestiinalaisia kodeistaan? 1951 oli YK:n arvion mukaan yli 700 000 palestiinalaispakolaista Israelin ulkopuolella.

Aatami9 kirjoitti:

Jos heidän ei tarvinnut edes valloittaa sitä, niin miksi vuosien 1947-1948 *sodissa* piti sitten karkoittaa satoja tuhansia palestiinalaisia kodeistaan? 1951 oli YK:n arvion mukaan yli 700 000 palestiinalaispakolaista Israelin ulkopuolella.

Lue lisää

Eivät ole tajunneet että juhlat ovat jo loppuneet.
Tarkoitat kai; karkoittaa satoja tuhansia palestiinalaisia israelilaisten kodeista?
Eipä se amerikkakaan ollut intiaanien koti vaikka he sinne telttansa laittoivatkin pystyyn yhdessä vaiheessa.

M@k3 kirjoitti:

Eivät ole tajunneet että juhlat ovat jo loppuneet.
Tarkoitat kai; karkoittaa satoja tuhansia palestiinalaisia israelilaisten kodeista?
Eipä se amerikkakaan ollut intiaanien koti vaikka he sinne telttansa laittoivatkin pystyyn yhdessä vaiheessa.

Lue lisää

Miten YK voi antaa juutalaisille jotain, mikä ei kuulu YK:lle?

jason_dax kirjoitti:

Miten YK voi antaa juutalaisille jotain, mikä ei kuulu YK:lle?

Luettelin, maa on vaihtanut omistajaa useammin kuin keskiverto mies sukkia, joten kenelle se nyt sitten oikeasti kuuluu? Keneltähän ne arabit mahtoivat maapläntin aikoinaan valloittaa ja kenen luvalla?

Yritän tässä vain selittää että sota loppuu heti kun palestiinalaiset tajuavat että heidät on ownattu, mutta senhän jo taisit sanoakkin tuossa aijemmin.

M@k3 kirjoitti:

Luettelin, maa on vaihtanut omistajaa useammin kuin keskiverto mies sukkia, joten kenelle se nyt sitten oikeasti kuuluu? Keneltähän ne arabit mahtoivat maapläntin aikoinaan valloittaa ja kenen luvalla?

Yritän tässä vain selittää että sota loppuu heti kun palestiinalaiset tajuavat että heidät on ownattu, mutta senhän jo taisit sanoakkin tuossa aijemmin.

Lue lisää

"Keneltähän ne arabit mahtoivat maapläntin aikoinaan valloittaa ja kenen luvalla?"

Tarvitaanko valloittamiseen lupa?

"Yritän tässä vain selittää että sota loppuu heti kun palestiinalaiset tajuavat että heidät on ownattu, mutta senhän jo taisit sanoakkin tuossa aijemmin."

Sota ei koskaan lopu. Se voi muuttaa muotoaan, mutta Israelin muodostaminen on epävakauttanut alueen ehkä peruuttamattomasti.

M@k3 kirjoitti:

Luettelin, maa on vaihtanut omistajaa useammin kuin keskiverto mies sukkia, joten kenelle se nyt sitten oikeasti kuuluu? Keneltähän ne arabit mahtoivat maapläntin aikoinaan valloittaa ja kenen luvalla?

Yritän tässä vain selittää että sota loppuu heti kun palestiinalaiset tajuavat että heidät on ownattu, mutta senhän jo taisit sanoakkin tuossa aijemmin.

Lue lisää

Nykyisellään ei ole kovin todennäköistä, että sota tai miksi sitä haluaakin nimittää loppuisi. Historian varrella on ollut hetkiä, jolloin ongelma olisi ollut ratkaistavissa, mutta nyt kun palestiinalaisten reservaateissa ja Israelissa asuu molemmissa miljoonia ihmisiä, tilanne on ratkaisematon.

1) Juutalaissiirtolaisuus Palestiinaan olisi pitänyt estää 1900-luvun alkuvuosikymmeninä.

2) Heti 2. mmailmansodan jälkeen olisi pitänyt estää lisäjuutalaisten saapuminen alueelle ja perustaa kansainvälisen yhteisön toimesta alueelle monikansallinen valtio vaikka väkisin.

3) Israelin itsenäistyttyä tilanne olisi vielä ollut ratkaistavissa, jos kodeistaan karkotetut palestiinalaiset olisi sijoitettu jonnekin siirtolaisina. Kenelläkään kuitenkaan ei ollut halua ottaa heitä vastaan ja auttaa ratkaisemaan ongelma.

Nyt siellä on pattitilanne, joka ei tule ratkeamaan.

Aatami9 kirjoitti:

Nykyisellään ei ole kovin todennäköistä, että sota tai miksi sitä haluaakin nimittää loppuisi. Historian varrella on ollut hetkiä, jolloin ongelma olisi ollut ratkaistavissa, mutta nyt kun palestiinalaisten reservaateissa ja Israelissa asuu molemmissa miljoonia ihmisiä, tilanne on ratkaisematon.

1) Juutalaissiirtolaisuus Palestiinaan olisi pitänyt estää 1900-luvun alkuvuosikymmeninä.

2) Heti 2. mmailmansodan jälkeen olisi pitänyt estää lisäjuutalaisten saapuminen alueelle ja perustaa kansainvälisen yhteisön toimesta alueelle monikansallinen valtio vaikka väkisin.

3) Israelin itsenäistyttyä tilanne olisi vielä ollut ratkaistavissa, jos kodeistaan karkotetut palestiinalaiset olisi sijoitettu jonnekin siirtolaisina. Kenelläkään kuitenkaan ei ollut halua ottaa heitä vastaan ja auttaa ratkaisemaan ongelma.

Nyt siellä on pattitilanne, joka ei tule ratkeamaan.

Lue lisää

Nyt kun palestiinalaiset ovat slummissaan vankina eivätkä ammu raketteja ja heistä saa hyvää orjatyövoimaa, niin tilanne on juutalaisille parempi kuin hyvä.

Arvelisin että juutalaisilla on käytössä nyt jonkinlainen väsyttämistaktiikka, eikä se että YK raahaa paikalle 10000 tonnia avustus tarvikkeita, auta siinä mitenkään.