Miten on mahdollista että ateisti paranee vakavastakin taudista , tai ateistiin ei iske sairaudet jotka oli 100v sitten tappavia. Voisiko johtua lääketieteestä ja lääketieteen kehityksestä. Ateisti on nähnyt, kuullut ja lisäksi ateistilla on omakohtasia kokemuksia lääkäreiden tietotaidosta ja lääkkeiden sekä hoitojen toimivuudesta. Näin siis ateisti - luottaa tieteeseen.
Miten uskovaiset, luottavatko he rukouksen voimaan parannuskeinona, vai käyvätkö hekin lääkärissä? Ottavatko he pillerin - parantavan rukouksen sijaan , ja jos ottavat , niin miksi ?
Miksi ateisti paranee ?
Pilleri Ville
35
428
Vastaukset
- Aatteleppaite2.0
uskovainen onkin ateisti,luottaa tieteeseen hädän hetkellä;)
- P.V.
Kiitos Aateleppaite2.0, mutta olisin kiinnostunut varsinkin uskovaisten mietteistä.
Oli tässä kysymyksenä vähän sellainen takaajatus, että jos uskovaiset aina paranee pelkällä rukouksenvoimalla, niin se saattaisi olla hyvä ja kannattava syy uskistua. Ei tarvitsisi käydä lääkärissä ( ajanvarauksen soittelu, kulkeminen lääkäriin, odottelu, käynti apteekissa ( lisää odottelua) lisää ajamista kotiin , sairaspoissaolot , josta tulee hankaluuksia sovittujen asiakaskäyntien ym, juttujen kanssa ) Olisi paljon parempi jos vaikka joskus ( harvoin kerran vuodessa ehkä ) 38 kuumeessa kun istuu ripulilla pöntöllä ja samalla oksentaa aamu viideltä, voisi lausua jonku ihmeparannus rukouksen - ja katso valo syttyy vessaan ja kaikki pahaolo olisi pois ! Siinä kerkeisi viellä hyvin keitellä aamukahvit, lukea hesarin, herätellä lapset kouluun ja lähteä virkeänä töihin - kiittelis vaan jumalaa ennen lähtöä.
Luulen että uskovaisilla homma toimii tolleen rukouksilla pelaamalla, mutta olisin halunnut kuulla sen uskiksilta itseltään. - sekä että
Minä menen lääkärille ja ostan lääkkeet, ja myös sitten rukoilen vielä sairaudestani Jeesukselle, ja menen johonkin rukousiltaan rukoiltavaksi.
sekä että kirjoitti:
Minä menen lääkärille ja ostan lääkkeet, ja myös sitten rukoilen vielä sairaudestani Jeesukselle, ja menen johonkin rukousiltaan rukoiltavaksi.
Kun siitä taudistasi sitten tokenet, kumpi auttoi, lääketiede vai jeesus?
- pepe57
missxcessive kirjoitti:
Kun siitä taudistasi sitten tokenet, kumpi auttoi, lääketiede vai jeesus?
Tosissaan uskova (jos muisti rukoilla ennen pillerin nielemistä) kiittänee yläkertaa ja pitää paranemistaan yliluonnollisena. Me atet kiitetään lääketiedettä ja hoitanutta lääkäriä, jos muistetaan. Paranemisprosentti kussakin sairaudessa lienee aika sama verrokkiryhmissä.
- ~~~
pepe57 kirjoitti:
Tosissaan uskova (jos muisti rukoilla ennen pillerin nielemistä) kiittänee yläkertaa ja pitää paranemistaan yliluonnollisena. Me atet kiitetään lääketiedettä ja hoitanutta lääkäriä, jos muistetaan. Paranemisprosentti kussakin sairaudessa lienee aika sama verrokkiryhmissä.
Miksi tosissaan uskova nielisi pillerin? Ei kai raamatussa jeesus parantamiseen lääkkeitä käyttänyt vaan jumalallista voimaansa - onko hän heikentynyt, vai miksi uskovainen tarvitsee lääkäreitä ja lääkkeitä? Tätä asiaa en ikinä ole ymmärtänyt, joskin olen tietysti iloinen, että jumalan parantavaan voimaan ei luoteta niin paljon että kovin usein jätettäisiin hoito käyttämättä ja kuoltaisiin turhaan liian aikaisin.
Mutta jos uskoisi jumalaan, niin jumalahan joko parantaisi tai ei parantaisi sen mukaisesti mikä hänen tahtonsa olisi. Joten mikä voisi auttaa rukoilua enemmän kun lopputulos olisi joka tapauksessa jumalan tahto? Mitä merkitystä lääkkeellä silloin olisi - ellei sitten siksi, ettei oikein uskoisikaan jumalan parantavan tai pystyvän estämään pranemista jos lääke parantaa... ~~~ kirjoitti:
Miksi tosissaan uskova nielisi pillerin? Ei kai raamatussa jeesus parantamiseen lääkkeitä käyttänyt vaan jumalallista voimaansa - onko hän heikentynyt, vai miksi uskovainen tarvitsee lääkäreitä ja lääkkeitä? Tätä asiaa en ikinä ole ymmärtänyt, joskin olen tietysti iloinen, että jumalan parantavaan voimaan ei luoteta niin paljon että kovin usein jätettäisiin hoito käyttämättä ja kuoltaisiin turhaan liian aikaisin.
Mutta jos uskoisi jumalaan, niin jumalahan joko parantaisi tai ei parantaisi sen mukaisesti mikä hänen tahtonsa olisi. Joten mikä voisi auttaa rukoilua enemmän kun lopputulos olisi joka tapauksessa jumalan tahto? Mitä merkitystä lääkkeellä silloin olisi - ellei sitten siksi, ettei oikein uskoisikaan jumalan parantavan tai pystyvän estämään pranemista jos lääke parantaa...Niin miksi uskova nielisi vaikkapa nyt keuhkokuumeeseen määrätyt antibiootit? Jos kerran on jumalan tahto että tämän uskiksen on nyt aika tullut nousta sinne taivaisiin. Eikös se ole niskurointia jumalan tahtoa vastaan? Mutta niinpä vain se uskis kiltisti nielee ne parantavat pillerit ja kiitävät vielä jumalaa parantumisestaan.
pepe57 kirjoitti:
Tosissaan uskova (jos muisti rukoilla ennen pillerin nielemistä) kiittänee yläkertaa ja pitää paranemistaan yliluonnollisena. Me atet kiitetään lääketiedettä ja hoitanutta lääkäriä, jos muistetaan. Paranemisprosentti kussakin sairaudessa lienee aika sama verrokkiryhmissä.
Noinhan se menee. :)
- pepe57
missxcessive kirjoitti:
Noinhan se menee. :)
Eli turhaan ottaa rokotuksia, turhaan syödä lääkärin määräämiä antibiootteja ym. Mutta kiltisti syövät pillerinsä uskovat, syy lie selvä. Pelataan varman päälle. Tosin koskee vain ns tosiuskovaa.
- ~~~
missxcessive kirjoitti:
Niin miksi uskova nielisi vaikkapa nyt keuhkokuumeeseen määrätyt antibiootit? Jos kerran on jumalan tahto että tämän uskiksen on nyt aika tullut nousta sinne taivaisiin. Eikös se ole niskurointia jumalan tahtoa vastaan? Mutta niinpä vain se uskis kiltisti nielee ne parantavat pillerit ja kiitävät vielä jumalaa parantumisestaan.
No niin. Ja jos jumalan tahto olisikin, että hän paranisi, niin eikö jumala ilman pilleriä sitten enää nykyaikana siinä parantamisessa onnistuisi vai mikä siinä mättää? Eiköhän sen jumalan pitäisi olla paljon voimallisempi kuin pari nappia...?
- ranxerox75
P.V. kirjoitti:
Kiitos Aateleppaite2.0, mutta olisin kiinnostunut varsinkin uskovaisten mietteistä.
Oli tässä kysymyksenä vähän sellainen takaajatus, että jos uskovaiset aina paranee pelkällä rukouksenvoimalla, niin se saattaisi olla hyvä ja kannattava syy uskistua. Ei tarvitsisi käydä lääkärissä ( ajanvarauksen soittelu, kulkeminen lääkäriin, odottelu, käynti apteekissa ( lisää odottelua) lisää ajamista kotiin , sairaspoissaolot , josta tulee hankaluuksia sovittujen asiakaskäyntien ym, juttujen kanssa ) Olisi paljon parempi jos vaikka joskus ( harvoin kerran vuodessa ehkä ) 38 kuumeessa kun istuu ripulilla pöntöllä ja samalla oksentaa aamu viideltä, voisi lausua jonku ihmeparannus rukouksen - ja katso valo syttyy vessaan ja kaikki pahaolo olisi pois ! Siinä kerkeisi viellä hyvin keitellä aamukahvit, lukea hesarin, herätellä lapset kouluun ja lähteä virkeänä töihin - kiittelis vaan jumalaa ennen lähtöä.
Luulen että uskovaisilla homma toimii tolleen rukouksilla pelaamalla, mutta olisin halunnut kuulla sen uskiksilta itseltään.En ole uskovainen mutta jos vähän tietäisit enemmän miten kristinusko toimii ja mihin se perustuu niin ymmärtäisit miksi näin on.
Uskovainen ei ole (yleensä) niin tyhmä olento että yrittäisi parantua vain rukoilemalla, koska tietää että lääkkeet auttavat. Kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen ja kaiken maapallolla ihmisen käyttöön. Lääkkeidenkäyttöä ei ole useimmissa uskonnoissa kielletty koska ne eivät sodi mitään Jumalan lakeja vastaan. Huumeet sotivat koska ne ovat itsetuhoista käyttäytymistä. Tosin monissa uskonnoissa huumaavat aineet sallitaan osana pyhää toimitusta.
Kristinuskossa Jeesuksen ylösnousemus lopetti ihmeet maan päällä, tätä ei moni kristinuskonto pidä omana totuutenaa vaan uskoo edelleen ihmeisiin - mutta toisaalta moni uskovainen ymmärtää että ihminen on jätetty oman onnensa ojaan omien syntiensä takia ja vasta kuoleman jälkeen meidät tuomitaan. Siten tämä elämä ja siinä tehdyt ratkaisut tuomitaan kuoleman jälkeen, oli kuolema ennenaikainen tai ei. Jos ihminen jättäisi lääkkeet syömättä, hän sotisi omaa eloonjäämisviettiään vastaan ja tavallaan toteuttaisi itsetuhoa. Rukoilu voi olla monelle materiaalisten asioiden, kuten myös terveyden pyytämistä. Mutta joillekin kristinuskovaiselle, rukoilu on "vain" keskustelua Jumalan kanssa ymmärtäen että Jumala ei sekaannu ihmiskunnan tekemisiin ennen tuomiopäivää. Täten ei myöskään "pelasta" ihmisiä maallisista tuskista.
Eiväthän ateistitkaan ole yleensä niin tyhmiä että uskovat uskovaisten olevan aivopestyjä loosereita?
Itseäni ärsyttää tälläinen lokeroiminen, koska suurin osa uskovaisia alentuvasti kohtelevista ateisteista on itse aivopesseet itsensä kuvittelemaan olevansa jotenkin parempia missään asiassa kuin uskovaiset.
Ei ole olemassa mitään tekoa tai ajatusta mitä ihminen tekisi tai ei tekisi uskovaisena tai ateistina ja mitä ei kykenisi jollain tavalla itselleen itsesuggestoida hyväksyttävänä. Sodissa, tapoissa, murhissa, raiskauksissa jne, ei ole kysymys uskonnoista eikä ateismista vaan siitä miten typerä ihminen on itse itselleen hyväksynyt nämä teot.
Yritän vain sitä selittää että vaikka maailmassa ei olisi uskontoja olemassa(mahdottomuus), emme olisi yhtään parempia ihmisinä tai edes yhteiskuntana. Uskontojen perustajat ovat olleet joko vilpittömiä uskovaisia tai joskus rahanahneita tai vallanahneita ihmisiä, siis juuri normaali otos normaalista ihmisestä.
Jos uskontoja ei olisi olemassa, sinua vastaan kävelisi ateisti joka haluaisia perustaa uskonnon tehdäkseen sillä rahaa/valtaa.
Ihmiset ovat samalla viivalla kaikki, huolimatta siitä mitä uskontoa edustamme ja miten alhaalla tai ylhäällä olisimme keinotekoisesti luodussa hierarkiassamme. Raha tässä maailmassa ratkaisee ja uskovaisia inhoavalla ateistillekin valitettavaa että rikas uskovainen on aina häntä yläpuolella vallassa ja mahdollisuuksissa vaikka ei näitä käyttäisi. - Siis kuinka ???
ranxerox75 kirjoitti:
En ole uskovainen mutta jos vähän tietäisit enemmän miten kristinusko toimii ja mihin se perustuu niin ymmärtäisit miksi näin on.
Uskovainen ei ole (yleensä) niin tyhmä olento että yrittäisi parantua vain rukoilemalla, koska tietää että lääkkeet auttavat. Kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen ja kaiken maapallolla ihmisen käyttöön. Lääkkeidenkäyttöä ei ole useimmissa uskonnoissa kielletty koska ne eivät sodi mitään Jumalan lakeja vastaan. Huumeet sotivat koska ne ovat itsetuhoista käyttäytymistä. Tosin monissa uskonnoissa huumaavat aineet sallitaan osana pyhää toimitusta.
Kristinuskossa Jeesuksen ylösnousemus lopetti ihmeet maan päällä, tätä ei moni kristinuskonto pidä omana totuutenaa vaan uskoo edelleen ihmeisiin - mutta toisaalta moni uskovainen ymmärtää että ihminen on jätetty oman onnensa ojaan omien syntiensä takia ja vasta kuoleman jälkeen meidät tuomitaan. Siten tämä elämä ja siinä tehdyt ratkaisut tuomitaan kuoleman jälkeen, oli kuolema ennenaikainen tai ei. Jos ihminen jättäisi lääkkeet syömättä, hän sotisi omaa eloonjäämisviettiään vastaan ja tavallaan toteuttaisi itsetuhoa. Rukoilu voi olla monelle materiaalisten asioiden, kuten myös terveyden pyytämistä. Mutta joillekin kristinuskovaiselle, rukoilu on "vain" keskustelua Jumalan kanssa ymmärtäen että Jumala ei sekaannu ihmiskunnan tekemisiin ennen tuomiopäivää. Täten ei myöskään "pelasta" ihmisiä maallisista tuskista.
Eiväthän ateistitkaan ole yleensä niin tyhmiä että uskovat uskovaisten olevan aivopestyjä loosereita?
Itseäni ärsyttää tälläinen lokeroiminen, koska suurin osa uskovaisia alentuvasti kohtelevista ateisteista on itse aivopesseet itsensä kuvittelemaan olevansa jotenkin parempia missään asiassa kuin uskovaiset.
Ei ole olemassa mitään tekoa tai ajatusta mitä ihminen tekisi tai ei tekisi uskovaisena tai ateistina ja mitä ei kykenisi jollain tavalla itselleen itsesuggestoida hyväksyttävänä. Sodissa, tapoissa, murhissa, raiskauksissa jne, ei ole kysymys uskonnoista eikä ateismista vaan siitä miten typerä ihminen on itse itselleen hyväksynyt nämä teot.
Yritän vain sitä selittää että vaikka maailmassa ei olisi uskontoja olemassa(mahdottomuus), emme olisi yhtään parempia ihmisinä tai edes yhteiskuntana. Uskontojen perustajat ovat olleet joko vilpittömiä uskovaisia tai joskus rahanahneita tai vallanahneita ihmisiä, siis juuri normaali otos normaalista ihmisestä.
Jos uskontoja ei olisi olemassa, sinua vastaan kävelisi ateisti joka haluaisia perustaa uskonnon tehdäkseen sillä rahaa/valtaa.
Ihmiset ovat samalla viivalla kaikki, huolimatta siitä mitä uskontoa edustamme ja miten alhaalla tai ylhäällä olisimme keinotekoisesti luodussa hierarkiassamme. Raha tässä maailmassa ratkaisee ja uskovaisia inhoavalla ateistillekin valitettavaa että rikas uskovainen on aina häntä yläpuolella vallassa ja mahdollisuuksissa vaikka ei näitä käyttäisi."Kristinuskossa Jeesuksen ylösnousemus lopetti ihmeet maan päällä.." ?!
Ihmeitä tapahtuu vielä tänäkin päivänä ! Ei Jeesus noussut ylös siksi, että ihmeet loppuisivat -
Hänhän lähetti Pyhän Hengen, joka toimii kaikkialla.
Mitä tulee aloittajan kysymykseen, niin samankaltaista keskustelua on palstalla käyty ennenkin,
eikä vastaukseni varmaankaan miellytä ateisteja, mutta Jumalan antamaa on se viisaus, joka
lääketieteeseenkin on tarvittu.
Maailma ei ole paratiisi, eikä Jumala muuta tätä sellaiseksi, niinkauan, kuin täällä on syntiä.
Uskovatkin ovat ihmisiä, samoinkuin ateistitkin ja jokaisen elämä, kuin kuolemakin on Hänen kädessään. Jos jonkun lähtöaika on, niin se voi tapahtua hyvin vähäisenkin sairastamisen
seurauksena, vaikka siihen sairastamiseen olisi lääkkeet ja lääkärit tekisivät mitätahansa.
Jos joku selviää syövästä tai mistätahansa kuolemaan johtavasta sairaudesta, niin se tarkoittaa
sitä, että sen ihmisen elämällä on vielä merkitystä tässä elämässä ja sitä, että vielä on aikaa
tehdä syntielämästään parannus. Uskovina meillä on se etuoikeus, että saamme rukoilla Isää
Jeesuksen nimessä, silloinkin, kun sairastamme, vaikkakin käytämme lääkkeitäkin.
Lisäksi uskonnoton paranee vanhetessaan.
- disod
Fundamentaaliuskovaiset vastustaa tiedettä ja sen saavutuksia, koska ne ovat uhka jumaluskolle. Mutta kumma kyllä tieteen saavutukset esim. lääketieteessä kelpaavat heille. Eli eivät sitten loppujen lopuksi luotakaan rukouksen voimaan ja jumalaa. No, parempi niin. Onhan sellaisiakin tapauksia ollut, että uskovaiset vanhemmat ovat kieltäneet lapseltaan nykylääketieteen keinot ja lapsi on kuollut.
Vähän samanlainen ajatustapa on se, kun jotkut uskovat sanovat, että kyllä he uskovat jumalan suojelevan heitä, mutta varmuuden vuoksi pitää aseistautua niin maan perusteellisesti.- .
Pyörii pippelin ja toisten rahojen ympäri.
- ranxerox75
. kirjoitti:
Pyörii pippelin ja toisten rahojen ympäri.
kenen elämä nykään ei pyörisi noiden ympärillä?
- cdert
ranxerox75 kirjoitti:
kenen elämä nykään ei pyörisi noiden ympärillä?
Entäpä se että Jumala on antanut ihmisille älyn, ja lääketiedettä ei olisi ellei Jumala olisi antanut ihmiselle viisautta keksiä lääkkeitä ja näin silti KAIKKI tulee Jumalalta.
cdert kirjoitti:
Entäpä se että Jumala on antanut ihmisille älyn, ja lääketiedettä ei olisi ellei Jumala olisi antanut ihmiselle viisautta keksiä lääkkeitä ja näin silti KAIKKI tulee Jumalalta.
Odotinkin tuon tapaista kommenttia. Mitäs varten te sitten rukoilette?
- Juuri näin !
cdert kirjoitti:
Entäpä se että Jumala on antanut ihmisille älyn, ja lääketiedettä ei olisi ellei Jumala olisi antanut ihmiselle viisautta keksiä lääkkeitä ja näin silti KAIKKI tulee Jumalalta.
Samasta itsekin kirjoitin tuolla ylempänä: Jumalan antanut ihmisille viisauden !
Kaikki todella tulee Jumalalta ja niin sanoo Hänen Sanansakin:
Jokainen hyvä anti ja täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, eli Jumalalta,
jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa. - Rukouksessa
missxcessive kirjoitti:
Odotinkin tuon tapaista kommenttia. Mitäs varten te sitten rukoilette?
olemme yhteydessä Jumalaa ja puhumme Hänelle tarpeistamme, kuin kaikista asioistamme ja
pyydämme Hänen johdatustaan.
Sanotaanhan Raamatussa: Hän johdattaa niitä, jotka kulkevat rukoillen. - ~~~
cdert kirjoitti:
Entäpä se että Jumala on antanut ihmisille älyn, ja lääketiedettä ei olisi ellei Jumala olisi antanut ihmiselle viisautta keksiä lääkkeitä ja näin silti KAIKKI tulee Jumalalta.
Siis sinun näkemyksesi on se, että jumala on antanut ihmiselle taidon kehittää lääkkeitä ja parantaa sairauksia? Ja sen vuoksi uskovaiset menevät ensisijaisesti lääkärille sairastaessaan? Ja näin siltikin sekin olisi jumalan teko välillisesti?
Minusta selityksesi kuulostaa selittelyltä. Se kuulostaa siltä, että jumalasta tehdään taas siivun verran voimattomampi ja merkityksettömämpi hahmo taustalla. Ei siis enää ole niin, että sairas voisi turvautua jumalaan ja rukoilla häneltä parantumista tai että tapahtuisi hänen tahtonsa, oli se mikä tahansa, vaan sairaan on tämän lisäksi mentävä lääkärille hakemaan lääkkeitä, jotka ainakin todennäköisesti tehoavat (välillisesti jumalan työnä)?
Meneekö se niin, että jos jumala antaa ihmiselle viisautta kehittää lääkkeen, ei hän enää auta ilman lääkettä laisinkaan? Auttaa nykyisin vain niissä sairauksissa, joihin ei vielä ole nähnyt hyväksi antaa ihmiselle viisautta kehittää lääkettä? Jumala on siis päätynyt ohjailemaan lääkkeiden toimintaa, että tehoavat niillä, jotka hän haluaa parantaa mutta eivät niillä, joiden hän ei halua paranevan?
Mihin tämä mielenkiintoinen näkemyksesi jumalasta perustuu? - En selittele..
~~~ kirjoitti:
Siis sinun näkemyksesi on se, että jumala on antanut ihmiselle taidon kehittää lääkkeitä ja parantaa sairauksia? Ja sen vuoksi uskovaiset menevät ensisijaisesti lääkärille sairastaessaan? Ja näin siltikin sekin olisi jumalan teko välillisesti?
Minusta selityksesi kuulostaa selittelyltä. Se kuulostaa siltä, että jumalasta tehdään taas siivun verran voimattomampi ja merkityksettömämpi hahmo taustalla. Ei siis enää ole niin, että sairas voisi turvautua jumalaan ja rukoilla häneltä parantumista tai että tapahtuisi hänen tahtonsa, oli se mikä tahansa, vaan sairaan on tämän lisäksi mentävä lääkärille hakemaan lääkkeitä, jotka ainakin todennäköisesti tehoavat (välillisesti jumalan työnä)?
Meneekö se niin, että jos jumala antaa ihmiselle viisautta kehittää lääkkeen, ei hän enää auta ilman lääkettä laisinkaan? Auttaa nykyisin vain niissä sairauksissa, joihin ei vielä ole nähnyt hyväksi antaa ihmiselle viisautta kehittää lääkettä? Jumala on siis päätynyt ohjailemaan lääkkeiden toimintaa, että tehoavat niillä, jotka hän haluaa parantaa mutta eivät niillä, joiden hän ei halua paranevan?
Mihin tämä mielenkiintoinen näkemyksesi jumalasta perustuu?Eiväthän kaikki sairaudet ole kuolemaksi ja monet lääkkeetkin ovat vain tilapäiskäyttöön..kuitenkin Jumala käyttää ihmisiä monin eritavoin välikätenään toisten auttamisessa, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä, että samoin on myöskin lääketieteen kohdalla. Sairaudet ovat syntiinlankeemuksen
seurausta, samoinkuin muukin kärsimys, mitä maailmassa on. Uskovinakaan emme ole immuuneja
sairauksille, koska omaamme kuolevan ruumiin, vaikkakin henkemme pelastuu kuollessamme.
Itse uskovana ensisijaisesti rukoilen ja menen lääkärille vasta sitten, jos todella koen tarvetta siihen. Kyllä Jumala paranataa ihmisiä ilman lääkkeitäkin, en ole sitä kieltänyt.
Sairastuessaan ihmiset yleensä pysähtyvät ajattelemaan asioita ja moni ymmärtää omalla kohdallaan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen..Raamatussa mainitaan, miten Jumala puhuu ihmisille tavalla ja toisella, jopa sairauksienkin kautta ja siten herättelee heitä ajattelemaan ikuisuusasioita, koska se on kaikkein tärkein ja ensisijainen asia täällä ajassa eläessämme, että ikuisuussielumme pelastuu.
Elämämme täällä maan päällä on lyhyt ja sitävarten, että ymmärtäisimme laittaa asiamme kuntoon
Jumalan kanssa täällä ajassa. En selittele.. kirjoitti:
Eiväthän kaikki sairaudet ole kuolemaksi ja monet lääkkeetkin ovat vain tilapäiskäyttöön..kuitenkin Jumala käyttää ihmisiä monin eritavoin välikätenään toisten auttamisessa, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä, että samoin on myöskin lääketieteen kohdalla. Sairaudet ovat syntiinlankeemuksen
seurausta, samoinkuin muukin kärsimys, mitä maailmassa on. Uskovinakaan emme ole immuuneja
sairauksille, koska omaamme kuolevan ruumiin, vaikkakin henkemme pelastuu kuollessamme.
Itse uskovana ensisijaisesti rukoilen ja menen lääkärille vasta sitten, jos todella koen tarvetta siihen. Kyllä Jumala paranataa ihmisiä ilman lääkkeitäkin, en ole sitä kieltänyt.
Sairastuessaan ihmiset yleensä pysähtyvät ajattelemaan asioita ja moni ymmärtää omalla kohdallaan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen..Raamatussa mainitaan, miten Jumala puhuu ihmisille tavalla ja toisella, jopa sairauksienkin kautta ja siten herättelee heitä ajattelemaan ikuisuusasioita, koska se on kaikkein tärkein ja ensisijainen asia täällä ajassa eläessämme, että ikuisuussielumme pelastuu.
Elämämme täällä maan päällä on lyhyt ja sitävarten, että ymmärtäisimme laittaa asiamme kuntoon
Jumalan kanssa täällä ajassa.Mitäs teet, kun lapsesi sairastuu? Rukousta peliin vai?
Anteeksi nyt, mutta tuo on todella typerää :o(- ~~~
En selittele.. kirjoitti:
Eiväthän kaikki sairaudet ole kuolemaksi ja monet lääkkeetkin ovat vain tilapäiskäyttöön..kuitenkin Jumala käyttää ihmisiä monin eritavoin välikätenään toisten auttamisessa, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä, että samoin on myöskin lääketieteen kohdalla. Sairaudet ovat syntiinlankeemuksen
seurausta, samoinkuin muukin kärsimys, mitä maailmassa on. Uskovinakaan emme ole immuuneja
sairauksille, koska omaamme kuolevan ruumiin, vaikkakin henkemme pelastuu kuollessamme.
Itse uskovana ensisijaisesti rukoilen ja menen lääkärille vasta sitten, jos todella koen tarvetta siihen. Kyllä Jumala paranataa ihmisiä ilman lääkkeitäkin, en ole sitä kieltänyt.
Sairastuessaan ihmiset yleensä pysähtyvät ajattelemaan asioita ja moni ymmärtää omalla kohdallaan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen..Raamatussa mainitaan, miten Jumala puhuu ihmisille tavalla ja toisella, jopa sairauksienkin kautta ja siten herättelee heitä ajattelemaan ikuisuusasioita, koska se on kaikkein tärkein ja ensisijainen asia täällä ajassa eläessämme, että ikuisuussielumme pelastuu.
Elämämme täällä maan päällä on lyhyt ja sitävarten, että ymmärtäisimme laittaa asiamme kuntoon
Jumalan kanssa täällä ajassa.Kirjoituksesi ei vastannut oikeastaan mihinkään kysymääni.
Paitsi siihen, että ei siis mene niin, että jumala parantaisi vain sellaisia sairauksia, joihin ei ole antanut ihmisille viisautta keksiä lääkkeitä - sen sijaan parantumista tapahtuu sekä suoraan jumalan parantaessa että välillisesti ihmisen käyttäessä lääkkeitä ja vasta tämän auttaessa.
Sinä ensin rukoilet ja ellei se auta, menet lääkärille? No, ehkä tämä osio epäsuorasti vastasikin johonkin ihmetyksen aiheeseeni, mutta se siitä.
Kiitokset kirjoituksestasi joka tapauksessa. - Opettele lukemaan
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Mitäs teet, kun lapsesi sairastuu? Rukousta peliin vai?
Anteeksi nyt, mutta tuo on todella typerää :o(Missä kohtaa kirjoitin, etten veisi lastani lääkäriin ???
Kyllä sen itsessään tietää, milloin tarvitsee lääkäriä
vai juoksetko sinä sinne heti, kun tulee nuhaa ?! - Meistä jokainen on
~~~ kirjoitti:
Kirjoituksesi ei vastannut oikeastaan mihinkään kysymääni.
Paitsi siihen, että ei siis mene niin, että jumala parantaisi vain sellaisia sairauksia, joihin ei ole antanut ihmisille viisautta keksiä lääkkeitä - sen sijaan parantumista tapahtuu sekä suoraan jumalan parantaessa että välillisesti ihmisen käyttäessä lääkkeitä ja vasta tämän auttaessa.
Sinä ensin rukoilet ja ellei se auta, menet lääkärille? No, ehkä tämä osio epäsuorasti vastasikin johonkin ihmetyksen aiheeseeni, mutta se siitä.
Kiitokset kirjoituksestasi joka tapauksessa.varmasti kuullut tilanteista, joissa ihmisiä on pelastunut/varjeltunut, ihmeellisesti ?
Esim. joku on saattanut pudota monen metrin korkeudelta ja selvinnyt siitä, kun taas joku muu on saattanut kompastua portaissa ja kuolla..ei lääkärit ja lääkkeet ehdi jokatilanteeseen
ja silti sitä ajatellaan, että "oli tuuria", kun joku, vaikkapa sydänkohtauksen saanut, kesti siihen saakka, kunnes anbulanssi tuli ja sai avun..
Jokaiselle ihmiselle on määrätty syntymä-kuin kuolinaikansakin ja jokainen meistä lähtee omallalaillaan, kuka mitenkin, kun sen hetki on..
En tarkoittanut, etten menisi lääkärille, jos todella kokisin, että kyse on sellaisesta sairaudesta
mutta totuus on se, että ensisijaisesti rukoilen Jumalalta apua, jopa lääkärillekin, joka vain on
ihminen, niinkuin minäkin. - qrgq
Rukouksessa kirjoitti:
olemme yhteydessä Jumalaa ja puhumme Hänelle tarpeistamme, kuin kaikista asioistamme ja
pyydämme Hänen johdatustaan.
Sanotaanhan Raamatussa: Hän johdattaa niitä, jotka kulkevat rukoillen.pyydätte itsellenne hyvää jumalalta. Eikö se jumala tiedä pyytämättäkin mikä on kenellekin parhaaksi? Ja antaa kullekin sen mukaan.
cdert kirjoitti:
Entäpä se että Jumala on antanut ihmisille älyn, ja lääketiedettä ei olisi ellei Jumala olisi antanut ihmiselle viisautta keksiä lääkkeitä ja näin silti KAIKKI tulee Jumalalta.
Eli jumalaako on kiittäminen myös aseteknologiasta, jee, hyvä jumala:)
- Äläpäs liioittele !
A.Mikkonen kirjoitti:
Eli jumalaako on kiittäminen myös aseteknologiasta, jee, hyvä jumala:)
Tuossa tullaan vain siihen, mihin ihmiset sitä viisauttaan käyttävät - oma tahto ja vapaa valinta.
- ~~~
Meistä jokainen on kirjoitti:
varmasti kuullut tilanteista, joissa ihmisiä on pelastunut/varjeltunut, ihmeellisesti ?
Esim. joku on saattanut pudota monen metrin korkeudelta ja selvinnyt siitä, kun taas joku muu on saattanut kompastua portaissa ja kuolla..ei lääkärit ja lääkkeet ehdi jokatilanteeseen
ja silti sitä ajatellaan, että "oli tuuria", kun joku, vaikkapa sydänkohtauksen saanut, kesti siihen saakka, kunnes anbulanssi tuli ja sai avun..
Jokaiselle ihmiselle on määrätty syntymä-kuin kuolinaikansakin ja jokainen meistä lähtee omallalaillaan, kuka mitenkin, kun sen hetki on..
En tarkoittanut, etten menisi lääkärille, jos todella kokisin, että kyse on sellaisesta sairaudesta
mutta totuus on se, että ensisijaisesti rukoilen Jumalalta apua, jopa lääkärillekin, joka vain on
ihminen, niinkuin minäkin.Kyllähän maailmassa tosiaan tapahtuu niitäkin asioita, joiden todennäköisyys on pieni. Olisi omituista, ellei sellaista koskaan tapahtuisi - asiaa, joka on mahdollinen, mutta epätodennäköinen.
Kyllä, olen tietoinen että uskovaiset sekä rukoilevat että hyödyntävät lääketiedettä. Ihan ensimmäisessä viestissäni tätä juuri ihmettelin ja kyselin asioita sen tiimoilta. Tämäkään viestisi ei vastannut kysymyksiini mitenkään. Kiitos kuitenkin. Äläpäs liioittele ! kirjoitti:
Tuossa tullaan vain siihen, mihin ihmiset sitä viisauttaan käyttävät - oma tahto ja vapaa valinta.
Eli kiitos jumala siitäkin, ai niin ja kukas ne sairaudet loikaan, ai niin kiitos jumala siitäkin, kukas ne luonnonmullistukset aiheuttaa, ai niin kiitos jumala siitäkin..........:)
Voi yhren kerran teitin kansa, mutta uskokaa ihan vapaasti ihan mihin vaan.- Ihminenhän maata
A.Mikkonen kirjoitti:
Eli kiitos jumala siitäkin, ai niin ja kukas ne sairaudet loikaan, ai niin kiitos jumala siitäkin, kukas ne luonnonmullistukset aiheuttaa, ai niin kiitos jumala siitäkin..........:)
Voi yhren kerran teitin kansa, mutta uskokaa ihan vapaasti ihan mihin vaan.tuhoaa saatanan ja itsekkyyden voimalla. Raamatun mukaan saatana on ilmavallanhallitsija ja
tämän maailman ruhtinas ja sen talutusnuorassa ovat jumalattomat ja sitä näköjään kiitteletkin.
- Kössönöm
Kun tulisi edes entiselleen, niin hyvä olisi.
- -.-...--.
Muuttuisiko vanha sanonta: "Putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja", muotoon "Apteekissa ei ole todellisia uskovaisia"?
- Kössönöm
Pitää kirjoittaa muistivihkoon:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau446236Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens363879Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html663565Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k5083076Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2322235Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1592116- 522082
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat351738Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61381- 781353