mietteitä uskonnosta ateistilta.

"1) Mysteeri. Jumala on pitkästynyt ja haluaa/kaipaa yllätyksiä. "

Jos jumala ei ole kaikkitiettävä tai täydellinen niin toi olisi ihan ymmärrettävää, koska kaikkitietävä ei ylläty ja täydellinen ei kaipaa mitään eikä kyllästy.

"2) Kyllä ihan varmasti ehkä mahdollisesti voi. "

Jos jumala onnistuu niin se ei ole kaikkivoiva kun se ei voi syödä sitä, jos jumala epäonnistuu se ei ole kaikkivoiva, koska se ei voi lämmittää makkaraa niin kuumaksi. Epäonnistuminen on ainoa vaihtoehto.

"3) Allah = Kristinuskon Jumala. Vain profeetat vaihtuvat. "

Tätä eivät krsitityt tajua eivätkä ole (pitäviä) todisteita väitteen vääryydestä tuonut esille (ainakaan mä en ole yhtäkään nähnyt)

"4) Kuka mitäkin rukoilee, lähinnä se on oman itsensä psyykkausta. "

Itse en keksi mitä muuta se olisi, jos jumala on täydellinen ja kaikkitietävä niin rukoilu on täysin turhaa.

"5) Raamattu on niiiiiin tylsä kirja. Ei nykyaikainen, hektiseen menoon tottunut ihminen jaksa sitä lukea."

En sanoisi, että se on tylsä, päinvastoin. Siltä löytyy kaikenlaista kaikille, erityisesti kauhun ystäville.

++++++++++ kirjoitti:

"1) Mysteeri. Jumala on pitkästynyt ja haluaa/kaipaa yllätyksiä. "

Jos jumala ei ole kaikkitiettävä tai täydellinen niin toi olisi ihan ymmärrettävää, koska kaikkitietävä ei ylläty ja täydellinen ei kaipaa mitään eikä kyllästy.

"2) Kyllä ihan varmasti ehkä mahdollisesti voi. "

Jos jumala onnistuu niin se ei ole kaikkivoiva kun se ei voi syödä sitä, jos jumala epäonnistuu se ei ole kaikkivoiva, koska se ei voi lämmittää makkaraa niin kuumaksi. Epäonnistuminen on ainoa vaihtoehto.

"3) Allah = Kristinuskon Jumala. Vain profeetat vaihtuvat. "

Tätä eivät krsitityt tajua eivätkä ole (pitäviä) todisteita väitteen vääryydestä tuonut esille (ainakaan mä en ole yhtäkään nähnyt)

"4) Kuka mitäkin rukoilee, lähinnä se on oman itsensä psyykkausta. "

Itse en keksi mitä muuta se olisi, jos jumala on täydellinen ja kaikkitietävä niin rukoilu on täysin turhaa.

"5) Raamattu on niiiiiin tylsä kirja. Ei nykyaikainen, hektiseen menoon tottunut ihminen jaksa sitä lukea."

En sanoisi, että se on tylsä, päinvastoin. Siltä löytyy kaikenlaista kaikille, erityisesti kauhun ystäville.

Lue lisää

1) Jumala on sellainen kuin on. Siinä ei auta ihmisten kuin sopeutua tilanteeseen. Ei auta vaikka Kristinuskon Jumala on kuinka pikkumainen, kateellinen, mieltänsäö muutteva etc. Se vaan on näin.

2) Jumala on logiikan ulkopuolella.
Ajatteleppa vaikka sitä, miten ovi olla olento, joka synnyttää itsensä neitseellisesti, tapattaa itsesnä hyvittääkseen kolmansien osapuolten tekemät vääryydet itselleen. Sanoo uhraavansa henkensä, kuitenkin tietäen että ei kuole. Tässä vain pieni ote logiikan puutteesta Kristinuskossa ja sen jumnal-käsitteissä.

3)
a) Juutalaisten Jumala on sama kuin Krsitinuskon Jumala, lukuun ottamatta Jeesuksen asemaa.
b) Islamin Jumala on sama kuin Juutalaisten Jumala. Jeesuksella on paljon isompi arvo kuin Juutalaisuudessa. Jeesus on suuri profeetta, ei kuitenkaan jumala.

Jos vaivautuu tutustumaan kaikkiin kolmeen uskontoon, huomaa ilman erehtymisen mahdollisuutta että kaikissa on sama jumala.

5) Kyllä se Raamattu on aika tylsä' kirja, pitkä't pätkät ohjeita ja sääntöjä. Liian vähän toimintaa nykyihmisen makuun.

Barami kirjoitti:

1) Jumala on sellainen kuin on. Siinä ei auta ihmisten kuin sopeutua tilanteeseen. Ei auta vaikka Kristinuskon Jumala on kuinka pikkumainen, kateellinen, mieltänsäö muutteva etc. Se vaan on näin.

2) Jumala on logiikan ulkopuolella.
Ajatteleppa vaikka sitä, miten ovi olla olento, joka synnyttää itsensä neitseellisesti, tapattaa itsesnä hyvittääkseen kolmansien osapuolten tekemät vääryydet itselleen. Sanoo uhraavansa henkensä, kuitenkin tietäen että ei kuole. Tässä vain pieni ote logiikan puutteesta Kristinuskossa ja sen jumnal-käsitteissä.

3)
a) Juutalaisten Jumala on sama kuin Krsitinuskon Jumala, lukuun ottamatta Jeesuksen asemaa.
b) Islamin Jumala on sama kuin Juutalaisten Jumala. Jeesuksella on paljon isompi arvo kuin Juutalaisuudessa. Jeesus on suuri profeetta, ei kuitenkaan jumala.

Jos vaivautuu tutustumaan kaikkiin kolmeen uskontoon, huomaa ilman erehtymisen mahdollisuutta että kaikissa on sama jumala.

5) Kyllä se Raamattu on aika tylsä' kirja, pitkä't pätkät ohjeita ja sääntöjä. Liian vähän toimintaa nykyihmisen makuun.

Lue lisää

ei ole sama kuin kristittyjen tai juutalaisten Jumala. Juutalaisten ja kristittyjen Jumalan on Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala. Islamin Jumalalla ei ole Poikaa, kristinuskon Jumalalla on. Koraani kieltää Isakin olevan Aabrahamin laillinen perillinen ja väittää sen sijaan, että Ismael oli tämä perillinen. Myös tämä osoittaa, ettei islamin ja juutalaisuuden Jumala ole sama. Juutalaisten Jumala ei ole Abrahamin ja Ismaelin Jumalan, vaan Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala. Jumala kyllä siunasi myös Ismaelin elämää, mutta häntä ei esim. Jeesus mainitse laillisena perillisenä, vaan Isakin ja sitä kautta Jaakobin.

Apostoli_Tz kirjoitti:

ei ole sama kuin kristittyjen tai juutalaisten Jumala. Juutalaisten ja kristittyjen Jumalan on Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala. Islamin Jumalalla ei ole Poikaa, kristinuskon Jumalalla on. Koraani kieltää Isakin olevan Aabrahamin laillinen perillinen ja väittää sen sijaan, että Ismael oli tämä perillinen. Myös tämä osoittaa, ettei islamin ja juutalaisuuden Jumala ole sama. Juutalaisten Jumala ei ole Abrahamin ja Ismaelin Jumalan, vaan Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala. Jumala kyllä siunasi myös Ismaelin elämää, mutta häntä ei esim. Jeesus mainitse laillisena perillisenä, vaan Isakin ja sitä kautta Jaakobin.

Lue lisää

Perustuu täysin samaan Jumalaan, kyseessä on vaihtoehtoinen kanonisaatio joita käytännössä ovat islamin lisäksi kristinusko ja juutalaisuus. Kai tiedätte että Jumalanne oli olemassa ennen juutalaisuutta ja että samoin Häneen uskovia ihmisiä oli kauan ennen sitä. Pohjimmiltaan kyse on siis samasta Jumalasta, nuo kolme uskon haaraa ovat vain hieman erilaisia tulkintoja asiasta. Jokainen näistä samalla todennäköisyydellä pitävät paikkansa jos todisteita tarkastellaan. Joten veikkaa ja toivo että valitsit oikean version Jumalasta.

Henkilökohtaisesti suosittelen riisumaan Jumalan kaikesta tulkinnanvaraisesta keskittymään niihin asioihin mitä juutalaisten, kristittyjen ja muslimien Jumalkäsitystä yhdistää koska ne asiat myös todennäköisimmin ovat oikeita Jumalan piirteitä. Puhtainta totuutta edes Saatana ei pysty vääristämään vaan se pysyy puhtaana aina. Puhdas totuus voidaan peittää valheilla mutta se aina loistaa myös sieltä valheiden läpi. se totuus vain pitää oppia näkemään.

Apostoli_Tz kirjoitti:

ei ole sama kuin kristittyjen tai juutalaisten Jumala. Juutalaisten ja kristittyjen Jumalan on Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala. Islamin Jumalalla ei ole Poikaa, kristinuskon Jumalalla on. Koraani kieltää Isakin olevan Aabrahamin laillinen perillinen ja väittää sen sijaan, että Ismael oli tämä perillinen. Myös tämä osoittaa, ettei islamin ja juutalaisuuden Jumala ole sama. Juutalaisten Jumala ei ole Abrahamin ja Ismaelin Jumalan, vaan Abrahamin, Isakin ja Jakobin Jumala. Jumala kyllä siunasi myös Ismaelin elämää, mutta häntä ei esim. Jeesus mainitse laillisena perillisenä, vaan Isakin ja sitä kautta Jaakobin.

Lue lisää

Sama jumala, Aabrahamin, iisakin ja Jaakobin jumala, on myös Islmain jumala.

Jeesuws on todellakin Islamin profeetta. Yksi tärkeimmistä. Vanha testamentti on Islmain pyhä kirja. Koraani on Islamilaiselle kuin Uusi testamentti Kristityille.

Aika kova pala näyttää fundiksille olevan tuo yhteinen jumala Islaminuskoisten kanssa. Näin se vaan menee.

pekka- kirjoitti:

Sama jumala, Aabrahamin, iisakin ja Jaakobin jumala, on myös Islmain jumala.

Jeesuws on todellakin Islamin profeetta. Yksi tärkeimmistä. Vanha testamentti on Islmain pyhä kirja. Koraani on Islamilaiselle kuin Uusi testamentti Kristityille.

Aika kova pala näyttää fundiksille olevan tuo yhteinen jumala Islaminuskoisten kanssa. Näin se vaan menee.

Lue lisää

on islamin pyhä kirja, niin onpa mielenkiintoista, koska Vt:n mukaan Aabrahamin laillinen perillinen on Isak, ei Ismael. Vt:ssä on myös Jeesuksen tulo, eli Messiaan tulo ennustetaan useissakin kohdissa ja puhutaan Jumalan rakkaudesta kansaansa kohtaan. Jopa Vt:n jumalakuva on täysin toisenlainen kuin islamin. Vt:ssä puhutaan myös Jumalan armosta, armahduksesta ilman omia ansioita. Jumalan lakia juutalaisen piti noudattaa lähinnä tämänpuoleisen siunauksen saamiseksi ja Jumalan vihan välttämiseksi. Tuonpuoleisen kanssa sillä ei juurikaan ollut tekemistä. Vt julistaa Jumalan olevan pelastaja ja omiensa lunastaja.

Jeesus ei antanut Uudessa testamentissa kuvaa itsestään vain profeettana, vaan Jumalan Poikana. Islamin jumalalle ei ole poikaa, mutta Johannes kirjoittaa kirjeessään:

"23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. "(1.Joh.2:23)

Islamin Jumala ei lähettänyt Poikaansa maan päälle kärsimään ristillä, kristinuskon ja Raamatun Jumala näin teki ja tämä ennustettiin lukuisissa kohdissa myös Vt:ssä.

ymmärtäjä kirjoitti:

Perustuu täysin samaan Jumalaan, kyseessä on vaihtoehtoinen kanonisaatio joita käytännössä ovat islamin lisäksi kristinusko ja juutalaisuus. Kai tiedätte että Jumalanne oli olemassa ennen juutalaisuutta ja että samoin Häneen uskovia ihmisiä oli kauan ennen sitä. Pohjimmiltaan kyse on siis samasta Jumalasta, nuo kolme uskon haaraa ovat vain hieman erilaisia tulkintoja asiasta. Jokainen näistä samalla todennäköisyydellä pitävät paikkansa jos todisteita tarkastellaan. Joten veikkaa ja toivo että valitsit oikean version Jumalasta.

Henkilökohtaisesti suosittelen riisumaan Jumalan kaikesta tulkinnanvaraisesta keskittymään niihin asioihin mitä juutalaisten, kristittyjen ja muslimien Jumalkäsitystä yhdistää koska ne asiat myös todennäköisimmin ovat oikeita Jumalan piirteitä. Puhtainta totuutta edes Saatana ei pysty vääristämään vaan se pysyy puhtaana aina. Puhdas totuus voidaan peittää valheilla mutta se aina loistaa myös sieltä valheiden läpi. se totuus vain pitää oppia näkemään.

Lue lisää

" Puhtainta totuutta edes Saatana ei pysty vääristämään vaan se pysyy puhtaana aina. Puhdas totuus voidaan peittää valheilla mutta se aina loistaa myös sieltä valheiden läpi. se totuus vain pitää oppia näkemään. "

"6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."(Joh.14:6)

Apostoli_Tz kirjoitti:

on islamin pyhä kirja, niin onpa mielenkiintoista, koska Vt:n mukaan Aabrahamin laillinen perillinen on Isak, ei Ismael. Vt:ssä on myös Jeesuksen tulo, eli Messiaan tulo ennustetaan useissakin kohdissa ja puhutaan Jumalan rakkaudesta kansaansa kohtaan. Jopa Vt:n jumalakuva on täysin toisenlainen kuin islamin. Vt:ssä puhutaan myös Jumalan armosta, armahduksesta ilman omia ansioita. Jumalan lakia juutalaisen piti noudattaa lähinnä tämänpuoleisen siunauksen saamiseksi ja Jumalan vihan välttämiseksi. Tuonpuoleisen kanssa sillä ei juurikaan ollut tekemistä. Vt julistaa Jumalan olevan pelastaja ja omiensa lunastaja.

Jeesus ei antanut Uudessa testamentissa kuvaa itsestään vain profeettana, vaan Jumalan Poikana. Islamin jumalalle ei ole poikaa, mutta Johannes kirjoittaa kirjeessään:

"23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. "(1.Joh.2:23)

Islamin Jumala ei lähettänyt Poikaansa maan päälle kärsimään ristillä, kristinuskon ja Raamatun Jumala näin teki ja tämä ennustettiin lukuisissa kohdissa myös Vt:ssä.

Lue lisää

Ei oikeutta jumalaan ole testamentattu kenellekään, sen paremmin Iisakille kuin Ismaelille kuin sinullekaan.

Kysmyshän on samasta seemiläisestä kulttuuriperinteestä, jonka juuret ovat vanhemmissa kulttuureissa. Sama yksijumalaisuuden idean eri haaroista on kysymys. Juutalaisuudessa se on kanonisoitu omanlaisekseen, juutalaisuudesta eronneessa kristinuskossa omanlaisekseen kolmiosaisine jumalineen ja islamissa omanlaisekseen.

Onko näiden suuntausten palvomat jumalat yksi ja sama, on sinänsä absurdi kysymys, sillä kenelläkään näistä ei ole selkeätä määritelmää jumalastaan eikä siitä mitään havaintoja.

Apostoli_Tz kirjoitti:

on islamin pyhä kirja, niin onpa mielenkiintoista, koska Vt:n mukaan Aabrahamin laillinen perillinen on Isak, ei Ismael. Vt:ssä on myös Jeesuksen tulo, eli Messiaan tulo ennustetaan useissakin kohdissa ja puhutaan Jumalan rakkaudesta kansaansa kohtaan. Jopa Vt:n jumalakuva on täysin toisenlainen kuin islamin. Vt:ssä puhutaan myös Jumalan armosta, armahduksesta ilman omia ansioita. Jumalan lakia juutalaisen piti noudattaa lähinnä tämänpuoleisen siunauksen saamiseksi ja Jumalan vihan välttämiseksi. Tuonpuoleisen kanssa sillä ei juurikaan ollut tekemistä. Vt julistaa Jumalan olevan pelastaja ja omiensa lunastaja.

Jeesus ei antanut Uudessa testamentissa kuvaa itsestään vain profeettana, vaan Jumalan Poikana. Islamin jumalalle ei ole poikaa, mutta Johannes kirjoittaa kirjeessään:

"23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. "(1.Joh.2:23)

Islamin Jumala ei lähettänyt Poikaansa maan päälle kärsimään ristillä, kristinuskon ja Raamatun Jumala näin teki ja tämä ennustettiin lukuisissa kohdissa myös Vt:ssä.

Lue lisää

Islamin näkökulmasta VT on lähtöisin samoista lähtökohdista kuin kaikki Jumalasta kertova sana mutta on vain aikojen mittaan korruptoitunut joka onkin vallan mahdollista sillä sellainen tilkkutäkki se on. Miksi ihmeessä Raamattu on koottu paloista?

Mitä jos Jumala oikeasti antoi meille tietoa itsestään mutta aikojen saatossa ihmiset lisäilivät siihen kaikenlaista ja lopulta Jumala antoi Muhammedille totuuden jotta päästäisiin eroon kenties jopa itsensä Saatanan vaikuttamasta sanomasta jota Raamattu edustaa.

Sekä Raamattu että Koraani pitävät paikkansa pitkälti samalla todennäköisyydellä eikä se todennäköisyys ole kovinkaan suuri. Jos joku on toista mieltä niin todistakoon kantansa, siihen asti on vain järkevintä olettaa että molemmat ovat ihmisen kirjoittamia tuotoksia joiden kanssa oikealla Jumalalla ei ole ollut mitään tekemistä.

Apostoli_Tz kirjoitti:

on islamin pyhä kirja, niin onpa mielenkiintoista, koska Vt:n mukaan Aabrahamin laillinen perillinen on Isak, ei Ismael. Vt:ssä on myös Jeesuksen tulo, eli Messiaan tulo ennustetaan useissakin kohdissa ja puhutaan Jumalan rakkaudesta kansaansa kohtaan. Jopa Vt:n jumalakuva on täysin toisenlainen kuin islamin. Vt:ssä puhutaan myös Jumalan armosta, armahduksesta ilman omia ansioita. Jumalan lakia juutalaisen piti noudattaa lähinnä tämänpuoleisen siunauksen saamiseksi ja Jumalan vihan välttämiseksi. Tuonpuoleisen kanssa sillä ei juurikaan ollut tekemistä. Vt julistaa Jumalan olevan pelastaja ja omiensa lunastaja.

Jeesus ei antanut Uudessa testamentissa kuvaa itsestään vain profeettana, vaan Jumalan Poikana. Islamin jumalalle ei ole poikaa, mutta Johannes kirjoittaa kirjeessään:

"23 Joka kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään, mutta joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. "(1.Joh.2:23)

Islamin Jumala ei lähettänyt Poikaansa maan päälle kärsimään ristillä, kristinuskon ja Raamatun Jumala näin teki ja tämä ennustettiin lukuisissa kohdissa myös Vt:ssä.

Lue lisää

Juutalaiset odottavat (myös) edelleen vapahtajaa. Kuten kerroin, Jeesus on tärkeä profeetta Islaminuskoisille.

VT:n jumalankuva on täysin erilainen kuin UT:n. Juutalaiset ja Islamisnuskoiset eivät pidä Jeesusta vapahtajana, eikä jumalan poikana. Samasta jumalasta on kyllä kyse. Tulkintaerimielisyydet eivät ole mikään uusi juttu uskovien kesken, olemattomasta on helppo vetää omia tulkintoja.


Oletko sitä mieltä, ettei Juutalsiten jumala ole sama kuin Kristittyjen? Et ole. Ei pitäisi sitten ihmetellä sitäkään, että Islaminuskoisten jumala on juuri se sama VT:n jumala jota Jeesuskin palvoi.

pekka- kirjoitti:

Juutalaiset odottavat (myös) edelleen vapahtajaa. Kuten kerroin, Jeesus on tärkeä profeetta Islaminuskoisille.

VT:n jumalankuva on täysin erilainen kuin UT:n. Juutalaiset ja Islamisnuskoiset eivät pidä Jeesusta vapahtajana, eikä jumalan poikana. Samasta jumalasta on kyllä kyse. Tulkintaerimielisyydet eivät ole mikään uusi juttu uskovien kesken, olemattomasta on helppo vetää omia tulkintoja.


Oletko sitä mieltä, ettei Juutalsiten jumala ole sama kuin Kristittyjen? Et ole. Ei pitäisi sitten ihmetellä sitäkään, että Islaminuskoisten jumala on juuri se sama VT:n jumala jota Jeesuskin palvoi.

Lue lisää

Juutalaisuus, kristinusko ja islam perustuvat hyvin selvästi samaan proto-uskontoon ja ovat jopa kohtalaisen läheisiä sukulaisia kyseisessä sukupuussa. Kristinusko on jopa suora juutalaisuuden jälkeläinen luonnollisesti. Islam onkin sitten enemmän kuin kristinuskon serkku tässä sukupuussa.

Apostoli_Tz kirjoitti:

" Puhtainta totuutta edes Saatana ei pysty vääristämään vaan se pysyy puhtaana aina. Puhdas totuus voidaan peittää valheilla mutta se aina loistaa myös sieltä valheiden läpi. se totuus vain pitää oppia näkemään. "

"6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."(Joh.14:6)

Lue lisää

Ja millä perusteella meidän muka tulisi luottaa Johannekseen, tai Jeesukseen. Tai ylipäänsäkään mihinkään mitä Raamattu sanoo? Minä sanon että kakku valhe kunnes toisin todistetaan.

ymmärtäjä kirjoitti:

Juutalaisuus, kristinusko ja islam perustuvat hyvin selvästi samaan proto-uskontoon ja ovat jopa kohtalaisen läheisiä sukulaisia kyseisessä sukupuussa. Kristinusko on jopa suora juutalaisuuden jälkeläinen luonnollisesti. Islam onkin sitten enemmän kuin kristinuskon serkku tässä sukupuussa.

Lue lisää

Näinhän se on, sukulaisuus on vahvaa. Islamhan on aika samanlainen kristinuskosta haarautunut "lahko" kuin Jehovan todistajat tai mormonit. Kehittynyt kristinuskon pohjalta, mutta ei enää luettavissa kristinuskoksi.

"Tämä siksi että kyseisessä tapauksessa Jumalan tahto on se ettei pysty kyseistä makkaraa syömään ja Jumalan tahtona tämä asia myös toteutuu. Mutta heti kun Jumala tahtoo oikeasti syödä makkaran, Hän myös siihen pystyy."

Perustelisitko hieman, miksi kyseessä on muka jumalan tahto?

"Muutenkin kysymyksessä käytetään viallista logiikkaa koska pohjimmiltaan kysymys on vain Jumalan tahdosta, sen sijaan että mihin Jumalan potentiaaliset rajat menevät."

Perustele, kysymyksessä ei puhuta mitään jumalan tahdosta vaan juurikin näistä potentiaalisista rajoista.

En ymmärrä:

"Tästä on lukuisia eri versiota ja vastaus on aina sama, kyllä voi"

Hän ei siis ole kaikkivoipa.

"Tämä siksi että kyseisessä tapauksessa Jumalan tahto on se ettei pysty kyseistä makkaraa syömään ja Jumalan tahtona tämä asia myös toteutuu."

Jumalan tahto ehkä toteutuu, mutta hän ei ole edelleenkään kaikkivoipa? Perusteluja, perusteluja!

"Mutta heti kun Jumala tahtoo oikeasti syödä makkaran, Hän myös siihen pystyy. "

Hän ei siis ole kaikkivoipa.

"Muutenkin kysymyksessä käytetään viallista logiikkaa koska pohjimmiltaan kysymys on vain Jumalan tahdosta, sen sijaan että mihin Jumalan potentiaaliset rajat menevät."

Perustele! Miksi luulet, että kyse on jumalan "tahdosta"?

ehaehaeha ei kirj. kirjoitti:

En ymmärrä:

"Tästä on lukuisia eri versiota ja vastaus on aina sama, kyllä voi"

Hän ei siis ole kaikkivoipa.

"Tämä siksi että kyseisessä tapauksessa Jumalan tahto on se ettei pysty kyseistä makkaraa syömään ja Jumalan tahtona tämä asia myös toteutuu."

Jumalan tahto ehkä toteutuu, mutta hän ei ole edelleenkään kaikkivoipa? Perusteluja, perusteluja!

"Mutta heti kun Jumala tahtoo oikeasti syödä makkaran, Hän myös siihen pystyy. "

Hän ei siis ole kaikkivoipa.

"Muutenkin kysymyksessä käytetään viallista logiikkaa koska pohjimmiltaan kysymys on vain Jumalan tahdosta, sen sijaan että mihin Jumalan potentiaaliset rajat menevät."

Perustele! Miksi luulet, että kyse on jumalan "tahdosta"?

Lue lisää

joku ehti jo kysyä melkolailla samoja asioita :/

Kysynpä vain kirjoitti:

"Tämä siksi että kyseisessä tapauksessa Jumalan tahto on se ettei pysty kyseistä makkaraa syömään ja Jumalan tahtona tämä asia myös toteutuu. Mutta heti kun Jumala tahtoo oikeasti syödä makkaran, Hän myös siihen pystyy."

Perustelisitko hieman, miksi kyseessä on muka jumalan tahto?

"Muutenkin kysymyksessä käytetään viallista logiikkaa koska pohjimmiltaan kysymys on vain Jumalan tahdosta, sen sijaan että mihin Jumalan potentiaaliset rajat menevät."

Perustele, kysymyksessä ei puhuta mitään jumalan tahdosta vaan juurikin näistä potentiaalisista rajoista.

Lue lisää

Kaikkivoipalla Jumalalla ei ole potentiaalissaan rajoja. Teknisesti Jumalalle toki kaikki ei ole aina mahdollista koska Jumalan pitää noudattaa logiikan sääntöjä. Joten asemassa jonka Jumala ottaa, mahdollisuudet ovat aina rajattuja. Mutta muuten kyllä Jumala pystyy potentiaalisesti mihin tahansa koska Hän pystyy asettamaan itsensä täysin vapaasti mihin tahansa asemaan Hän vain haluaa. Jokainen asema vain tuo mukanaan omat rajoituksensa.

Kysymys on epälooginen koska se yrittää luoda tilanteen jossa käytännössä Jumalan tahto kumoaa Jumalan tahdon. Tämä ei ole millään tasolla mahdollista vaan aina vain jompikumpi tilanne pitää paikkaansa, makkara on liian kuuma Jumalalle syötäväksi koska se on Jumalan tahto tai sitten makkara ei ole liian kuuma Jumalalle syötäväksi koska se on Jumalan tahto. Joten vastaus on riippuvainen täysin siitä minkä Jumala sen haluaa olevan.

Kaikkivoipaisuus pitää aina sisällään loogisia rajoituksia mutta se ei kumoa kaikkivoipaisuutta vaan enemmän nimenomaan mahdollistaa sen. Mikään ei ole koskaan logiikan yläpuolella, ei edes kaikkivoipaisuus.

ehaehaeha ei kirj. kirjoitti:

joku ehti jo kysyä melkolailla samoja asioita :/

Vastaan kuitenkin sinullekin.

Oikeastaan kyseessä on täysin turha kysymys jos ensin ei määritellä mitä kaikkivoipaisuus tarkoittaa. Kyseisestä konseptista on useita eri määritelmiä ja minun argumenttini toimivat oikeastaan vain yhden määritelmän mukaan.

Minulle kaikkivoipaisuus tarkoittaa olennon kykyä oman tahtonsa toteuttamiseen aina ilman poikkeuksia. Eli käytännössä se mitä Jumala haluaa, myös aina tapahtuu. Näin ollen jos Jumala tahtoo luoda vaikka kiven jota Hän ei pysty nostamaan, ainoa asia joka Häntä estää kiveä nostamasta on se ettei Hän oikeasti halua nostaa kyseistä kiveä. Mutta heti kun Jumalan tahto onkin se että Hän kyseisen kiven pystyy nostamaan, Hän myös siihen kykenee.

Jumalalla ei sinällään ole fyysisiä rajoituksia ja siten Hän ei voi luoda kiveä jota ei voisi missään tilanteessa nostamaan. Mutta toisaalta kyseessä onkin looginen mahdottomuus ja kaikki tietävät että jopa kaikkivoipaisuus noudattaa aina logiikan sääntöjä. Niinpä argumentti kumoaa vain epäloogisen kaikkivoipaisuuden. Tosin Jumalan on oltava looginen olento jonka kaikkivoipaisuus on myös loogista sorttia koska muuten Hän ei yksinkertaisesti voi olla olemassa.

ymmärtäjä kirjoitti:

Vastaan kuitenkin sinullekin.

Oikeastaan kyseessä on täysin turha kysymys jos ensin ei määritellä mitä kaikkivoipaisuus tarkoittaa. Kyseisestä konseptista on useita eri määritelmiä ja minun argumenttini toimivat oikeastaan vain yhden määritelmän mukaan.

Minulle kaikkivoipaisuus tarkoittaa olennon kykyä oman tahtonsa toteuttamiseen aina ilman poikkeuksia. Eli käytännössä se mitä Jumala haluaa, myös aina tapahtuu. Näin ollen jos Jumala tahtoo luoda vaikka kiven jota Hän ei pysty nostamaan, ainoa asia joka Häntä estää kiveä nostamasta on se ettei Hän oikeasti halua nostaa kyseistä kiveä. Mutta heti kun Jumalan tahto onkin se että Hän kyseisen kiven pystyy nostamaan, Hän myös siihen kykenee.

Jumalalla ei sinällään ole fyysisiä rajoituksia ja siten Hän ei voi luoda kiveä jota ei voisi missään tilanteessa nostamaan. Mutta toisaalta kyseessä onkin looginen mahdottomuus ja kaikki tietävät että jopa kaikkivoipaisuus noudattaa aina logiikan sääntöjä. Niinpä argumentti kumoaa vain epäloogisen kaikkivoipaisuuden. Tosin Jumalan on oltava looginen olento jonka kaikkivoipaisuus on myös loogista sorttia koska muuten Hän ei yksinkertaisesti voi olla olemassa.

Lue lisää

erilaisista määritelmistähän tässä oli siis loppupelissä kysymys.

Perustelu ei ole toimiva. Jos jumalalla on mahdollisuus tehdä itsensä kykeneväksi tai kykenemättömäksi asiaan x, hän on silloin kykenevä asiaan x niin halutessaan. Se, että hän tällä hetkellä ei haluaisi asiaa x ja tekisi tällä hetkellä itsensä väliaikaisesti siihen kykenemättömäksi, ei mitenkään vie pois sitä, että hän voi tehdä itsensä siihen kykeneväksi ja pystyy siis tekemään asian x.

Eli, jos jumala ei nyt tällä hetkellä halua olla kykenevä syömään tosi kuumaa makkaraa, ei se tarkoita, etteikö hän kaikkivaltiaana kuitenkin pystyisi sitä syömään. Ongelma siis säilyy. Ongelma kun ei ollut siinä, tahtooko jumala tehdä jotakin vaan siinä, pystyykö.

~~~ kirjoitti:

Perustelu ei ole toimiva. Jos jumalalla on mahdollisuus tehdä itsensä kykeneväksi tai kykenemättömäksi asiaan x, hän on silloin kykenevä asiaan x niin halutessaan. Se, että hän tällä hetkellä ei haluaisi asiaa x ja tekisi tällä hetkellä itsensä väliaikaisesti siihen kykenemättömäksi, ei mitenkään vie pois sitä, että hän voi tehdä itsensä siihen kykeneväksi ja pystyy siis tekemään asian x.

Eli, jos jumala ei nyt tällä hetkellä halua olla kykenevä syömään tosi kuumaa makkaraa, ei se tarkoita, etteikö hän kaikkivaltiaana kuitenkin pystyisi sitä syömään. Ongelma siis säilyy. Ongelma kun ei ollut siinä, tahtooko jumala tehdä jotakin vaan siinä, pystyykö.

Lue lisää

No laitetaan asia näin, Jumala ei voi luoda niin kuumaa makkaraa ettei sitä pystyisi syömään koska Jumalan kyvyt jatkuvasta skaalautuvat ylöspäin Jumalan tahdon mukaan. Mutta se ei tarkoittaita että se olisi Hänelle kuitenkaan täysin mahdotonta. Jumalalla on myös se vaihtoehto että Hän tekee todella kuuman makkaran ja heti perään rajoittaa omat ominaisuutensa lopullisesti niin että kyseinen makkara myös pysyy liian kuumana Hänen syötäväkseen. Tosin tämä tarkoittaisi että Jumala luopuisi kaikkivoipaisuudestaan mutta joka tapauksessa Hän toteutti vaaditun asian.

Tosin täydellinen kaikkivoipaisuus on kaikinpuolin mahdottomuus joten sinänsä kysymys on merkityksetön koska se yrittää kumota vain täydellisen kaikkivoipaisuuden. Todellinen kaikkivoipaisuus sisältäisi paljon loogisia rajoituksia mutta silti olisi kaikkivoipaisuutta. Kyseessä on yksinkertaisesti vain kyky toteuttaa kaikki loogisesti mahdollinen, mutta edes loogisiin mahdottomuuksiin kaikkivoipa olento ei kykene. Logiikka määrä käytännössä kaiken olemassaolon joten kaikkivoipa olento on myös logiikan sääntöjoen alainen tai muuten Häntä ei voisi olla olemassa.

Joten Jumala ei voi luoda niin kuumaa makkaraa ettei voi syödä sitä mutta siitä huolimatta niin kaikkivoipa olento kuin se on vain mahdollista.

ymmärtäjä kirjoitti:

No laitetaan asia näin, Jumala ei voi luoda niin kuumaa makkaraa ettei sitä pystyisi syömään koska Jumalan kyvyt jatkuvasta skaalautuvat ylöspäin Jumalan tahdon mukaan. Mutta se ei tarkoittaita että se olisi Hänelle kuitenkaan täysin mahdotonta. Jumalalla on myös se vaihtoehto että Hän tekee todella kuuman makkaran ja heti perään rajoittaa omat ominaisuutensa lopullisesti niin että kyseinen makkara myös pysyy liian kuumana Hänen syötäväkseen. Tosin tämä tarkoittaisi että Jumala luopuisi kaikkivoipaisuudestaan mutta joka tapauksessa Hän toteutti vaaditun asian.

Tosin täydellinen kaikkivoipaisuus on kaikinpuolin mahdottomuus joten sinänsä kysymys on merkityksetön koska se yrittää kumota vain täydellisen kaikkivoipaisuuden. Todellinen kaikkivoipaisuus sisältäisi paljon loogisia rajoituksia mutta silti olisi kaikkivoipaisuutta. Kyseessä on yksinkertaisesti vain kyky toteuttaa kaikki loogisesti mahdollinen, mutta edes loogisiin mahdottomuuksiin kaikkivoipa olento ei kykene. Logiikka määrä käytännössä kaiken olemassaolon joten kaikkivoipa olento on myös logiikan sääntöjoen alainen tai muuten Häntä ei voisi olla olemassa.

Joten Jumala ei voi luoda niin kuumaa makkaraa ettei voi syödä sitä mutta siitä huolimatta niin kaikkivoipa olento kuin se on vain mahdollista.

Lue lisää

Eli ongelman ratkaisu kuuluu, että jumala ei ole kaikkivaltias. Uskontunnustuksessa voisikin jatkossa olla 'minä uskon jumalaan, isään logiikan sääntöjen rajoittamaan mutta muutoin kaikkivaltiaaseen...'.

~~~ kirjoitti:

Eli ongelman ratkaisu kuuluu, että jumala ei ole kaikkivaltias. Uskontunnustuksessa voisikin jatkossa olla 'minä uskon jumalaan, isään logiikan sääntöjen rajoittamaan mutta muutoin kaikkivaltiaaseen...'.

Lue lisää

Kaikkivaltius onkin sitten oma lukunsa ja viittaa lähinnä vain Jumalan auktoriteettiin jonka mukaan Hän on periaatteessa ikäänkuin kaiken kuningas ja ainakin kovasti haluaa kaikkea hallita.

ymmärtäjä kirjoitti:

Vastaan kuitenkin sinullekin.

Oikeastaan kyseessä on täysin turha kysymys jos ensin ei määritellä mitä kaikkivoipaisuus tarkoittaa. Kyseisestä konseptista on useita eri määritelmiä ja minun argumenttini toimivat oikeastaan vain yhden määritelmän mukaan.

Minulle kaikkivoipaisuus tarkoittaa olennon kykyä oman tahtonsa toteuttamiseen aina ilman poikkeuksia. Eli käytännössä se mitä Jumala haluaa, myös aina tapahtuu. Näin ollen jos Jumala tahtoo luoda vaikka kiven jota Hän ei pysty nostamaan, ainoa asia joka Häntä estää kiveä nostamasta on se ettei Hän oikeasti halua nostaa kyseistä kiveä. Mutta heti kun Jumalan tahto onkin se että Hän kyseisen kiven pystyy nostamaan, Hän myös siihen kykenee.

Jumalalla ei sinällään ole fyysisiä rajoituksia ja siten Hän ei voi luoda kiveä jota ei voisi missään tilanteessa nostamaan. Mutta toisaalta kyseessä onkin looginen mahdottomuus ja kaikki tietävät että jopa kaikkivoipaisuus noudattaa aina logiikan sääntöjä. Niinpä argumentti kumoaa vain epäloogisen kaikkivoipaisuuden. Tosin Jumalan on oltava looginen olento jonka kaikkivoipaisuus on myös loogista sorttia koska muuten Hän ei yksinkertaisesti voi olla olemassa.

Lue lisää

Toki näin on ja nyt voit määritellä itsesikin kaikkivoivaksi ilmoittamalla, että tekemisesi on sinun tahtosi mukaista ja et vain halua toimia toisin, koska se ei ole juuri nyt sinun tahtosi mukaista. Humaatko, että selityksesi vaikuttaa kehäpäätelmältä.
Jumalan olemusta on turha yrittää muokata loogiseksi. SItä on maailman sivu teologit yrittäneet ja aina jää porsaanreikä, reikä jolla Jumalan suuremmoisuutta voidaan hoosiannata.

Anteeksi nyt, mutta filosofinen logiikkasi on puhdasta pilipali-selitystä.

Semis+ kirjoitti:

Toki näin on ja nyt voit määritellä itsesikin kaikkivoivaksi ilmoittamalla, että tekemisesi on sinun tahtosi mukaista ja et vain halua toimia toisin, koska se ei ole juuri nyt sinun tahtosi mukaista. Humaatko, että selityksesi vaikuttaa kehäpäätelmältä.
Jumalan olemusta on turha yrittää muokata loogiseksi. SItä on maailman sivu teologit yrittäneet ja aina jää porsaanreikä, reikä jolla Jumalan suuremmoisuutta voidaan hoosiannata.

Anteeksi nyt, mutta filosofinen logiikkasi on puhdasta pilipali-selitystä.

Lue lisää

"Toki näin on ja nyt voit määritellä itsesikin kaikkivoivaksi ilmoittamalla, että tekemisesi on sinun tahtosi mukaista ja et vain halua toimia toisin, koska se ei ole juuri nyt sinun tahtosi mukaista. Humaatko, että selityksesi vaikuttaa kehäpäätelmältä."

Se olet sinä hyvä ystäväni joka syyllistyy virheelliseen päätelmään tässä tapauksessa. Kun Jumala tahtoo jotain, kaikki todellisuus noudattaa aina luojansa tahtoa ja muuntuu sen mukaisesti. Jumala on täydellisessä kontrollissa.

Kun taas minä ihmisenä tahdon jotain, todellisuus ei muutu mitenkään ja asioiden muuttaminen edes rajallisesti vaatii tahdon eli ajatuksen lisäksi myös oikeita tekoja ja silloinkin kykyni vaikuttaa asioihin on hyvin rajallinen.

Näin ollen minua ei voi luokitella kaikkivoipaksi.

"Jumalan olemusta on turha yrittää muokata loogiseksi. SItä on maailman sivu teologit yrittäneet ja aina jää porsaanreikä, reikä jolla Jumalan suuremmoisuutta voidaan hoosiannata."

Olet tässäkin pahasti väärässä, Jumala on olemukseltaan täysin looginen ja se on loppujenlopuksi helppo oivaltaa. Lisäksi jumalteoriani on niin aukoton että se ottaa huomioon kaikki porsaanreiät ja tekee jopa Jumalan suuremmoisemmaksi kuin edes Raamattua kirjoittaneet pystyivät kuvittelemaan. Jos Jumala on olemassa niin tiedän hyvinkin selkeästi että miten Jumala toimisi eri tilanteissa. Jumala on loppujen lopuksi aika helppo ymmärtää.

ymmärtäjä kirjoitti:

"Toki näin on ja nyt voit määritellä itsesikin kaikkivoivaksi ilmoittamalla, että tekemisesi on sinun tahtosi mukaista ja et vain halua toimia toisin, koska se ei ole juuri nyt sinun tahtosi mukaista. Humaatko, että selityksesi vaikuttaa kehäpäätelmältä."

Se olet sinä hyvä ystäväni joka syyllistyy virheelliseen päätelmään tässä tapauksessa. Kun Jumala tahtoo jotain, kaikki todellisuus noudattaa aina luojansa tahtoa ja muuntuu sen mukaisesti. Jumala on täydellisessä kontrollissa.

Kun taas minä ihmisenä tahdon jotain, todellisuus ei muutu mitenkään ja asioiden muuttaminen edes rajallisesti vaatii tahdon eli ajatuksen lisäksi myös oikeita tekoja ja silloinkin kykyni vaikuttaa asioihin on hyvin rajallinen.

Näin ollen minua ei voi luokitella kaikkivoipaksi.

"Jumalan olemusta on turha yrittää muokata loogiseksi. SItä on maailman sivu teologit yrittäneet ja aina jää porsaanreikä, reikä jolla Jumalan suuremmoisuutta voidaan hoosiannata."

Olet tässäkin pahasti väärässä, Jumala on olemukseltaan täysin looginen ja se on loppujenlopuksi helppo oivaltaa. Lisäksi jumalteoriani on niin aukoton että se ottaa huomioon kaikki porsaanreiät ja tekee jopa Jumalan suuremmoisemmaksi kuin edes Raamattua kirjoittaneet pystyivät kuvittelemaan. Jos Jumala on olemassa niin tiedän hyvinkin selkeästi että miten Jumala toimisi eri tilanteissa. Jumala on loppujen lopuksi aika helppo ymmärtää.

Lue lisää

"Lisäksi jumalteoriani on niin aukoton että se ottaa huomioon kaikki porsaanreiät ja tekee jopa Jumalan suuremmoisemmaksi kuin edes Raamattua kirjoittaneet pystyivät kuvittelemaan."

No, Raamatun kirjoittaneita ei kannata tituleerata kovinkaan kummoisiksi filosofeiksi. Mutta nyt voin aivan varmasti kutsua sinua omnipotentiksi luuloiltasi - ainakin tuon yllä olevan kirjoituksen perusteella. Saatan olla väärässäkin ja todellakin olet suoltanut aukottoman jumalteorian. Mutta epäilen, että olet väärässä.

ymmärtäjä kirjoitti:

Kaikkivoipalla Jumalalla ei ole potentiaalissaan rajoja. Teknisesti Jumalalle toki kaikki ei ole aina mahdollista koska Jumalan pitää noudattaa logiikan sääntöjä. Joten asemassa jonka Jumala ottaa, mahdollisuudet ovat aina rajattuja. Mutta muuten kyllä Jumala pystyy potentiaalisesti mihin tahansa koska Hän pystyy asettamaan itsensä täysin vapaasti mihin tahansa asemaan Hän vain haluaa. Jokainen asema vain tuo mukanaan omat rajoituksensa.

Kysymys on epälooginen koska se yrittää luoda tilanteen jossa käytännössä Jumalan tahto kumoaa Jumalan tahdon. Tämä ei ole millään tasolla mahdollista vaan aina vain jompikumpi tilanne pitää paikkaansa, makkara on liian kuuma Jumalalle syötäväksi koska se on Jumalan tahto tai sitten makkara ei ole liian kuuma Jumalalle syötäväksi koska se on Jumalan tahto. Joten vastaus on riippuvainen täysin siitä minkä Jumala sen haluaa olevan.

Kaikkivoipaisuus pitää aina sisällään loogisia rajoituksia mutta se ei kumoa kaikkivoipaisuutta vaan enemmän nimenomaan mahdollistaa sen. Mikään ei ole koskaan logiikan yläpuolella, ei edes kaikkivoipaisuus.

Lue lisää

Ei loogista ajattelua kannata yrittää sovittaa uskonnon tulkintaan. Tuloksena ei ole kuin kehäpäätelmiä, selittämättömän selittämistä selittämättömällä. Tyyliin: "Jumala on olemassa koska jumala on olemassa".

Kaikkein hupaisinta on, kun toisten uskontojen näennäisiä epäloogisuuksia yritetään käyttää perusteluna oman uskonnon oikeutukseen. Se, että joku asia on "pyhä", estää sen selittämistä mitenkään loogisesti.

"vaan antoi ihmisille vapaan tahdon"

Ei voida puhua vapaasta tahdosta, jos vaihtoehdot ovat ennalta määrättyjä.

"Vai löytyy Raamatusta enemmän insestiä ja raiskauksia..kehoitan lukemaan Raamatun uudelleen. "

Kyllä löytyy. Kyseisiä raamatunkohtia en tosin ala etsimään, on parempaakin tekemistä :)

"Jokaisen uskovan usko koetellaan."

Eikös tuo ole hieman turhaa kaikkitietävälle ja kaikkivoipalle jumalalle?

ehaehaeha ei kirj. kirjoitti:

"vaan antoi ihmisille vapaan tahdon"

Ei voida puhua vapaasta tahdosta, jos vaihtoehdot ovat ennalta määrättyjä.

"Vai löytyy Raamatusta enemmän insestiä ja raiskauksia..kehoitan lukemaan Raamatun uudelleen. "

Kyllä löytyy. Kyseisiä raamatunkohtia en tosin ala etsimään, on parempaakin tekemistä :)

"Jokaisen uskovan usko koetellaan."

Eikös tuo ole hieman turhaa kaikkitietävälle ja kaikkivoipalle jumalalle?

Lue lisää

verrataan VT:hen ??? Se on vanhaliitto ja sen jälkeen tuli UT. Uudessatestamentissä on UUSILIITTO .
Koeteltiinhan Jeesustakin erämaassa, mutta Jeesus voitti saatanan.Jeesus täytti Isänsä tahdon.
Jeesus rakasti meitä jokaista niin paljon,että olisi ollut valmis uhraamaan henkensä pelastaakseen,vaikka
vain yhden ihmisen.

asioita kirjoitti:

verrataan VT:hen ??? Se on vanhaliitto ja sen jälkeen tuli UT. Uudessatestamentissä on UUSILIITTO .
Koeteltiinhan Jeesustakin erämaassa, mutta Jeesus voitti saatanan.Jeesus täytti Isänsä tahdon.
Jeesus rakasti meitä jokaista niin paljon,että olisi ollut valmis uhraamaan henkensä pelastaakseen,vaikka
vain yhden ihmisen.

Lue lisää

Miksikö vieläkin puhutaan VT:stä? Siksi, että murha ei vanhene.

ehaehaeha ei kirj. kirjoitti:

"vaan antoi ihmisille vapaan tahdon"

Ei voida puhua vapaasta tahdosta, jos vaihtoehdot ovat ennalta määrättyjä.

"Vai löytyy Raamatusta enemmän insestiä ja raiskauksia..kehoitan lukemaan Raamatun uudelleen. "

Kyllä löytyy. Kyseisiä raamatunkohtia en tosin ala etsimään, on parempaakin tekemistä :)

"Jokaisen uskovan usko koetellaan."

Eikös tuo ole hieman turhaa kaikkitietävälle ja kaikkivoipalle jumalalle?

Lue lisää

"Ei voida puhua vapaasta tahdosta, jos vaihtoehdot ovat ennalta määrättyjä."

Ja väärästä valinnasta on lisäksi määrätty ikuisuuden kestävä kidutusrangaistus.

Schlechterwisser kirjoitti:

"Ei voida puhua vapaasta tahdosta, jos vaihtoehdot ovat ennalta määrättyjä."

Ja väärästä valinnasta on lisäksi määrätty ikuisuuden kestävä kidutusrangaistus.

Joo ja nykyisinhän ei murhia tapahdu, eiköhän niitä murhia tapahdu aika paljon ja sen jälkeen sitten
alkaa murhaajat hakea Jumalaa elämäänsä, kun ensin ovat ateisteja.
No menehän sitten, sinne paikkoihin, joissa murhat vanhassatestamentissa tapahtui ja käy tuomitsemassa
ne jotka on murhaajia...Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen.

Jeesuksen murhaajat täytyy tuomita, joten myös sinä ja minä ja kaikki muutkin ovat syyllisiä, koska meidän
kaikkien puolestahan Jeesus on kuollut.

asioita kirjoitti:

Joo ja nykyisinhän ei murhia tapahdu, eiköhän niitä murhia tapahdu aika paljon ja sen jälkeen sitten
alkaa murhaajat hakea Jumalaa elämäänsä, kun ensin ovat ateisteja.
No menehän sitten, sinne paikkoihin, joissa murhat vanhassatestamentissa tapahtui ja käy tuomitsemassa
ne jotka on murhaajia...Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen.

Jeesuksen murhaajat täytyy tuomita, joten myös sinä ja minä ja kaikki muutkin ovat syyllisiä, koska meidän
kaikkien puolestahan Jeesus on kuollut.

Lue lisää

"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.

asioita kirjoitti:

Joo ja nykyisinhän ei murhia tapahdu, eiköhän niitä murhia tapahdu aika paljon ja sen jälkeen sitten
alkaa murhaajat hakea Jumalaa elämäänsä, kun ensin ovat ateisteja.
No menehän sitten, sinne paikkoihin, joissa murhat vanhassatestamentissa tapahtui ja käy tuomitsemassa
ne jotka on murhaajia...Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen.

Jeesuksen murhaajat täytyy tuomita, joten myös sinä ja minä ja kaikki muutkin ovat syyllisiä, koska meidän
kaikkien puolestahan Jeesus on kuollut.

Lue lisää

"Joo ja nykyisinhän ei murhia tapahdu, eiköhän niitä murhia tapahdu aika paljon ja sen jälkeen sitten
alkaa murhaajat hakea Jumalaa elämäänsä, kun ensin ovat ateisteja."

Anteeksi, mutta en ymmärtänyt tuota virkettä.

"No menehän sitten, sinne paikkoihin, joissa murhat vanhassatestamentissa tapahtui ja käy tuomitsemassa
ne jotka on murhaajia..."

Ei, kun minä tarkoitin sitä, että VT:ssä sanottuja ja tehtyjä asioita ei voi unohtaa ihan vaan sen vuoksi, että joku on kirjoittanut UT:n. Kyllä se teidän jumalanne (siis mikäli olisi olemassa) olisi edelleen vastuussa kaikesta mitä on tehnyt ja sanonut VT:n puolella. Teidän jumalanne olisi edelleen kansanmurhaaja, eivätkä aiemmat epäoikeudenmukaisuudet ja tyhmät teot häviä minkään "uuden lupauksen" myötä. Sama jumala se edelleen on.

"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen."

Eikös se ollut se teidän jumalanne, joka oman poikansa uhrasi?

Nein gewalth kirjoitti:

"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.

Ei juutalaisia voi murhata, sillä ihminen syntyy viattomana ja "synnittömänä" eli
ketään ei voida syntyperän vuoksi tappaa. Sen sijaan kuolemantuomioon oikeuttaa
välittömästi kun tehdään tietoinen valinta harjoittaa rasistista uskontoa juutalaisuus.

Eurooppaa on vaivannut vuosisatoja juutalaisongelma, jota koitettiin ratkaista
kansanmurhalla, uudelleen sijoittamisella (israel) ja edelleen tuo ongelma
tulee euroopan eteen. Mikä siis neuvoksi?

asioita kirjoitti:

verrataan VT:hen ??? Se on vanhaliitto ja sen jälkeen tuli UT. Uudessatestamentissä on UUSILIITTO .
Koeteltiinhan Jeesustakin erämaassa, mutta Jeesus voitti saatanan.Jeesus täytti Isänsä tahdon.
Jeesus rakasti meitä jokaista niin paljon,että olisi ollut valmis uhraamaan henkensä pelastaakseen,vaikka
vain yhden ihmisen.

Lue lisää

"verrataan VT:hen ??? Se on vanhaliitto ja sen jälkeen tuli UT. Uudessatestamentissä on UUSILIITTO . "

Koska ei mene perille, että murha ei vanhene eikä VT:n laeista ole poistettu mitään muuta kuin uhrauslait.

Jeesus on tämän asian sanontu monta kertaa että lait ovat vielä voimassa, mutta asia ei mene perille.

Kristinusko nähtävästi on vain sitä, että ihminen tekee mitä hän olettaa jumalan haluavan ei sitä mitä jumala on ilmoittanut haluavansa.

Nein gewalth kirjoitti:

"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.

Miksikö vieläkin puhutaan VT:stä? Siksi, että murha ei vanhene. ( Schlechterwisser )

Hän tässä tuomitsee, vanhan testamentin murhista, en minä, joten oma kaveJaa.. Nein gewalth10.6.2010 13:10


"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.


Lueppas evankeliumi uudelleen,syytät Juutalaisia Jeesuksen tappamisesta ???
Ei Juutalaiset tappaneet Jeesusta ! Sen tekivät Roomalaiset !
Lue ensin raamattu kunnolla,ennen kuin syytät väärää puuta.

Tyhmänä sinä et edes tajua, ettei sen ajan ihmiset ole enää edes hengissä.
Ateistit omaa syyttelyn taidon ja vääristelyn ja pilkkaamisen taidon hyvin,muut taidot taitaakin puuttua.

Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan.

asioita kirjoitti:

Miksikö vieläkin puhutaan VT:stä? Siksi, että murha ei vanhene. ( Schlechterwisser )

Hän tässä tuomitsee, vanhan testamentin murhista, en minä, joten oma kaveJaa.. Nein gewalth10.6.2010 13:10


"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.


Lueppas evankeliumi uudelleen,syytät Juutalaisia Jeesuksen tappamisesta ???
Ei Juutalaiset tappaneet Jeesusta ! Sen tekivät Roomalaiset !
Lue ensin raamattu kunnolla,ennen kuin syytät väärää puuta.

Tyhmänä sinä et edes tajua, ettei sen ajan ihmiset ole enää edes hengissä.
Ateistit omaa syyttelyn taidon ja vääristelyn ja pilkkaamisen taidon hyvin,muut taidot taitaakin puuttua.

Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan.

Lue lisää

"Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan."

Ja Jumala on vastuussa meidän olemassaolostamme...joten Jumala on syyllinen Jeesuksen kuolemaan. Ja itseasiassa syyllinen kaikkiin kuolemiin ylipäänsäkin, ilman Häntä se kaikki ei olisi mahdollista. Kaikki vastuu lankeaa aina lopulta Jumalan harteille.

Schlechterwisser kirjoitti:

"Joo ja nykyisinhän ei murhia tapahdu, eiköhän niitä murhia tapahdu aika paljon ja sen jälkeen sitten
alkaa murhaajat hakea Jumalaa elämäänsä, kun ensin ovat ateisteja."

Anteeksi, mutta en ymmärtänyt tuota virkettä.

"No menehän sitten, sinne paikkoihin, joissa murhat vanhassatestamentissa tapahtui ja käy tuomitsemassa
ne jotka on murhaajia..."

Ei, kun minä tarkoitin sitä, että VT:ssä sanottuja ja tehtyjä asioita ei voi unohtaa ihan vaan sen vuoksi, että joku on kirjoittanut UT:n. Kyllä se teidän jumalanne (siis mikäli olisi olemassa) olisi edelleen vastuussa kaikesta mitä on tehnyt ja sanonut VT:n puolella. Teidän jumalanne olisi edelleen kansanmurhaaja, eivätkä aiemmat epäoikeudenmukaisuudet ja tyhmät teot häviä minkään "uuden lupauksen" myötä. Sama jumala se edelleen on.

"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen."

Eikös se ollut se teidän jumalanne, joka oman poikansa uhrasi?

Lue lisää

Kyllä Jumala uhrasi Jeesuksn, mutta ihmiset Jeesuksen murhasivat...

Ei tietenkään voi unohtaa VT:n puolta, mutta meidän kuuluu noudattaa uuttatestamenttia eli Uuttaliittoa,
Joka silloin tehtiin Jeesuksen kanssa ja siihen liittoon sisältyy rakkaus, siinä on samat käskyt, mutta
enää ei ole uhrilahjoja yms... ja Jeesus antaa 2 käskyä eli Rakasta Herraa sinun Jumalaasi,kaikesta sydämestäsi ja rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi ja ne pitää samalla sisällään ne 10 käskyä.

Voitko syyttää että, Jeesus olisi ollut paha ???
Jeesus kehoitti rakkauteen ja anteeksi antamiseen.Jeesus pyysi Jumaa antamaan anteeksi kaikille senkin,
mitä kaikkea Jesukselle tehtiin. Jeesus sanoi " Isä älä lue tätä synniksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät".

asioita kirjoitti:

Miksikö vieläkin puhutaan VT:stä? Siksi, että murha ei vanhene. ( Schlechterwisser )

Hän tässä tuomitsee, vanhan testamentin murhista, en minä, joten oma kaveJaa.. Nein gewalth10.6.2010 13:10


"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.


Lueppas evankeliumi uudelleen,syytät Juutalaisia Jeesuksen tappamisesta ???
Ei Juutalaiset tappaneet Jeesusta ! Sen tekivät Roomalaiset !
Lue ensin raamattu kunnolla,ennen kuin syytät väärää puuta.

Tyhmänä sinä et edes tajua, ettei sen ajan ihmiset ole enää edes hengissä.
Ateistit omaa syyttelyn taidon ja vääristelyn ja pilkkaamisen taidon hyvin,muut taidot taitaakin puuttua.

Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan.

Lue lisää

>>Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan.

asioita kirjoitti:

Kyllä Jumala uhrasi Jeesuksn, mutta ihmiset Jeesuksen murhasivat...

Ei tietenkään voi unohtaa VT:n puolta, mutta meidän kuuluu noudattaa uuttatestamenttia eli Uuttaliittoa,
Joka silloin tehtiin Jeesuksen kanssa ja siihen liittoon sisältyy rakkaus, siinä on samat käskyt, mutta
enää ei ole uhrilahjoja yms... ja Jeesus antaa 2 käskyä eli Rakasta Herraa sinun Jumalaasi,kaikesta sydämestäsi ja rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi ja ne pitää samalla sisällään ne 10 käskyä.

Voitko syyttää että, Jeesus olisi ollut paha ???
Jeesus kehoitti rakkauteen ja anteeksi antamiseen.Jeesus pyysi Jumaa antamaan anteeksi kaikille senkin,
mitä kaikkea Jesukselle tehtiin. Jeesus sanoi " Isä älä lue tätä synniksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät".

Lue lisää

"Kyllä Jumala uhrasi Jeesuksn, mutta ihmiset Jeesuksen murhasivat..."

No voi herranjumala sentään: ihmiset murhasivat kyseisessä sadussa Jeesuksen, koska jumalanne oli asian niin suunnitellut ja järjestänyt! Mikä tuossa on nyt on vielä niin epäselvää? Luepas uudelleen se raamattusi ja mieti vähän jumalan kaikkivoipaisuutta.

Sitä paitsi ei se ollut murha. Se oli täysin lain kirjaimen mukaan toteutettu rangaistus. :)


"Ei tietenkään voi unohtaa VT:n puolta, mutta meidän kuuluu noudattaa uuttatestamenttia eli Uuttaliittoa...jeesus...rakkaus...blaa blaa... "

Aivan, VT:n puolta ei voi unohtaa. Eli silloin raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia, murhia ym. Ja kaikki tämä on jumalasi sallimaa, ja usein hänen nimenomaisesta käskystään suoritettua. Mikä olikaan se alkuperäinen argumenttisi?

ehaehaeha ei kirj. kirjoitti:

"vaan antoi ihmisille vapaan tahdon"

Ei voida puhua vapaasta tahdosta, jos vaihtoehdot ovat ennalta määrättyjä.

"Vai löytyy Raamatusta enemmän insestiä ja raiskauksia..kehoitan lukemaan Raamatun uudelleen. "

Kyllä löytyy. Kyseisiä raamatunkohtia en tosin ala etsimään, on parempaakin tekemistä :)

"Jokaisen uskovan usko koetellaan."

Eikös tuo ole hieman turhaa kaikkitietävälle ja kaikkivoipalle jumalalle?

Lue lisää

hengellisistä salaisuuksista, joista on turha selittää sellaisille, jotka eivät usko Jumalaan.

asioita kirjoitti:

Miksikö vieläkin puhutaan VT:stä? Siksi, että murha ei vanhene. ( Schlechterwisser )

Hän tässä tuomitsee, vanhan testamentin murhista, en minä, joten oma kaveJaa.. Nein gewalth10.6.2010 13:10


"Muista tuomita myös ne jotka murhasivat Jeesuksen. "

Sinä siis haluat että Juutalaiset tapetaan? aikamoista rasismia sanon minä.


Lueppas evankeliumi uudelleen,syytät Juutalaisia Jeesuksen tappamisesta ???
Ei Juutalaiset tappaneet Jeesusta ! Sen tekivät Roomalaiset !
Lue ensin raamattu kunnolla,ennen kuin syytät väärää puuta.

Tyhmänä sinä et edes tajua, ettei sen ajan ihmiset ole enää edes hengissä.
Ateistit omaa syyttelyn taidon ja vääristelyn ja pilkkaamisen taidon hyvin,muut taidot taitaakin puuttua.

Ja et osannut lukea että, olmme kaikki syyllisia Jeesuksen kuolemaan.

Lue lisää

Ellen erehdy, se sinun nimenomainen jumalasi on koko jutun käsikirjoittaja. Vanhan testamentin raakuuksien ja sadismin tunteettomaksi tekemä pornotuottaja Jahve päätti tehdä tosi kovan snuff-leffan: oma poika kidutetaan kuoliaaksi. Olihan Jahve jo harjoitellut ajatuksella siinä kohtauksessa, jossa pornotähti Abrahamin piti vetäistä oman poikansa kurkku auki, mutta vasta Testamentti II -jatko-osassa Jahve pääsi toteuttamaan juttunsa.

Koetukset ovat yksi kirjoitti:

hengellisistä salaisuuksista, joista on turha selittää sellaisille, jotka eivät usko Jumalaan.

turha kertoa sellaisille,joilta usko Jumalaan puuttu ja siten ymmärrys...

Schlechterwisser kirjoitti:

"Kyllä Jumala uhrasi Jeesuksn, mutta ihmiset Jeesuksen murhasivat..."

No voi herranjumala sentään: ihmiset murhasivat kyseisessä sadussa Jeesuksen, koska jumalanne oli asian niin suunnitellut ja järjestänyt! Mikä tuossa on nyt on vielä niin epäselvää? Luepas uudelleen se raamattusi ja mieti vähän jumalan kaikkivoipaisuutta.

Sitä paitsi ei se ollut murha. Se oli täysin lain kirjaimen mukaan toteutettu rangaistus. :)


"Ei tietenkään voi unohtaa VT:n puolta, mutta meidän kuuluu noudattaa uuttatestamenttia eli Uuttaliittoa...jeesus...rakkaus...blaa blaa... "

Aivan, VT:n puolta ei voi unohtaa. Eli silloin raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia, murhia ym. Ja kaikki tämä on jumalasi sallimaa, ja usein hänen nimenomaisesta käskystään suoritettua. Mikä olikaan se alkuperäinen argumenttisi?

Lue lisää

Aivan, VT:n puolta ei voi unohtaa. Eli silloin raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia, murhia ym. Ja kaikki tämä on jumalasi sallimaa, ja usein hänen nimenomaisesta käskystään suoritettua. Mikä olikaan se alkuperäinen argumenttisi?

Sinähän sen insestin tunnut tietävän, olitko vieressä katsomassa ???
Ihmiset niitä saatanan tekoja tekevät, ketkä ei Jumalaan aidosti usko...
Varmaan sekin on Jumalan syy, jos sinä vaikka päätät harrastaa insestiå tai raiskata jonkun,
eihän se sun päätös oisi vaan Jumalan niinhän ???

Jumala on kieltänyt moiset saastat, käsky on älä tee huorin, eli kieltää harrastamasta seksiä
muiden kuin aviopuolison kanssa.

Snuff-Jahve kirjoitti:

Ellen erehdy, se sinun nimenomainen jumalasi on koko jutun käsikirjoittaja. Vanhan testamentin raakuuksien ja sadismin tunteettomaksi tekemä pornotuottaja Jahve päätti tehdä tosi kovan snuff-leffan: oma poika kidutetaan kuoliaaksi. Olihan Jahve jo harjoitellut ajatuksella siinä kohtauksessa, jossa pornotähti Abrahamin piti vetäistä oman poikansa kurkku auki, mutta vasta Testamentti II -jatko-osassa Jahve pääsi toteuttamaan juttunsa.

Lue lisää

Taidat erehtyä,ennen ei ollut pornotähtiä...Ja Jumala ei ole pornotuottaja, olet tosiaan sairas.

... kirjoitti:

Aivan, VT:n puolta ei voi unohtaa. Eli silloin raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia, murhia ym. Ja kaikki tämä on jumalasi sallimaa, ja usein hänen nimenomaisesta käskystään suoritettua. Mikä olikaan se alkuperäinen argumenttisi?

Sinähän sen insestin tunnut tietävän, olitko vieressä katsomassa ???
Ihmiset niitä saatanan tekoja tekevät, ketkä ei Jumalaan aidosti usko...
Varmaan sekin on Jumalan syy, jos sinä vaikka päätät harrastaa insestiå tai raiskata jonkun,
eihän se sun päätös oisi vaan Jumalan niinhän ???

Jumala on kieltänyt moiset saastat, käsky on älä tee huorin, eli kieltää harrastamasta seksiä
muiden kuin aviopuolison kanssa.

Lue lisää

"Sinähän sen insestin tunnut tietävän, olitko vieressä katsomassa ??? "

En, vaan insestistä, murhista ja raiskauksista kertoo Raamattu. Teidän pyhä kirjanne.


"Varmaan sekin on Jumalan syy, jos sinä vaikka päätät harrastaa insestiå tai raiskata jonkun,
eihän se sun päätös oisi vaan Jumalan niinhän ???"

Ei tietenkään ole, olenko muka väittänyt niin? En usko mihinkään jumaliin. En myöskään saatanoihin.


"Jumala on kieltänyt moiset saastat, käsky on älä tee huorin, eli kieltää harrastamasta seksiä
muiden kuin aviopuolison kanssa."

Entä sitten? Raamatussa on siitä huolimatta insestiä, raiskauksia ja murhia.

..... kirjoitti:

Taidat erehtyä,ennen ei ollut pornotähtiä...Ja Jumala ei ole pornotuottaja, olet tosiaan sairas.

on täynnä perverssiä seksiä ja seksuaalisesti latautunutta väkivaltaa. Ylimpänä häärii kaikkien sadistien sadisti, Jahve, jonka mielettömät ja kieroutuneet määräykset saavat niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin pyörtymään nautinnosta: onhan tarjolla vertaansa vailla olevia kidutus- ja tappojuhlia. Kristityillä on hauskinta, koska he voivat pöksyt märkinä kuvitella, miten miljardit ja taas miljardit ihmiset ovat ikuisessa helvetin tulessa.

Ei, ei ole tervehenkistä eikä -järkistä tuo raamatullinen kidutuksella ja tappamisella mässäily.

Snuff-Jahve kirjoitti:

on täynnä perverssiä seksiä ja seksuaalisesti latautunutta väkivaltaa. Ylimpänä häärii kaikkien sadistien sadisti, Jahve, jonka mielettömät ja kieroutuneet määräykset saavat niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin pyörtymään nautinnosta: onhan tarjolla vertaansa vailla olevia kidutus- ja tappojuhlia. Kristityillä on hauskinta, koska he voivat pöksyt märkinä kuvitella, miten miljardit ja taas miljardit ihmiset ovat ikuisessa helvetin tulessa.

Ei, ei ole tervehenkistä eikä -järkistä tuo raamatullinen kidutuksella ja tappamisella mässäily.

Lue lisää

Raamattu on Jumalan sana, ei pornokirja.Sulla onn tosi sairaita kuvitelmia,toisten nautinnoista.
Jumalaan uskova ei nauti siitä, jos toiset joutuu helvettiin.

Ei ole tervettä sun kuvitelmasi.

Snuff-Jahve kirjoitti:

on täynnä perverssiä seksiä ja seksuaalisesti latautunutta väkivaltaa. Ylimpänä häärii kaikkien sadistien sadisti, Jahve, jonka mielettömät ja kieroutuneet määräykset saavat niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin pyörtymään nautinnosta: onhan tarjolla vertaansa vailla olevia kidutus- ja tappojuhlia. Kristityillä on hauskinta, koska he voivat pöksyt märkinä kuvitella, miten miljardit ja taas miljardit ihmiset ovat ikuisessa helvetin tulessa.

Ei, ei ole tervehenkistä eikä -järkistä tuo raamatullinen kidutuksella ja tappamisella mässäily.

Lue lisää

Teille kristittyjen solvaajat, miten olette voineet vaipua noin alas, että solvaatte ja haukutte kristittyjä ???
Ja Jeesusta joka on kristittyjen Jumala, jota taas teidän mittapuunne mukaan ei ole olemassakaan,
eikö tossa ole iso ristiriita ja hoidon paikka????????
Kokeilkaapa solvata ja haukkua muslimeja tai juutalaisia, niin saatte mitä tilaatte.

t. Dirty Doll

Schlechterwisser kirjoitti:

"Sinähän sen insestin tunnut tietävän, olitko vieressä katsomassa ??? "

En, vaan insestistä, murhista ja raiskauksista kertoo Raamattu. Teidän pyhä kirjanne.


"Varmaan sekin on Jumalan syy, jos sinä vaikka päätät harrastaa insestiå tai raiskata jonkun,
eihän se sun päätös oisi vaan Jumalan niinhän ???"

Ei tietenkään ole, olenko muka väittänyt niin? En usko mihinkään jumaliin. En myöskään saatanoihin.


"Jumala on kieltänyt moiset saastat, käsky on älä tee huorin, eli kieltää harrastamasta seksiä
muiden kuin aviopuolison kanssa."

Entä sitten? Raamatussa on siitä huolimatta insestiä, raiskauksia ja murhia.

Lue lisää

Ne vaan ei ole aidon uskovan tekoja...Jumalan oma ei harrasta insestiä yms...

... kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sana, ei pornokirja.Sulla onn tosi sairaita kuvitelmia,toisten nautinnoista.
Jumalaan uskova ei nauti siitä, jos toiset joutuu helvettiin.

Ei ole tervettä sun kuvitelmasi.

Lue lisää

OK: pornojumala Jahven. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että Jahvesi olisi yhtään sen enemmän olemassa kuin Shiva tai Tor? Ei mikään muu kuin se, että Jahve on julmin ja sadistisin kaikista ihmisten luomista jumalista ja että juuri tämä väkivaltaporno vetoaa sinuun ja muihin kristittyihin.

Dirty Doll kirjoitti:

Teille kristittyjen solvaajat, miten olette voineet vaipua noin alas, että solvaatte ja haukutte kristittyjä ???
Ja Jeesusta joka on kristittyjen Jumala, jota taas teidän mittapuunne mukaan ei ole olemassakaan,
eikö tossa ole iso ristiriita ja hoidon paikka????????
Kokeilkaapa solvata ja haukkua muslimeja tai juutalaisia, niin saatte mitä tilaatte.

t. Dirty Doll

Lue lisää

Kuvittelette kovasti liikoja itsestänne, kun kuvittelette, että ette ole ihan tavallisia ihmisiä, joita saa solvata siinä missä esim.ateistejakin.

Kristityt solvaavat kaikkia muita uskontoja oikein opinkappaleissaan ja pyhissä kirjoissaan, pappinne saavat peräti palkkaa siitä: muut jumalat ovat epäjumalia, muiden uskontojen harjoittajat pakanoita, epäjumalanpalvojia ja vääräuskoisia.

Ei ole surkeampaa porukkaa kuin kristityt, ihmiskunnan pohjasakka ja syöpä!

Snuff-Jahve kirjoitti:

Kuvittelette kovasti liikoja itsestänne, kun kuvittelette, että ette ole ihan tavallisia ihmisiä, joita saa solvata siinä missä esim.ateistejakin.

Kristityt solvaavat kaikkia muita uskontoja oikein opinkappaleissaan ja pyhissä kirjoissaan, pappinne saavat peräti palkkaa siitä: muut jumalat ovat epäjumalia, muiden uskontojen harjoittajat pakanoita, epäjumalanpalvojia ja vääräuskoisia.

Ei ole surkeampaa porukkaa kuin kristityt, ihmiskunnan pohjasakka ja syöpä!

Lue lisää

Ei ollut vastaus kysymykseeni, miksi ette solvaa muslimeja ja juutalaisia ?????

Edelleen vastausta odottava , Dirty Doll

Snuff-Jahve kirjoitti:

OK: pornojumala Jahven. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että Jahvesi olisi yhtään sen enemmän olemassa kuin Shiva tai Tor? Ei mikään muu kuin se, että Jahve on julmin ja sadistisin kaikista ihmisten luomista jumalista ja että juuri tämä väkivaltaporno vetoaa sinuun ja muihin kristittyihin.

Lue lisää

Ei minun tartte kuvitella, koska uskon Jumalaan ja Jeesukseen !
Älä sinä typerä ateisti laita sanoja suuhuni...
Minuun vetoaa Jeesus ! ja Jeesusksen hyvyys, en ole koskaan hyväksynyt väkivaltaa,
enkä ole itse väkivaltainen päinvastoin,liiasta kiltteydestä ja liiasta anteeksi annosta minua on syytetty.
Sinähän väkivallalla tunnut mässäilevän...

... kirjoitti:

Ne vaan ei ole aidon uskovan tekoja...Jumalan oma ei harrasta insestiä yms...

Kuka on väittänyt että Raamatussa esiintyvä insesti olisi jonkun "aidon uskovan" tekoja? Edelleen väitän että Raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia ja murhia.

Tosin Kainilla ja Aabelilla ei tainnut olla paljon valinnanvaraa, Loot oli niin kännissä ettei voinut vastustella, ja Amram otti vaimoksensa isänsä sisaren, joten se ei kai ole varsinaisesti insestiä kristittyjen mielestä. Amnon raiskasi sisarensa Tamarin, mutta sai onneksi rangaistuksen kun hänen veljensä tappoi hänet - jumala ei asialle tainnut tehdä mitään. Aabrahamin vaimo oli vain sisarpuoli, joten se ei liene kristittyjen mielestä paha asia. Muusta minä en tiedä, kun en ole tuota raamattua niin tutkiskellut; te uskovaiset varmaan osaatte enemmän näitä.

Raiskauksia ja murhia on turha alkaa luettelemaan. Riittää kun avaa sokkona vanhan testamentin jostain kohdasta ja alkaa lukea.

Minulle joka tapauksessa ihan liian rankkaa menoa. Mutta uskovaiset varmaan tykkäävät lukea?

Snuff-Jahve kirjoitti:

Kuvittelette kovasti liikoja itsestänne, kun kuvittelette, että ette ole ihan tavallisia ihmisiä, joita saa solvata siinä missä esim.ateistejakin.

Kristityt solvaavat kaikkia muita uskontoja oikein opinkappaleissaan ja pyhissä kirjoissaan, pappinne saavat peräti palkkaa siitä: muut jumalat ovat epäjumalia, muiden uskontojen harjoittajat pakanoita, epäjumalanpalvojia ja vääräuskoisia.

Ei ole surkeampaa porukkaa kuin kristityt, ihmiskunnan pohjasakka ja syöpä!

Lue lisää

Sä tunnut kuvittelevan olevasi kaikkien yläpuolella, sorry se on Jumalan paikka.
Minä en ole solvannut muita uskontoja, jokainen saa uskoa mihin haluaa...
Sinä olet itse surkeimpaan porukkaan kuuluvaa pohjasakkaa...
Kristityille uskallat aukoa turpaas, mutta meneppäs aukoo sitä vaikkapa koraanien lukijoille.
Ei taida rohkeus riittää...

Dirty Doll kirjoitti:

Ei ollut vastaus kysymykseeni, miksi ette solvaa muslimeja ja juutalaisia ?????

Edelleen vastausta odottava , Dirty Doll

Ei, ihan pelkästään hihhulikristittyjä solvaamassa ateisteja ja väittämässä kaikkia muita jumalia kuin omaa kolmeaan joiksikin epäjumaliksi.

Snuff'-Jahve kirjoitti:

Ei, ihan pelkästään hihhulikristittyjä solvaamassa ateisteja ja väittämässä kaikkia muita jumalia kuin omaa kolmeaan joiksikin epäjumaliksi.

Et sä voi antaa olla rauhassa, joidenkin hellareiden ym. kristittyjen ryhmiä.???
Halutessasi muslimit/juutalaiset palstalle, herjaappa niitä kahta ryhmää, mikäli uskallat.
Vai oletko surkea kanankasvattaja, kuten eteistit yleensä ? Etkä edelleenkään vastannut kysymykseeni.

t.Dirty Doll

Dirty Doll kirjoitti:

Et sä voi antaa olla rauhassa, joidenkin hellareiden ym. kristittyjen ryhmiä.???
Halutessasi muslimit/juutalaiset palstalle, herjaappa niitä kahta ryhmää, mikäli uskallat.
Vai oletko surkea kanankasvattaja, kuten eteistit yleensä ? Etkä edelleenkään vastannut kysymykseeni.

t.Dirty Doll

Lue lisää

Mitäs tunget typerän pärstäsi ateismi-palstalle, jos et kestä kuulla totuutta itsestäsi ja uskonveljistäsi?

Mene öllöllölöilölläämään sinne siioniisi äläkä unohda viedä puolta palkastasi - tai sossun rahasta sinun tapauksessasi - pastorin pohjattomaan säkkiin.

... kirjoitti:

Sä tunnut kuvittelevan olevasi kaikkien yläpuolella, sorry se on Jumalan paikka.
Minä en ole solvannut muita uskontoja, jokainen saa uskoa mihin haluaa...
Sinä olet itse surkeimpaan porukkaan kuuluvaa pohjasakkaa...
Kristityille uskallat aukoa turpaas, mutta meneppäs aukoo sitä vaikkapa koraanien lukijoille.
Ei taida rohkeus riittää...

Lue lisää

Tämä on ateismipalsta. Pitäisikö ateistin mennä uskovaisten palstalle "aukomaan turpaa"? Eihei me emme mene uskisten palstoille räyhäämään. Olemme fiksua sakkia. mutta uskovaiset ne lappaavat täällä kuin lipin pirut ihan vain vittuilemassa ja uhkailemassa (toki osa on mukaviakin ja saavat myös asiallisia kommentteja). Ihan sama mihin lahkoon tai uskontoon täällä kirjoittava epäasiallinen solvaaja kuuluu hän saa saman kohtelun, oli sitten raamatunlukija tai koraanin lukija. Minulle kaikki uskonnot ovat samaa kakkaa eri paketissa. Tuon olen sanonut muslimillekin ihan oikeassa elämässä. Eikä kurkkuani viilletty auki. Sanoi vain että hän kunnioittaa valintaani ja ihmisenä olen kuitenkin sama ja että uskonto ei saa pilata ihmissuhteita.

... kirjoitti:

Ei minun tartte kuvitella, koska uskon Jumalaan ja Jeesukseen !
Älä sinä typerä ateisti laita sanoja suuhuni...
Minuun vetoaa Jeesus ! ja Jeesusksen hyvyys, en ole koskaan hyväksynyt väkivaltaa,
enkä ole itse väkivaltainen päinvastoin,liiasta kiltteydestä ja liiasta anteeksi annosta minua on syytetty.
Sinähän väkivallalla tunnut mässäilevän...

Lue lisää

Älä sinä typerä uskovainen tunge tänne ateismipalstalle kertomaan mitä täällä saa sanoa!

Mene saamaan pari orgasmia joistain Raamatun joukkoteurastuksista, mutta älä hakkaa vaimoasi tänään kovin pahasti sen jälkeen.

Snuff-Jahve kirjoitti:

Älä sinä typerä uskovainen tunge tänne ateismipalstalle kertomaan mitä täällä saa sanoa!

Mene saamaan pari orgasmia joistain Raamatun joukkoteurastuksista, mutta älä hakkaa vaimoasi tänään kovin pahasti sen jälkeen.

Lue lisää

Ensinnäkään en ole mikään hihhuli, ja mitä hakkaamiseen tulee, älä sinä hakkaa jotain idiootti hihhulia !
Kuten ateistien on tapana, miehillehän te ette pärjää.Siksi teitä kutsutaankin surkeiksi kanankasvattajiksi...

t,Dirty Doll

Dirty Doll kirjoitti:

Ensinnäkään en ole mikään hihhuli, ja mitä hakkaamiseen tulee, älä sinä hakkaa jotain idiootti hihhulia !
Kuten ateistien on tapana, miehillehän te ette pärjää.Siksi teitä kutsutaankin surkeiksi kanankasvattajiksi...

t,Dirty Doll

Lue lisää

Tilastoja tiskiin väitteestäsi että ateistit hakkaa idiootti hihhulia. Ellei ole niin paas piäs kii, joosta joo?

psst. Miksi olet niin vihainen ja katkera?

missxcessive kirjoitti:

Tilastoja tiskiin väitteestäsi että ateistit hakkaa idiootti hihhulia. Ellei ole niin paas piäs kii, joosta joo?

psst. Miksi olet niin vihainen ja katkera?

Ai,miksi puolustat edellistä ateistia??? Onkos hänelle tilastotietoa siitä, kuinka minä hakkaan vaimoani ???
Laittakoot hänkin tietonsa esille. Joten miten ois jos itse tukkisit pääs?

T.Dirty doll

missxcessive kirjoitti:

Tilastoja tiskiin väitteestäsi että ateistit hakkaa idiootti hihhulia. Ellei ole niin paas piäs kii, joosta joo?

psst. Miksi olet niin vihainen ja katkera?

Onko sulla tietoa siitä, kuinka paljon Dirty Doll hakkaa vaimoaan ???
Tunnetko Dirty Dollin hyvin ??? Minä satun tuntemaan hänet ja hänen vaimonsa.

Dirty Doll kirjoitti:

Ai,miksi puolustat edellistä ateistia??? Onkos hänelle tilastotietoa siitä, kuinka minä hakkaan vaimoani ???
Laittakoot hänkin tietonsa esille. Joten miten ois jos itse tukkisit pääs?

T.Dirty doll

Lue lisää

En tiedä hakkaatko vaomoasi vai et, mutta vaikutat erittäin heikkohermoiselta ja äkkipikaiselta, ja juttusi uskovaiseksi ovat aika outoja navanalusjuttuja... Ja kuten jossain viestissäni sanoin, tämä on ateismipalsta ja moni saattaa kilahtaa kun täällä uskovainen alkaa päätään aukoa. Pysy sinäkin asiallisena, niin saat asiallisia vastauksiakin. Viestejäsi pikaisesti vilkaistessani kirjoituksesi ovat melko agressiivisia ja ilkeitä.

:) kirjoitti:

Onko sulla tietoa siitä, kuinka paljon Dirty Doll hakkaa vaimoaan ???
Tunnetko Dirty Dollin hyvin ??? Minä satun tuntemaan hänet ja hänen vaimonsa.

No kai sinä itsesi tunnet.

Schlechterwisser kirjoitti:

Kuka on väittänyt että Raamatussa esiintyvä insesti olisi jonkun "aidon uskovan" tekoja? Edelleen väitän että Raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia ja murhia.

Tosin Kainilla ja Aabelilla ei tainnut olla paljon valinnanvaraa, Loot oli niin kännissä ettei voinut vastustella, ja Amram otti vaimoksensa isänsä sisaren, joten se ei kai ole varsinaisesti insestiä kristittyjen mielestä. Amnon raiskasi sisarensa Tamarin, mutta sai onneksi rangaistuksen kun hänen veljensä tappoi hänet - jumala ei asialle tainnut tehdä mitään. Aabrahamin vaimo oli vain sisarpuoli, joten se ei liene kristittyjen mielestä paha asia. Muusta minä en tiedä, kun en ole tuota raamattua niin tutkiskellut; te uskovaiset varmaan osaatte enemmän näitä.

Raiskauksia ja murhia on turha alkaa luettelemaan. Riittää kun avaa sokkona vanhan testamentin jostain kohdasta ja alkaa lukea.

Minulle joka tapauksessa ihan liian rankkaa menoa. Mutta uskovaiset varmaan tykkäävät lukea?

Lue lisää

Itse asiassa,itse en halua lukea VT:a, sen vuoksi koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Ne mitä olen lukenut on ollut järkyttävää ja kieltämättä pelottavaakin.Olen vastustanut itse monia uskovia, jotka vetoaa vanhaan testamenttiin ja oikeuteen kostaa ja siihen etteivät anna anteeksi.

Olen uuden testamentin puolella ja uskon aidosti Jeesukseen ja olen itse antanut anteeksi kaikille,
sen kaiken pahan ja vääryyden jonka olen kokenut.En halua kostaa tai olla katkera, mutta kaikki ei sitä hyväksy...Olen uskonut 5- vuotiaasta Jeesukseen ja olen siitä kiitollinen mummolleni,joka valitettavasti
kuoli minun ollessa 10-vuotias.Äitini vihasi minua,olin ei toivottu ja äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne...ennen kuin oisin kelvannut.

Mielestäni siinä,ei pitäisi olla pahaa,jos uskoo aidosti, eikä vahingoita toisia vaan haluaa auttaa toisia.
Sydämessäni olen pitänyt aina sen, että tee toiselle, mitä haluaisit itsellesi tehtävän, mutta täytyy sanoa
ettei toiset ole tehneet samoin minulle...

missxcessive kirjoitti:

No kai sinä itsesi tunnet.

Toki minä itseni tunnen ja olen nainen... Dirty Doll sattuu olemaan mies.

... kirjoitti:

Toki minä itseni tunnen ja olen nainen... Dirty Doll sattuu olemaan mies.

Ja minä olen Napoleon.

Lahkon pastori on tainnut ottaa Dirty Dollin alaikäisen tyttöystävän kahdeksanneksi jalkavaimokseen ja Dirty Doll ei voi asialle mitään.

missxcessive kirjoitti:

En tiedä hakkaatko vaomoasi vai et, mutta vaikutat erittäin heikkohermoiselta ja äkkipikaiselta, ja juttusi uskovaiseksi ovat aika outoja navanalusjuttuja... Ja kuten jossain viestissäni sanoin, tämä on ateismipalsta ja moni saattaa kilahtaa kun täällä uskovainen alkaa päätään aukoa. Pysy sinäkin asiallisena, niin saat asiallisia vastauksiakin. Viestejäsi pikaisesti vilkaistessani kirjoituksesi ovat melko agressiivisia ja ilkeitä.

Lue lisää

Joo,oon ilkeä ainostaan ateisteille ja vielä kerran en oo mikään hihhuli.
Siitä oon kyllä vihainen että, mua hihhuliksi nimitellään.
Enenmän ateistit on hihhuleita kuin mä.Ja pysyköön rauhassa omassa uskossaan,
ja joo, koskaan en oo lyönyt naista, väliin kyllä olen mennyt jos joku on naista alkanut mätkii.
Ei oo koskaan ollut tarve esittää kotikovista.Joten sorry vaan jos tuotan pikkuateisteille pettymyksen.
Kasvattakoon rauhassa kanojaan ja mätkiöön muijiaan, kun ei miehille pärjää.

t,Dirty Doll

missxcessive kirjoitti:

Ja minä olen Napoleon.

Dirty Doll on mies ja aika tunnettukkin kaikenlisäksi...
Minä olen nainen,en mies.

missxcessive kirjoitti:

Ja minä olen Napoleon.

Taas tuli todistettua, miks oon vihainen.Eix pikkuateistit vois hakeutua hoitoon Hesperiaan,
siellä kiltti hoitsu iskee teille piikin kankkuseen ja sitten teilläkin on pää täynnä iänkaikkisesti,
niinkuin hihhuleillakin.

PS: Olen Mies,isolla M-kirjaimella.Katseleppas cattia,siellähän naiset pyytelee mua unilelukseen...
tosin en tertte,kun on jo vaimo.

t.Dirty Doll

Snuff-Jahve kirjoitti:

Lahkon pastori on tainnut ottaa Dirty Dollin alaikäisen tyttöystävän kahdeksanneksi jalkavaimokseen ja Dirty Doll ei voi asialle mitään.

1) Älä tyrkkää tapojas, en ole mikään posliinipillun silittelijä. ( kuten ateistit ???? )

2) valitettavasti tyttäreni, on jo täysi-ikäinen etkä taatusti kelpais sille.

3) LOPETA JO IHMEESSÄ MUN HIHHULIKSI, EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA OLLA JOKU HIHHULI.

4) Vie sä vaan oma alikänen tyttäresi,jollekkin pomollesi jalkavaimoksi, jos nyt yleensä lapsia satut saamaan.

koita nyt jo pärjäillä ppsi kanssa, tai hakeudu hoitoon,kuten kunnon kanankasvattajan tuleekin...

t. Dirty Doll

yx-uskova kirjoitti:

Itse asiassa,itse en halua lukea VT:a, sen vuoksi koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Ne mitä olen lukenut on ollut järkyttävää ja kieltämättä pelottavaakin.Olen vastustanut itse monia uskovia, jotka vetoaa vanhaan testamenttiin ja oikeuteen kostaa ja siihen etteivät anna anteeksi.

Olen uuden testamentin puolella ja uskon aidosti Jeesukseen ja olen itse antanut anteeksi kaikille,
sen kaiken pahan ja vääryyden jonka olen kokenut.En halua kostaa tai olla katkera, mutta kaikki ei sitä hyväksy...Olen uskonut 5- vuotiaasta Jeesukseen ja olen siitä kiitollinen mummolleni,joka valitettavasti
kuoli minun ollessa 10-vuotias.Äitini vihasi minua,olin ei toivottu ja äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne...ennen kuin oisin kelvannut.

Mielestäni siinä,ei pitäisi olla pahaa,jos uskoo aidosti, eikä vahingoita toisia vaan haluaa auttaa toisia.
Sydämessäni olen pitänyt aina sen, että tee toiselle, mitä haluaisit itsellesi tehtävän, mutta täytyy sanoa
ettei toiset ole tehneet samoin minulle...

Lue lisää

"Itse asiassa,itse en halua lukea VT:a, sen vuoksi koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Ne mitä olen lukenut on ollut järkyttävää ja kieltämättä pelottavaakin."

Mitä!!?? Sinä siis et ole lukenut edes Raamattua kokonaan??!! Ja sanot itseäsi kristityksi?

Miten hemmetissä sinä voit antaa koko elämäsi jollekin "jumalalle" jota et edes tunne!? Elät koko elämäsi uskoen asioihin joista ei ole mitään todisteita, tottelet sääntöjä ja tuomitset muita, uskot olevasi jumalasi hyvä kaveri ja eläväsi ikuisesti hänen pikku paratiisissaan... Etkä ole edes lukenut mitä jumalasi on tehnyt!

Voi Jeesuksen pieru sentään, millaista typeryyttä. Ymmärrätkö ollenkaan tilaasi, hyvä ihminen?!


"...äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne..."

Ööö... jaaha. Oletkin siis trolli. Okei, uskoin sinua jo hetken aikaa. Mutta tämä olikin tavallaan helpotus.

Vihjeenä vaan: ensi kerralla kun yrität valehdella ateisteille, niin jätä nuo musta raamattu -höpinät pois. Ne kun kuuluvat jumalien- ja saatanienpalvojien osastoon. Ja vielä sellainen vihje, että ateistitkin voivat olla ihan kunnollisia ihmisiä, vaikket ehkä sitä uskokaan. Ainakin minä olen. En ole koskaan juonut tai tapellut, olin luokkani paras, ja olen hyvin ansaitseva ja paljon veroja maksava perheellinen, kelvollinen yhteiskunnan jäsen.

Aika loukkaavaa tuollainen. Kiitti, moi.

Dirty Doll kirjoitti:

1) Älä tyrkkää tapojas, en ole mikään posliinipillun silittelijä. ( kuten ateistit ???? )

2) valitettavasti tyttäreni, on jo täysi-ikäinen etkä taatusti kelpais sille.

3) LOPETA JO IHMEESSÄ MUN HIHHULIKSI, EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA OLLA JOKU HIHHULI.

4) Vie sä vaan oma alikänen tyttäresi,jollekkin pomollesi jalkavaimoksi, jos nyt yleensä lapsia satut saamaan.

koita nyt jo pärjäillä ppsi kanssa, tai hakeudu hoitoon,kuten kunnon kanankasvattajan tuleekin...

t. Dirty Doll

Lue lisää

Onko pastori antanut sinulle tehtävän? Siis semmoisen ihan yksinkertaisen, jollaisen sinunkin pikku aivosi osaisivat hoitaa: jankuttaa niistä kulttinne kolmesta jumalasta.

Voi harmi: sekin meni pieleen! Aloit riehua, kuten aivottomat uskovaiset yleensäkin tekevät. Kyllä pastori nyt tulee olemaan sinulle hyvin vihainen. Ehkä et saakaan piiskaa paljaalle pyllylle sunnuntaina, niin kuin kiltit seurakuntalaisenne saavat.

No niin: pakkaahan nyt väriliitusi ja actionman-nukkesi ja mene takaisin sinne hellarien puolelle.

Dirty Doll kirjoitti:

Taas tuli todistettua, miks oon vihainen.Eix pikkuateistit vois hakeutua hoitoon Hesperiaan,
siellä kiltti hoitsu iskee teille piikin kankkuseen ja sitten teilläkin on pää täynnä iänkaikkisesti,
niinkuin hihhuleillakin.

PS: Olen Mies,isolla M-kirjaimella.Katseleppas cattia,siellähän naiset pyytelee mua unilelukseen...
tosin en tertte,kun on jo vaimo.

t.Dirty Doll

Lue lisää

jolla on paljon muskeleita ja hyvin pienet aivot. Tyypillistä uskismateriaalia.

Snuff-Jahve kirjoitti:

jolla on paljon muskeleita ja hyvin pienet aivot. Tyypillistä uskismateriaalia.

Vai niin pikku kanankasvattaja ateisti, kerrompa sinulle miksi sinun aivosi ovat niin kalliit,
koska niitä ei oo kertaakaan käytetty, meneppäs nyt hihhuloimaan peilineteen, tältä palstalta.

t,Dirty Doll

Snuff-Jahve kirjoitti:

Onko pastori antanut sinulle tehtävän? Siis semmoisen ihan yksinkertaisen, jollaisen sinunkin pikku aivosi osaisivat hoitaa: jankuttaa niistä kulttinne kolmesta jumalasta.

Voi harmi: sekin meni pieleen! Aloit riehua, kuten aivottomat uskovaiset yleensäkin tekevät. Kyllä pastori nyt tulee olemaan sinulle hyvin vihainen. Ehkä et saakaan piiskaa paljaalle pyllylle sunnuntaina, niin kuin kiltit seurakuntalaisenne saavat.

No niin: pakkaahan nyt väriliitusi ja actionman-nukkesi ja mene takaisin sinne hellarien puolelle.

Lue lisää

VIIMEISEN KERRAN,EN OLE MIKÄÄN HIHHULI,NIIN KUIN SINÄ !!!
Teillä ateisteilla on kalliit aivot,koska niitä ei ole kertaakaan käytetty, joten voit mennä leikkimään
piiskaleikkejäsi,tovereittesi kanssa...Omaan pikku seurakuntaasi ja äläkä ihmeessä tyrkytä mulle tapojasi,
en osta kuitenkaan sulta Maon punaistakirjaa,enkä välitä sado-masokisti leikeistäkään,mutta sinulle ne kai
on tuttuja ja pakkomielle.

Ps: Olen muuten ihan puhdas hetero.

t.Dirty Doll

Dirty Doll kirjoitti:

1) Älä tyrkkää tapojas, en ole mikään posliinipillun silittelijä. ( kuten ateistit ???? )

2) valitettavasti tyttäreni, on jo täysi-ikäinen etkä taatusti kelpais sille.

3) LOPETA JO IHMEESSÄ MUN HIHHULIKSI, EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA OLLA JOKU HIHHULI.

4) Vie sä vaan oma alikänen tyttäresi,jollekkin pomollesi jalkavaimoksi, jos nyt yleensä lapsia satut saamaan.

koita nyt jo pärjäillä ppsi kanssa, tai hakeudu hoitoon,kuten kunnon kanankasvattajan tuleekin...

t. Dirty Doll

Lue lisää

TERVETULO HELLUNTAI PALSTALLE ! Sinne on kaikki tervetulleita.

Snuff-Jahve kirjoitti:

Mitäs tunget typerän pärstäsi ateismi-palstalle, jos et kestä kuulla totuutta itsestäsi ja uskonveljistäsi?

Mene öllöllölöilölläämään sinne siioniisi äläkä unohda viedä puolta palkastasi - tai sossun rahasta sinun tapauksessasi - pastorin pohjattomaan säkkiin.

Lue lisää

HELLUNTAI PALSTALLE,sinne on kaikki tervetulleita keskustelemaan kanssamme ja kuulemaan Jumalan sanaa.Olette läheisiä kaikki.Jumala teitä siunatkoon.

Dirty Doll kirjoitti:

VIIMEISEN KERRAN,EN OLE MIKÄÄN HIHHULI,NIIN KUIN SINÄ !!!
Teillä ateisteilla on kalliit aivot,koska niitä ei ole kertaakaan käytetty, joten voit mennä leikkimään
piiskaleikkejäsi,tovereittesi kanssa...Omaan pikku seurakuntaasi ja äläkä ihmeessä tyrkytä mulle tapojasi,
en osta kuitenkaan sulta Maon punaistakirjaa,enkä välitä sado-masokisti leikeistäkään,mutta sinulle ne kai
on tuttuja ja pakkomielle.

Ps: Olen muuten ihan puhdas hetero.

t.Dirty Doll

Lue lisää

Niin sanoo vain homofobinen kaappihomo. Puhtaita heteroja ei, nuori ystäväni, ole olemassakaan: pastorisi on tässäkin asiassa väärässä.

Sitäpaitsi luulenpa, että ne jutut, joita hän on sinulle näyttänyt varoittavina esimerkkeinä miehimysten iljettävyydestä, olivat sinusta aika kivoja. Myönnä pois! Syntiä tietysti, mutta sittenkin.

Schlechterwisser kirjoitti:

"Itse asiassa,itse en halua lukea VT:a, sen vuoksi koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Ne mitä olen lukenut on ollut järkyttävää ja kieltämättä pelottavaakin."

Mitä!!?? Sinä siis et ole lukenut edes Raamattua kokonaan??!! Ja sanot itseäsi kristityksi?

Miten hemmetissä sinä voit antaa koko elämäsi jollekin "jumalalle" jota et edes tunne!? Elät koko elämäsi uskoen asioihin joista ei ole mitään todisteita, tottelet sääntöjä ja tuomitset muita, uskot olevasi jumalasi hyvä kaveri ja eläväsi ikuisesti hänen pikku paratiisissaan... Etkä ole edes lukenut mitä jumalasi on tehnyt!

Voi Jeesuksen pieru sentään, millaista typeryyttä. Ymmärrätkö ollenkaan tilaasi, hyvä ihminen?!


"...äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne..."

Ööö... jaaha. Oletkin siis trolli. Okei, uskoin sinua jo hetken aikaa. Mutta tämä olikin tavallaan helpotus.

Vihjeenä vaan: ensi kerralla kun yrität valehdella ateisteille, niin jätä nuo musta raamattu -höpinät pois. Ne kun kuuluvat jumalien- ja saatanienpalvojien osastoon. Ja vielä sellainen vihje, että ateistitkin voivat olla ihan kunnollisia ihmisiä, vaikket ehkä sitä uskokaan. Ainakin minä olen. En ole koskaan juonut tai tapellut, olin luokkani paras, ja olen hyvin ansaitseva ja paljon veroja maksava perheellinen, kelvollinen yhteiskunnan jäsen.

Aika loukkaavaa tuollainen. Kiitti, moi.

Lue lisää

"Mitä!!?? Sinä siis et ole lukenut edes Raamattua kokonaan??!! Ja sanot itseäsi kristityksi? "

En sanonut etten ole lukenut,älä taas vääristele asiaa.Olen lukenut, mutta en halua enää lukea !
Luen harvemmin enää vanhaa,luen mieluummin uutta ja osaa myös vanhasta,kuten psalmit ja sananlaskut.



"Miten hemmetissä sinä voit antaa koko elämäsi jollekin "jumalalle" jota et edes tunne!? Elät koko elämäsi uskoen asioihin joista ei ole mitään todisteita, tottelet sääntöjä ja tuomitset muita, uskot olevasi jumalasi hyvä kaveri ja eläväsi ikuisesti hänen pikku paratiisissaan... Etkä ole edes lukenut mitä jumalasi on tehnyt!"

Sinähän tässä tuomitset, en minä ! Et sinä voi estää minua uskomasta.


"Voi Jeesuksen pieru sentään, millaista typeryyttä. Ymmärrätkö ollenkaan tilaasi, hyvä ihminen?! "
Sinähän ystävällinen olet,ei ihme ettei ihmiset pidä ateisteista.

Kyllä uskon Jeesukseen vapahtajana ja että, Jeesus kuoli meidän kaikkien puolesta, myös sinun.
Anteeksi vaan en ole trolli ja voisit kerto mikä se sun trolli on.

Anteeksi vaan en ole valehdellut yhtään,syytät aiheettomasti !

Ai sinä syytät minua,kun olen ollut lapsi,siitä mitä minulle on kerrottu, minä en sellaista raamattua ole
nähnyt, en edes halua.

Mikä sinä olet syyttämään minua, toisten teoista ???
Ja siitä että, kerroin rehellisesti, valitettavasti en saanut itse valita paikkaa mihin olen syntynyt !!!

yx-uskova kirjoitti:

Itse asiassa,itse en halua lukea VT:a, sen vuoksi koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Ne mitä olen lukenut on ollut järkyttävää ja kieltämättä pelottavaakin.Olen vastustanut itse monia uskovia, jotka vetoaa vanhaan testamenttiin ja oikeuteen kostaa ja siihen etteivät anna anteeksi.

Olen uuden testamentin puolella ja uskon aidosti Jeesukseen ja olen itse antanut anteeksi kaikille,
sen kaiken pahan ja vääryyden jonka olen kokenut.En halua kostaa tai olla katkera, mutta kaikki ei sitä hyväksy...Olen uskonut 5- vuotiaasta Jeesukseen ja olen siitä kiitollinen mummolleni,joka valitettavasti
kuoli minun ollessa 10-vuotias.Äitini vihasi minua,olin ei toivottu ja äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne...ennen kuin oisin kelvannut.

Mielestäni siinä,ei pitäisi olla pahaa,jos uskoo aidosti, eikä vahingoita toisia vaan haluaa auttaa toisia.
Sydämessäni olen pitänyt aina sen, että tee toiselle, mitä haluaisit itsellesi tehtävän, mutta täytyy sanoa
ettei toiset ole tehneet samoin minulle...

Lue lisää

"Olen uskonut 5- vuotiaasta Jeesukseen ja olen siitä kiitollinen mummolleni,joka valitettavasti
kuoli minun ollessa 10-vuotias.Äitini vihasi minua,olin ei toivottu ja äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne...ennen kuin oisin kelvannut."

Tuossa kohtaa menit metsään ja pahasti. Kuka sinua enää tuon jälkeen ottaa vakavasti????? Ja 5 vuotias nyt uskoo joulupukkiinkin ynnä muihin peikkoihin ja menninkäisiin. Äitisi hakkasi sinua 7 vuotta joka päivä ja luki mustaa raamattua ja sinun olisi pitänyt tapella ja juoda????? Joopa joo.

Dirty Doll kirjoitti:

Taas tuli todistettua, miks oon vihainen.Eix pikkuateistit vois hakeutua hoitoon Hesperiaan,
siellä kiltti hoitsu iskee teille piikin kankkuseen ja sitten teilläkin on pää täynnä iänkaikkisesti,
niinkuin hihhuleillakin.

PS: Olen Mies,isolla M-kirjaimella.Katseleppas cattia,siellähän naiset pyytelee mua unilelukseen...
tosin en tertte,kun on jo vaimo.

t.Dirty Doll

Lue lisää

Jaahas vai mies isolla ämmällä. Onko sinulla tarve päteä netissä?

pssst. Ei kiinnosta cattisi (mitä sitten tarkoitatkin)

Schlechterwisser kirjoitti:

Kuka on väittänyt että Raamatussa esiintyvä insesti olisi jonkun "aidon uskovan" tekoja? Edelleen väitän että Raamatussa on paljon insestiä, raiskauksia ja murhia.

Tosin Kainilla ja Aabelilla ei tainnut olla paljon valinnanvaraa, Loot oli niin kännissä ettei voinut vastustella, ja Amram otti vaimoksensa isänsä sisaren, joten se ei kai ole varsinaisesti insestiä kristittyjen mielestä. Amnon raiskasi sisarensa Tamarin, mutta sai onneksi rangaistuksen kun hänen veljensä tappoi hänet - jumala ei asialle tainnut tehdä mitään. Aabrahamin vaimo oli vain sisarpuoli, joten se ei liene kristittyjen mielestä paha asia. Muusta minä en tiedä, kun en ole tuota raamattua niin tutkiskellut; te uskovaiset varmaan osaatte enemmän näitä.

Raiskauksia ja murhia on turha alkaa luettelemaan. Riittää kun avaa sokkona vanhan testamentin jostain kohdasta ja alkaa lukea.

Minulle joka tapauksessa ihan liian rankkaa menoa. Mutta uskovaiset varmaan tykkäävät lukea?

Lue lisää

Sinä kun jauhat vanhasta testamentista, kuinka siellä on...

1) raiskattu

2) tehty väkivaltaa

3) hakattu

4) insesti yms... Niin viestistäsi päätellen syytät uhreja, sekö on oikein ???


ja jos olet uhreja vastaa,niin miksi syytät sitten jumalaa,uhrithan on mielestäsi ansainneet kaiken ???!!!

JOS ET YMMÄRTÄNYT, MINÄKIN OLEN OLLUT MONEN ASIAN UHRI

Dirty Doll kirjoitti:

Joo,oon ilkeä ainostaan ateisteille ja vielä kerran en oo mikään hihhuli.
Siitä oon kyllä vihainen että, mua hihhuliksi nimitellään.
Enenmän ateistit on hihhuleita kuin mä.Ja pysyköön rauhassa omassa uskossaan,
ja joo, koskaan en oo lyönyt naista, väliin kyllä olen mennyt jos joku on naista alkanut mätkii.
Ei oo koskaan ollut tarve esittää kotikovista.Joten sorry vaan jos tuotan pikkuateisteille pettymyksen.
Kasvattakoon rauhassa kanojaan ja mätkiöön muijiaan, kun ei miehille pärjää.

t,Dirty Doll

Lue lisää

Eilen vielä kerroit olevasi juutalainen. Valitettavasti koko viestiketju on poistettu, mutta muistat varmasti itsekin. Ja mikä hemmetin tarve sinulla on uhota ja päteä jossain nettifoorumilla anonyyminä anonyymeille? Ihan yhtä tyhjän kanssa, täysin mitätön tyyppi, pelkkää tekstiä ja pullistelua joka haihtuu kuin pieru saharaan tai bittiavaruuteen.

... kirjoitti:

Dirty Doll on mies ja aika tunnettukkin kaikenlisäksi...
Minä olen nainen,en mies.

TIRSK! xD

missxcessive kirjoitti:

"Olen uskonut 5- vuotiaasta Jeesukseen ja olen siitä kiitollinen mummolleni,joka valitettavasti
kuoli minun ollessa 10-vuotias.Äitini vihasi minua,olin ei toivottu ja äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne...ennen kuin oisin kelvannut."

Tuossa kohtaa menit metsään ja pahasti. Kuka sinua enää tuon jälkeen ottaa vakavasti????? Ja 5 vuotias nyt uskoo joulupukkiinkin ynnä muihin peikkoihin ja menninkäisiin. Äitisi hakkasi sinua 7 vuotta joka päivä ja luki mustaa raamattua ja sinun olisi pitänyt tapella ja juoda????? Joopa joo.

Lue lisää

Sinä et tiedä, minkä helvetin olen läpi käynyt, en ole syntynyt kultalusikka suussa kuten sinä ja ateistit !
Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan...

missxcessive kirjoitti:

Eilen vielä kerroit olevasi juutalainen. Valitettavasti koko viestiketju on poistettu, mutta muistat varmasti itsekin. Ja mikä hemmetin tarve sinulla on uhota ja päteä jossain nettifoorumilla anonyyminä anonyymeille? Ihan yhtä tyhjän kanssa, täysin mitätön tyyppi, pelkkää tekstiä ja pullistelua joka haihtuu kuin pieru saharaan tai bittiavaruuteen.

Lue lisää

Haihtuu kuin sinä Hesperiaan.

t.Dirty Doll

missxcessive kirjoitti:

Jaahas vai mies isolla ämmällä. Onko sinulla tarve päteä netissä?

pssst. Ei kiinnosta cattisi (mitä sitten tarkoitatkin)

Ai että päteä ??? Mulla ei oo mitään tarvetta päteä, enköhän mä oo näyttöni näyttänyt.
Sähän se haluut ite päteä. Ennen ku aiot tehota johonkin mies hihhuliin, mee kuule peilin eteen tai
hakeudu hoitoon.

t.Dirty Doll

Snuff-Jahve kirjoitti:

Niin sanoo vain homofobinen kaappihomo. Puhtaita heteroja ei, nuori ystäväni, ole olemassakaan: pastorisi on tässäkin asiassa väärässä.

Sitäpaitsi luulenpa, että ne jutut, joita hän on sinulle näyttänyt varoittavina esimerkkeinä miehimysten iljettävyydestä, olivat sinusta aika kivoja. Myönnä pois! Syntiä tietysti, mutta sittenkin.

Lue lisää

Älä tyrkkää tapojasi kiitos ! Menisit nyt ensin peilin eteen ja katsoisit kunnon kaappihomoa.???
Koska hihhuli seurakunnassasi hinttailu,on selvästi synti, eikä se hinttailu ole mitenkään hyväksyttävää.
Mitä veli hyvä, jos kokeilisit vihdoin naista.???

Dirty Doll kirjoitti:

Haihtuu kuin sinä Hesperiaan.

t.Dirty Doll

Eiköhän tämä antoisa keskustelu ollut tässä.

Peace out.

yx-uskova kirjoitti:

Sinä kun jauhat vanhasta testamentista, kuinka siellä on...

1) raiskattu

2) tehty väkivaltaa

3) hakattu

4) insesti yms... Niin viestistäsi päätellen syytät uhreja, sekö on oikein ???


ja jos olet uhreja vastaa,niin miksi syytät sitten jumalaa,uhrithan on mielestäsi ansainneet kaiken ???!!!

JOS ET YMMÄRTÄNYT, MINÄKIN OLEN OLLUT MONEN ASIAN UHRI

Lue lisää

mitään ymmärrä,tavellisten ihmisten elämästä.Ne on rikkaiden kakaroita.
Ei ymmärrä Jumalaakaan.

Dirty Doll kirjoitti:

Ai että päteä ??? Mulla ei oo mitään tarvetta päteä, enköhän mä oo näyttöni näyttänyt.
Sähän se haluut ite päteä. Ennen ku aiot tehota johonkin mies hihhuliin, mee kuule peilin eteen tai
hakeudu hoitoon.

t.Dirty Doll

Lue lisää

Ja tuossa kaikki mitä haluat sanoa? Yksityiselämästäni en internetissä anonyymeille hihuille mitään kerro. Ja kun mitään mielenkiintoista asiaa ei sinulla näytä olevan niin lopetan tähän.

Peace out.

<: kirjoitti:

TERVETULO HELLUNTAI PALSTALLE ! Sinne on kaikki tervetulleita.

Kaikkia homoja ja pedofiilejä, niin sanoo raamattu...

yx-uskova kirjoitti:

Sinä et tiedä, minkä helvetin olen läpi käynyt, en ole syntynyt kultalusikka suussa kuten sinä ja ateistit !
Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan...

Lue lisää

Eiköhän jokaisella ole omatunto. Valehtelu tuntuu pahalta, joten vältän kaikin keinoin sitä ja hyvin olen siinä onnistunut. Enkä ole syntynyt todellakaan kultalusikka suussa. Todella huonoja aikoja on ollut, mutta niistä olen selvinnyt, ja tiedätkös, ilman jumalia.

Schlechterwisser kirjoitti:

"Itse asiassa,itse en halua lukea VT:a, sen vuoksi koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Ne mitä olen lukenut on ollut järkyttävää ja kieltämättä pelottavaakin."

Mitä!!?? Sinä siis et ole lukenut edes Raamattua kokonaan??!! Ja sanot itseäsi kristityksi?

Miten hemmetissä sinä voit antaa koko elämäsi jollekin "jumalalle" jota et edes tunne!? Elät koko elämäsi uskoen asioihin joista ei ole mitään todisteita, tottelet sääntöjä ja tuomitset muita, uskot olevasi jumalasi hyvä kaveri ja eläväsi ikuisesti hänen pikku paratiisissaan... Etkä ole edes lukenut mitä jumalasi on tehnyt!

Voi Jeesuksen pieru sentään, millaista typeryyttä. Ymmärrätkö ollenkaan tilaasi, hyvä ihminen?!


"...äiti hakkasi mua 7-vuoden ajan päivittäin ja luki mustaaraamattua...Hän ei hyväksynyt minua koskaan,koska olen herkkä,liian kiltti jne...
Minun ois pitnyt tapella, juoda jne..."

Ööö... jaaha. Oletkin siis trolli. Okei, uskoin sinua jo hetken aikaa. Mutta tämä olikin tavallaan helpotus.

Vihjeenä vaan: ensi kerralla kun yrität valehdella ateisteille, niin jätä nuo musta raamattu -höpinät pois. Ne kun kuuluvat jumalien- ja saatanienpalvojien osastoon. Ja vielä sellainen vihje, että ateistitkin voivat olla ihan kunnollisia ihmisiä, vaikket ehkä sitä uskokaan. Ainakin minä olen. En ole koskaan juonut tai tapellut, olin luokkani paras, ja olen hyvin ansaitseva ja paljon veroja maksava perheellinen, kelvollinen yhteiskunnan jäsen.

Aika loukkaavaa tuollainen. Kiitti, moi.

Lue lisää

Schlechterwisser ja ylpeyttäsi syyllistyit samaan, kuin mistä te ateistit syytätte uskovia eli häivyit..ja osoitit sen kirjoittamalla: "Okei, uskoin sinua jo hetken
aikaa.Mutta tämä olikin tavallaan helpotus" - ?!

Minulla ei ole mitään syytä epäillä nimim. yx-uskovan kirjoitusta, koska lapsenakin
voi tulla uskoon ja kasvaa pikkuhiljaa Jumalan tuntemisessa, joka lisääntyy ja
vahvistuu aikaamyöten.

Ihmettelen sitä, etteivät ateistit mukamas tiedä mitään hengellisistä asioista
ja etteivät muka ole koskaan kuulleetkaan mustasta raamatusta ja saatanasta..
sillähän niistä pääsee, kuin vain sinnikkäästi kieltää, ettei usko mihinkään..
sama selitys aina ja kaikessa.

missxcessive kirjoitti:

Eiköhän jokaisella ole omatunto. Valehtelu tuntuu pahalta, joten vältän kaikin keinoin sitä ja hyvin olen siinä onnistunut. Enkä ole syntynyt todellakaan kultalusikka suussa. Todella huonoja aikoja on ollut, mutta niistä olen selvinnyt, ja tiedätkös, ilman jumalia.

Lue lisää

kun ei tiedä, että Jumalalta tulee kaikki hyvä ja että Hän antaa aurinkonsa
paistaa niin vanhurskaille, kuin jumalattomillekin ja ellei Hän varjelisi ihmistä,
oli uskossa tai ei, niin huonosti kävisi, koska muutoin saatana tuhoaisi ihmiset.

koskaan kirjoitti:

mitään ymmärrä,tavellisten ihmisten elämästä.Ne on rikkaiden kakaroita.
Ei ymmärrä Jumalaakaan.

Rikkaiden kakaroita? Heh.

Voin kertoa, että teidän on turha yrittää uskotella itsellenne että ateistit eivät tarvitsisi jumalia siksi, että heillä on ollut niin helppo elämä. Niin helpolla selityksellä ette pääse jumalharhoinenne pälkähästä.

Koittakaapa keksiä jokin muu selitys sille, miksi te olette jääneet koukkuun mielikuvituskavereihinne sillä aikaa kun muut elävät todellisuudessa.

missxcessive kirjoitti:

Ja tuossa kaikki mitä haluat sanoa? Yksityiselämästäni en internetissä anonyymeille hihuille mitään kerro. Ja kun mitään mielenkiintoista asiaa ei sinulla näytä olevan niin lopetan tähän.

Peace out.

Lue lisää

Kun katsoit siihen vai tuliko kiire helluntaiseurakuntaa...
Siellähän saa elää miten haluaa.

yx-uskova kirjoitti:

Sinä kun jauhat vanhasta testamentista, kuinka siellä on...

1) raiskattu

2) tehty väkivaltaa

3) hakattu

4) insesti yms... Niin viestistäsi päätellen syytät uhreja, sekö on oikein ???


ja jos olet uhreja vastaa,niin miksi syytät sitten jumalaa,uhrithan on mielestäsi ansainneet kaiken ???!!!

JOS ET YMMÄRTÄNYT, MINÄKIN OLEN OLLUT MONEN ASIAN UHRI

Lue lisää

"Niin viestistäsi päätellen syytät uhreja, sekö on oikein ???"

En syytä uhreja, miten niin??? Raamatun julmuuksista syytän leikisti teidän jumalaanne, ja todellisuudessa tarinoiden kirjoittajia. Uskovaisia syytän siitä, että palvotte kritiikittömästi ajatusta jumalolennosta joka olisi kyennyt vanhassa testamentissa kerrottuihin tekoihin.

Olen pahoillani jos loukkasin sinua, mutta viestisi oli kertakaikkisen epäuskottava ja vaikutti kovin tarkoitushakuiselta. Tällä palstalla olen valitettavasti oppinut että uskovaisiin voi hyvin harvoin luottaa. Niin monet ajattelevat että heille on valehteleminen sallittua - nimittäin ateisteille valehteleminen.

Töykeästipä vastasit kirjoitti:

Schlechterwisser ja ylpeyttäsi syyllistyit samaan, kuin mistä te ateistit syytätte uskovia eli häivyit..ja osoitit sen kirjoittamalla: "Okei, uskoin sinua jo hetken
aikaa.Mutta tämä olikin tavallaan helpotus" - ?!

Minulla ei ole mitään syytä epäillä nimim. yx-uskovan kirjoitusta, koska lapsenakin
voi tulla uskoon ja kasvaa pikkuhiljaa Jumalan tuntemisessa, joka lisääntyy ja
vahvistuu aikaamyöten.

Ihmettelen sitä, etteivät ateistit mukamas tiedä mitään hengellisistä asioista
ja etteivät muka ole koskaan kuulleetkaan mustasta raamatusta ja saatanasta..
sillähän niistä pääsee, kuin vain sinnikkäästi kieltää, ettei usko mihinkään..
sama selitys aina ja kaikessa.

Lue lisää

"ylpeyttäsi syyllistyit samaan, kuin mistä te ateistit syytätte uskovia eli häivyit..ja osoitit sen kirjoittamalla: "Okei, uskoin sinua jo hetken
aikaa.Mutta tämä olikin tavallaan helpotus" - ?! "

En minä mihinkään häipynyt. Perheellinen ei voi ihan koko aikaa istua koneen ääressä.

Helpotus se oli siksi, että pelkäsin kyseisen ihmisen oikeasti laittaneen koko elämänsä uskomukseen josta ei tiedä läheskään kaikkea. Trolliksi paljastuminen olisi osoittanut pelon vääräksi.

"Ihmettelen sitä, etteivät ateistit mukamas tiedä mitään hengellisistä asioista
ja etteivät muka ole koskaan kuulleetkaan mustasta raamatusta ja saatanasta..
sillähän niistä pääsee, kuin vain sinnikkäästi kieltää, ettei usko mihinkään.. "

Mitä tarkoitat? Kyllä kaikki ateistit ovat varmasti kuulleet Raamatusta tai Saatanasta. Suomessa on valitettavasti aika vaikea elää kuulematta niistä. Mustasta raamatusta kaikki eivät välttämättä ole kuulleet, se on aika pienen alakulttuurin juttu.

Kyllä minä uskon moneen asiaan. Vaikkapa siihen, että kun huomenna herään, on talomme edelleen paikallaan, ja painovoima toimii. Tai sanotaan mieluummin että se on hyvin todennäköistä.

Schlechterwisser kirjoitti:

Rikkaiden kakaroita? Heh.

Voin kertoa, että teidän on turha yrittää uskotella itsellenne että ateistit eivät tarvitsisi jumalia siksi, että heillä on ollut niin helppo elämä. Niin helpolla selityksellä ette pääse jumalharhoinenne pälkähästä.

Koittakaapa keksiä jokin muu selitys sille, miksi te olette jääneet koukkuun mielikuvituskavereihinne sillä aikaa kun muut elävät todellisuudessa.

Lue lisää

No selkeästihän elämäsi on helppoa ollut, koska väität valheeksi, kun sanoin totuuden.
Jos kertoisin kaiken kokemani yllättyisit, mutta en halua kertoa, sen voin sanoa että olen kokenut paljon
samaakin,kuin vanhassa testamentissa on kerrottu.Kenties en halua enää lukea sieltä asioita,
joita olen joutunut kokemaan osittain itsekkin.

Uskovat ei elä mielikuvitusmaailmassa, te elätte harhassa kun ette, usko Jumalan sanaa.
No se on jokaisen oma asia.

Dirty Doll kirjoitti:

Teille kristittyjen solvaajat, miten olette voineet vaipua noin alas, että solvaatte ja haukutte kristittyjä ???
Ja Jeesusta joka on kristittyjen Jumala, jota taas teidän mittapuunne mukaan ei ole olemassakaan,
eikö tossa ole iso ristiriita ja hoidon paikka????????
Kokeilkaapa solvata ja haukkua muslimeja tai juutalaisia, niin saatte mitä tilaatte.

t. Dirty Doll

Lue lisää

Hihhuli on kateellinen.

http://rationalwiki.org/wiki/Fatwa_envy

Schlechterwisser kirjoitti:

"Niin viestistäsi päätellen syytät uhreja, sekö on oikein ???"

En syytä uhreja, miten niin??? Raamatun julmuuksista syytän leikisti teidän jumalaanne, ja todellisuudessa tarinoiden kirjoittajia. Uskovaisia syytän siitä, että palvotte kritiikittömästi ajatusta jumalolennosta joka olisi kyennyt vanhassa testamentissa kerrottuihin tekoihin.

Olen pahoillani jos loukkasin sinua, mutta viestisi oli kertakaikkisen epäuskottava ja vaikutti kovin tarkoitushakuiselta. Tällä palstalla olen valitettavasti oppinut että uskovaisiin voi hyvin harvoin luottaa. Niin monet ajattelevat että heille on valehteleminen sallittua - nimittäin ateisteille valehteleminen.

Lue lisää

En minä valehdellut, ole joutunut käymään vaikean ja kovan elämän läpi.
Olen kuullut samaa,että uskovaiset valehtelee, myös mieheltäni joka ennen oli helluntaiseurakunnassa,
ei enää. Hänen vaimonsa petti, joka on myös helluntalainen. Minä en osaa omalta kohdalta sanoa että,
valehteleeko miten paljon. Olen suurimmaksi osaksi kotona, johtuu kaikista sairauksistani...
Minulla on yli 10 sairautta,pahimmat kai sepelvaltimotauti,verenpainetauti,vaikea diabetes yms...
Sain pahan infarktin ja tehtiin 3 pallolaajennusta,olin lähellä kuolla ja toinen sydänkammio on musta eli
kuollut. Minut kasvatettiin kovassa kurissa ja siksi varsinkin vihaan kaikkia valheita ja epärehellisyyttä.
Koska äiti syytti lapsena että, olen muka varastanut siltä sormuksen tai mitaä milloinkin ja hakkas vyöllä ja risujen kanssa ja kun sanoin etten ole koskenut hakkas lisää ja hakkaaminen ei loppunut,ennen kuin en
enää itkenyt.Hän telkesi minut usein pimeään kellariin ja sanoi että,murhaaja tulee ja tappaa minut sinne.
En halua edes puhua kipeistä asioista.

Ymmärrän nyt, miksi syytit valehtelemisesta. Minä en halua valehdella kenellekkään.
Olen pahoillani että, uskovat ovat valehdelleet sillä se mustaa silloin kaikkien uskossa olevien maineen.
Minulla on myös elämäni aikana valehdeltu paljon ja ystävät pettäneet, joten minunkin on vaikea luottaa.

Hyväksyn anteeksi pyyntösi ja annan anteeksi. Pyydän myös anteeksi,jos loukkasin sinua.

yx-uskova kirjoitti:

Sinä et tiedä, minkä helvetin olen läpi käynyt, en ole syntynyt kultalusikka suussa kuten sinä ja ateistit !
Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan...

Lue lisää

"Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan..."
Valehtelet niin että Jeesukseskin pyörii ristillä.

Töykeästipä vastasit kirjoitti:

Schlechterwisser ja ylpeyttäsi syyllistyit samaan, kuin mistä te ateistit syytätte uskovia eli häivyit..ja osoitit sen kirjoittamalla: "Okei, uskoin sinua jo hetken
aikaa.Mutta tämä olikin tavallaan helpotus" - ?!

Minulla ei ole mitään syytä epäillä nimim. yx-uskovan kirjoitusta, koska lapsenakin
voi tulla uskoon ja kasvaa pikkuhiljaa Jumalan tuntemisessa, joka lisääntyy ja
vahvistuu aikaamyöten.

Ihmettelen sitä, etteivät ateistit mukamas tiedä mitään hengellisistä asioista
ja etteivät muka ole koskaan kuulleetkaan mustasta raamatusta ja saatanasta..
sillähän niistä pääsee, kuin vain sinnikkäästi kieltää, ettei usko mihinkään..
sama selitys aina ja kaikessa.

Lue lisää

Kiitos laittamastasi viestistäsi. Mummoni oli uskovainen, vei mukanaan kirkkoon ja hänen uskovaisten
ystäviensä luokse käymään.Mummo opetti rukoilemaan ja Kertoi Jeesuksesta yms...
Hän oli aina kiltti minulle, ainut ihminen joka rakasti... Mummo ei koskaan lyönyt, pitänyt nälässä tai
mitään muutakaan pahaa, sit kävin pyhäkoulun ja kaipasin hengellistä elämää.
Etsin kauan, ennen kuin löysin paikan jossa aistin rakkauden ilmapiirin...

Häh?? kirjoitti:

"Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan..."
Valehtelet niin että Jeesukseskin pyörii ristillä.

Lue lisää

Minä en ole Dirty Doll, älä syyttele aiheettomasti.Tuo sattuu olemaan jo "kunnialoukkaus"!
Olet todella ilkeä ihminen ja loukkaat aivan tahallasi. Tuleeko sulle hyvämieli,kun saat loukata.
Sinä puolestasi annat hyvin huonoa kuvaa ateisteista. Sinulla ei ole syytä, eikä oikeutta syyttää minua valehtelijaksi.

Häh?? kirjoitti:

"Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan..."
Valehtelet niin että Jeesukseskin pyörii ristillä.

Lue lisää

Hei sä tärähtänyt ateisti kanankasvattaja, taidat olla jonkun asteen hihhulikin vielä.
Kun selität et mä oon joku yx-uskova.Etköhän menis sinne helluntaiseurakuntaan takas hihhuloimaan.
Surke kanankasvattaja kun oot, älä missään tapauksessa pidä mua minään hihhulina.
Jos sua noin kovasti kiinnostaa uskon asiat, niin mee ihmeessä johonkin seurakuntaan,
jossa puhutaan uskonasioista,niin saadaan tällekkin palstalle eka ATEISTIKRISTITTY.

t.oikea Dirty Doll

Koetukset ovat yksi kirjoitti:

hengellisistä salaisuuksista, joista on turha selittää sellaisille, jotka eivät usko Jumalaan.

Jotkut ei osaa keskustella ihmisiksi,sitä se teettää kun usko puuttuu,
"ei kannata heittää helmiä sioille,sanoo raamattu".

yx-uskova kirjoitti:

Minä en ole Dirty Doll, älä syyttele aiheettomasti.Tuo sattuu olemaan jo "kunnialoukkaus"!
Olet todella ilkeä ihminen ja loukkaat aivan tahallasi. Tuleeko sulle hyvämieli,kun saat loukata.
Sinä puolestasi annat hyvin huonoa kuvaa ateisteista. Sinulla ei ole syytä, eikä oikeutta syyttää minua valehtelijaksi.

Lue lisää

Älä valehtele, Dork.

Dirty Doll kirjoitti:

Hei sä tärähtänyt ateisti kanankasvattaja, taidat olla jonkun asteen hihhulikin vielä.
Kun selität et mä oon joku yx-uskova.Etköhän menis sinne helluntaiseurakuntaan takas hihhuloimaan.
Surke kanankasvattaja kun oot, älä missään tapauksessa pidä mua minään hihhulina.
Jos sua noin kovasti kiinnostaa uskon asiat, niin mee ihmeessä johonkin seurakuntaan,
jossa puhutaan uskonasioista,niin saadaan tällekkin palstalle eka ATEISTIKRISTITTY.

t.oikea Dirty Doll

Lue lisää

Mitä hihhuli inisee, jos finnit naamassas ärsyttää noin paljon, pyydä äitiäs ostaamaan clerasilia.

Häh?? kirjoitti:

Älä valehtele, Dork.

Joopa joo olipa kerran kuningas ja hänellä oli, sen pituinen se.
Älä ajattele kaks mielisesti, toi kuvaa sun järkees.
Ei oo tapana kusettaa, ees sun kaltasias,vaik ootkin
iso kanankasvattaja. Äläkä pidä mua minään hihhulina.
Kuten sanoin taidat haluta samanlaiseks sekopääks kuin
hellarit, nyt saa riittää mun nimittely, joksikin hihhuliks.

Häh?? kirjoitti:

Mitä hihhuli inisee, jos finnit naamassas ärsyttää noin paljon, pyydä äitiäs ostaamaan clerasilia.

Ai et tarttet cleraciliä ??? Meetkö iskee hihhuli muijan ???
Mä oon jo vanha Rockari, en tiedä miten tälle palstalle eksyin,
mut huomaan että ateistit ootte hoidon tarpeessa.
Tai ei sittenkään, menkää sinne hellariin ja pysykää siellä.
Ja julistakaa sillä, ateismin ilosanomaa.Ois kiva nähdä livenä
ateistit vastaan,kurttunaamaiset hellarit.

Dirty Doll kirjoitti:

Joopa joo olipa kerran kuningas ja hänellä oli, sen pituinen se.
Älä ajattele kaks mielisesti, toi kuvaa sun järkees.
Ei oo tapana kusettaa, ees sun kaltasias,vaik ootkin
iso kanankasvattaja. Äläkä pidä mua minään hihhulina.
Kuten sanoin taidat haluta samanlaiseks sekopääks kuin
hellarit, nyt saa riittää mun nimittely, joksikin hihhuliks.

Lue lisää

Onko joku kanankasvattaja vienyt sulta "tyttöystävän", vai mikä mättää, siis finninaamas lisäksi.

"Äläkä pidä mua minään hihhulina."
No kun olet hihhuli, niin tottakai sua pidetään hihhulina.

Dirty Doll kirjoitti:

Ai et tarttet cleraciliä ??? Meetkö iskee hihhuli muijan ???
Mä oon jo vanha Rockari, en tiedä miten tälle palstalle eksyin,
mut huomaan että ateistit ootte hoidon tarpeessa.
Tai ei sittenkään, menkää sinne hellariin ja pysykää siellä.
Ja julistakaa sillä, ateismin ilosanomaa.Ois kiva nähdä livenä
ateistit vastaan,kurttunaamaiset hellarit.

Lue lisää

Yx-uskova, olet menettänyt järkes totaalisesti, sitä se finnien yletön puristelu teettää. Mikä on muuten äidinkieles, et vaikuta suomea ymmärtävän kovinkaan hyvin, oletko ehkä siansaksalainen?

Häh?? kirjoitti:

Onko joku kanankasvattaja vienyt sulta "tyttöystävän", vai mikä mättää, siis finninaamas lisäksi.

"Äläkä pidä mua minään hihhulina."
No kun olet hihhuli, niin tottakai sua pidetään hihhulina.

Lue lisää

Kun olet surkee kanankasvattaja, en voi asialle mitään jos toinen kanankasvattaja, on vienyt sulta muijan.
Tosta hihhulista voidaan olla erimieltä, eiköhän se poika asia ole niin että, mä teen mitä mä haluun ja sä mitä sä uskallat ja aikas kuluks voit vaikka panna ankkaa. Jos ei kunnon hihhuli friidua löydy, onneks ei oo noita ongelmii
kun on jo kerennyt naimisiin, mutta teillä junttipupuilla näyttää olevan ongelmia vaikka muille jakaa.

Dirty Doll kirjoitti:

Kun olet surkee kanankasvattaja, en voi asialle mitään jos toinen kanankasvattaja, on vienyt sulta muijan.
Tosta hihhulista voidaan olla erimieltä, eiköhän se poika asia ole niin että, mä teen mitä mä haluun ja sä mitä sä uskallat ja aikas kuluks voit vaikka panna ankkaa. Jos ei kunnon hihhuli friidua löydy, onneks ei oo noita ongelmii
kun on jo kerennyt naimisiin, mutta teillä junttipupuilla näyttää olevan ongelmia vaikka muille jakaa.

Lue lisää

Olet ollu naimisissa kanan kanssa ja kanankasvattaja on pistäny "tyttöystäväs" lihoiks, siksi vihaat kanankasvattajia, selvä. Ei kai se sulle niin kova duuni olis hankkia uus muija, myyt persettä kirkossa, niin saat rahat uuteen, ei kai se tommoselle hihhulille mikään synti ole.

Häh?? kirjoitti:

Yx-uskova, olet menettänyt järkes totaalisesti, sitä se finnien yletön puristelu teettää. Mikä on muuten äidinkieles, et vaikuta suomea ymmärtävän kovinkaan hyvin, oletko ehkä siansaksalainen?

Lue lisää

Anteex vaan, miks haukut yx-uskovainen??? koska minä en ole yx-uskovainen !
Yx-uskovainen on nainen ja minä olen mies, sorry vaan, sinähän se järkes oot menettänyt ja sekoilet.
Tota se ankan paneminen teettää. Kenties en puhu niin hyvää suomea, koska olen 26-vuotta kierrellyt ulkomailla duunikseni. Sinä se vaikutat siansaksaa suoltavalta junttipupulta.
Joten mee jo helluntai kavereines hihhuloimaan,hopi,hopi...

Dirty Doll kirjoitti:

Kun olet surkee kanankasvattaja, en voi asialle mitään jos toinen kanankasvattaja, on vienyt sulta muijan.
Tosta hihhulista voidaan olla erimieltä, eiköhän se poika asia ole niin että, mä teen mitä mä haluun ja sä mitä sä uskallat ja aikas kuluks voit vaikka panna ankkaa. Jos ei kunnon hihhuli friidua löydy, onneks ei oo noita ongelmii
kun on jo kerennyt naimisiin, mutta teillä junttipupuilla näyttää olevan ongelmia vaikka muille jakaa.

Lue lisää

Miten se viesti nyt tonne meni?? No, ei se mitään. Oletko siansaksalainen hihhuli, vastaisitko?

Dirty Doll kirjoitti:

Anteex vaan, miks haukut yx-uskovainen??? koska minä en ole yx-uskovainen !
Yx-uskovainen on nainen ja minä olen mies, sorry vaan, sinähän se järkes oot menettänyt ja sekoilet.
Tota se ankan paneminen teettää. Kenties en puhu niin hyvää suomea, koska olen 26-vuotta kierrellyt ulkomailla duunikseni. Sinä se vaikutat siansaksaa suoltavalta junttipupulta.
Joten mee jo helluntai kavereines hihhuloimaan,hopi,hopi...

Lue lisää

Olet sekä mies että nainen, mielenkiintoista, jos sulla on tarpeeks pitkä vehje, voit panna itseäs.

Häh?? kirjoitti:

Olet ollu naimisissa kanan kanssa ja kanankasvattaja on pistäny "tyttöystäväs" lihoiks, siksi vihaat kanankasvattajia, selvä. Ei kai se sulle niin kova duuni olis hankkia uus muija, myyt persettä kirkossa, niin saat rahat uuteen, ei kai se tommoselle hihhulille mikään synti ole.

Lue lisää

Kiitti älä tyrkkää tapojas, jos sun ankkas on pistetty palasiks, niin älä siitä mulle inise.
Mun ei tartte itseeni myydä, kuten sun ja teidän seurakunnassahan mikään ei tunnu synti olevan.
Ja toisaalta kuka sutkin huolis ??? Joku sokee siipirikkokana ja sekin ainoastaan,säälistä ja paperipussi päässään. Voi sua junttipupua.

Dirty doll kirjoitti:

Kiitti älä tyrkkää tapojas, jos sun ankkas on pistetty palasiks, niin älä siitä mulle inise.
Mun ei tartte itseeni myydä, kuten sun ja teidän seurakunnassahan mikään ei tunnu synti olevan.
Ja toisaalta kuka sutkin huolis ??? Joku sokee siipirikkokana ja sekin ainoastaan,säälistä ja paperipussi päässään. Voi sua junttipupua.

Lue lisää

Miten hihhulilla, kun kaipaat kanavaimoasi, syötkö kananuggetteja, vai meniskö jo kannibalismin puolelle. Ai sun ei tarvi myydä itseäs, antaako äiti viikkorahaa?

yx-uskova kirjoitti:

En minä valehdellut, ole joutunut käymään vaikean ja kovan elämän läpi.
Olen kuullut samaa,että uskovaiset valehtelee, myös mieheltäni joka ennen oli helluntaiseurakunnassa,
ei enää. Hänen vaimonsa petti, joka on myös helluntalainen. Minä en osaa omalta kohdalta sanoa että,
valehteleeko miten paljon. Olen suurimmaksi osaksi kotona, johtuu kaikista sairauksistani...
Minulla on yli 10 sairautta,pahimmat kai sepelvaltimotauti,verenpainetauti,vaikea diabetes yms...
Sain pahan infarktin ja tehtiin 3 pallolaajennusta,olin lähellä kuolla ja toinen sydänkammio on musta eli
kuollut. Minut kasvatettiin kovassa kurissa ja siksi varsinkin vihaan kaikkia valheita ja epärehellisyyttä.
Koska äiti syytti lapsena että, olen muka varastanut siltä sormuksen tai mitaä milloinkin ja hakkas vyöllä ja risujen kanssa ja kun sanoin etten ole koskenut hakkas lisää ja hakkaaminen ei loppunut,ennen kuin en
enää itkenyt.Hän telkesi minut usein pimeään kellariin ja sanoi että,murhaaja tulee ja tappaa minut sinne.
En halua edes puhua kipeistä asioista.

Ymmärrän nyt, miksi syytit valehtelemisesta. Minä en halua valehdella kenellekkään.
Olen pahoillani että, uskovat ovat valehdelleet sillä se mustaa silloin kaikkien uskossa olevien maineen.
Minulla on myös elämäni aikana valehdeltu paljon ja ystävät pettäneet, joten minunkin on vaikea luottaa.

Hyväksyn anteeksi pyyntösi ja annan anteeksi. Pyydän myös anteeksi,jos loukkasin sinua.

Lue lisää

Kiitos myös sinulle anteeksipyynnöstäsi. Vaikka en minä täällä palstalla loukkaannu niin kovin helposti.

Täällä tulee usein kirjoitettua asioista liiankin kärkkäästi. Se tavallaan kuuluu myös tällaisen nettikirjoittelun luonteeseen: täällä voi päästellä ulos niitä höyryjä joita tosielämässä ei voi. Ja varsinkin tällä ateistipalstalla on saanut oppia sietämään kaikenlaista kirjoittelua. (Minkä näkee tässäkin ketjussa parin muun kirjoittajan hyvin epäasiallisissa viesteissä...) Välillä on vaikea erottaa kuka kirjoittaja on milläkin mielellä liikkeellä, varsinkin kun monet vaihtelevat nimimerkkiään jatkuvasti, eikä koskaan oikein voi tietää kenelle on vastaamassa.

Myönnän myös, että sinun kokemuksiisi verrattuna minun elämäni on kyllä ollut selvästi helpompaa, ja kunnioitan sinua siitä että olet selvinnyt tuosta kaikesta.

Siitä huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että olemattomiin asioihin uskominen vain siksi, että ne tuottavat iloa, on tyhmää ja jopa vahingollista. Olen varma että sinäkin olisit paremmalla onnella löytänyt ihan yhtä paljon rakkautta ja hyväksyntää muualtakin kuin uskovaisten ja uskonnon parista. Rakkaus ja inhimillisyys tulee aina ihmisiltä, ei mistään muualta. Me ihmiset teemme elämästämme toisillemme taivaan tai helvetin, eikä muita taivaita tai helvettejä ole.

Mutta selvennän vielä, että vaikka mielestäni maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja, minä en ole varsinaisesti käännyttämässä ketään pois uskosta tai uskonnoista. Se ei tulisi onnistumaan. Ainoa mahdollisuus mielestäni on kasvattaa lapset niin, että he eivät joudu aivopestyiksi uskontoihin (mihinkään niistä). Pikkuhiljaa voimme saada maailman jossa uskontoja ei enää tarvita, ja yhteiskunta voi rakentua puhtaasti humanistisille arvoille, toisten -erilaistenkin - ihmisten ja kulttuurien kunnioittamiselle ja yhteisen hyvän tavoittelulle.

Kirjoitteluni tällä palstallakin tähtää lähinnä siihen, että näitä asioita pohtivat nuoret, jotka mahdollisesti eksyvät tälle palstalle, voisivat lukea erilaisia perusteluita asioille ja tehdä niistä omat päätöksensä.

asioita kirjoitti:

verrataan VT:hen ??? Se on vanhaliitto ja sen jälkeen tuli UT. Uudessatestamentissä on UUSILIITTO .
Koeteltiinhan Jeesustakin erämaassa, mutta Jeesus voitti saatanan.Jeesus täytti Isänsä tahdon.
Jeesus rakasti meitä jokaista niin paljon,että olisi ollut valmis uhraamaan henkensä pelastaakseen,vaikka
vain yhden ihmisen.

Lue lisää

Vanha testamentti kertoo kristinuskon jumalasta ja hänen tahdostaan. Se, että nyt on uuden liiton aika, ei muuta sitä, millainen jumala on ja mikä hänen tahtonsa on. Uususkovaiset ovat käytännössä mitätöineet vanhan testamentin eikä heidän tarvitse mielestään enää yrittääkään toteuttaa jumalan tahtoa, kun saavat jeesuksen kautta syntinsä anteeksi. Silti se tahto siellä ilmaistuna on niille, joita vielä kiinnostaa. Harvassa ovat. Hyvä niin.

yx-uskova kirjoitti:

Sinä et tiedä, minkä helvetin olen läpi käynyt, en ole syntynyt kultalusikka suussa kuten sinä ja ateistit !
Minun ei tarvitse valehdella, enkä sitä tee, minä uskon Jumalaan ja en halua Jumalan rangaistusta valehtelusta, teillehän se valehtelu sopii, koska ette usko Jumalaan...

Lue lisää

Sori vaan, mutta epäilen tarinaasi yhä. Ainakin jos et suoraan valehtele niin ainakin liioittelet. Jos äitisi on sinua hakannut 7 vuotta sinun ollessasi lapsi, niin miten ihmeessä tämä on mahdollista ilman että kukaan on siihen puuttunut? Eikö koulussa huomattu sinussa mitään hakkaamisen jälkiä? Tai eikö käytöksesi ollut normaalista poikkeavaa, mikä on väistämätöntä jos lasta pahoinpidellään 7 vuotta? Tiedän tämän varmasti (lastenpsykoligiaa lukeneena) että jos lasta pahoinpidellään kotona, vähemmästäkin käytös muuttuu joko agressiiviseksi tai sulkeutuneeksi ja erittäin pelokkaaksi. Ja huostaanottohan tuossa olisi tullut jo alta aikayksikön.

Dirty Doll kirjoitti:

Kun katsoit siihen vai tuliko kiire helluntaiseurakuntaa...
Siellähän saa elää miten haluaa.

Olet dirty doll vaan dirty troll kun rupesit kristittyjä pilkkaamaan.

Dirty Doll kirjoitti:

Ai että päteä ??? Mulla ei oo mitään tarvetta päteä, enköhän mä oo näyttöni näyttänyt.
Sähän se haluut ite päteä. Ennen ku aiot tehota johonkin mies hihhuliin, mee kuule peilin eteen tai
hakeudu hoitoon.

t.Dirty Doll

Lue lisää

"Ai että päteä ??? Mulla ei oo mitään tarvetta päteä, enköhän mä oo näyttöni näyttänyt."
Keraankin olen samaa mieltä jonkun rekisteröitymättömän kanssa, näytöt on todellakin annettu, ja vahvatkin sellaiset:)

~~~ kirjoitti:

Vanha testamentti kertoo kristinuskon jumalasta ja hänen tahdostaan. Se, että nyt on uuden liiton aika, ei muuta sitä, millainen jumala on ja mikä hänen tahtonsa on. Uususkovaiset ovat käytännössä mitätöineet vanhan testamentin eikä heidän tarvitse mielestään enää yrittääkään toteuttaa jumalan tahtoa, kun saavat jeesuksen kautta syntinsä anteeksi. Silti se tahto siellä ilmaistuna on niille, joita vielä kiinnostaa. Harvassa ovat. Hyvä niin.

Lue lisää

Ei VT:ä ole mitätöity ,käskyt on edelleen,mutta tappamisen tilalla on rakkaus, lyhyesti sanottuna.

missxcessive kirjoitti:

Sori vaan, mutta epäilen tarinaasi yhä. Ainakin jos et suoraan valehtele niin ainakin liioittelet. Jos äitisi on sinua hakannut 7 vuotta sinun ollessasi lapsi, niin miten ihmeessä tämä on mahdollista ilman että kukaan on siihen puuttunut? Eikö koulussa huomattu sinussa mitään hakkaamisen jälkiä? Tai eikö käytöksesi ollut normaalista poikkeavaa, mikä on väistämätöntä jos lasta pahoinpidellään 7 vuotta? Tiedän tämän varmasti (lastenpsykoligiaa lukeneena) että jos lasta pahoinpidellään kotona, vähemmästäkin käytös muuttuu joko agressiiviseksi tai sulkeutuneeksi ja erittäin pelokkaaksi. Ja huostaanottohan tuossa olisi tullut jo alta aikayksikön.

Lue lisää

Tarkoitin 7-vuoden ajan päivittäin, en 7 vuotta.En edes liioittele sain 1-3 päivässä selkään äidiltä,isä oli töissä, teki paljon ylitöitä, äiti joi jne...Ei ennen puututtu, silloin 60 luvulla asiat oli erilailla, kun nykyisin.
Silloin ei ollut lastensuojelua tms.En ei mun käyttäytymisessä mielestäni outoa ollut, olin arka, hiljainen ja ujo, pelokas.Minun ikäluokassa ja minua vanhemmissa ikäluokissa, on ollut paljonkin ihmisiä, joita on hakattu, teljetty jne... Nykyisinhän siihen puututtaisiin, hyvin nopeasti. Olen 49.v.
Ei minulla ole syytä tai aihetta valehdella. Olin tuolloin 5-12 vuotias. Ei sitä silleen huomattu,kun takapuolelle ja kintuille mäiskittiin, periaatteena oli että, joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee.
lämä ja kuri oli silloin erilaista,kuin nykyisin.

... kirjoitti:

Ne vaan ei ole aidon uskovan tekoja...Jumalan oma ei harrasta insestiä yms...

Aha, että ei ollu Glasgow:n poikia se kaveri?

Schlechterwisser kirjoitti:

Kiitos myös sinulle anteeksipyynnöstäsi. Vaikka en minä täällä palstalla loukkaannu niin kovin helposti.

Täällä tulee usein kirjoitettua asioista liiankin kärkkäästi. Se tavallaan kuuluu myös tällaisen nettikirjoittelun luonteeseen: täällä voi päästellä ulos niitä höyryjä joita tosielämässä ei voi. Ja varsinkin tällä ateistipalstalla on saanut oppia sietämään kaikenlaista kirjoittelua. (Minkä näkee tässäkin ketjussa parin muun kirjoittajan hyvin epäasiallisissa viesteissä...) Välillä on vaikea erottaa kuka kirjoittaja on milläkin mielellä liikkeellä, varsinkin kun monet vaihtelevat nimimerkkiään jatkuvasti, eikä koskaan oikein voi tietää kenelle on vastaamassa.

Myönnän myös, että sinun kokemuksiisi verrattuna minun elämäni on kyllä ollut selvästi helpompaa, ja kunnioitan sinua siitä että olet selvinnyt tuosta kaikesta.

Siitä huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että olemattomiin asioihin uskominen vain siksi, että ne tuottavat iloa, on tyhmää ja jopa vahingollista. Olen varma että sinäkin olisit paremmalla onnella löytänyt ihan yhtä paljon rakkautta ja hyväksyntää muualtakin kuin uskovaisten ja uskonnon parista. Rakkaus ja inhimillisyys tulee aina ihmisiltä, ei mistään muualta. Me ihmiset teemme elämästämme toisillemme taivaan tai helvetin, eikä muita taivaita tai helvettejä ole.

Mutta selvennän vielä, että vaikka mielestäni maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja, minä en ole varsinaisesti käännyttämässä ketään pois uskosta tai uskonnoista. Se ei tulisi onnistumaan. Ainoa mahdollisuus mielestäni on kasvattaa lapset niin, että he eivät joudu aivopestyiksi uskontoihin (mihinkään niistä). Pikkuhiljaa voimme saada maailman jossa uskontoja ei enää tarvita, ja yhteiskunta voi rakentua puhtaasti humanistisille arvoille, toisten -erilaistenkin - ihmisten ja kulttuurien kunnioittamiselle ja yhteisen hyvän tavoittelulle.

Kirjoitteluni tällä palstallakin tähtää lähinnä siihen, että näitä asioita pohtivat nuoret, jotka mahdollisesti eksyvät tälle palstalle, voisivat lukea erilaisia perusteluita asioille ja tehdä niistä omat päätöksensä.

Lue lisää

Hei ja kiitos viestistäsi. Joo, olen huomannut että, jotku ottaa yhteen aika kovasti ja itseänikin suututti ja
loukkasi kun " Häh ?? " nimimerkki väittää mua "Dirty Doll" nikiksi ja haukkuu sitten mua, mutta ei se asiaa auta jos antasin takasin. Kyllä minäkin oon välillä sekaisin siitä,kuka on uskossa ja kuka ei.

Rankkaahan se elämä on ollut ja olen selviytynyt ilman toisten ihmisten apua ongelmien ja muiden asioiden
ylitse ja tottunut tekee lapsesta saakka paljon työtä,tosin enää en ole työelämässä terveyden romahdettua.
olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Pidätkö runoista? Mie kirjoittelen runoja aika paljon.

Minun täytyy nyt sanoa ettei, se usko sinänsä minun elämässäni iloa ole tuottanut, sitä ei juurikaan ole
ollut ja rakkautta kai vieläkin vähemmän, onnellisuudesta puhumattakaan. Kuitenkin usko Jeesukseen on
antanut sisälleni rauhan ja tunteen että, Jeesus rakastaa minuakin, vaikka ihmiset tekee kaikkea pahaa ja
vääryyttä.Tavallaan Jeesus on ainoa johon voin luottaa, koska olen saanut rukouksiini vastauksia ja avun
ylhäältä Jeesukselta pyytämällä.Tähän on hieman vaikea kirjoittaa, kun ei taas tiedä kuinka ilkeitä
ihmisiä tän lukee ja alkaa taas ilkeillä.No sanotaan näin että, nuorena jouduin raiskauksen kohteeksi ja se
sekä monet raiskausyritykset nuorena ja myöhemminkin, jopa omassa kotona, ovat saaneet tuntee pelkoa ja turvattomuutta, lapsuus oli turvaton ja myös avioaliitot nuorena oli ns. helvettiä ja avioliitossa mulle selvisi että, puolisoni olivat ateisteja, koska kertoivat sitten. He joivat ja pettivät, olivat väkivaltaisia ja
jouduin lasten kanssa lähtee ajoittain yölläkin karkuun. Useamman kerran on käyty kurkkuun kiinni ja alettu kuristamaan, ensi kertaa sen teki oma äitini, kun olin 14.v ja sanoi että, tästä kun mä puristan niin sä et kauaa hengitä, isä onneksi heräs ja kysyi että, mikä nyt on hätänä ja äiti irrotti kurkustani, sanoi että, me tässä vaan leikitään. Olen joutunut katsomaan useamman kerran eri aseita, kun on osoiteltu niillä
ensi kertaa katsoin haulikkoon, kun olin 14-vuotias ja kesäaikaan istuin kivelle lepää koulumatkalla,
asuin silloin Heinolassa, viereen käveli joku mies, jota en tuntenut ja sanoi että, seuraavan kerran kun hän näkee minut siinä kivellä hän ampuu minut. Mie olin hiljaa ja lähdin kävelemään pois.Viikkoa myöhemmin sama mies ampui vaimonsa, 3-4 lastaan ja itsensä. Ja kehoitan epäilijöitä ottaa asian selville, ennen kuin taas syyttää valehtelijaksi. Tai jos sulla on aikaa, niin lue ajanviete puolelta elämän kertani ( Rakastava sydän ),niin ymmärrät varmaan tuon, miksi turvaudun ylöspäin, aina enenmän.
No sitä maanpäällistä taivasta en ole koskaan kokenut, ainoastaan maanpäällisen helvetin joten siinä oot
kyl oikeassa, että se ainakin tulee ihmisiltä. ; )

Voit olla oikeassa siinäkin, että maailma voisi olla parempi paikka ilman uskontoja tai kun oisi yksi ainoa
usko, eikä eri uskoja ja eri uskonlahkoja.Varmaksihan emme asiaa voi tietää, koska niin ei kuitenkaan ole. Se että, ihmiset eläisivät sovussa, kunnioittasivat toisiaan ja hyväksyisivät ja rakastaisivat toisiaan,
on myös uskon tarkoitus. Kuitenkaan sekään ei ole toteutunut, erilailla uskovat tuntuu taistelevan keskenään. Kentis teen väärin, mutta en juokse ympäriinsä kokouksissa, olen kotona, rukoilen yksin sekä
mieheni kanssa, voin kuunnella hengellistä puhetta netistä, vaikka 7-tv:ltä. Kuitenkin mielestäni tärkein
se kun vilpittömin sydämin uskon jeesukseen, ei se että kulkisin ympäriinsä ja en edes pystyisi. omaan
inva-luvan, koska liikkumiseni on hyvin vaikeaa.Täysi työ pystyä kävelemään vessaan ja parkkipaikalle,
sairaan tms... en halua. Toivoisin että, ihmiset voisivat olla sovussa, hyväksyä toisensa sellaisina, kuin
ovat ihonväriin, uskoon tai ateismiin, ulkonäköön jne... katsomatta.

yx-uskova kirjoitti:

Hei ja kiitos viestistäsi. Joo, olen huomannut että, jotku ottaa yhteen aika kovasti ja itseänikin suututti ja
loukkasi kun " Häh ?? " nimimerkki väittää mua "Dirty Doll" nikiksi ja haukkuu sitten mua, mutta ei se asiaa auta jos antasin takasin. Kyllä minäkin oon välillä sekaisin siitä,kuka on uskossa ja kuka ei.

Rankkaahan se elämä on ollut ja olen selviytynyt ilman toisten ihmisten apua ongelmien ja muiden asioiden
ylitse ja tottunut tekee lapsesta saakka paljon työtä,tosin enää en ole työelämässä terveyden romahdettua.
olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Pidätkö runoista? Mie kirjoittelen runoja aika paljon.

Minun täytyy nyt sanoa ettei, se usko sinänsä minun elämässäni iloa ole tuottanut, sitä ei juurikaan ole
ollut ja rakkautta kai vieläkin vähemmän, onnellisuudesta puhumattakaan. Kuitenkin usko Jeesukseen on
antanut sisälleni rauhan ja tunteen että, Jeesus rakastaa minuakin, vaikka ihmiset tekee kaikkea pahaa ja
vääryyttä.Tavallaan Jeesus on ainoa johon voin luottaa, koska olen saanut rukouksiini vastauksia ja avun
ylhäältä Jeesukselta pyytämällä.Tähän on hieman vaikea kirjoittaa, kun ei taas tiedä kuinka ilkeitä
ihmisiä tän lukee ja alkaa taas ilkeillä.No sanotaan näin että, nuorena jouduin raiskauksen kohteeksi ja se
sekä monet raiskausyritykset nuorena ja myöhemminkin, jopa omassa kotona, ovat saaneet tuntee pelkoa ja turvattomuutta, lapsuus oli turvaton ja myös avioaliitot nuorena oli ns. helvettiä ja avioliitossa mulle selvisi että, puolisoni olivat ateisteja, koska kertoivat sitten. He joivat ja pettivät, olivat väkivaltaisia ja
jouduin lasten kanssa lähtee ajoittain yölläkin karkuun. Useamman kerran on käyty kurkkuun kiinni ja alettu kuristamaan, ensi kertaa sen teki oma äitini, kun olin 14.v ja sanoi että, tästä kun mä puristan niin sä et kauaa hengitä, isä onneksi heräs ja kysyi että, mikä nyt on hätänä ja äiti irrotti kurkustani, sanoi että, me tässä vaan leikitään. Olen joutunut katsomaan useamman kerran eri aseita, kun on osoiteltu niillä
ensi kertaa katsoin haulikkoon, kun olin 14-vuotias ja kesäaikaan istuin kivelle lepää koulumatkalla,
asuin silloin Heinolassa, viereen käveli joku mies, jota en tuntenut ja sanoi että, seuraavan kerran kun hän näkee minut siinä kivellä hän ampuu minut. Mie olin hiljaa ja lähdin kävelemään pois.Viikkoa myöhemmin sama mies ampui vaimonsa, 3-4 lastaan ja itsensä. Ja kehoitan epäilijöitä ottaa asian selville, ennen kuin taas syyttää valehtelijaksi. Tai jos sulla on aikaa, niin lue ajanviete puolelta elämän kertani ( Rakastava sydän ),niin ymmärrät varmaan tuon, miksi turvaudun ylöspäin, aina enenmän.
No sitä maanpäällistä taivasta en ole koskaan kokenut, ainoastaan maanpäällisen helvetin joten siinä oot
kyl oikeassa, että se ainakin tulee ihmisiltä. ; )

Voit olla oikeassa siinäkin, että maailma voisi olla parempi paikka ilman uskontoja tai kun oisi yksi ainoa
usko, eikä eri uskoja ja eri uskonlahkoja.Varmaksihan emme asiaa voi tietää, koska niin ei kuitenkaan ole. Se että, ihmiset eläisivät sovussa, kunnioittasivat toisiaan ja hyväksyisivät ja rakastaisivat toisiaan,
on myös uskon tarkoitus. Kuitenkaan sekään ei ole toteutunut, erilailla uskovat tuntuu taistelevan keskenään. Kentis teen väärin, mutta en juokse ympäriinsä kokouksissa, olen kotona, rukoilen yksin sekä
mieheni kanssa, voin kuunnella hengellistä puhetta netistä, vaikka 7-tv:ltä. Kuitenkin mielestäni tärkein
se kun vilpittömin sydämin uskon jeesukseen, ei se että kulkisin ympäriinsä ja en edes pystyisi. omaan
inva-luvan, koska liikkumiseni on hyvin vaikeaa.Täysi työ pystyä kävelemään vessaan ja parkkipaikalle,
sairaan tms... en halua. Toivoisin että, ihmiset voisivat olla sovussa, hyväksyä toisensa sellaisina, kuin
ovat ihonväriin, uskoon tai ateismiin, ulkonäköön jne... katsomatta.

Lue lisää

Saanko mielenkiinnosta kysyä, miksi olet keskustelemassa "ateismi" -palstalla? Ja miksi repostelet rankalla elämälläsi?

Aika vaikea ottaa todesta tai ymmärtää tarkoitustasi.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Saanko mielenkiinnosta kysyä, miksi olet keskustelemassa "ateismi" -palstalla? Ja miksi repostelet rankalla elämälläsi?

Aika vaikea ottaa todesta tai ymmärtää tarkoitustasi.

Lue lisää

Anteeksi jos sinua häiritsee keskusteluni ( Schlechterwisser ) kanssa, vastasin hänelle joihinkin asioihin ja siihen
etten usko siksi että, se oli tehnyt minusta onnellisen yms... Olisiko mielestäsi pitänyt alkaa valehtelemaan että,
kun olen uskossa elämäni on hauskaa,iloa,onnellisuutta,rikkautta täynnä yms.???.. Kerroin totuudn ja miksi sinä
puutut siihen,jos keskustelen ( Schlechterwisser ) kanssa ? Onko s jotenkin sinulta pois ???
Jeesuskin sanoo näin " se tie on kaita ja kivikkoinen,joka lopulta vie taivaaseen".

yx-uskova kirjoitti:

Anteeksi jos sinua häiritsee keskusteluni ( Schlechterwisser ) kanssa, vastasin hänelle joihinkin asioihin ja siihen
etten usko siksi että, se oli tehnyt minusta onnellisen yms... Olisiko mielestäsi pitänyt alkaa valehtelemaan että,
kun olen uskossa elämäni on hauskaa,iloa,onnellisuutta,rikkautta täynnä yms.???.. Kerroin totuudn ja miksi sinä
puutut siihen,jos keskustelen ( Schlechterwisser ) kanssa ? Onko s jotenkin sinulta pois ???
Jeesuskin sanoo näin " se tie on kaita ja kivikkoinen,joka lopulta vie taivaaseen".

Lue lisää

Saanko mielenkiinnosta kysyä, miksi olet keskustelemassa "ateismi" -palstalla? Ja miksi repostelet rankalla elämälläsi?

Aika vaikea ottaa todesta tai ymmärtää tarkoitustasi.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Saanko mielenkiinnosta kysyä, miksi olet keskustelemassa "ateismi" -palstalla? Ja miksi repostelet rankalla elämälläsi?

Aika vaikea ottaa todesta tai ymmärtää tarkoitustasi.

Lue lisää

Anteeksi jos sinua häiritsee keskusteluni ( Schlechterwisser ) kanssa, vastasin hänelle joihinkin asioihin ja siihen
etten usko siksi että, se oli tehnyt minusta onnellisen yms... Olisiko mielestäsi pitänyt alkaa valehtelemaan että,
kun olen uskossa elämäni on hauskaa,iloa,onnellisuutta,rikkautta täynnä yms.???.. Kerroin totuudn ja miksi sinä
puutut siihen,jos keskustelen ( Schlechterwisser ) kanssa ? Onko s jotenkin sinulta pois ???
Jeesuskin sanoo näin " se tie on kaita ja kivikkoinen,joka lopulta vie taivaaseen".

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Aha, että ei ollu Glasgow:n poikia se kaveri?

En pidä kaltaisestasi ateistista.

Häh?? kirjoitti:

Miten se viesti nyt tonne meni?? No, ei se mitään. Oletko siansaksalainen hihhuli, vastaisitko?

nimim. häh?? ihan ominsanoin, mitä ymmärrät sanalla hihhuli, kun rinnastat sen samanaikaisesti uskoviin ja ei-uskoviin ???

yx-uskova kirjoitti:

Anteeksi jos sinua häiritsee keskusteluni ( Schlechterwisser ) kanssa, vastasin hänelle joihinkin asioihin ja siihen
etten usko siksi että, se oli tehnyt minusta onnellisen yms... Olisiko mielestäsi pitänyt alkaa valehtelemaan että,
kun olen uskossa elämäni on hauskaa,iloa,onnellisuutta,rikkautta täynnä yms.???.. Kerroin totuudn ja miksi sinä
puutut siihen,jos keskustelen ( Schlechterwisser ) kanssa ? Onko s jotenkin sinulta pois ???
Jeesuskin sanoo näin " se tie on kaita ja kivikkoinen,joka lopulta vie taivaaseen".

Lue lisää

mutta en voi olla ottamatta kantaa kirjoitukseesi..sinulla on ollut
todella rankka elämä ja on tälläkin hetkellä kaikista sairauksista johtuen ja ymmärrän sen, jos koet, ettei elämäsi ole hauskaa,
etkä pysty kokemaan onnellisuutta, inhimillisesti katsoen, mutta
kuitenkin, koska sanot uskovasi Jeesukseen ja luottavasi Häneen.
niin vaikuttaa todella ristiriitaiselta se, ellet ole kokenut mitään
edelläluettelemistasi asioista Hänen seurassaan ja läsnäolossaan..?

Kertoisitkos kirjoitti:

nimim. häh?? ihan ominsanoin, mitä ymmärrät sanalla hihhuli, kun rinnastat sen samanaikaisesti uskoviin ja ei-uskoviin ???

Kuka on eiuskova??

Anteeksi yx-uskova kirjoitti:

mutta en voi olla ottamatta kantaa kirjoitukseesi..sinulla on ollut
todella rankka elämä ja on tälläkin hetkellä kaikista sairauksista johtuen ja ymmärrän sen, jos koet, ettei elämäsi ole hauskaa,
etkä pysty kokemaan onnellisuutta, inhimillisesti katsoen, mutta
kuitenkin, koska sanot uskovasi Jeesukseen ja luottavasi Häneen.
niin vaikuttaa todella ristiriitaiselta se, ellet ole kokenut mitään
edelläluettelemistasi asioista Hänen seurassaan ja läsnäolossaan..?

Lue lisää

No lapsena olin mummon luona onnellinen, silloin harvoin kun pääsin sinne ja hänen ystäviensä.
Kirkossa joskus olen ollut onnellinen. Rukoillessa minulla kyllä on ollut hyvä olla,runoja kirjoitellessa tai lukiessa.
Kun oisikin niin yksinkertaista, että ois vaan kaikki sairaudet ja jatkuvat kivut, jotka taas on pari yötä valvottaneet.Toki on paljon muitakin asioita ja murheita, niihin oon tottunut, mutta en jaksa iloita niistä...

Uskova on aivan yhtä syntinen kuin ateisti: "Sillä jokainen on syntiä tehnyt ja on siksi Jumalan kirkkautta vailla". Ja vain siinä Jumalan kirkkaudessa (=Kristus) voi ihminen pelastua kuolemalta (joka=synnin palkka).

Kun ihminen vastaanottaa uskon Jumalalta lahjana, tapahtuu automaattisesti ja jokaiselle se, että hän alkaa NÄHDÄ synnin, ja Jumalan rakkaus aiheuttaa hänessä tahdon tehdä parannus omista synneistään ja katua niitä sekä heiltä joita omat synnit ovat koskettaneet että Jumalalta (jonka tahtoa vastaan jokainen synti on tehty).

Toisten ihmisten historian saatossa tekemiäkin syntejä saa rukoilla Isältä anteeksi, tekihän Vapahtajamme niin jopa vielä viimeisinä hetkinään ristillä. Ja tekee sitä kaiken aikaa: "Ja Jeesus istuu Kaikkivaltiaan Isän oikealla puolella ja rukoilee lakkaamatta puolestamme".

Elämme samassa syntiinlankeemuksessa Saatanan lain alle jääneessä KATOAVASSA maailmassa, niin muslimit, ateistit kuin Kristitytkin. Ja kaiken katoavaisuudesta kai TIEDEkin vain todistaa.

Kristityn erottaa ei-kristitystä se, että hän seuraa OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN Kristusta Pelastukseen, ja elää täällä KATOAVASSA AJASSA seuraten Vapahtajansa esimerkkiä. Siihen kuuluu mm. rakastaa lähimmäistään kuin itseään. Olla tuomitsematta muita, ettei syyllistyisi tuomion syntiin. Rukoilla pelastusta kaikille Jumalan luoduille ja kertoa mahdollisuudesta pelastua Kristuksen tähden, kuten Jeesus pyysi seuraajiaan tekemään.

Jumalan arvosteleminen, kuin myös Hänen TÄYDELLISEN LUOMISTYÖNSÄ arvosteleminen ei ole syntisen ihmisen tehtävä. Jos haluamme arvostella jotain, voimme arvostella kaikkea tätä mihin IHMINEN on OMILLA TEOILLAAN ITSE (=syntiinlankeemus, eli ihmisen vapaaehtoinen poistuminen Jumalan rakkauden mukaisesta elämästä) itsensä ajanut.

Uskon lahjan vastaanottaminen pelastaa siitä yksinkertaisesta syystä, että vain omistamalla uskon, voi ihminen NÄHDÄ synnin, mutta myös PELASTUKSEN SYNNEISTÄÄN. Siinä on suurin siunaus.

Bwana1 kirjoitti:

Uskova on aivan yhtä syntinen kuin ateisti: "Sillä jokainen on syntiä tehnyt ja on siksi Jumalan kirkkautta vailla". Ja vain siinä Jumalan kirkkaudessa (=Kristus) voi ihminen pelastua kuolemalta (joka=synnin palkka).

Kun ihminen vastaanottaa uskon Jumalalta lahjana, tapahtuu automaattisesti ja jokaiselle se, että hän alkaa NÄHDÄ synnin, ja Jumalan rakkaus aiheuttaa hänessä tahdon tehdä parannus omista synneistään ja katua niitä sekä heiltä joita omat synnit ovat koskettaneet että Jumalalta (jonka tahtoa vastaan jokainen synti on tehty).

Toisten ihmisten historian saatossa tekemiäkin syntejä saa rukoilla Isältä anteeksi, tekihän Vapahtajamme niin jopa vielä viimeisinä hetkinään ristillä. Ja tekee sitä kaiken aikaa: "Ja Jeesus istuu Kaikkivaltiaan Isän oikealla puolella ja rukoilee lakkaamatta puolestamme".

Elämme samassa syntiinlankeemuksessa Saatanan lain alle jääneessä KATOAVASSA maailmassa, niin muslimit, ateistit kuin Kristitytkin. Ja kaiken katoavaisuudesta kai TIEDEkin vain todistaa.

Kristityn erottaa ei-kristitystä se, että hän seuraa OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN Kristusta Pelastukseen, ja elää täällä KATOAVASSA AJASSA seuraten Vapahtajansa esimerkkiä. Siihen kuuluu mm. rakastaa lähimmäistään kuin itseään. Olla tuomitsematta muita, ettei syyllistyisi tuomion syntiin. Rukoilla pelastusta kaikille Jumalan luoduille ja kertoa mahdollisuudesta pelastua Kristuksen tähden, kuten Jeesus pyysi seuraajiaan tekemään.

Jumalan arvosteleminen, kuin myös Hänen TÄYDELLISEN LUOMISTYÖNSÄ arvosteleminen ei ole syntisen ihmisen tehtävä. Jos haluamme arvostella jotain, voimme arvostella kaikkea tätä mihin IHMINEN on OMILLA TEOILLAAN ITSE (=syntiinlankeemus, eli ihmisen vapaaehtoinen poistuminen Jumalan rakkauden mukaisesta elämästä) itsensä ajanut.

Uskon lahjan vastaanottaminen pelastaa siitä yksinkertaisesta syystä, että vain omistamalla uskon, voi ihminen NÄHDÄ synnin, mutta myös PELASTUKSEN SYNNEISTÄÄN. Siinä on suurin siunaus.

Lue lisää

"Jumalan arvosteleminen, kuin myös Hänen TÄYDELLISEN LUOMISTYÖNSÄ arvosteleminen ei ole syntisen ihmisen tehtävä."

Kyllä me ihmiset saamme esittää asiallista kritiikkiä Jumalalle tämän teoista. Tuskin se Jumala kuitenkaan haluaa olla diktaattori jota pitää totella sokeasti. Ei, Jumala on loppujen lopuksi oikeasti hyvin demokraattinen ja haluaa varmasti että ihminen kyseenalaistaa kaiken mikä väittää olevansa korkeampaa voimaa. Jumala ei tahdo meidän olevan Häntä seuraavia robotteja vaan vapaita olentoja jotka oikeasti rakastavat Jumalaa.

Ja luonnollisesti, jos kyseessä olisi ollut todella täydellinen luomistyö niin ihmistä ei olisi voitu houkutella syntiin. Tai sitten meillä ei yksinkertaisesti ollut muita vaihtoehtoja kuin siihen sortua...joka tapauksessa, Jumalan ollessa kyseessä ei ole sattumaa vaan kaikki tapahtuu Hänen suunnitelmansa mukaan.

En usko, en koe, en tunne ulkopuolista voimaa. En voi pelätä asiaa, mitä en tunne olevan olemassa. Valitan lyhkäistä vastaustani, kesän kiireet alkavat pukata päälle.

Miksi juuri ateistit ovat useimpien (yleistän, koska monista kirjoittajista päätellen aika monet täällä olevat tätä mieltä) uskovaisten mielestä moraalittomia, George Bushin sanojen mukaan epä-inhimillisiä olentoja? Tiedän, ettei Bushia pitäisi ottaa vakavasti, mutta miksi jenkkilässä näin kuvitellaan? Sekä Iranissa, mikäli ei kuulu kristittyihin, muslimeihin tai juutalaisiin, menettää henkilö ihmisoikeuksiaan.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists )

Olen myös täällä huomannut, että ateistit osaavat olla asiattomia, mutta ette uskovaisetkaan aivan puhtailla ajatuksilla kulje (Dirty Doll -.-).

Bwana1 kirjoitti:

Uskova on aivan yhtä syntinen kuin ateisti: "Sillä jokainen on syntiä tehnyt ja on siksi Jumalan kirkkautta vailla". Ja vain siinä Jumalan kirkkaudessa (=Kristus) voi ihminen pelastua kuolemalta (joka=synnin palkka).

Kun ihminen vastaanottaa uskon Jumalalta lahjana, tapahtuu automaattisesti ja jokaiselle se, että hän alkaa NÄHDÄ synnin, ja Jumalan rakkaus aiheuttaa hänessä tahdon tehdä parannus omista synneistään ja katua niitä sekä heiltä joita omat synnit ovat koskettaneet että Jumalalta (jonka tahtoa vastaan jokainen synti on tehty).

Toisten ihmisten historian saatossa tekemiäkin syntejä saa rukoilla Isältä anteeksi, tekihän Vapahtajamme niin jopa vielä viimeisinä hetkinään ristillä. Ja tekee sitä kaiken aikaa: "Ja Jeesus istuu Kaikkivaltiaan Isän oikealla puolella ja rukoilee lakkaamatta puolestamme".

Elämme samassa syntiinlankeemuksessa Saatanan lain alle jääneessä KATOAVASSA maailmassa, niin muslimit, ateistit kuin Kristitytkin. Ja kaiken katoavaisuudesta kai TIEDEkin vain todistaa.

Kristityn erottaa ei-kristitystä se, että hän seuraa OMASTA VAPAASTA TAHDOSTAAN Kristusta Pelastukseen, ja elää täällä KATOAVASSA AJASSA seuraten Vapahtajansa esimerkkiä. Siihen kuuluu mm. rakastaa lähimmäistään kuin itseään. Olla tuomitsematta muita, ettei syyllistyisi tuomion syntiin. Rukoilla pelastusta kaikille Jumalan luoduille ja kertoa mahdollisuudesta pelastua Kristuksen tähden, kuten Jeesus pyysi seuraajiaan tekemään.

Jumalan arvosteleminen, kuin myös Hänen TÄYDELLISEN LUOMISTYÖNSÄ arvosteleminen ei ole syntisen ihmisen tehtävä. Jos haluamme arvostella jotain, voimme arvostella kaikkea tätä mihin IHMINEN on OMILLA TEOILLAAN ITSE (=syntiinlankeemus, eli ihmisen vapaaehtoinen poistuminen Jumalan rakkauden mukaisesta elämästä) itsensä ajanut.

Uskon lahjan vastaanottaminen pelastaa siitä yksinkertaisesta syystä, että vain omistamalla uskon, voi ihminen NÄHDÄ synnin, mutta myös PELASTUKSEN SYNNEISTÄÄN. Siinä on suurin siunaus.

Lue lisää

"Jos haluamme arvostella jotain, voimme arvostella kaikkea tätä mihin IHMINEN on OMILLA TEOILLAAN ITSE (=syntiinlankeemus, eli ihmisen vapaaehtoinen poistuminen Jumalan rakkauden mukaisesta elämästä) itsensä ajanut. "

Täysin jumalan suunnittelema tapahtuma ja tietysti sallima, koska jumala tietää kaiken ja on kaikkivoimainen: Luot puun josta ei saa syödä ja annat ihmisille luontaisen uteliaisuuden, mutta et ymmärrystä tekojen vakavuudesta ja päästät käärmeen viettelemään.

Syntilankeemus oli vain ajankysymys.

"Uskon lahjan vastaanottaminen pelastaa siitä yksinkertaisesta syystä, että vain omistamalla uskon, voi ihminen NÄHDÄ synnin, mutta myös PELASTUKSEN SYNNEISTÄÄN. Siinä on suurin siunaus."

Maailmassa on monia uskontoja se, että tämä olisi ainoa oikea on häviävän pieni.

Jotta voit oikeasti pelastua sun pitää ottaa huomioon kaikki uskonnot, mutta ongelma tulee niiden jumalien kohdalla joitka vaativat uskoa vain itseensä.

Me olemme todella pulassa jos jokin uskonto on oikea: Erittäin pieni mahdollisuus valita se oikea.

tarkoituksena oli esittää, etten ole useimpien uskovaisten käsitysten mukaan järkyttävä, rasistinen raiskaaja, moraaliton saatananpalvoja.

kahvikuppi90 kirjoitti:

tarkoituksena oli esittää, etten ole useimpien uskovaisten käsitysten mukaan järkyttävä, rasistinen raiskaaja, moraaliton saatananpalvoja.

ateisteista noin, kuin kirjoitat: "järkyttävä, rasistinen raiskaaja ja moraaliton saatananpalvoja"
enkä ymmärrä mistä moinen käsitys uskovien tuollaisesta ajattelutavasta on tullut ateisteille ?!

Uskovana en ajattele kirjoitti:

ateisteista noin, kuin kirjoitat: "järkyttävä, rasistinen raiskaaja ja moraaliton saatananpalvoja"
enkä ymmärrä mistä moinen käsitys uskovien tuollaisesta ajattelutavasta on tullut ateisteille ?!

Lue lisää

Höpö höpö. Älä esitä parempaa kuin olet. Sano suoraan, mitä ajattelet. Nimimerkin takaa voit sen hyvinkin tehdä...

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Höpö höpö. Älä esitä parempaa kuin olet. Sano suoraan, mitä ajattelet. Nimimerkin takaa voit sen hyvinkin tehdä...

niinkuin ajattelen, enkä ole esittänyt parempaa, kuin mitä olen !