febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. On ihan selvää, että koet seuraavasi Jeesusta.

    Me ihmiset osaamme petkuttaa itseämme, saadaksemme haluta ja himoita meille mieluisia asioita. Olemme mestareita keksimään syitä käyttäytymisellemme ja selittämään itsellemme kaiken parhain päin.

    Ei ole varmaankaan mieluisaa kuulla joltain, joka näkee tilanteesi yhä selvemmin ja selvemmin, että omaisuutesi on sinulle hyvin rakas ja olet siihen kiintynyt sitkein sitein.

    Se on tietenkin normaalia ihmiselle ja onkin luonnotonta, että Jeesus edellyttää siitä luopumista.

    Se ei kuitenkaan muuta sitä, että Raamatun mukaan Jeesus niin tekee.

    Jokaiselle, joka lukee Raamattua selkein ajatuksin, se tulee kristallinkirkkaasti esiin.
  2. >>"tiedemiehet " kuunnelleet mikroaaltouunin singnaalia 17v, luullen tätä viestiksi ulkoavaruudesta;<<

    Eihän tuo ole vielä mitään!

    Jotkut ovat lukeneet koko elämänsä sekavia ja ristiriitaisia kertomuksia ja luulleet, että ne ovat tulleet henkiolennoilta.
  3. Ei Jeesus joutunut Helvettiin.

    Hän löysi uskon Mustanaamioon ja Kävelevä Aave pelasti hänet.
  4. Kävin vaan katsomassa, joko Mark5 on vastannut.

    (Ei se taida uskaltaa.)
  5. Hyvä, että jumalia ei ole olemassa.

    Uskovaiset ovat kuin buffet-pöydässä, josta he valikoivat itselleen herkkupaloja.

    Kyllä jumalia ottaisi päähän, sillä vaikka he ovat yrittäneet (taitojensa mukaan) ilmaista tahtonsa pyhissä kirjoituksissa ja lähettää henkiolentoja ohjaamaan ihmisiä oikeaan suuntaan, niin ihmiset ne vaan vääntävät kaiken uusiksi OMIEN halujensa mukaisiksi.
  6. Jeesus puhuu Salomonin vaatteista, ei rikkauksista. Jos Jumala vaatettaa sinut merkkivaatteilla, niin mikäs siinä.

    Pointti onkin siinä, että sinun ei pidä käyttää aikaasi ruuan ja vaatteiden hankintaan, vaan Jeesuksen seuraamiseen. Lisäksi yksi vaatekerta riittää kerrallaan. Saat kyllä uuden kun sitä tarvitset, vai epäiletkö Jumalasi kykyä huolehtia sinusta? Minä kyllä epäilisin.

    Olemassaoleva, johon ”lisätään” on tietenkin vaatekerta päällä, päivän ruoka-annos nyytissä ja paikka johon päänsä kallistaa (paikan ei tarvitse olla oma). Siihen lisätty ylimäärä voidaan antaa hädänalaisille (joista jostain syystä Jumala ei huolehdi suoraan) aina kun sitä ilmaantuu. Sinun ei tule huolehtia siitä keräämisestä, vaan keskittää kaikki aikasi Jeesuksen seurantaan.
  7. Vielä siitäkin huolimatta, että "Jumala" on kerran sinua auttanut, et uskalla seurata Jeesuksen selvää viestiä.

    Näytät olevan todella kiintynyt omaisuuteesi.

    Tästä keskustelusta tulee yhä selvemmäksi ja selvemmäksi, miten vaikeaa sinun on edes ajatella siitä luopumista.

    Taivaanlinnulle ei vertauksessa luvata varastoja, vaan että niiden tärkeimmät tarpeet tyydytetään. Sinulle omaisuus tuntuu olevan tärkeä tarve, mutta tässä tapauksessa sitä ei lasketa välttämättömyydeksi Jumalan silmissä.

    Sakkeus on hyvä esimerkki siitä, miten epäjohdonmukainen ja ristiriitainen kirjoitelma Raamattu on. Yhdessä paikassa sanotaan toista ja toisaalla taas aivan muuta samasta asiasta.
  8. Hei Mark5.

    Kysytään uudelleen:

    Jos yksi todistaja kertoo poliisille, että Rosvo-Reiska murtautui R-kioskiin ja toinen todistaja selittää, että Murska-Uolevi on syyllinen kyseiseen R-kioskiin murtautumiseen, niin onko kertomusten välillä ristiriita?
  9. Hauska kuulla, että olen onnistunut ilahduttamman sinua.

    Todella mielenkiintoista kuulla, että taivaanlinnun lailla eläminen onnistuu!

    Nythän Juhani1965:kin saa ehkä uskallusta heittäytyä Jumalan kämmenelle ja seurata Jeesusta sanojen lisäksi myös teoissa.

    Valitettavasti sinun osaltasi minun on sanottava, että Jeesus ei tarkoittanut, että taivaanlintuelämää voi kokeilla vain tietyn ajan ja sitten siirtyä takaisin mammonanpalvelijoiden leiriin. Sen pitäisi olla pysyvä olotila.

    Äläkä huoli, että se olisi Jumalan koettelemista.

    Sehän on Jumalan tahdon toteuttamista.

    Ethän sinä koettele Jumalaa silläkään, että kunnioitat isääsi ja äitiäsi, ninkuin Raamatussa myös kehoitetaan.
  10. Onhan se kuitenkin lohdulista havaita kuinka vähän nuo uskovat luottavat jumaliensa kykyyn tehdä jotain konkreettista täällä maanpäällä.

    Suu puhuu kyllä uskosta, mutta teot kertovat vallan muuta.

    Ja onhan sekin hupaisaa, miten he pitävät omaisuudestaan kiinni kouristuksenomaisella innolla, mikä tietysti on ymmärrettävää, vaikkei se Jeesuksen pirtaan sopisikaan.
  11. Siis vertauksen jatkossa selviää, että ihmisellä saa olla omaisuutta?

    "Älkää siis murehtiko: 'Mitä me nyt syömme?' tai 'Mitä me juomme?' tai 'Mistä me saamme vaatteet?' Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet."

    Älkää siis murehtiko ravinnosta tai vaatteista. Teidän ei tarvitse itse koota varastoon. Te saatte joka päivä sen mitä tarvitsette. Jos teillä on huomista varten rahaa pankissa tai ruokaa jääkaapissa, niin te ette luota Jumalaan!

    Lakatkaa koamasta mammonaa varastoon ja käyttäkää sekin aika Jumalan valtakunnan etsimiseen.

    Siis tietysti jos te haluatte noudattaa Jumalan tahtoa.

    Se ei ole pakollista.
  12. Jos Jumala lahjoittaa omaisuutta, niin miten se tapahtuu käytännössä?

    Ilmestyykö rahaa pankkitilille vai keittiön pöydälle?

    Jos omaisuus tulee palkkana, osinkoina tai muuten oman toiminnan seurauksena, se ei ole tullut jumalilta, vaan esimerkiksi työnantajalta.

    Jos mammona tulee vaikka sossun luukulta, niin silloin se tulee yhteiskunnalta, eikä miltään yliluonnolliselta toimijalta.

    Taivaan linnuthan eivät vertauksessa ponnisteleet toimeentulonsa eteen sen enempää kuin kedon kukat vaatetuksensa puolesta.

    Jos kokoat tuloistasi jotain varastoon, rikot Jeesuksen tahtoa vastaan!
  13. Arvoisa Mark5.

    Jos yksi todistaja kertoo poliisille, että Rosvo-Reiska murtautui R-kioskiin ja toinen todistaja selittää, että Murska-Uolevi on syyllinen kyseiseen R-kioskiin murtautumiseen, niin onko kertomusten välillä ristiriita?
  14. Ps.

    Tällä planeetalla me olemme niitä rikkaita, vaikka meillä ei miljoonia olisikaan.

    Köyhiä ovat ne, jotka nukkuvat kadulla, kuolevat nälkään tai kylmään, eivät voi hankkia hoitoa sairauksiinsa, joutuvat myymään lapsensa.

    Jos uskoisin taivasten valtakuntaan tai muuhun hömppään, niin olisin hyvin huolestunut omasta osastani.

    Elämälle kiitos että en usko.
  15. Siis uskonnolliset rikolliset tietävät mikä on sallittua, mutta tekevät silti väärin.

    Mitä hyötyä moisista uskonnoista sitten oikein on?

    Rosvolle tulee hyvä mieli, kun tietää että saa tekonsa anteeksi joltain mielikuvitusolennolta? Jee! Kiva juttu! Ei kun sama uudestaan!
  16. Sinun uskosi henkiolentoihin loukkaa minua ajattelevana ihmisenä.

    Lopeta uskominen välittömästi!

    Kirjoitit :"Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä."

    Ole sanojesi mittainen!
  17. Minä olin aikanani ihmislapsi ja nyt olen aikuinen.

    Se riittää tässä asiassa minulle.
  18. Taivaanlintuvertauksessa annetaan selvästi ymmärtää, että linnut eivät kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon.

    Pankkitilille kertynyt raha on koottu varastoon.

    Ruokakaapissa oleva ruoka on koottu varastoon.

    Vaatekaapissa olevat vaatteet on koottu varastoon.

    Kirjahyllyssä olevat kirjat on koottu varastoon.

    Kyllähän tuossa selvästi sanotaan, että elä päivä kerrallaan äläkä kanna huolta huomisesta.
  19. Jos Raamattua luetaan arkipäiväisellä, tavallisella lukutavalla, tulee Jeesuksen kanta hyvin selväksi: Luovu kaikesta ja keskity täysin Jeesuksen seuraamiseen sekä anna Jumalan huolehtia toimeentulostasi.

    Sen mukaan ihmisen ei tarvitse haalia itselleen mitään ylimääräistä. Jumala vaatettaa, ruokkii, antaa yösijan. Ei ihmisen tarvitse huolehtia siitä, onko jääkaapissa ruokaa huomiselle. Ihmisen pitää luottaa Jumalaansa!

    Tiedän, että moinen puhe on elämälle vierasta ja sen noudattaminen vaatisi todellista uskoa ja luottamusta Jumalaan. Ymmärrän hyvin, ettei kukaan seuraa Jeesuksen tahtoa tässä asiassa.

    Jos Raamattua taas luetaan "Pyhähenki" -lukutavalla, niin sieltä voi poimia itselleen mukavat ja sopivat kohdat ja selitellä ikävät jutut itselleen edullisella tavalla tai sulkea ne kokonaan pois mielestään.

    Ja totta tosiaan Raamatusta on uskovien piirissä tuhansia ja taas tuhansia erilaisia tulkintoja.

    Jos asian voi tulkita yhdellä tavalla, niinkuin se on kirjoitettu, tai tuhansilla tavoilla, niinkuin kukin itse haluaa, pidä ensinmainittua tapaa parempana.
  20. Mihin ihmeen tarinoihin?
    21. 13 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt