febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Uskonnottomuus on kuin kesäinen ilta järven rannalla saunan jälkeen. Voi istua saunan rapuilla, katsella tyyntä järvenselkää ja kuunnella kuikan huutoa.

    Elämä on hyvää, eikä siihen tarvita jumalia.
  2. Tämä agnostikko suhtautuu jumaliin seuraavasti:

    Tällä planeetalla vaikuttavavien uskontojen jumalolennoista saa "tietoa" aivan liiankin kanssa. Valitettavasti niistä paistaa läpi ihmisen kädenjälki niin selvästi, että voidaan pitää äärettömän todennäköisenä, ettei sellaisia jumalia ole olemassa.

    Kysymys on kuitenkin siitä, että onko ylipäätänsä olemassa minkäänlaista jumalaa.

    Siihen ei ole vastausta, koska jumaluuden olemassaolosta eikä olemattomuudesta ole yhtään mitään tietoa. Tosin täytyy tunnustaa, että jumalien olemassaolo tuntuu epätodennäköiseltä, mutta kun niitä todisteita ei ole.....

    Siitä kasvaa minun agnostisuuteni.
  3. Mielestäni ilman muuta kannattaa kokeilla seksiä ainakin sen henkilön kanssa, jonka kanssa aikoo pysyvään suhteeseen.

    Ei sukupuolielämä muutenkaan ole mikään tabu. Kaksi toisaan kunnioittavaa ja arvostavaa ihmistä voi harrastaa seksiä haluamallaan tavalla ihan ilman avio- tai avoliittoa, jos vain haluavat.

    Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja erilaiset tarpeet. On aika karua, jos vasta parisuhteen rekisteröimisen jälkeen huomaa, ettei sovitakaan yhteen!

    Muistakaa, että vaikka raamattu pitääkin vaimoa miehen omaisuutena samoin kuin muuta karjaa, kukaan ihminen ei voi omistaa toista! Avioliitossakin puoliso on kumppaninsa kanssa siksi, että haluaa sitä. Ei pakosta.

    Valitettavasti jotkut ihmiset yrittävät ja joskus onnistuvatkin pitämään pakolla puolisonsa "herran nuhteessa", mutta niin ei saisi olla. Silloin alistetun pitäisi nousta alistajaansa vastaan ja lähteä omille teilleen.
  4. Hyvä "suhteellinen".

    Kirjoitit: >>Niin kauan kuin tiede ei anna päteviä todisteita elämän olemassa olosta muualla avaruudessa, pitänee olla siinä käsityksessä, ettei elämää muualla ole.
  5. Hyvä Whitewash.

    Tämän agnostikon mielestä todennäköisyyttä ei voi laskea. Siihen ei ole mitään perusteita. Arvaaminen on myös hyödytöntä.

    Ketjun aloittaja kyseli, että mihin agnostikot mahtuvat välillä ateisti - teisti.

    Ateisteiksi määritellään henkilöt, joilla ei ole uskoa jumaliin. Yleensä agnostikot luokitellaan ateisteiksi. Jos haluaa tietää onko ateisti vai teisti, voi kysyä itseltään: "Uskonko jumaliin/jumalaan?"
  6. Liityn yhteiseen rintamaan.

    Olen kuitenkin ajoittain impulsiivinen ja melko uusi keskustelija.

    Jos hairahdun, niin antakaa korville! Jooko?
  7. Viestisi on hieman vaikeaselkoinen. Kannattaisi varmaan jatkossa miettiä mitä haluaa sanoa ja sitten muotoilla se kaikessa rauhassa.

    Evoluutioteoria ei todista mitään jumalien olemassaolosta. Se saattaa kumota joitain vanhoja uskomuksia, mutta jumalien olemassaolosta se ei todista mitään.

    Kirjoitit, että vajakki on se, jolla ei ole tietoa, vaan kuvitelmaa.

    Mitä tietoa sinulla on jumalastasi? Se mitä raamatussa on kirjoitettu? Ymmärräthän, että jos jotain kutsutaan tiedoksi, se pitäisi voida varmentaa jostain muualtakin kuin siitä itsestään.

    Usko on toinen asia. Voit aivan hyvin uskoa, että raamattu on jumalasi sanaa ja sellaisena totta. Siihen meillä muilla ei ole mitään sanottavaa. Sinun ei edes tarvitse perustella uskoasi, riittää että itse uskot.

    Jos kuitenkin ryhdyt perustelemaan sitä väitteillä, jotka muiden mielestä eivät ole loogisia, varaudu kritiikkiin.

    Sitten vielä siitä universumin balanssista.

    Vaikka koko aurinkokuntamme häviäisi, se ei vaikuttaisi universumin balanssiin tuon taivaallista. Se, että heikennämme omia elinmahdollisuuksiamme on ihmiskunnalle ongelma, mutta planeetan historiassa se on vain häviävän pieni hetki, josta se toipuu pian ja elämä etsii uusia muotoja ja mahdollisuuksia.

    Ja ihan lopuksi Darvinismista.

    Mikä ihme teitä oikein riivaa. Evoluutioteoria ei todellakaan ole elämäni pääsisältö eikä suuri rakkauteni. Se on vain yksi teoria monien muiden joukossa. Teille kreationisteille/vast se tuntuu olevan yksi maailmankaikkeuden tärkeimmistä asioista, mutta ei minulle. Vähän hämmentää tuo teidän innostuksenne asiasta.
  8. Allekirjoitan väitteen täydestä sydämestäni.

    Unconditional love!
  9. Tulipa tässä mieleen se, että jos joku jumalolento tai pari olisi olemassa, niin mitä hän/he tekisi sellaisille henkilöille, jotka erkaannuttavat lähimmäisiään jumalasta/jumalista. Siis toiminnallaan aiheuttavat sen, että joku erkanee yhä kauemmas ja kauemmas siltä ainoalta ja oikealta tieltä pelastukseen. Tai vaikkapa loittonee muuten tästä jumaluudesta.

    Eipä taitaisi olla iloinen hän, ei.

    Jotkut tälle palstalle kirjoittelevat uskovaiset saavat asiattomuudella, inttämisellä ja sieluttomalla raamatunlauseiden siteeraamisella uskonsa tuntumaan todella vastenmieliseltä. Mitä enemmän heidän kirjoituksiaan lukee, sitä mahdottomammalta tuntuu, että ikimaailmassa haluaisi liittyä heidän joukkoonsa.

    Taivahan taatolla taitaa olla jo vitsa taitettuna teidän varallenne.
  10. Entäpäs sitten, jos evoluutioteoria on joskus tulevaisuudessa ihan aikuisten oikeasti todistettu humpuukiksi.

    Eikös silloin ala aivan hillitön vääntö siitä, että mikä jumalolento tai joukko niitä on tämän maailmankaikkeuden luonut ja millä tavalla.

    Ihan odotan vesi kielellä sitä kirjoittelua keskustelupalstoilla ja tiedotusvälineissä!
  11. Hyvä näkökulma, meinas rillit pudota näppikselle kun nauratti.
  12. Nythän ei ole kysymys siitä, mitä minä pidän mahdollisena, vaan siitä voiko luomisopissa olla mitään perää.

    Kreationistit pitävät raamattua auktoriteettinä, josta löytyy vastaus kaikkeen ja joka on jumalainen totuus.

    Raamatussa ei sanota mitään, mikä viittaisi elämään muualla kuin maakiekolla/pallolla. Pikemminkin päinvastoin.

    Esim. Kun ihminen luotiin paratiisin, miten Aatamin jälkeläiset siirtyivät muille planeetoille? Jos jokaisella planeetalla oli oma Aataminsa, niin lankesivatko ne kaikki syntiin? Jos niin kävi, asia oli selvästi järjestetty ennalta ja perisynnin tekikin jumala.

    Miten muiden planeettojen ihmiset saavat tietää jeesuksen ristiriipunnasta? Kävikö ristinkiesus naulattavana joka jessuksen planeetalla? Siinä vasta kärsimystä kerrakseen! Tapahtuiko se samanaikaisesti, jolloin jeesuksia pitäisi olla melkoinen joukko, vai ovatko eri planeetat eriarvoisessa asemassa sen suhteen mitkä sukupolvet voivat pelastua ja mitkä eivät. Kuinka monta planeettaa ehtii hoidella esim. 6000 vuodessa?

    Tätä voisi olla kiva jatkaa, mutta asiaan..

    Vaikka ihmisiä olisi miljoonalla muullakin planeetalla, maailmankaikkeus olisi silti ylimitoitettu ihmisen tarpeisiin. Maailmankaikkeuden omaehtoiselle olemassaololle se lienee suurin piirtein passeli.

    Ps. Merillä on paljonkin esteettistä arvoa, mutta yhden hiivasienisolun kodiksi sellainen on silti aavistuksen verran väljä.
  13. Kirjoitit:

    >>Ateismi täyttää kaikki uskonnon tunnusmerkit, eikä se siitä vänkäämällä ja tuuleen huutelemalla muuksi muutu.>pyhää koskevan uskomuksen läsnäolo>jumalallista koskevan pelon ja viehätyksen yhteensulautuma>"täydellisen riippuvaisuuden tunne" jostakin korkeammasta>järjestelmä, joka vastaa ihmisen elämää koskeviin perustavanlaatuisiin kysymyksiin>oppi jostakin sellaisesta, mitä pidetään kaiken alkuperustana tai perimmäisenä todellisuutena, ja joka selittää pohjimmiltaan näin kaiken muun>on perusteltua sanoa, että uskonnollisiin käsityksiin sisältyy todellisuutta koskevia käsityksiä, jotka ovat ristiriidassa tieteen kanssa
  14. Voisitko selittää yksinkertaiselle lajitoverillesi, missä tai miten Wikipedia todistaa ateismin olevan uskonto?
  15. *****
  16. Kaikille ihmisille uskominen ei ole yhtä helppoa.

    Minulle on täysin mahdotonta uskoa asiaan, joka vilisee ristiriitaisuuksia ja on olemukseltaan tälle meidän maailmallemme vieras.

    Monien uskontojen oppien mukaan joku jumalolento on luonut minut juuri tällaiseksi. Miksei se jumaluus tai ne jumaluudet, jotka ihmisiä ovat tänne askarrelleet luoneet meitä muuten erilaisiksi, mutta tämän ominaisuuden suhteen yhdenvertaisiksi?

    Tai jos erilaisuus uskonherkkyydessä jää meitä erottamaan, miksi siitä on tehty juuri se tekijä, jonka perusteella suurin osa ihmiskunnasta tuomitaa ikuiseen kidutukseen?

    Epäreilua! (tai epätotta)
  17. Rovasti oli junassa menossa pääkaupunkiin. Häntä vastapäätä oli karjalaisukko, joka aina silloin tällöin otti pienet siivut teräviä pullostaan.
    Rovasti oli ankara raittiusmies ja katseli miehen tekemisiä paheksuen. Rovastin mielipaha kasvoi kasvamistaan ja kun ukko taas kerran nosti pullon huulilleen, hän ei voinut olla puuttumatta asiaan.
    Hän aloitti: "Kuulkaas hyvä mies. Minä olen jo kohta kuusikymmentä vuotta vanha, enkä vielä koskaan ole viinaa maistanut........"
    Ukko katsoi rovastiin, löi korkin kiinni ja sanoi: "Etkä muuten maista nytkään!"
  18. Olen uskonnoton ja sellaisena lähinnä agnostikko.

    Haluan kertoa sinulle oman kantani asiassa, jotta seuraavalla kerralla voit kirjoittaa miksi ateistit -1 ovat aina vastustamassa sinun jumalolentoasi.

    En vastusta mitään jumaluutta, en sitä sinunkaan omaasi. Minä en vain usko siihen, niin kuin en mihinkään muuhunkaan jumaluuteen. Sori. Niin se vain on.

    Sinä saat minun puolestani uskoa mihin ikinä haluat.

    Mutta sitten kun sinä tulet esimerkiksi tälle palstalle kirjoittamaan, että jumala on rakkaus ja haluaa kiduttaa suurinta osaa maailman väestöstä ikuisesti, en voi olla huomaamatta ristiriitaa lausunnossasi ja joskus en voi olla korjaamatta erehdystäsi.

    Samoin jos sinä tai joku uskonveljistäsi tai -sisaruksistasi kirjoittaa, että raamattu on sanasta sanaan totta ja jo sitä selaamalla siitä löytää lukuisia ristiriitaisuuksia, se suorastaan vaatii vastakommenttia.

    Nämä olivat vain pari esimerkkiä siitä, että usein teistien väitteet ja käsitykset ovat pahasti ristiriidassa logiikan ja elämänkokemukseni kanssa.

    Siis: Jokainen saa uskoa ihan mitä tahansa, mutta jos joku haluaa julistaa oppejaan julkisuudessa, silloin hän myös alistaa ne yleisön kommenteille.
  19. Ihan näin muuten vaan ajattelin sinulle kertoa, että jos haluat vakuuttaa minut jostakin asiasta, niin mm. seuraavat auktoriteetit eivät ole mielestäni minkään arvoisia:

    Aku Ankka
    Muumikirjat, sarjakuvat ja elokuvat
    Taru Sormusten Herrasta ja Silmarillion
    Raamattu
    TV 7

    Koeta keksiä tai jopa löytää jotain mikä on puolueettomasti tutkittu ja perusteltu.
  20. Joku on kirjoittanut, että synti on sitä, että rikkoo jumalolennon tahtoa vastaan.

    Jos taivaassa ei saa tehdä syntiä, niin silloin siellä tehdään niinkuin jumalolento haluaa, eli siellä on vain yksi tahto ja yhdet säännöt.
    21. 148 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt