Voiko kristtyjen jumala olla olemassa sellaisena kun väitetään?
Mainitun jumalolennon kerrotaan pitävän hyvänä sellaisia, jotka uskovat ja kostavan hirmuisella tavalla niille, jotka eivät usko. Eikö niin?
Joillekin on mahdotonta uskoa asioihin, joita ei voi todentaa ja jotka perustuvat ristiriitaisiin väitteisiin. Jotkut taas uskovat mihin tahansa.
Jotkut ovat rohkeita ja heihin pelottelu ei tehoa. Toiset taas pelossaan uskovat mitä tahansa heidän käsketään uskoa.
Ihmiset ovat siis lähtökohtaisesti eriarvoisessa asemassa.
Eikö kaikkivaltias jumalolento ottaisi tämän asetelman huomioon alkaessaan vaatia uskomissuorituksia. Järkeville ja rohkeille annettaisiin riittävät todisteet uskomisen perustaksi. Se olisi reilua ja oikeudenmukaista.
Nykytulkinnan mukaan kristittyjen jumalolentohan on kuin henkilö, joka kulkee bensakanisterin kanssa kadulla ja käskee ihmisiä heittämään voltin. Ne jotka eivät siihen pysty sytytetään palamaan.
Voiko olla mahdollista?
5
315
Vastaukset
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Riippuu siitä minä jumalaa pidetään.
Ihmisen kehityksen myötä on kehittynyt myös ajatukset jumalista. Kehitystä on tapahtunut jumalkuvissa niin sukupuolisesti kuin henkisesti ihmisen oman kehityksen myötä.
Jos jumalan premissi on rakkaus, ei kristiuskon jumalkuva sovi yhteen tuon premissin kanssa, eikä muuten sovi tälläinen olemassaolo-konseptikaan. - ytimekkäästi
"Voiko kristtyjen jumala olla olemassa sellaisena kun väitetään?"
Ei voi!
"Eikö kaikkivaltias jumalolento ottaisi tämän asetelman huomioon.."
Kyllä vain. Tai tarkkaan ottaen kaikkivaltias ja kaikkitietävä ottaisi huomioon. Kristinuskon jumalan sanotaan olevan kaikkivaltais ja kaikkitietävä mutta juuri sellainen jumala ei olisi tehnyt juuri tällaista maailmankaikkeutta.
"Nykytulkinnan mukaan kristittyjen jumalolentohan on kuin henkilö, joka kulkee bensakanisterin kanssa kadulla ja käskee ihmisiä heittämään voltin. Ne jotka eivät siihen pysty sytytetään palamaan."
Niinhän se melko tarkkaan on, paitsi että palava ei koskaan kuole eikä bensa lopu. - Naff
Tässä uskontoasiassa kyseessä on ihmisen ”oman minän” suojautumiskeino. Tietynlaisten ihmisten pitää, jollakin tavoin selittää itselleen, että ovat itse arvokkaita. Näin nämä omanarvontunnoltaan heikot ihmiset voivat hyväksyä itsensä.
Helpoin tapa nostaa itseään arvokkaaksi muiden joukossa on tuomita toisia ihmisiä ja heidän tekemisiään. Melkein aina tuon tuomitsemisen selityksenä on kateus - se nyt vain on inhimillistä.
Toinen yleinen tapa tehdä itsensä arvokkaaksi on viedä eteenpäin ”ilosanomaa Jeesuksesta”. Siinä ei tarvita ajattelua, ei rehellisyyttä, ei rakkautta (vaikka se sillä naamioidaankin) – robottimainen toiminta riittää. Ladellaan Raamatunlauseita sieltä ja täältä. Ne, jotka tätä ilosanoman levitystä epäilevät, on helppo leimata ”ymärtämättömiksi”, ”riidankylväjiksi” tai vaikka ”saatanan kannattajiksi”. - Iloa rauhaa armoa
Ne, jotka uskovat Uuden Testamentin ilmoituksen ja tekevät Jumalan tahdon. Kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä samanlaisessa asemassa pelastuksen suhteen. Tietysti sillä, miten ihminen elämänsä käyttää ja kenen kanssa sen viettää on merkitystä, sillä ei usko ole joka miehen eikä naisen eikä lapsen, mutta Jumala on omalta puoleltaan kaiken valmistanut kaikille ihmisille etsittäväksi, anottavaksi ja vastaanotettavaksi. Elämän tarkoitus on että voisimme saada ihmisinä niin Aadam merkitsee sen yhteyden Jumalaan, joka synnin tähden lakkasi, mutta Jeesus on kuollut ristillä ja noussut kuolleista taivaaseen, että hänessä saisimme elää siinä Elämässä, mikä hän on.
Kaikille ihmisille uskominen ei ole yhtä helppoa.
Minulle on täysin mahdotonta uskoa asiaan, joka vilisee ristiriitaisuuksia ja on olemukseltaan tälle meidän maailmallemme vieras.
Monien uskontojen oppien mukaan joku jumalolento on luonut minut juuri tällaiseksi. Miksei se jumaluus tai ne jumaluudet, jotka ihmisiä ovat tänne askarrelleet luoneet meitä muuten erilaisiksi, mutta tämän ominaisuuden suhteen yhdenvertaisiksi?
Tai jos erilaisuus uskonherkkyydessä jää meitä erottamaan, miksi siitä on tehty juuri se tekijä, jonka perusteella suurin osa ihmiskunnasta tuomitaa ikuiseen kidutukseen?
Epäreilua! (tai epätotta)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M547185Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1213917Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463836Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn522455Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e592215Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka352052KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2492022Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu21872Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj351623- 801352