todisteet puuttuvat yhä! Kunnelkaa TV7:n Ohjelma-Arkistosta Cafe Raamattu/Pekka Reinikainen!
Miten tämä voi olla mahdollista, ja ihmiset pitävät itseään viisaina ja uskovat muka tieteellisesti todistettuuun kehitysoppiin! Oikea tiede on avointa, mutta tämä evoluutioteoria on muuta. Jumalan olemassaolo on haluttu kieltää ja sillä perusteella on sitten alettu tehdä ns. tutkimusta. Oikeassa tieteellisessä tutkimuksessa ei lopputulosta tiedetä, näin päin se menee......
Uskallappas pyyhkiä tämä pois, niin todistat itsellesi pelkääväsi avointa keskustelua, koska....teidän oppinne horjuu tosi pahasti, eikä siihen usko kohta kukaan.
Raamattu varoittaa ja ei turhaan! Varokaa tiedon nimellä kulkevaa VALHEtietoa!
Darwinin oppia on nyt julistettu 150 vuotta, mutta...
mukavaa
65
289
Vastaukset
- Tango_Delirium
Onko sinulla tarjota jotakin parempaa? TV7/Cafe Raamattu/Pekka Reinikainen ei kelpaa.
- ...
sekopää punainen.
Samaa meinasin juuri sanoa. Kattookoha toi ukko mitää muuta ku Cafe Raamattua ja Pekka Reinikaista.... EVVK
- Tango_Delirium
missxcessive kirjoitti:
Samaa meinasin juuri sanoa. Kattookoha toi ukko mitää muuta ku Cafe Raamattua ja Pekka Reinikaista.... EVVK
Sen vähän mitä kyseistä sontaa olen joskus katsonut, olen huomannut Reinikaisen esittävän näkemyksensä hyvinkin vakuuttavsti ja varmasti. Ei siis ihme, että yksinkertainen ihmisparka menee ja uskoo.
- mukavaa
millä voit itseäsi enää puolustaa... jos uskot Darwinin epätieteellisen olettamuksen!
Mieti Darwinin opin perustetta! Halutaan kieltää Jumalan olemassaolo ja sitten aletaan tekemään ns. tieteellistä tutkimusta ja päämäärä on asetettu ennen tutkimusta!? Mitä se on?! Ei ainakaan tiedettä... - Tango_Delirium
mukavaa kirjoitti:
millä voit itseäsi enää puolustaa... jos uskot Darwinin epätieteellisen olettamuksen!
Mieti Darwinin opin perustetta! Halutaan kieltää Jumalan olemassaolo ja sitten aletaan tekemään ns. tieteellistä tutkimusta ja päämäärä on asetettu ennen tutkimusta!? Mitä se on?! Ei ainakaan tiedettä...Onko sinulla siis tarjota aiemmat tulokset kumoavaa tieteellistä tutkimusta? Ihan oikeaa tieteellistä tutkimusta, ei Reinikaisen iltasatuja.
Eikö? Niin arvelinkin. - mukavaa
Tango_Delirium kirjoitti:
Onko sinulla siis tarjota aiemmat tulokset kumoavaa tieteellistä tutkimusta? Ihan oikeaa tieteellistä tutkimusta, ei Reinikaisen iltasatuja.
Eikö? Niin arvelinkin.mistä olet sellaista saanut päähäsi! Darwinin oppi ei kestä tieteellistä tutkimusta rinnalleen.... mistä se kertoo... pelosta... miksi pelätä, tiede kestää tutkimuksen eikä estä sitä....
Miksi suomalaiset suostuu kaikkeen ylhäältä saneltuu muka totuuteen...liian helposti! - Tango_Delirium
mukavaa kirjoitti:
mistä olet sellaista saanut päähäsi! Darwinin oppi ei kestä tieteellistä tutkimusta rinnalleen.... mistä se kertoo... pelosta... miksi pelätä, tiede kestää tutkimuksen eikä estä sitä....
Miksi suomalaiset suostuu kaikkeen ylhäältä saneltuu muka totuuteen...liian helposti!Siispä sitä tutkimusta ja tuloksia odotan?
- Tiliakus
mukavaa kirjoitti:
millä voit itseäsi enää puolustaa... jos uskot Darwinin epätieteellisen olettamuksen!
Mieti Darwinin opin perustetta! Halutaan kieltää Jumalan olemassaolo ja sitten aletaan tekemään ns. tieteellistä tutkimusta ja päämäärä on asetettu ennen tutkimusta!? Mitä se on?! Ei ainakaan tiedettä...Lääketieteen kehitystä jarrutettiin uskonnollisista syistä.
Ruumiinavaukset oli kielletty, Reinikaisen lääkärinä luulisi ymmärtävän ko.asian.
Haluaako hän paluuta keskiaikaan. - +++++++
mukavaa kirjoitti:
mistä olet sellaista saanut päähäsi! Darwinin oppi ei kestä tieteellistä tutkimusta rinnalleen.... mistä se kertoo... pelosta... miksi pelätä, tiede kestää tutkimuksen eikä estä sitä....
Miksi suomalaiset suostuu kaikkeen ylhäältä saneltuu muka totuuteen...liian helposti!"Miksi suomalaiset suostuu kaikkeen ylhäältä saneltuu muka totuuteen...liian helposti!"
Niin sitä kelpaa miettiä, miksi suomalaiset suostuu kaikkeen "YLHÄÄLTÄ" saneltuu muka totuuteen. Tango_Delirium kirjoitti:
Siispä sitä tutkimusta ja tuloksia odotan?
Mä haluaisin nähdä samaisen tutkimuksen.
En ole sellaisesta kuullu, tosin jätin tänään uutiset katsomatta.- mukavaa
Tango_Delirium kirjoitti:
Siispä sitä tutkimusta ja tuloksia odotan?
ohjelmia ja eri kanavia kuin ateistien kanavat.... te ette tahdokkaan löytää muuta... jostain syystä.
mukavaa kirjoitti:
ohjelmia ja eri kanavia kuin ateistien kanavat.... te ette tahdokkaan löytää muuta... jostain syystä.
TV7 ei ole tieteellinen todiste, ainakaan vielä tähänmennessä, mutta kuten sanoin, en ole tänään katsonut uutisia.
- Tango_Delirium
mukavaa kirjoitti:
ohjelmia ja eri kanavia kuin ateistien kanavat.... te ette tahdokkaan löytää muuta... jostain syystä.
Todennäköisesti seuraan maailman tapahtumia ja ilmiöitä huomattavasti laajemmin kuin sinä. Muutamia esimerkkejä mainitakseni television puolella neljän eri pääkanavan uutiset, eri radiokanavat, sanoma-, iltapäivä- ja aikakauslehdet, netti...
Jos sinulla on esimerkiksi linkki johonkin olemassa olevaan tutkimukseen, olisi se mukava saada. Muuten joudun (hyvin oletetusti) toteamaan, ettei sinulla ole väitteesi tueksi minkäänlaista faktaa. - mukavaa
Tiliakus kirjoitti:
Lääketieteen kehitystä jarrutettiin uskonnollisista syistä.
Ruumiinavaukset oli kielletty, Reinikaisen lääkärinä luulisi ymmärtävän ko.asian.
Haluaako hän paluuta keskiaikaan.asiaa. Pekka Reinikainen puhuu ihan oikeaa asiaa. Miksi meillä on tällaista salailua ja pakkosyöttöä taas tässäkin asissa. Ihmisille syötetään väärää tietoa, keskustelu kielletään ja toisinajattelijat vaijennetaan. Kuinka kauan tämä pelleily saa jatkua Suomessa ja ihmiset vain ottaa passiivisesti kaiken vastaan.
Nyt nopeasti suomalaisten tietoon, mitä tiede sanoo evoluutioteoriasta!
Kuka estää ja miksi?! - Tango_Delirium
Tango_Delirium kirjoitti:
Todennäköisesti seuraan maailman tapahtumia ja ilmiöitä huomattavasti laajemmin kuin sinä. Muutamia esimerkkejä mainitakseni television puolella neljän eri pääkanavan uutiset, eri radiokanavat, sanoma-, iltapäivä- ja aikakauslehdet, netti...
Jos sinulla on esimerkiksi linkki johonkin olemassa olevaan tutkimukseen, olisi se mukava saada. Muuten joudun (hyvin oletetusti) toteamaan, ettei sinulla ole väitteesi tueksi minkäänlaista faktaa.Jaahans, taas joku ajatusvirhe tullut. Tarkoitin toki kolmen pääkanavan uutisia.
mukavaa kirjoitti:
asiaa. Pekka Reinikainen puhuu ihan oikeaa asiaa. Miksi meillä on tällaista salailua ja pakkosyöttöä taas tässäkin asissa. Ihmisille syötetään väärää tietoa, keskustelu kielletään ja toisinajattelijat vaijennetaan. Kuinka kauan tämä pelleily saa jatkua Suomessa ja ihmiset vain ottaa passiivisesti kaiken vastaan.
Nyt nopeasti suomalaisten tietoon, mitä tiede sanoo evoluutioteoriasta!
Kuka estää ja miksi?!No mitä se tiede sanoo evoluutioteoriasta??
- Tango_Delirium
mukavaa kirjoitti:
asiaa. Pekka Reinikainen puhuu ihan oikeaa asiaa. Miksi meillä on tällaista salailua ja pakkosyöttöä taas tässäkin asissa. Ihmisille syötetään väärää tietoa, keskustelu kielletään ja toisinajattelijat vaijennetaan. Kuinka kauan tämä pelleily saa jatkua Suomessa ja ihmiset vain ottaa passiivisesti kaiken vastaan.
Nyt nopeasti suomalaisten tietoon, mitä tiede sanoo evoluutioteoriasta!
Kuka estää ja miksi?!"Nyt nopeasti suomalaisten tietoon, mitä tiede sanoo evoluutioteoriasta!"
Kaikin mokomin. Jokaisen median jokainen edustaja julkaisee mullistavan uutisesi riemusta kiljuen, mikäli löydät sille jostakin tieteellisiä todisteita. mukavaa kirjoitti:
ohjelmia ja eri kanavia kuin ateistien kanavat.... te ette tahdokkaan löytää muuta... jostain syystä.
Mitkä ovat Ateistien kanavia? O.O
mukavaa kirjoitti:
millä voit itseäsi enää puolustaa... jos uskot Darwinin epätieteellisen olettamuksen!
Mieti Darwinin opin perustetta! Halutaan kieltää Jumalan olemassaolo ja sitten aletaan tekemään ns. tieteellistä tutkimusta ja päämäärä on asetettu ennen tutkimusta!? Mitä se on?! Ei ainakaan tiedettä...Ensin puhut evoluutioteoriasta ja sitten jumalan olemassaolosta. Yritä nyt päättää mistä edes puhut. Reinikainen on hyvä ja vakuuttava esiintyjä, mutta väitteet eivät kestä kriittistä tarkastelua eikä hän ole tuottanut ainuttakaan tieteellistä dokumenttia julkaistavaksi tiedeyhteisössä liittyen luomiseen / evoluutioteoriaan. Syitä voi vain arvailla: Reinikainen ilmeisesti tietää itse ettei väitteet pidä paikkaansa.
- mukavaa
A.Mikkonen kirjoitti:
TV7 ei ole tieteellinen todiste, ainakaan vielä tähänmennessä, mutta kuten sanoin, en ole tänään katsonut uutisia.
TV7:ssä on hyviä ohjelma jossa on asiaa ja tieteellistä todistusta sullekin riittävästi... kunhan vain uskallat katsoa ja miettiä kans!
Uutisetko sinulle nykyään kertovat tieteellisen todistuksen....uutiset kertoivat aikanaan jopa kommunismin saavutuksista Itä-Blokin maissa... nyt sekin on nähty... valetta kertoivat.....
Pelkureitako siellä on!? - mukavaa
belial_666 kirjoitti:
No mitä se tiede sanoo evoluutioteoriasta??
katso se ohjelma, ettei tarvitse kaikkea moneen kertaan kirjoittaa....
TV7:n ohjelma arkisto/Pekka Reinikainen
voi myös katso Pekka Reinikaien www- sivuja niin tiedät miehestä enemmän. - mukavaa
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Ensin puhut evoluutioteoriasta ja sitten jumalan olemassaolosta. Yritä nyt päättää mistä edes puhut. Reinikainen on hyvä ja vakuuttava esiintyjä, mutta väitteet eivät kestä kriittistä tarkastelua eikä hän ole tuottanut ainuttakaan tieteellistä dokumenttia julkaistavaksi tiedeyhteisössä liittyen luomiseen / evoluutioteoriaan. Syitä voi vain arvailla: Reinikainen ilmeisesti tietää itse ettei väitteet pidä paikkaansa.
Darwin halusi kieltää Jumalan olemassaolon ja tähti siitä käsin tekemään tutkimustaan, päämärä tiedossa: Jumlaa ei ole!
Se ei ole tiedettä vaan epätiedettä!
Evotuutioteorian kannattajat eivät siedä muuta tutkimusta kuin edellä kuvattu! Oikea tiede tutkii avoimesti eikä siinä ole asetettu tutkimustulosta valmiiksi!
Mieti vähän ja etsi se ohjelma ja katso! - Kuk regus susej
mukavaa kirjoitti:
Darwin halusi kieltää Jumalan olemassaolon ja tähti siitä käsin tekemään tutkimustaan, päämärä tiedossa: Jumlaa ei ole!
Se ei ole tiedettä vaan epätiedettä!
Evotuutioteorian kannattajat eivät siedä muuta tutkimusta kuin edellä kuvattu! Oikea tiede tutkii avoimesti eikä siinä ole asetettu tutkimustulosta valmiiksi!
Mieti vähän ja etsi se ohjelma ja katso!"Darwin halusi kieltää Jumalan olemassaolon ja tähti siitä käsin tekemään tutkimustaan, päämärä tiedossa: Jumlaa ei ole!
Se ei ole tiedettä vaan epätiedettä!
Evotuutioteorian kannattajat eivät siedä muuta tutkimusta kuin edellä kuvattu! Oikea tiede tutkii avoimesti eikä siinä ole asetettu tutkimustulosta valmiiksi!"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8746730/41870851
Mikä Jumla on? mukavaa kirjoitti:
Darwin halusi kieltää Jumalan olemassaolon ja tähti siitä käsin tekemään tutkimustaan, päämärä tiedossa: Jumlaa ei ole!
Se ei ole tiedettä vaan epätiedettä!
Evotuutioteorian kannattajat eivät siedä muuta tutkimusta kuin edellä kuvattu! Oikea tiede tutkii avoimesti eikä siinä ole asetettu tutkimustulosta valmiiksi!
Mieti vähän ja etsi se ohjelma ja katso!"Darwin halusi kieltää Jumalan olemassaolon ja tähti siitä käsin tekemään tutkimustaan, päämärä tiedossa: Jumlaa ei ole!"
Evoluutio-palstalla löytyy varmasti vastauksia Darwinin persoonaa koskeviin kysymyksiin. Siellä on asioihin enempi perehtyneitä keskustelijoita. Darwinhan oli kristitty ennenkuin kerätyn tutkimusaineiston analysoinnin jälkeen ei voinut enää sivuuttaa evoluutiota koska todisteet olivat niin vakuuttavia ja hänestä tuli ateisti. Totuudenmukaisempaa kuvaa hänen tekemisistään saat täältä http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Kuin kuuntelemalla fanaattisen Reinikaisen valheita.mukavaa kirjoitti:
katso se ohjelma, ettei tarvitse kaikkea moneen kertaan kirjoittaa....
TV7:n ohjelma arkisto/Pekka Reinikainen
voi myös katso Pekka Reinikaien www- sivuja niin tiedät miehestä enemmän.Niin siis, nyt puhuin siis TIETEESTÄ... Kreationistit sanovat evoluutioteoriaa epätieteeksi, se on tiedossa ja noita Reinikaisen sketsejäkin olen nähnyt pari.
Mutta kun kreationismi ei ole tiedettä. Ja minä kysyin mitä tiede sanoo evoluutioteoriasta.
Ymmärrätkö?- vaikka tästä sitten
Lue Raamattua, aloita Uudesta Testamentista http://www.credo.fi/raamattu/1992/UT.html
- Kiitos tiedosta!
mukavaa kirjoitti:
millä voit itseäsi enää puolustaa... jos uskot Darwinin epätieteellisen olettamuksen!
Mieti Darwinin opin perustetta! Halutaan kieltää Jumalan olemassaolo ja sitten aletaan tekemään ns. tieteellistä tutkimusta ja päämäärä on asetettu ennen tutkimusta!? Mitä se on?! Ei ainakaan tiedettä...Onhan tässä paikassa niitäkin, jotka voivat käydä ja tutkia asiaa, koska Suomi on yhä vapaa maa.
- onhan oikeus mennä
A.Mikkonen kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä samaisen tutkimuksen.
En ole sellaisesta kuullu, tosin jätin tänään uutiset katsomatta.Jos ei annettu tässä muutamalla henkilölle kelpaa, niin ei kelpaa, mutta on olemassa muitakin ihmisiäm joilla on vapaus mennä ja katsoa, vai mitä?
- voithan katsoa kai?
belial_666 kirjoitti:
Niin siis, nyt puhuin siis TIETEESTÄ... Kreationistit sanovat evoluutioteoriaa epätieteeksi, se on tiedossa ja noita Reinikaisen sketsejäkin olen nähnyt pari.
Mutta kun kreationismi ei ole tiedettä. Ja minä kysyin mitä tiede sanoo evoluutioteoriasta.
Ymmärrätkö?Jos katsoisit yhden, huomaisit etteivät ne ole mitään sketsejä.
- kyllä sen huomaa
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Ensin puhut evoluutioteoriasta ja sitten jumalan olemassaolosta. Yritä nyt päättää mistä edes puhut. Reinikainen on hyvä ja vakuuttava esiintyjä, mutta väitteet eivät kestä kriittistä tarkastelua eikä hän ole tuottanut ainuttakaan tieteellistä dokumenttia julkaistavaksi tiedeyhteisössä liittyen luomiseen / evoluutioteoriaan. Syitä voi vain arvailla: Reinikainen ilmeisesti tietää itse ettei väitteet pidä paikkaansa.
Huomasin kirjoituksestasi, että halusit ilkeillä jo nimimerkkisi takia, et asian takia.
voithan katsoa kai? kirjoitti:
Jos katsoisit yhden, huomaisit etteivät ne ole mitään sketsejä.
No se on ihan sinun oma asiasi uskotko että olen katsonut vai en.
Pari tosiaan olen katsonut ja kyllähän se naurattaa kun vakavalla naamalla väitetään ilman perusteluja vaikka mitä ja mustamaalataan moneen kertaan tutkitut asiat vain jotta oma jumalusko saataisiin esille.
Vielä enemmän tosin naurattaa se, että joku käyttää näistä huumirinkukista täällä sanaa 'tutkimus'. :Donhan oikeus mennä kirjoitti:
Jos ei annettu tässä muutamalla henkilölle kelpaa, niin ei kelpaa, mutta on olemassa muitakin ihmisiäm joilla on vapaus mennä ja katsoa, vai mitä?
Tv7 on tullu katottua, ei sieltä vielä ole todistettua tietoa tullut.
Mutta voit pistää linkin suoraan sellaisen tutkimuksen sivulle,
mikä kiistatta kumoaa Darwinin tutkimukset ja evoluutio teorian,
niin uskottavahan se sitten on.
Se on niin helppoo, ei tarvi kiukutella yhtään:-)
>> Uskallappas pyyhkiä tämä pois, niin todistat itsellesi pelkääväsi avointa keskustelua, koska....teidän oppinne horjuu tosi pahasti, eikä siihen usko kohta kukaan.
- mukavaa
eli samaa porukkaa evoluutionistiti ja ateistit!
Tuo on outo piirre ´kiusata´ ihmisiä, kyllähän keskustelu pitää sallia aina. mukavaa kirjoitti:
eli samaa porukkaa evoluutionistiti ja ateistit!
Tuo on outo piirre ´kiusata´ ihmisiä, kyllähän keskustelu pitää sallia aina.Kyllä, keskustelu pitää toki sallia, mutta minä olen Dawkinsin kanssa samaa mieltä siinä, että jos kreationismi otetaan mukaan tieteelliseen keskusteluun, samalla ikäänkuin myönnetään, että kreationismi olisi jotenkin varteenotettava asia tieteen vaihtoehdoksi. Että se olisi muka tiedettä.
Siksi tälläiseen keskusteluun on turha edes lähteä. Ja myös siksi se on turhaa, että kreationistit ovat jo päättäneet alun ja lopun. Mitään säätövaraa ei ole.
Tiede tieteenä ja uskonto uskontona.mukavaa kirjoitti:
eli samaa porukkaa evoluutionistiti ja ateistit!
Tuo on outo piirre ´kiusata´ ihmisiä, kyllähän keskustelu pitää sallia aina.Tällä hetkellä kyllä taitaa olla niin että uskomme, se on ainoa "järkeen käyvä" teoria, mutta jos evoluutioteoria oikeasti tieteellisesti kumotaan se olisi erittäin suuri maailmanlaajuinen uutinen ja itse olisin riemuissani kun tiede on mennyt ison harppauksen eteenpäin. Luuletko sinä että joku Pekka Reinikainen ohjelmasta Cafe Raamattu on sen luokan tiedemies että hänen sanaan pitää uskoa kuin kiven silmään? hä?
- ++++++++++
mukavaa kirjoitti:
eli samaa porukkaa evoluutionistiti ja ateistit!
Tuo on outo piirre ´kiusata´ ihmisiä, kyllähän keskustelu pitää sallia aina.Evoluutioteorian kannattajat ja kreationistit eivät ole sama, ensimmäinen perustuu todellisuuteen ja tieteeseen, toinen harhoihin ja näennäistieteeseen.
Keskustella kyllä saa ja odotamme jos kreationistit pystyvät rakentamaan jotain tarkan tutkimisen pitävää.
Jos pystyvät siitä olisi paljon apua tieteelle. - mukavaa
missxcessive kirjoitti:
Tällä hetkellä kyllä taitaa olla niin että uskomme, se on ainoa "järkeen käyvä" teoria, mutta jos evoluutioteoria oikeasti tieteellisesti kumotaan se olisi erittäin suuri maailmanlaajuinen uutinen ja itse olisin riemuissani kun tiede on mennyt ison harppauksen eteenpäin. Luuletko sinä että joku Pekka Reinikainen ohjelmasta Cafe Raamattu on sen luokan tiedemies että hänen sanaan pitää uskoa kuin kiven silmään? hä?
ukkelista etkä ilmeiseti halua muuta kuullakkaan. Reinikaisenkin ohjelma vilisee muitakin tiedemiehiä ,jotka tutkivat samoja asioita, ei hän ole yksin tässä asiassa. Mutta te olette kyllä kumman hitaita tutkimaan asiaa.
mutta jos evoluutioteoria oikeasti tieteellisesti kumotaan se olisi erittäin suuri maailmanlaajuinen uutinen ja itse olisin riemuissani kun tiede on mennyt ison harppauksen eteenpäin..
enä usko että haluat muuta tietääkään... jostain syystä tietoa on, mutta sulle ei kelpaa.....koska se menee yli sinun mukavuusvyöhykkeesi....
evoluutioteoria ei ole tieteellistä tutkimusta kestävä teoria!!!!!! mukavaa kirjoitti:
eli samaa porukkaa evoluutionistiti ja ateistit!
Tuo on outo piirre ´kiusata´ ihmisiä, kyllähän keskustelu pitää sallia aina.>> eli samaa porukkaa evoluutionistiti ja ateistit!
- mukavaa
++++++++++ kirjoitti:
Evoluutioteorian kannattajat ja kreationistit eivät ole sama, ensimmäinen perustuu todellisuuteen ja tieteeseen, toinen harhoihin ja näennäistieteeseen.
Keskustella kyllä saa ja odotamme jos kreationistit pystyvät rakentamaan jotain tarkan tutkimisen pitävää.
Jos pystyvät siitä olisi paljon apua tieteelle.joille ei löydy todellisuuspohjaa! Tiede ei ole koskaan kieltänyt Jumalan olemassaola ja luomiskertomusta!
Te olette Jumalan kieltäjiä ja tutkimustuloksenne ovat sitä tukevia, ettekä siedä rinnallenne muita tutkimuksia, se kävi ilmi Pekka Reinikaisen haastattelusta.
Eikö tämä suomalaisten huijaaminen jo loppuisi ja saisimme oikeesti kuulla muitakin tieteellisiä tutkimuksia kuin se ateistien epätieteellinen tutkimus!
Kuuntele jo muitakin ohjelmia kuin niitä jotka kieltävät toisinajattelijoiden sananvapauden! - ++++++++
mukavaa kirjoitti:
joille ei löydy todellisuuspohjaa! Tiede ei ole koskaan kieltänyt Jumalan olemassaola ja luomiskertomusta!
Te olette Jumalan kieltäjiä ja tutkimustuloksenne ovat sitä tukevia, ettekä siedä rinnallenne muita tutkimuksia, se kävi ilmi Pekka Reinikaisen haastattelusta.
Eikö tämä suomalaisten huijaaminen jo loppuisi ja saisimme oikeesti kuulla muitakin tieteellisiä tutkimuksia kuin se ateistien epätieteellinen tutkimus!
Kuuntele jo muitakin ohjelmia kuin niitä jotka kieltävät toisinajattelijoiden sananvapauden!"Tiede ei ole koskaan kieltänyt Jumalan olemassaola ja luomiskertomusta! "
Tieteen tehtävä ei ole kieltää. Luomiskertomus ei vastaa todellisuutta ja mistään jumaslta ei ole löytynyt pitäviä todisteita.
"Te olette Jumalan kieltäjiä ja tutkimustuloksenne ovat sitä tukevia, ettekä siedä rinnallenne muita tutkimuksia, se kävi ilmi Pekka Reinikaisen haastattelusta."
Ateistit eivät oel jumalankieltäjiä, johonkin uskomisen puute ei ole sama kuin sen kieltäminen ja todella siedämme muita tutkimuksia, tiede vaatii niitä, kreationistienn tutkimusket on vain aina ammuttu alas.
"Eikö tämä suomalaisten huijaaminen jo loppuisi ja saisimme oikeesti kuulla muitakin tieteellisiä tutkimuksia kuin se ateistien epätieteellinen tutkimus!"
Mitä ovat nämä "todelliset tutkimukset"?
"Kuuntele jo muitakin ohjelmia kuin niitä jotka kieltävät toisinajattelijoiden sananvapauden!"
Älä sä mene puhumaan sananvapauden rikkomisesta. Teisti ovat ole koskaan suvanneet toisinajattelijoita. - mukavaa
belial_666 kirjoitti:
Kyllä, keskustelu pitää toki sallia, mutta minä olen Dawkinsin kanssa samaa mieltä siinä, että jos kreationismi otetaan mukaan tieteelliseen keskusteluun, samalla ikäänkuin myönnetään, että kreationismi olisi jotenkin varteenotettava asia tieteen vaihtoehdoksi. Että se olisi muka tiedettä.
Siksi tälläiseen keskusteluun on turha edes lähteä. Ja myös siksi se on turhaa, että kreationistit ovat jo päättäneet alun ja lopun. Mitään säätövaraa ei ole.
Tiede tieteenä ja uskonto uskontona.suljetaan pois vain siitä syystä, että te se päätätte. Eli taas kerran, te itse olette päättäneet, että tulos on se miksi te sen haluatte!
Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?
Ei ole kovin viisasta tai edes tieteellistä, ottaen huomioon sen että maailmassa on tiedemiehiä, joilla on viisi tohtorinhattua kotipaikka USA ja he ovat luomiskertomuksen kannalla! - Kuk regus susej
mukavaa kirjoitti:
suljetaan pois vain siitä syystä, että te se päätätte. Eli taas kerran, te itse olette päättäneet, että tulos on se miksi te sen haluatte!
Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?
Ei ole kovin viisasta tai edes tieteellistä, ottaen huomioon sen että maailmassa on tiedemiehiä, joilla on viisi tohtorinhattua kotipaikka USA ja he ovat luomiskertomuksen kannalla!"Ei ole kovin viisasta tai edes tieteellistä, ottaen huomioon sen että maailmassa on tiedemiehiä, joilla on viisi tohtorinhattua kotipaikka USA ja he ovat luomiskertomuksen kannalla!"
Kerro nyt sitten hattu-miehien nimiä, jotta voin lukea heidän tutkimuksiaan. - +++++++
mukavaa kirjoitti:
ukkelista etkä ilmeiseti halua muuta kuullakkaan. Reinikaisenkin ohjelma vilisee muitakin tiedemiehiä ,jotka tutkivat samoja asioita, ei hän ole yksin tässä asiassa. Mutta te olette kyllä kumman hitaita tutkimaan asiaa.
mutta jos evoluutioteoria oikeasti tieteellisesti kumotaan se olisi erittäin suuri maailmanlaajuinen uutinen ja itse olisin riemuissani kun tiede on mennyt ison harppauksen eteenpäin..
enä usko että haluat muuta tietääkään... jostain syystä tietoa on, mutta sulle ei kelpaa.....koska se menee yli sinun mukavuusvyöhykkeesi....
evoluutioteoria ei ole tieteellistä tutkimusta kestävä teoria!!!!!!"enä usko että haluat muuta tietääkään... jostain syystä tietoa on, mutta sulle ei kelpaa.....koska se menee yli sinun mukavuusvyöhykkeesi...."
Jos evoluutioteoria kumotaan, kenelläkään ei ole vaikeuksia hyväksyä sitä. Kumoamista vielä odotetaan, ihan kuin Juutalaiset odottavat vielä messiastaan ( ei ihan noinkaan mut tavallaan)
"evoluutioteoria ei ole tieteellistä tutkimusta kestävä teoria!!!!!!"
Evoluutioteoria on pysynyt vahvana. Vahvana kuin kallio. - mukavaa
++++++++ kirjoitti:
"Tiede ei ole koskaan kieltänyt Jumalan olemassaola ja luomiskertomusta! "
Tieteen tehtävä ei ole kieltää. Luomiskertomus ei vastaa todellisuutta ja mistään jumaslta ei ole löytynyt pitäviä todisteita.
"Te olette Jumalan kieltäjiä ja tutkimustuloksenne ovat sitä tukevia, ettekä siedä rinnallenne muita tutkimuksia, se kävi ilmi Pekka Reinikaisen haastattelusta."
Ateistit eivät oel jumalankieltäjiä, johonkin uskomisen puute ei ole sama kuin sen kieltäminen ja todella siedämme muita tutkimuksia, tiede vaatii niitä, kreationistienn tutkimusket on vain aina ammuttu alas.
"Eikö tämä suomalaisten huijaaminen jo loppuisi ja saisimme oikeesti kuulla muitakin tieteellisiä tutkimuksia kuin se ateistien epätieteellinen tutkimus!"
Mitä ovat nämä "todelliset tutkimukset"?
"Kuuntele jo muitakin ohjelmia kuin niitä jotka kieltävät toisinajattelijoiden sananvapauden!"
Älä sä mene puhumaan sananvapauden rikkomisesta. Teisti ovat ole koskaan suvanneet toisinajattelijoita.Jumalaa olisi tai että Charles Darwinin teoria olisi tieteelliseti oikeaksi todistettu!
Ero on vain siinä, että evoluutioteorian kannattajat ovat saaneet vaiennettua muut tutkimukset jotka puoltavat Jumalan olemassaoloa! Ja tämä panee minut miettimää ja lujasti, miksi?
Tämä ei oi olla oikein, tieteellisen tutkimuksen pitää kestää myös rinnakkaistutkimus.
Kirjoitat, että tieteen tehtävänä ei ole kieltää.... mutta tieteen tehtävänä on sallia tutkimus, myös rinnakkaistutkimus, jota suorittavat uskovaiset tiedemiehet! Te ette voi määritellä kuka tutkimuksen suorittaa, niinkuin nyt olette tehneet. Jumalan kieltäjätkö saavat määrätä kuka on tiedemies? On olemassa myös uskovia tiedemiehiä ja professoreja, mutta heidät vaijennetaan!
Ette ole pystyneet todistamaan evoluutioteoriaa oikeaksi, miksi maailman pitää uskoa vain teitä!? - .....
mukavaa kirjoitti:
suljetaan pois vain siitä syystä, että te se päätätte. Eli taas kerran, te itse olette päättäneet, että tulos on se miksi te sen haluatte!
Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?
Ei ole kovin viisasta tai edes tieteellistä, ottaen huomioon sen että maailmassa on tiedemiehiä, joilla on viisi tohtorinhattua kotipaikka USA ja he ovat luomiskertomuksen kannalla!"Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?"
Milloin on odotettavissa ensimmäiset todisteet jostain jumalasta? Onko sinulla tarkempaa tietoa? mukavaa kirjoitti:
suljetaan pois vain siitä syystä, että te se päätätte. Eli taas kerran, te itse olette päättäneet, että tulos on se miksi te sen haluatte!
Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?
Ei ole kovin viisasta tai edes tieteellistä, ottaen huomioon sen että maailmassa on tiedemiehiä, joilla on viisi tohtorinhattua kotipaikka USA ja he ovat luomiskertomuksen kannalla!Hattumiesten nimet pöytään jo hiljalleen kun niihin aina viitataan.
Ja päätös siitä, että kreationismi ei kelpaa tieteen keskustelukumppaniksi on ihan kreationistien oma. He kun eivät tee (eivätkä kaikesta päätellen haluakaan tehdä) tiedettä samalla tavalla kuin muu tiedemaailma jolla on selkeät yhteiset säännöt.
Kreationistit haluavat unohtaa nämä säännöt mutta silti pelata peliä. Ei se niin mene.
Vertauskuva:
Luuletko että taitavaa ammattileipuria kiinnostaa keskustella sellaisen kanssa joka tekee vain hiekka- ja mutakakkuja?
Tai että jääkiekkojoukkue hyväksyy vastustajakseen jäälle ampumajoukkueen ammunnan säännöillä.
Yhtä tyhmältä kuulostaa se, että kreationismi kaikkine epätieteellisyyksineen otettaisiin mukaan tiedekeskusteluun vain koska se on jonkun uskonnosta lähtöisin ja sitä pitäisi kunnioittaa sen takia.- jatkakaa keskustelua
On tarkoitus saada aikaan keskustelua, ja sitähän tässä näyttäisi taas tulevan...!??
- todistajia riittää
..... kirjoitti:
"Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?"
Milloin on odotettavissa ensimmäiset todisteet jostain jumalasta? Onko sinulla tarkempaa tietoa?Mutta kuten tuossa ylempänäkin jo huomaa, ei kelpaa muutamille selvätkään todisteet, jos niissä kerrotaan kristinuskosta. Sanovat vain: Lisää todisteita, tuo ei kelpaa, eikä mikään oikeasti edes riitä heille, kuka tietää käyvätkö he mitään todisteita edes lukemassa, vaikka vaativatkin niitä?
- älä silmille hypi
missxcessive kirjoitti:
Tällä hetkellä kyllä taitaa olla niin että uskomme, se on ainoa "järkeen käyvä" teoria, mutta jos evoluutioteoria oikeasti tieteellisesti kumotaan se olisi erittäin suuri maailmanlaajuinen uutinen ja itse olisin riemuissani kun tiede on mennyt ison harppauksen eteenpäin. Luuletko sinä että joku Pekka Reinikainen ohjelmasta Cafe Raamattu on sen luokan tiedemies että hänen sanaan pitää uskoa kuin kiven silmään? hä?
"Kuin kiven silmään"häh? Ethän sinä edes mene sitä katsomaan, miksi sitten meluat tuollaisella tavalla? Onko vanhuus jo tulossa vai mikä vaivaa?
- muitakin on siellä
mukavaa kirjoitti:
ukkelista etkä ilmeiseti halua muuta kuullakkaan. Reinikaisenkin ohjelma vilisee muitakin tiedemiehiä ,jotka tutkivat samoja asioita, ei hän ole yksin tässä asiassa. Mutta te olette kyllä kumman hitaita tutkimaan asiaa.
mutta jos evoluutioteoria oikeasti tieteellisesti kumotaan se olisi erittäin suuri maailmanlaajuinen uutinen ja itse olisin riemuissani kun tiede on mennyt ison harppauksen eteenpäin..
enä usko että haluat muuta tietääkään... jostain syystä tietoa on, mutta sulle ei kelpaa.....koska se menee yli sinun mukavuusvyöhykkeesi....
evoluutioteoria ei ole tieteellistä tutkimusta kestävä teoria!!!!!!No mikäs teitä sitten estää sinne menemästä? Jollette sentään palvo pahaa, niin onhan nekin sentään tiedemiesten tutkimia asioita! Pitääkö teille jo olla joku tietty tiedemieskin ennenkuin kelpaaa? Siellähän on muitakin, joten ei tartte pelätä, jos tiedejutut kiinnostaa.
- ++++++++
mukavaa kirjoitti:
Jumalaa olisi tai että Charles Darwinin teoria olisi tieteelliseti oikeaksi todistettu!
Ero on vain siinä, että evoluutioteorian kannattajat ovat saaneet vaiennettua muut tutkimukset jotka puoltavat Jumalan olemassaoloa! Ja tämä panee minut miettimää ja lujasti, miksi?
Tämä ei oi olla oikein, tieteellisen tutkimuksen pitää kestää myös rinnakkaistutkimus.
Kirjoitat, että tieteen tehtävänä ei ole kieltää.... mutta tieteen tehtävänä on sallia tutkimus, myös rinnakkaistutkimus, jota suorittavat uskovaiset tiedemiehet! Te ette voi määritellä kuka tutkimuksen suorittaa, niinkuin nyt olette tehneet. Jumalan kieltäjätkö saavat määrätä kuka on tiedemies? On olemassa myös uskovia tiedemiehiä ja professoreja, mutta heidät vaijennetaan!
Ette ole pystyneet todistamaan evoluutioteoriaa oikeaksi, miksi maailman pitää uskoa vain teitä!?"Todisteita ei ole myöskään löytynyt siitä ettei Jumalaa olisi"
Russellin teekannu.
"Charles Darwinin teoria olisi tieteelliseti oikeaksi todistettu!"
Tietysti siinä oli vikoja, mutta pohja toimi. Evoluutioteoria ei ole nykyään pelkkä Darwinin teoria.
"Ero on vain siinä, että evoluutioteorian kannattajat ovat saaneet vaiennettua muut tutkimukset jotka puoltavat Jumalan olemassaoloa! Ja tämä panee minut miettimää ja lujasti, miksi?"
Vai ollaan sitä uhreja kun omaa kantaa puoltava teoria ammutaan vakavassa tieteessä alas. Jos ottaa päähän niin kehitä teoria joka toimii.
Evoluutioteorian kieltäminen ei sitten ole tiedettä vaan luomisoppia puoltavat.
"Te ette voi määritellä kuka tutkimuksen suorittaa, niinkuin nyt olette tehneet. Jumalan kieltäjätkö saavat määrätä kuka on tiedemies?"
Alan luulemaan että olet trolli, mutta vastaan kuitenkin. Kuka tahansa saa tehdä hypoteesin ja jos se pääsee teorian tasolle niin todella hyvä. Kukaan ei määrittele kuka on tiedemies. Älä tekeydy uhriksi.
"Ette ole pystyneet todistamaan evoluutioteoriaa oikeaksi, miksi maailman pitää uskoa vain teitä!?"
Tiedätkö mikä on teoria? Epäilen että et tiedä, muuten et väittäisi noin. mukavaa kirjoitti:
Jumalaa olisi tai että Charles Darwinin teoria olisi tieteelliseti oikeaksi todistettu!
Ero on vain siinä, että evoluutioteorian kannattajat ovat saaneet vaiennettua muut tutkimukset jotka puoltavat Jumalan olemassaoloa! Ja tämä panee minut miettimää ja lujasti, miksi?
Tämä ei oi olla oikein, tieteellisen tutkimuksen pitää kestää myös rinnakkaistutkimus.
Kirjoitat, että tieteen tehtävänä ei ole kieltää.... mutta tieteen tehtävänä on sallia tutkimus, myös rinnakkaistutkimus, jota suorittavat uskovaiset tiedemiehet! Te ette voi määritellä kuka tutkimuksen suorittaa, niinkuin nyt olette tehneet. Jumalan kieltäjätkö saavat määrätä kuka on tiedemies? On olemassa myös uskovia tiedemiehiä ja professoreja, mutta heidät vaijennetaan!
Ette ole pystyneet todistamaan evoluutioteoriaa oikeaksi, miksi maailman pitää uskoa vain teitä!?"Ero on vain siinä, että evoluutioteorian kannattajat ovat saaneet vaiennettua muut tutkimukset jotka puoltavat Jumalan olemassaoloa! Ja tämä panee minut miettimää ja lujasti, miksi?"
Tämä pistää minunkin miettimään ja rajusti.
Jos kerran evoluutio on humpuukia ja kreationismi on totuutta,
niin mikä on motivaatio sille, että sitä peiteltäis,
ja miten se olis mahdollista niinkuin noin käytännössä?- .........
mukavaa kirjoitti:
Jumalaa olisi tai että Charles Darwinin teoria olisi tieteelliseti oikeaksi todistettu!
Ero on vain siinä, että evoluutioteorian kannattajat ovat saaneet vaiennettua muut tutkimukset jotka puoltavat Jumalan olemassaoloa! Ja tämä panee minut miettimää ja lujasti, miksi?
Tämä ei oi olla oikein, tieteellisen tutkimuksen pitää kestää myös rinnakkaistutkimus.
Kirjoitat, että tieteen tehtävänä ei ole kieltää.... mutta tieteen tehtävänä on sallia tutkimus, myös rinnakkaistutkimus, jota suorittavat uskovaiset tiedemiehet! Te ette voi määritellä kuka tutkimuksen suorittaa, niinkuin nyt olette tehneet. Jumalan kieltäjätkö saavat määrätä kuka on tiedemies? On olemassa myös uskovia tiedemiehiä ja professoreja, mutta heidät vaijennetaan!
Ette ole pystyneet todistamaan evoluutioteoriaa oikeaksi, miksi maailman pitää uskoa vain teitä!?Ole ystävällinen ja kerro yksikin luonnosta löytyvä fakta, joka on evoluutioteorian vastainen. Kerro samalla yksikin luonnontieteellinen teoria, joka on todistettu oikeaksi. Vielä kolmanneksi sitten voit listata yhdenkin oikean todisteen jostain jumalasta.
Kiitos jo etukäteen. - lex..
..... kirjoitti:
"Tutkimuksen pitää olla avointa ja sen pitää kestää rinnakkaistutkimus! Mikä oikeus teillä on syrjäyttää muut tutkimukset vain oman rajallisen näkemyksenne/uskonne vuoksiko?"
Milloin on odotettavissa ensimmäiset todisteet jostain jumalasta? Onko sinulla tarkempaa tietoa?ei ole eikä voi olla "rinnakkaistutkimusta", tiede kritisoi itse itseään ja käyttää tutkimuksissaan niitä kriteerejä ja metodeja joita rinnakaistukimuksenkin olisi pakko käyttää koska vaihtoehtoa ei ole.
Uskoa on väite johon vain uskotaan ilman etä väite olisi alistettu tai edes voitaisi alistaa tutkimukselle, esim. tontut ovat kaikki miehiä ja virtaavat näkymätöntä virtsaa tai jumalia on kolme mutta he ovat silti yksi ja asuvat taivaassa.
Darwinin oppia on nyt julistettu 150 vuotta, mutta... Raamatun oppia 2000 vuotta?
- karisma
Ei olisi edes kannattaut kertoa mistä olet älyttömät ajatukset saanut. Meni loppukin luotettavuus viestiisi.
Evoluutiota nyt on todistetusti kasivien ja eläinten jalostuksessa siinä vaan luonnon valinnan sijaan onn otettu käyttöö ihmisen valinta.
Koko viestisi oli niin täyttä tuubaa ettei mitään rajaa. Jos sanoisin mitä ajattelen syyllistyisin herjaamiseen ja sellainen taas ei kuulu tapohini joten jätän sanomatta. - DarkNinjaHiiri
Tiede lähes kaikilla osa-alueillaan on ristiriidassa raamatun kanssa. Jokainen sitten vetäkööt siitä johtopäätöksen raamatun jumalasta.
Case Closed eli Se Siitä ja kaikki ovat onnellisia. - vai onko?
Vastauksia lukiessani väite "hyökkäys on paras puolustus" pitää paikkansa.
Vastaväittelijöillä ei taaskaan ole esittää muuta kuin "ei kelpaa", "sekopää", "EVVK", "iltasatuja", "ei todisteita", "ei faktaa", "keskiaikaa", "sketsejä", "ei pidä paikkaansa", "Jumalaa ei ole", jne jne...
Yhtään perusteltua argumenttia ei löydy, pelkkää tuuleen huutamista.Eikä väittäjältä ole tullut yhtään todistetta tai faktaa.
Miksi sellaista sitten kutsutaan?- _:_:_
A.Mikkonen kirjoitti:
Eikä väittäjältä ole tullut yhtään todistetta tai faktaa.
Miksi sellaista sitten kutsutaan?Minuako tarkoitat? Ateismi on aivopesua siinä missä mikä tahansa muukin maailmankatsomus.
Ateisteilla on tapana hyökätä raivoisasti kaikkia niitä vastaan, jotka ovat asioista erimieltä.
Kertoneeko se ateistien epävarmuudesta vai mistä, vaikea sanoa. Pidän kuitenkin harrasteateismia pienenä harmina verrattuna valtioateismiin, joka on lähihistorian törkein ihmisoikeuksia loukkaava hallintojärjestelmä. _:_:_ kirjoitti:
Minuako tarkoitat? Ateismi on aivopesua siinä missä mikä tahansa muukin maailmankatsomus.
Ateisteilla on tapana hyökätä raivoisasti kaikkia niitä vastaan, jotka ovat asioista erimieltä.
Kertoneeko se ateistien epävarmuudesta vai mistä, vaikea sanoa. Pidän kuitenkin harrasteateismia pienenä harmina verrattuna valtioateismiin, joka on lähihistorian törkein ihmisoikeuksia loukkaava hallintojärjestelmä.Minua ei ainakaan ole aivopesty mihinkään suuntaan, itse olen pohtimalla asioita ja tietoa hakemalla tullut tulokseen ettei jumalia voi olla.
"Ateisteilla on tapana hyökätä raivoisasti kaikkia niitä vastaan, jotka ovat asioista erimieltä."
Älä liioittele kiitos. Ihmisiä on erilaisia oli sitten Ateisti tai ei. Ja minusta Ateistit ovat kaikkea muuta kuin epävarmoja.
"todisteet puuttuvat yhä!"
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Tässä noin ensialkuun muutama kymmentä todistetta niistä tuhansista kekenään yhtäpitävistä tieteellisistä tuloksista, joiden perusteella täysijärkinen ihminen ei voi vetää kuin yhden johtopäätöksen. (Makro)evoluutio on fakta.
Pelle Reinikaista en viitsi nyt katsoa, kun minulla on niin paljon muitakin huumoriohjelmia katsomatta. Katson ennemmin vaikka Pasilan toista esityskautta.Ihan näin muuten vaan ajattelin sinulle kertoa, että jos haluat vakuuttaa minut jostakin asiasta, niin mm. seuraavat auktoriteetit eivät ole mielestäni minkään arvoisia:
Aku Ankka
Muumikirjat, sarjakuvat ja elokuvat
Taru Sormusten Herrasta ja Silmarillion
Raamattu
TV 7
Koeta keksiä tai jopa löytää jotain mikä on puolueettomasti tutkittu ja perusteltu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684351Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D983916- 503436
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul222683Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!242518Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562373- 432217
- 471858
- 391857
- 301626