febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Vastataan ensin otsikon väitteeseen:

    Eiköhän asia kuitenkin ole niin, että kehittyneissä maissa kuten Suomi uskonnollisuus on väistymässä.

    Sitten tekstiosuuteen:

    Ettekö te jumaluskoiset luota jumaliinne pennin vertaa?

    Jos teidän jumalanne olisivat olemassa, ne pystyisivät kyllä pitämään huolen kirjoistaan ja kunniastaan!

    Mutta mielemme syvyyksissä me taidamme kaikki tietää totuuden......jumalien puuttuessa asia jää ihmisten hoidettavaksi.

    Ps. Muslimeissakin on eroja, niin kuin viineissä.

    Pahimmissakin muslimihihhuloinnin vaivaamissa maissa suurin osa väestöstä on tavallisia tolkun ihmisiä. Äänekäs ja tiukasti vallassa oleva teokraattiporukka on vain ainoa, joka pääsee esille ja pitää enemmistön hiljaa terrorin keinoin.

    Lisäksi vain joka viides muslimi on arabi ("vastaa stereotypiaa") ja heistäkin suuri osa on maltillisia.
  2. >>Uskonnolliset tekstit ovat yksiselitteisesti käskyjä tekemään hyvää.
  3. Runoilla kai halutaan sanoa jotain tai välittää tuntemuksia.

    Mikäli tuntemukset ovat pääosassa, viesti muodostuu lukijan mielessä, hänen omista lähtökohdistaan käsin. Kirjoittaja vain antaa pienen sysäyksen ja lukija tekee lopun työn. Eri lukijat pääsevät erilaisiin lopputuloksiin.

    Mikäli pyritään viestin välittämiseen, silloin olisi pyrittävä myös selkeyteen.

    Tunnelmointipuolella runo kertoo minulle kahdesta miehestä, joita painavat elämän epäoikeudenmukaisuudet. Toinen purkaa tuntemuksensa katkeriksi sanoiksi ja toinen alistuneeseen vaikenemiseen.

    Runosta välittyy passiivinen ja synkkä voimattomuus ja asioiden jättäminen silleen, vaikka aikuisina miehillä olisi mahdollisuus puuttua lasten keskinäiseen kiusaamiseen. Tekojen sijaan tyydytään pohtimaan jumalisia; miksi näkymätön ei auttanut? Miksi minä auttaisin, kun ei sekään mitään tehnyt?

    Mutta entä jos näkymätöntä ei olekaan olemassa? Entä jos minä olenkin vastuussa? Entä jos minun pitäisikin puuttua asiaan?
  4. "Parempihan olisi se ettei siunattuun maahan ateisteja tuotaisi."

    Niin minunkin mielestäni.

    En tosin usko, että taikomalla maa muuttuu miksikään, ei siunatuksi sen enempää kuin kirotuksikaan.

    Mielestäni uskonnottomille pitäisi olla yhteiskunnan järjestämä sekulaari hautausmahdollisuus. On ateistia loukkaavaa haudata hänet jonkin uskontokunnan ylläpitämälle hautausmaalle. Hautaamisen pitäisi olla yhteisön käsissä samoin kun terveydenhoidon ja opetuksen.
  5. "Ateismi on uskonnot ja uskomukset palstalla......ateismi on siis uskomus."

    Jos "Ateismi" siirrettäisiin muualle lakkaisiko se olemasta uskomus? Riippuuko asian olemus siitä, mille palstalle Suomi24 sen laittaa?

    "Mitäs keskusteltavaa löytäisitte tästä varsin ideaköyhästä uskomuksesta?"

    Kannattaako kysellä asiaa, jonka voi itse selvittää seuraamalla palstaa? Kyllähän täällä tuntuu juttuja riittävän.
  6. Minusta tuntuu, että jumalia ei ole olemassa.

    Osaan myös selittää miksi: Koska niistä ei ole ainuttakaan luotettavaa havaintoa.

    Lisäksi ymmärrän, miten ihmisen mieli pyrkii tulkitsemaan oman alitajuntansa ulkopuoliseksi vaikuttajaksi.

    Näin minä koen asian olevan.
  7. "Jumalan pelko hyväksi"

    Rohkeus on hyväksi, ei pelko. Rohkeus nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat. Tosin kaikilla ei ole rohkeutta kohdata todellisuutta. Tuudittautukoot sellaiset uskonsa haaveisiin.

    "Kristillisen Jumalan kieltäminen aiheuttaa ihmisissä ahdistusta, koska he kieltävät itseltään suuren tukihahmon, joka voi lievittää heidän tuskiaan."

    Jos ihminen ei usko jumaliin, niin miksi ihmeessä hänen pitäisi väkisin pinnistää itsensä uskomaan johonkin niistä? Ja mihin niistä? Niitä on tuhansia ja taas tuhansia ja kaikki yhtä "hyvin" dokumentoituja! Eikö olisi parempi uskoa johonkin sellaiseen, josta on luotettavia todisteita?

    Tuskansa voi lievittää tekemällä asialle jotain konkreettista ja jos se on mahdotonta, niin kohtaamalla vaikeutensa avoimin silmin. Jos tuskanpoisto nyt on uskomisen päämotiivi.

    Asiat kannattaa hoitaa kuntoon, ei peitellä niitä pumpuliin.
  8. Ei pelota.

    Ainakin minä, aikanaan luopuessani jumalharhoista, jouduin käsittelemään henkilökohtaisen olemukseni loppumisen kysymyksen.

    Tulin siihen johtopäätökseen, että tulen kuolemaan halusin sitä tai en ja kuoleman jälkeen ei todennäköisesti ole mitään.

    Kun asian on pohtinut ja sellaisenaan hyväksynyt, niin ei se enää pelota.

    Sen sijaan elämän rajallisuuden ymmärtäminen antaa eväät nauttia elämästämme niin kauan kuin sitä kestää.
  9. 30/32 yhdellä arvaamisella.

    Onko totta, etä jotkut ovat onnistuneet töpeksimään tasolle 15 - 20?
  10. Pitää siis valita haluaako elää todellisuudessa ja kärsiä sen seuraukset vai elääkkö jumalharhassa kaukana realismista.

    Minä valitsen totuuden, vaikka sattuisikin.
  11. "Miljardit rukoilevat" ............ ja täysin turhaan.

    Toiveajattelu on ominaista meille ihmisille.

    Sen sijaan, että ryhtyisimme itse työhön ja toimeen, odotamme ihmettä.

    Ei vaikuta visaalta, ei.
  12. Mistä oikein on kysymys?

    Näyttää siltä, että suunnitteilla on vajaan 200 miljoonan varainsiirto veronmaksajilta rakennusliikkeille, insinööritoimistoille ja arkkitehdeille.

    Sinänsä asia on ihan hyvä, sillä rahan pitääkin kiertää.

    Kannattaako kuitenkaan rakentaa rahanreikää, joka syö joka vuosi 3,5-8 miljoonaa euroa vaikka rohkeimmatkin arviot kävijämääristä toteutuisivat.

    Kävijämääräksi on arvioitu vuosittain noin 500.000 maksavaa asiakasta.

    Viime vuonna Ateneumin ja Kiasman yhteenlaskettu kävijämäärä oli noin 350.000 ja suunta on selvästi laskeva. Maksavia asiakkaita oli noin puolet, vajaa 200.000. Toinen puoli oli alle 18 -vuotiaita ilmaiskävijöitä, koululuokkia ym. Löytyykö seuraavan 20 vuoden aikana todella yli 300.000 kävijää lisää joka vuosi?

    Voisiko rakentamiseen ja ylläpitoon varatut rahat käyttää johonkin, joka palvelisi laajempia ihmisryhmiä ja ei edellyttäisi jatkuvaa lisärahoitusta ylläpitämiseen?

    Voisiko varat käyttää vaikka vanhojen velkojen lyhentämiseen?

    Onko velkarahalla pyörivällä kansantaloudella varaa moiseen "kulttuuritekoon"?
  13. Ystävyyden näemme selvääkin selvemmin läheistemme teoissa ja toimissa.

    Hedelmistään puu tunnetaan, teoistaan ihminen.
  14. Maailmankaikkeus ei todennäköisesti tule häviämään, joskin se muuttuu jatkuvasti.

    Elämä planeetallamme tulee tietenkin loppumaan aikanaan.

    Perusteluja voi katsella vaikka tuosta:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuus
  15. "jonkinlainen jumala on olemassa jossakin muodossa"

    Tuolle väitteelle ei ole mitään luotettavia perusteita. Se on vain sanahelinää ja mielikuvituksen lentoa ilman niitä.

    Sensijaan voidaan aivan hyvin sanoa: Jotain, mistä emme tiedä mitään, voi olla olemassa.

    Mutta koska me emme todellakaan tiedä asiasta yhtään mitään, niin on turha arvailla sen/niiden olemusta tai ominaisuuksia.
  16. "Ateisti, joka pyydät todistusta Jumalasta? Voitko todistaa että rakastat lapsiasi/vanhempiasi?"

    Ensinnäkään en pyydä todistusta jumalista, en vain ala uskomaan niihin ennenkuin saan luotettavan sellaisen. Elämäni on tällaisenakin ihan mukavaa ja hyvää. En näe mitään syytä muuttaa sitä. Jos jotain uutta joskus ilmenee, niin katsotaan sitten asiaa uudelleen.

    Olen myös menettänyt uskoni siihen, että kenelläkään lajitovereistani olisi esittää luotettavaa todistetta asiasta, joten miksi niitä turhaan vonkaisin?

    Rakkauden läheisiini todistavat tekoni.

    Pyyteettömät, epäitsekkäät teot rakkaitteni puolesta ja heidän suojelemisensa ikäviltä asioilta todistavat asian. Se, että en petä enkä jätä heitä puhuu selvää kieltänsä.

    Helppoa!

    Entä miten kaikkivaltias osoittaa rakastavansa ihmiskuntaa?

    Ihmisen valinnoista riippumattomat taudit, loiset ja luonnonmullistukset, vammaisuus ja onnettomuudet koettelevat meitä. Ja lopuksi pääosaa ihmiskunnasta kidutetaan ikuisesti.

    Rakkautta?
  17. "Eikös minun ja Jumalani suhde ole myös konkreettinen todistus meidän välisestä suhteestamme. Et voi kyseenalaistaa sitä toteamalla että sitä ei ole. Suhteemme on molemminpuolista."

    Ongelma onkin siinä, että ei ole juurikaan syytä olettaa, että "jumalasi" olisi missään muualla kuin sinun oman pääsi sisällä.

    Se on varmasti sinulle todellinen ja voit olla sen kanssa vuorovaikutuksessa.

    Mutta esimerkiksi se, että eri ihmiset saavat "samalta" jumalataan erilaiset vastaukset samoihin kysymyksiin ja yleensä vastaus kuvastaa juuri kunkin henkilön toiveita ja odotuksia, kertoo siitä että "jumala" on ihan sinun oma alitajuntasi.

    Samasta syystä maailmassa on määrättömästi jumalia ja ne syntyvät, muuttuvat ja katoavat kulttuurien myötä.

    Asian ymmärtäminen on todella helppoa, jos vain pystyy avaamaan silmänsä ja todella vaikeaa jos ne pysyvät kiinni.

    Kannatta kuitenkin yrittää. Henkinen vapautuminen on huikaisevaa!
  18. Kyllähän jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa.

    Kuitenkin jos usko tai sen toteuttaminen käytännössä aiheuttaa ongelmia ympäristölle, niin asiaan pitää puuttua. Myös uskontojen sisäistä epäoikeudenmukaisuutta ja väkivaltaa tulee vastustaa.

    Uskoja ei yleensä huomaa malkaa omassa silmässään ja kokee asiallisenkin arvostelun ja sorrettujen puolustamisen turhana vänkäämisenä ja häirintänä.

    Tietenkin jos uskoja uskoo merkillisiin asioihin ja esittelee käsityksiään julkisesti, hänen pitää ymmärtää että hänen uskomuksiaan voidaan kritisoida.
  19. Päättäisivät nyt jo, että pitävätkö ihmisiä kurjina syntisäkkeinä vai arvokkaina luomakunnan kruunuina.
  20. "uskovatkos ateistit esim valolähettiläisiin, korkeamman energian olentoihin jotka voivat olla näkymättömiä"

    Minä en usko.

    Maailmassa on todenäköisesti asioita, joista meillä ei ole mitään havaintoa aistiemme ja tekniikkamme ulottumattomissa.

    Niiden ominaisuuksien ja persoonien arvailu on kuitenkin yhtä tyhjän kanssa ilman pienintäkään luotettavaa havaintoa. Kun vielä yhdistämme asiaan tietämyksemme ihmisen psykologiasta, on selvää, mistä "valonlähekttiläät" ovat saaneet alkunsa.

    "elämään korkeammissa elämän dimensioissa"

    Hyvin epämääräinen ilmaus, mutta todetaan että en usko.

    Maailmankaikkeudessa saattaa hyvinkin olla muutakin elämää kuin meidän planeetallamme, mutta sekin on sitä ihan tavallista luonnonlakeja noudattavaa biologiaa.

    "Onko olemassa ateistienkeleitä"

    Eipä taida olla.
    21. 45 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt