febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Miksi ihmeessä ateisti pitäisi pelastaa?

    Miltä?
  2. Ymmärrän.

    Jumalasi on alitajuntasi luomus.

    Sellaisena se on olemassa, muunlaisena ei.

    Ymmärrätkö sinä?
  3. "Miksi Jumala vaatii uskoa?"

    Havaintojeni mukaan yksikään jumala ei ole koskaan vaatinut uskomista itseensä.

    Uskontojen johtohenkilöt sitävastoin eivät lakkaa sitä inttämästä.

    Jumalat ovat aina pysyneet vaiti, antamatta mitään merkkiä itsestään. Aivan kuin niitä ei olisi olemassakaan!

    Ajatella!

    Ps. Olisikohan uskontojen varallisuudella ja niiden valta-asemalla jotain tekemistä asian kanssa?
  4. "Buddhalaisuus on omasta mielestä todella asiallinen tapa etsiä totuutta elämän tarkoituksesta ja jumalasta, suosittelen kaikille."

    Minäkin suosittelen buddhalaisuutta niille, jotka eivät kykene olemaan ilman uskontoa, mutta.....

    Ymmärtääkseni buddhalaisuuteen ei oikeastaan kuulu käsitystä jumalasta persoonallisena toimijana.

    Kyllähän buddhalaisten kertomuksissa on jumalolentoja ja muita henkimaailman ilmiöitä, mutta uskonnossa ei keskitytä niiden palvontaan, vaan maailmankaikkeuden kuviteltuun rakenteeseen synkronisoidun elämän elämiseen.

    Havaintojeni mukaan monille buddhalaisillekkin on tosin olemassa henkilöitynyt jumala, vaikkakin aika epämääräinen sellainen. Se on kuitenkin henkilön oma uskomus, ei "virallisen" opin mukainen teoria.

    Ps. Totuuden etsimisessä pitää myös pysyä totuudessa. Lähdekritiikki on avainasemassa. Totuutta ei löydä siten, että etsii sitä kertomuksista tai mietiskellen omasta mielikuvituksesta, vaan perehtymällä kriittisesti luotettavasti todennettuihin asioihin.
  5. Jos henkiä olisi olemassa, niiden todistaminen olisi mahdollista.

    Ei välttämättä todennäköistä tai helppoa, mutta mahdollista kuitenkin.


    "Joukkuehengen" voi mitata vaikka siten, että joukkueen jäsenet kantavat päivän tiiliä kasasta toiseen, ensin kukin yksinään ja sitten joukkueena. Joukkueena siirrettyjen tiilien määrä on yleensä suurempi, kuin yksilöiden kantamien määrien summa. Joukkue tekee yhteistyötä, kehittää ehkä hyvän tekniikan, ainakin kannustaa toisiaan ja ehkä kilvoittelee sisäisesti.

    Siitä kai se joukkuehenki syntyy ;)
  6. Kaikki uskonnot ovat samassa nipussa.

    Kaikissa niissä uskotaan yliluonnolliseen ilman todisteita.

    Toisaalta on myös tunnustettava, että kaikki uskonnot eivät ole yhtä väkivaltaisia ja alistavia kuin ns. Abrahamilaiset uskonnot.
  7. Eiköhän vanhat luotettavat keinot, kuten foliohattu, valkosipuli ja krusifiksit riitä vielä toistaiseksi.
  8. En ole tieteen edustaja.

    En tiedä, miten maailma on saanut alkunsa.

    En kuitenkaan koe tarpeelliseksi kehitellä aiheesta mielikuvitusjuttuja tai kuunnella toisten mielikuvituksen tuotteita siitä.

    Odotan, että asiasta saadaan jotain todennettavissa olevaa tietoa. Siihen saakka asia saa jäädä puolestani lepäämään.
  9. Tiede on aivan eri sarjassa kuin sadut, kertomukset ja uskomukset.
  10. Kuvittele, että uskomattomuus on vähän kuin tupakoimattomuus.

    Olet kuin tupakoija, joka ei saata ymmärtää, mitä tupakoimattomilla on tupakoinnin tilalla.

    Ps. Monesti tupakoimattomat ovat myös huolissaan tupakoinnin negatiivisista vaikutuksista vaikkeivat itse polttaisikaan.
  11. Maailma syntyi alkujätti Ymirin ruumiista, kun jumalat silpoivat sen: jätin verestä nousivat meret, lihasta maa, kallosta taivaankansi ja aivoista pilvet taivaalle.

    tai

    Maailma syntyi sotkan munasta.

    Vaihtoehtoja on yhtä monta kuin kertomuksia, kaikki yhtä luotettavia.
  12. Minun paras lahjani ei ole vielä tullut, mutta toivossa eletään.

    Se on tietenkin se, että kaikkia ihmisolentoja kohdellaan tasa-arvoisina ja oikeudenkukaisesti, myös niitä joita on niin helppo polkea jalkoihinsa.

    On muuten kummallista, että mukavaan ja iloiseen jouluun sotketaan jotain uskontohöpinöitä sen tunnelmaa latistamaan.

    Minä ainakin nautin joulusta ihan sellaisenaan, ilman mitään uskontojen tuomia lisäyksiä.
  13. "Ahdistavaa on käydä läpi elettyä elämää ja tajuta raukeavansa tyhjiin kuolemassa - mutta ei ole mitään muutakaan. Ei ole Jumalaa, ei iankaikkista elämää."

    Toivottavasti on edes eletty elämä.

    Kannattaa elää täyttä ja rikasta elämää, nyt kun täällä' vielä olemme.

    Kuolemalle me emme voi mitään. Se kohtaa meitä kaikkia kerran, eikä sitä voi välttää.

    Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kannattaisi sulkea silmänsä ja antaa toiveiden sumentaa todellisuuden, vaan sitä että nyt on meidän hetkemme elää täysillä. Hyvää, antoisaa ihmiselämää läheistemme ja rakkaidemme kanssa. Ei etsiä hetken tyydytystä vallasta, rahasta tai tavarasta vaan kokea inhimillisyys ja rakkaus täytenä ja rikkaana. Etsiä todellista onnea silmät auki, tosiasiat tunnustaen.

    Ilman harhojen ja itsepetoksen pehmusteita.
  14. Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.

    Tämä on meidän yhteinen maamme, ja me voimme rakentaa siitä vielä nykyistäkin paremman, mutta vain yhteistyöllä.
  15. "kuten joiden ateistien väite, että ateismi on yhtä kuin tiede"

    Voi olla, että joku ateisti on moisen hölmöyden laukaissutkin, mutta minä en ole sellaiseen tätä ennen törmännyt.

    "Mutta jos ateismi on aate, tai ei ole, riippuen ateistin henkilökohtaisesta ja mahdollisesesti hetkellisesti kokemastaan tunteesta ateismia ja asiaa, joka ateismia käsittelee kohtaan?"

    Aatteen määritelmä ei riipu yksilön omakohtaisesta mieltymyksestä, vaan yhteisön tekemästä luokittelusta.

    "Niin silloin siihenkin tulisi voida soveltaa sentyyppiseen "aatteeseen" soveltuvaa tutkimusmetodiikkaa."

    Vaikka ateismi ei ole kaikkia ateisteja yhdistävä aate, se on kuitenkin reaalitodellisuudessamme vaikuttava ilmiö.

    Ilmiönä sitä voi tietenkin tutkia.

    "- ateistinen kulttuuri esim: käsitys kuolemasta, ateistiset initaatioimenot ja seremoniniat"

    Mitäh?

    Miksi minua ei ole kutsuttu initaatiomenoihin tai seremonioihin? Enkö olekaan niitä "valittuja" ateisteja? Miksi kansainvälinen ateistien salaseura hylkii minua?

    Kuolemasta olen havainnut erimielisyyttä myös ateistien keskuudessa. Tosin olemassaolon loppu on aika suosittu selitys asialle. Ehkä siksi, että se on loogisin.

    "Mutta monesti näissä kaikissa tieteelliselle tutkimukselle olennaisissa kysymyksissä ateistiyhteisö aika usein vaikuttaa asettuvan eräänlaisen "lahkoauktoriteetin" asemaan."

    Minun havaintojeni mukaan ateistit eivät ole eivätkä yritä olla auktoriteetti tieteelliseen tutkimukseen liittyvissä asioissa. Ateistit ovat vain usein paremmin selvillä tieteestä kuin kirjoitushaluiset uskonjulistajat. Silloin asia saattaa pintapuolisesti näyttää siltä, että ateistit kirjoittavat omasta asiantuntemuksestaan, vaikka yritämme vain välittää tieteen saavutuksia myös niille, joilla on asiasta selvästikin heikommat tiedot.

    "Itsensä kriittisen tutkimisen ja varsinkin ulkopuoliseen tutkimukseen sen suhteen?"

    Ilmeisesti tässä viitataan "auktoriteettiasiaan".

    Ateistit eivät pyri auktoriteetiksi itsetutkiskelussakaan, mutta usein tuntevat ja ymmärtävät psykologiaa uskovaisia paremmin. Ennen kaikkea uskonnottomat tunnustavat tieteen auktoriteetiksi mielummin kuin tunteen ja kertomukset.

    "Koska olettamuksena on ehkä, että "meillä on oikea tieto"."

    Oikein!

    Tieteellisin menetelmin hankittu todennettavissa oleva tieto, johon ateistit usein nojautuvat on todellakin luotettavampaa, kuin oletus että taikuri taikoi kaiken.

    "Ja tämä on varsin hämmästyttävä ehkä, jopa lahkonomainen tapa toimia ateismissa?"

    Ateisteilla on jotain yhteistä ja yhdistävää.

    Se on uskon puuttuminen jumalolentoihin.

    Aivan samoin, kuin hiusten puute saa jotkut ostamaan peruukin, toiset kokeilemaan ihmelääkkeitä tai istukkeita ja jotkut taas eivät välitä asiasta tuon taivaallista, niin myös ateistit ilmentävät yhteistä ominaisuuttaan hyvinkin eri tavoin.

    Jotkut ateistit muodostavat ryhmiä yhteiseen ominaisuuteensa liittyen, kuten shakinharrastajat shakkikerhoja.

    Jotkut meistä toimivat aktiivisesti, toiset taas eivät toimi lainkaan.

    Meitä on niin moneksi.
  16. Voisikohan kuitenkin olla niin, että ateisteja ei yhdistä joku yhteinen aate, vaan jonkin taipumuksen puuttuminen.

    Yhtä hyvin voisi etsiskellä silmälasittomien aatehistoriaa.

    Ateismista ilmiönä luulisi olevan paljonkin kirjoja.

    Ja tietenkin hyvää keskitalven juhlaa kaikille.
  17. "Mikä siis tuon valtavan kentän alkuperä ja lähde voisi olla?"

    Emme tiedä vielä maailmankaikkeudesta jokaista sen yksityiskohtaa.

    Tarvitsemmeko me niiden täyttämiseen "aukkojen jumalaa"?
  18. "Olisi siis ollut asiallista teloittaa Jeesus hevosvarkaana."

    Ja kirkoissa kumarrettaisiin hirsipuuta?
  19. Japani, Singapore, kristittyjä valtioitako?
  20. "Minä en kyllä oikein ymmärrä miten miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa. Luulisi sen olevan jopa biologisesti mahdotonta..."

    Ehkä Raamattu edellyttää, että naisen kanssa maataan siten, että sama on mahdollista myös miehen kanssa.
    21. 49 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt