Ateismin ei pitäisi yrittää rikkoa ja särkeä valmiita määritelmiä ja miljoonissa kirjoissa esiintyvää ajatusta, että Jumala on Isä, Poika ja Pyhä henki(Veli). Jumalatar Maa on Äiti, Tytär ja Sisko. Jumiseva ala on myös aika, kiihtyvyys ja tiheys.
Ateismin kanntaisi oppia puhumaan kielillä, siellä on monta tuntematonta sanaa, ja ne ovat olemattomia niinkauan kuin asioille keksitään merkitys, joka on joko SEN kielen mukainen, tai omasta kielestämme johdettu uusi merkitys sille. Kielien merkityksiä tulee jesestöömme lisää, ja niille keksitään lisää variaatioita, ja ateistin pitäisi kyetä hoksaamaan jotain siitä, mitä ei vielä olisi olemassa.
Myöskin pelleily sillä onko Jumalaa olemassa vai ei on turhaa, Hän on joko sekä-että, molempia tai jompikumpi, tai asiaan vain ei oteta kantaa, mutta monilla on eri näkemyksiä ja uskomuksia Jumalasta, vaikka aina on yritetty pakottaa ihmisiä jonkun valtaismin tai teologian oppirakennelmien mukaiseksi. Myöskään elossa oleva ihminen ei kaikkialla ole olemassa, eikä kaikkialla vaikuta... Jumala on jokaisen olemuksen pannut alulle, ja hän on ääretön, kaikkialla läsnäoleva, ja siitä syystä voi olla ihan yhtä oikein pitää häntä olemattomana, jos voimansa niin paljon jakautuu, että se on lähes differentiaalisen pientä, se 1. persoonan vaikutus ihmisissä. Ihmisen pitäisi olla herkkä havaitsemaan LÄHES olemattomia virtauksiaan, ja Jumalan Hengen aivoituksia... Puhdassydämiset saavat JOPA NÄHDÄ Jumalan, ne jotka eivät tuomitse ihmisiä, ja ne jotka tuomitsevat, ovat joko Jumalia, tai luulevat sellaisia olevansa, mutta syntisellä järjellä ei voi ihminen tuomita oikein, koska "hän itse tekee niitä tekoja, joista muita antaa syyttäjänsä syyttää".
Voi olla tosin, ettei se olisi enää ateismia, jos ei sillä vanhalla nimellä "Jumala", Jumalan olemassaoloa kiellä vai olisiko?
Jumala jesessä on jo itsessään tavu ma, eli on hän massassakin oleva voima, turha sitiä on kierrellä ja kaarrella.
On murheellista jos ateistilta puuttuu kuitenkin Jumalan Pelko, sellainen ateisti ei tule pelastumaan vaan joutuu Helvettiin....
Mihn suuntaan ateismin kannattaisi kasvaa?
14
98
Vastaukset
- 243e
Mistä ihmeestä näitä urpoja sikiää? Ja miksi?
- Missä sikiämme
Mistä ihmeestä näitä urpoja sikiää? Ja miksi?
Henki sikiää Taivaasta, ja massallien olemuksemme sikiää alussa naisen sisällä, isästä siitettynä munasoluun, ei varmaan uusi tieto sinullekaan?
Miksi? Se on Luojan salaisuus, miksi halusi meitä maanpäälle, mm. kiistelemään olemassaolostaan. Hengen pienet parikkelit(kvarkit?) pistävät meitä puhumaan toisista joko pahaa tai hyvää, tai olemaan hiljaa.
Pahan puhujilta halkaistaan kieli se lävistetään Helvetissä, ja laitetaan roikkumaan jonnekin kallion seinään siitä, ja siihen tulee reikä, ei edes niin kaunis kuin sellainen "hopeakorulävistys".
- Jesejä
Puhdassydämiset saavat JOPA NÄHDÄ Jumalan, ne jotka eivät tuomitse ihmisiä, ja ne jotka tuomitsevat, ovat joko Jumalia, tai luulevat sellaisia olevansa, mutta syntisellä järjellä ei voi ihminen tuomita oikein, koska "hän itse tekee niitä tekoja, joista muita antaa syyttäjänsä syyttää"
Tästä on kirjoitettu Jeesuksesta, että hän on KAIKESSA ollut kiusattu ja ahdistetumpikin kuin me, mutta hän vain ei syyllistynyt syntiin, mikä tarkoittaa Jumalan lain ja sydämen hyvän aivoituksen tahallista rikkomista. Tietämättömyyttä synnin tekemisen synkistä nautinnoista varmasti myös Jeesuksella on ollut ja tulee olemaankin niinkuin kaikilla Pyhillä, jotka ovat lihallisessa olemuksessaan saanet elää rajallisuuden orjuudessa. Taivaan Isä on puolestaan kaikissa lapssissaan olllut läsnä, mutta emme ksstä tuomioitaan, siksi Hän toi poikansa maailmaan, joka ei tehnyt syöntiä, muutakuin sen verran ettei tuhonnut maailman elämäntapaa näyttämällä pahaa esimerrkiä. Jeesus perusti myös ateismin kuin sanoi:"Että kukin ottakoon ristinsä ja kieltäköön itsensä". Ei kaikkea itsekästä uskoa ole lupa harjoittaa, mutta jokainen jotakin uskoo, jos ei mitään luule uskovansa, se on valheeseen uskomista. "Tästä on kirjoitettu Jeesuksesta, että hän on KAIKESSA ollut kiusattu ja ahdistetumpikin kuin me, mutta hän vain ei syyllistynyt syntiin, mikä tarkoittaa Jumalan lain ja sydämen hyvän aivoituksen tahallista rikkomista."
Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
Uskonnottoman mielestä ne ovat kuitenkin vääryyksiä.
Hedelmäpuu- ja sika-asiassa kyseessä on nimenomaan harkittu teko, ei välinpitämättömyys, ajattelemattomuus tai kiivastuminen.- Hoobo
Sanasumua ja -magiaa...
- Kaksi miekkaa?!
Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
"EI poika siihen kuole, että saa keppiä". Herra aika-ajoin kurittaa, ja jopa ASEILLA, annettiinhan Jeesuksellekin KAKSI MIEKKAA!- Yliali
Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
- Myyntipöydät olivat väärässä paikassa, ei kirkkoissa saa olla mammaonapalvelusta: "Ette voi pelvalla sekä Jumalaa että mammonaa".
Sikalauman tappoi pahat henget, eikä Jeesus.
Ylimielisyys on tietysti ylhäistä, mutta en tiedä, onko se synti.
Kanaanilaista Jeesus halusi lähestyä tutulla tavalla, jos tarkoitat sitä, että "koiratkin saavat syödä murusia...", ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra.... - Kuvitelmaa
Yliali kirjoitti:
Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
- Myyntipöydät olivat väärässä paikassa, ei kirkkoissa saa olla mammaonapalvelusta: "Ette voi pelvalla sekä Jumalaa että mammonaa".
Sikalauman tappoi pahat henget, eikä Jeesus.
Ylimielisyys on tietysti ylhäistä, mutta en tiedä, onko se synti.
Kanaanilaista Jeesus halusi lähestyä tutulla tavalla, jos tarkoitat sitä, että "koiratkin saavat syödä murusia...", ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra....Kanaanilaista Jeesus halusi lähestyä tutulla tavalla, jos tarkoitat sitä, että "koiratkin saavat syödä murusia...", ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra....
Kanaanilaisen naisen tyttärelle oli yhdessä Raamattupiirretyssä tullut ongelmia, ja sillä selittivät sen, että Jeesus puhui "koiranpenikoista". Tytär oli antanut koiralle leipää, ja äiti ei ollut sitä hyväksynyt.... Yliali kirjoitti:
Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
- Myyntipöydät olivat väärässä paikassa, ei kirkkoissa saa olla mammaonapalvelusta: "Ette voi pelvalla sekä Jumalaa että mammonaa".
Sikalauman tappoi pahat henget, eikä Jeesus.
Ylimielisyys on tietysti ylhäistä, mutta en tiedä, onko se synti.
Kanaanilaista Jeesus halusi lähestyä tutulla tavalla, jos tarkoitat sitä, että "koiratkin saavat syödä murusia...", ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra...."- Myyntipöydät olivat väärässä paikassa, ei kirkkoissa saa olla mammaonapalvelusta: "Ette voi pelvalla sekä Jumalaa että mammonaa"."
Onko siis raivoaminen ja ruoskiminen hyväksyttävä keino kertoa, että jotain on väärässä paikassa?
"Sikalauman tappoi pahat henget, eikä Jeesus."
Kuka laittoi sadun mukaan henget sikoihin? Jos minä altistan ruokavieraan tahallani salmonellalle, onko syy minun vai bakteerien?
"Ylimielisyys on tietysti ylhäistä, mutta en tiedä, onko se synti.
Kanaanilaista Jeesus halusi lähestyä tutulla tavalla, jos tarkoitat sitä, että "koiratkin saavat syödä murusia...", ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra...."
Ylimielisyys, loukkaavat puheet ja syrjiminen kansallisuuden perusteella eivät ole ylhäistä, vaan epäinhimillistä ja halveksittavaa.
Ja en tarkoita sitä, mitä vaimoparka tuskassaan ja julkisesti Jeesuksen nöyryyttämänä sanoi saadakseen edes hieman apua, vaan Jeesuksen ylimielistä vaikenemista, sitten torjuntaa ja rasismia (vain juutalaisille) sekä viimein naisen ja tyttären ivaamista koiraksi.- Kantapää
Yliali kirjoitti:
Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
- Myyntipöydät olivat väärässä paikassa, ei kirkkoissa saa olla mammaonapalvelusta: "Ette voi pelvalla sekä Jumalaa että mammonaa".
Sikalauman tappoi pahat henget, eikä Jeesus.
Ylimielisyys on tietysti ylhäistä, mutta en tiedä, onko se synti.
Kanaanilaista Jeesus halusi lähestyä tutulla tavalla, jos tarkoitat sitä, että "koiratkin saavat syödä murusia...", ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra...."Myyntipöydät olivat väärässä paikassa, ei kirkkoissa saa olla mammaonapalvelusta: "Ette voi pelvalla sekä Jumalaa että mammonaa"."
Ja tuoko oikeuttaa mielestäsi pahoinpitelyn..?
"Ylimielisyys on tietysti ylhäistä, mutta en tiedä, onko se synti."
Eikös ylimielisyys ole käytännössä sama asia kuin ylpeys, ja eikös se ylpeys ollut nimenomaan pahin niistä seitsemästä pahimmasta synnistä, joista palkkana on kuolema..?
"Sikalauman tappoi pahat henget, eikä Jeesus."
Mutta Jeesushan ne sika-parkojen kimppuun päästi ja mielestäni aika raamatussa aika selvästi sanotaan hänen myös ajaneen ne hukuttautumaan.
Vähän sama kuin väittäisit että roomalaisissa sirkuksissa vankeja eivät tappaneet roomalaiset, vaan leijonat.
"ei Hän olisi ymmäränyt jos Jeesus ei olisi ollut hänelle Ylimielinen, onhan Hän Herra...."
Ai nytkö se meneekin taas näin päin? Eikös se yksi tärkein väitetty syy sille, miksi Jeesuksen opit kansaa puhuttelivat, ollut nimenomaan se että hänen väitetään olleen "nöyristä nöyrin", eikä sellainen paskantärkeä itseääntäynnä oleva auktoriteetti, jollaisia hallitsijat pääsääntöisesti tuolloin olivat..?
- aliyli
onko
ympyrän kulma neliö vaiko neliön kulma ympyrä?
ympyrän neliö on kulma ja neliö on kulma ympyrän - kerubim
Te tuhlaatte aikaa kuin tyhmät neitsyet lamput öljytönnä. Turhaa on pohdintanne mihin suuntaan tulisi kasvaa koska jos nisunjyvä ei putoa maahan ja kuole, ei se tuota satoa, mikä 30, mikä 60 jyvää.
- Rapanhapakko
Phoebus.
>>>>"Siis syntiä ei ole pahoinpitely (temppelikauppiaiden ruoskiminen), vahingonteko (hedelmäpuun turmeleminen, sikalauman tappaminen, myyntipöytien kaataminen), ylimielisyys, kunnianloukkaus ja rasismi (kaanaalainen vaimo).
Uskonnottoman mielestä ne ovat kuitenkin vääryyksiä.
Hedelmäpuu- ja sika-asiassa kyseessä on nimenomaan harkittu teko, ei välinpitämättömyys, ajattelemattomuus tai kiivastuminen. ""Olisi siis ollut asiallista teloittaa Jeesus hevosvarkaana."
Ja kirkoissa kumarrettaisiin hirsipuuta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 634906
- 733992
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2553604- 1183148
- 482954
- 232618
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2732298Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192246- 381943
- 1081902