febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Tiedän, että elämäni on herkkä ja haavoittuva. Tiedän että onneni voi olla ohi jo tänä iltana. Voi olla että en näe huomisaamua, ensi joulua tai mahdollisia lapsenlapsiani.

    Tiedän myös, että maailmassa on paljon kärsimystä ja en pysty sitä poistamaan. Yritän auttaa mahdollisuuksieni rajoissa, mutta en kylläkään aio jakaa viittaani (so. omaisuuttani) puoliksi hädänalaisten kanssa, kuten kristittyjen kuulemma pitäisi. Onneksi en ole kristitty.

    Eihän maailmassa ole pelkästään superonnellisia Phoebuksia ja kohtalon lyömiä kärsijöitä. Myös köyhät ja raskautetut löytävät onnenmurusensa omasta arjestaan, jos niitä etsivät eivätkä jää surkuttelemaan tilaansa. Monesti tuntuu, että juuri kehitysmaissa ihmiset löytävät elämäänsä iloa ja yhteisöllisyyttä, jonka me rikkaat olemme kadottaneet. Onhan niitäkin, joiden elämään ei onnea ehdi tulla rahtuakaan, mutta sille ei kukaan voi mitään.

    Mitä vain voi tapahtua milloin vain.

    Voi olla että kohtalo iskee niin lyttyyn, että siitä ei nousta, mutta siihen asti elämästä kannattaa nauttia.

    En aio jäädä murehtimaan, mutta voin varautua pitämällä asiani kunnossa, tekemällä testamentin ym.

    Mutta niin kauan kuin täällä heilutaan, niin minulla todellakin on määrättömästi mahdollisuuksia vaikka en ole kovin varakas minäkään.

    En tietenkään voi tehdä aivan mitä tahansa. Taloudelliset seikat, etäisyydet, kielitaito ym. käytännön jutut asettavat omat rajoituksena. Kuitenkin jäljelle jää mittaamattomat mahdollisuudet oppia ja kehittää itseään, ottaa selvää ja ihastella tätä upeaa universumiamme, nauttia musiikista jne. Se on hyvin pitkälle itsestä kiinni.

    Eikä tämä ole minun yksinoikeuteni. Se on mahdollista kaikille!

    Onkohan protestanttisen ajatustavan mukaan synti jos jollain on hauskaa. No. Aion nauttia siitä huolimatta elämästäni. Miksi alkaisin mököttää ja murehtia vain jonkun toisen mieliksi?

    Valitettavasti usein kärsimys on turhaa ja vielä valitettavampaa on se, että sen on monesti aiheuttanut joku toinen ihminen vallan- tai omaisuudenhalussaan. On myös kohtalon ivaa, että organisaatiot, joiden pitäisi auttaa, ovat mukana lisäämässä kärsimystä. Me emme saisi jäädä seuraamaan sitä sivusta, vaan meidän pitäisi auttaa ja tukea toinen toistamme.

    Olen edelleen sitä mieltä, että vaikka kärsimys jalostaisi kuinka paljon, niin olisi julmaa kärsityttää ihmisiä vaikka pystyisi sen estämään.

    Elämälle kiitos, minulla ei ole jumalaa, jonka tekoja joutuisin selittelemään.
  2. Piti oikein käydä katsomassa, mitä se Mirka on oikein suoltanut.

    Onhan hän aika ehdoton ja hieman agressiivinen, mutta verrattuna moneen muuhun kuitenkin asiallinen.

    Hän ei käsittele viesteissään (ainakaan niissä muutamassa, jotka luin) ulosteita, eläimiinsekaantumista, samansukupuolisten yhdyntätapoja ja muuta foorumilla niin tavallisia asioita.

    Ei kai kirkon keskustelupalstan tarvitse olla pelkkää hallelujaa ja päivänpaistetta.
  3. Vaikuttaa ihan hyviltä eväiltä elämälle.

    Itse en miellä asettavani rajoja itselleni. Toimin enemmänkin niin, kuin "omatuntoni" kehoittaa, oli se sitten synnynnäistä tai opittua.

    Uskoakseni elämän ohjenuoraksi riittä aivan hyvin se, että ei vahingoita itseään tai toisia eikä hyväksikäytä muita ja yrittää tehdä hyvää samoille kohderyhmille.

    Kirkkojen ja evankeliumien moraalisäännöissä on se huono puoli, että ne eivät ole riittävän väljiä tai tarpeeksi tiukkoja, toivottavasti ymmärrät tarkoitukseni. Siis niihin vedoten voidaan ujuttaa omat ennakkoluulot tai asenteet ikäänkuin isomman auktoriteetin hyväksymiksi.

    Esim: Homo - paha, hetero - hyvä, naispappi - miespappi, avoliitto - avioliitto jne.
  4. Ihan näin sivusta pistän tähän yhden huomion, mikä vain juolahti mieleen.

    Jos jumala loi ihmisen seuralaisekseen, niin miksi me emme ole jumalan seurassa?
  5. Ai niin.

    Ei se kuva ole minusta, vaan se on patsas Bratislavan vanhassa kaupungissa.

    Siellä on muitakin pronssisia ihmishahmoja siellä täällä puuhailemassa omia kummallisia puuhiaan.
  6. Kiitosia vain salaisuudesta, joka nyt taisi lipsahtaa koko maailman tietoon tällä julkisella palstalla.

    Mullistuksia odotellessa aion kuitenkin elää hyvää ihmisen elämää ja nauttia tästäkin päivästä.
  7. Minä tavallisena ihmisolentona, jonka luonto on muovannut osaansa sopivaksi, nautin haasteista ja todellakin koettelemusten jälkeen arkikin tuntuu ihanalta.

    Tuntuu kuitenkin aika rankalta, että vammaisena syntynyt afrikkalaistyttö syötetään parituntisena elävältä hyeenoille ja hän sen ansiosta osaisi paremmin nauttia taivaan iloista.

    Tai se, että jotain koetellaan liikavarpailla kun taas toinen myydään lapsena seksiorjaksi ja menehtyy huumeiden yliannostukseen tai hoitamattomaan sukupuolitautiin juuri täytettyään 20 vuotta.

    Jotenkin tuntuu, ettei kysymyksessä ole huonokaan suunnitelma, vaan sattuma.

    Minulle elämä ei suinkaan ole tarkoitukseton. Minulle ei vain mikään yliluonnollinen olento ole sanellut tarkoitusta, vaan minä saan kehittää sen ihan itse.

    Elämässä on määrättömästi mahdollisuuksia. On niin paljon mielenkiintoista ja innostavaa. Elämästä voi nauttia myös olematta pelkkä hedonisti, yritä vaikka, niin huomaat. Elämä silmät ja mieli avoinna on huikaisevan upeaa! Tietysti totuus joskus kirvelee, mutta silti haluan uskaltaa katsoa sitä suoraan silmiin.
  8. Tarkennetaan nyt vielä, että jumaliahan tuskin on olemassa, joten keskustelua käydään siitä millaisiksi ihmiset kuvittelevat jumalansa ja niiden uskotut teot.
  9. Siinähän se juju juuri onkin, että miksi jumalasi on laittanut meidät kärsien ja tuhansien tuskien kautta tavoittelemaan sellaista, minkä voisimme saada sormia napsauttamalla.

    Kyseessähän on laboratoriokoe joka tehdään ihmisillä. Ihmisillä!
  10. Mistä päättelet, että olisin rähmälläni jonkin jumalan edessä? Täytyy tunnustaa, että se ei valkene minulle ilman lisäperusteluja.

    Ymmärrät varmaan, että puhuessani jumalista tarkoitan ihmisten luomia käsitteitä, en todellisia entiteettejä, joita ei liene olemassakaan.

    "Kuvakielessä on kerrostunut ymmärrys eikä vain yksi selitys."

    Voi hyvinkin olla.

    Mutta eikö yksikään kristinuskojen jumalista osaa ilmaista tahtoaan selkeästi? Pyritäänkö "kuvakielellä" vain hämäämään ihmisiä vai onko kyseessä kyvyttömyys ilmaista ajatuksia yksiselitteisesti?

    Valitettavasti tulkintani asiasta on se, että kyseessä on vajavaisten ihmisten sepittämä asia, joka on ymmärryksen lisääntyessä pahasti vanhentunut ja nyt sitä yritetään tekohengittää etsimällä siitä "salattuja" viestejä.

    Jos kuvittelet saavasi "taivaan toimistosta" informaatiota, niin oletko koskaan miettinyt sitä, että onko se vastaansanomattoman jumalisen täydellistä, joka lyö vastustajilta jalat alta järkähtämättömällä voimallaan?

    Voisiko se olla vain oman mielikuvituksesi tuotetta? Olisiko se mitenkään edes mahdollista?
  11. Jumalasi voisi taikavoimillaan saada lopullisen täydellisen rakkauden tilan aikaiseksi vaikka jo eilen.

    Nyt meidän sitä täällä keskenämme näperrellessä jotkut meistä ihmisistä, biologiset vaarat sekä epävakaan planeettamme oikukkaat olosuhteet aiheuttavat mittaamattomia kärsimyksiä monille lähimmäisillemme, vaikka meillä asiat ovatkin hyvin.

    Sinun jumalasi voisi estää sen, mutta siitä on mukavampaa seurata tilannetta sivusta.

    Onko jumalasi vähän ikävä luonteeltaan vai olemmeko me täällä sittenkin vain keskenämme?
  12. "Jokainen ihminen on jollain tavalla uskonnollinen"

    I'm not.
  13. Oikeastaan raamattua pitäisi ymmärtää siten, kuin kristinuskojen jumalat ovat tarkoittaneet sitä ymmärrettävän.

    Ongelma onkin siinä, että kaksi lukijaa löytää sieltä erilaiset vastaukset. Vastaukset eivät riipukkaan jumalista, vaan lukijoista.

    On helppoa kuvitella, että juuri oma ymmärrys on se oikea ja edellyttää muita ymmärtämään asia samoin, mutta käytännössä niin ei vaan tapahdu.

    Miksi jumalilla ei selvästikkään ole mitään "otetta" raamatun tulkintaan?

    Ehkä niitä ei ole olemassakaan.
  14. Pieni mutka matkassa.

    Voi olla, että ihmiskunta saavuttaa harmonian joskus tulevaisuudessa, mutta kun yksi ihmispolo elää täällä vain alle sata vuotta.

    Jos jumalat olisivat luoneet ihmisen tuon täydellisen rakkauden saavuttamiseksi, niin silloin yhden yksilön tehtävä on vähän kuin muurahaisen, joka kantaa korren kekoon. Silloin yksilö on jumalille kulutustavaraa tai sielunvaellus pitää ottaa mukaan kristinoppeihin.
  15. Niin varmaan tuntuukin, jos on tottunut siihen että joku toinen sanelee elämisen ehdot.

    Mutta tiedättekö miltä tuntuu VAPAUS!

    Miten upeaa on kun ajatus saa lentää vapaana, ilman rajoituksia. Saa elää, antaa ja rakastaa. Vain ihmisenä. Vain itsenään. Vapaana ja onnellisena.

    VAU!

    Tietysti synnynnäinen moraalini estää minua vahingoittamasta lähimmäisiäni ja luontainen hyvyyteni saa minut ottamaan muut ihmiset huomioon. Siis elämään suurin piirtein ihmisiksi.
  16. Asia ei tietenkään ole yksioikoinen, mutta sen ydin on mielestäni siinä, että kaanonia määrättäessä ei mukaan otettu kaikkia kristinuskoa käsitteleviä kirjoituksia, vaan kirja "toimitettiin" tiettyjen kriteerien mukaan.

    Siten raamatun sisältöä ei valinnut jumalolento vaan ihmiset, jotka painottivat omaa näkemystään uskonnon "oikeasta" muodosta ja torjuivat poikkeavalla tavalla samaan jumaluuteen uskovien käsitykset.
  17. Kristityn tehtävä on yksiselitteinen: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni!

    Huomatkaa, että käsky on ehdoton. Ei sanota, että menkää kertomaan juttu X, tai menkää ja yrittäkää tehdä opetuslapsia, vaan tehkää, piste.

    Jos joku kansa ei halua uskoa hyvällä, niin mitä kristityn tulisi tehdä?

    Luovuttaa?

    Tehtävän antajan pitäisi aina miettiä tarkkaan käskynsä todellinen sisältö etukäteen tai antaa harkintavaltaa alaisilleen.
  18. Asiassahan saattaa olla hyvinkin perää. Mietitäänpä sitä hieman.

    Voisikohan esimerkiksi kirjan mainitsema jumala olla vertauskuva jollekkin?

    Todella. Jumalhahmo saattaa hyvinkin olla vertauskuva maailmankaikkeuden toimintoja sääteleville voimille!

    Ei tietenkään taioille, ihmeille ja muulle yliluonnolliselle, vaan ihan oikeille arkisille luonnonlaeille.

    Sappermentti! Se onkin vain kiinni siitä, miten vertauskuvia tulkitaan.
  19. Mielenkiintoinen ajatuslaboratorio.

    Jo tässäkin suppeassa piirissä menivät jeesukset ja apolloniukset suloisesti sekaisin.

    Voisikohan mitenkään olla mahdollista, että kristinuskon oppeja ja kertomuksia sepitettäessä olisi saattanut käydä samoin?
  20. Ihminen on osa tätä upeaa, vaikkakin vaarallista, maailmankaikkeutta.

    Ihminen on kehittynyt ja tulee aikanaan katoamaan osana universumin jatkuvaa muuttumista. Me emme ole pölyhiukkasta arvokkaampia emmekä galaksia huonompia.

    Ahtaasti ajatellen ihmisen tarkoituksena on jatkaa ihmislajin olemassaoloa ja kehittää sitä sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin.

    Hieman laajemmin asiaa tarkasteltaessa tarkoituksenamme on ylläpitää elämää planeetallamme yhdessä muiden elollisten kanssa; olla mukana elämän kiertokulussa.

    Laajasti ajatellen elämällämme ei ole mitään merkitystä tai tarkoitusta.

    Se. että meillä ei ole mitään ulkopuolelta annettua "tehtävää", onkin juuri upeinta elämässä. Se on kuin tyhjä kangas, jonka taiteilija saa täyttää mielikuvituksensa koko rikkaudella. Siksi onkin suurta tuhlausta vain kopioida kankaalleen muiden sanelemia kuvia ja värejä.

    Lienee tarpeetonta mainita, että jumalat eivät ole luoneet ihmistä, vaan ihminen on luonut jumalat.
    21. 66 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt