febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Eikös kysymys ollutkaan siitä mitä pitäisi tehdä, että minä liittyisin takaisin kirkkoon. Siihen saitte jo vastauksen.

    Kun kerran hinta on teistä liian kova, niin pitäkää tunkkinne ;)

    En minä siitä suutu, jos ette toteuta esittämääni pientä uudistusta, enkä ole myöskään pettynyt siitä, etten pääsekkään uudelleen liittymään yhdistykseenne. Elämä on upeaa näinkin. (Hmmm. Ehkä nimenomaan näin.)
  2. "Raamatussa sateenkaari oli merkkinä siitä, ettei Jumala tuhoaisi kaikkea elävää vedenpaisumuksella"

    Sehän on siis merkkinä siitä, ettei jumala tuhoaisi UUDELLEEN lähes kaikkea elollista maapallolta.

    No, satuahan se ensimäinen kertakin oli.
  3. 1) Jätetään kaikki jumaljutut pois ja keskitytään auttamaan avun tarpeessa olevia ja vaikka kamppailemaan oikeudenmukaisuuden puolesta.

    2) Olisihan se ihan mukavaa, että kirkolla olisi joku oppi, mitä se seuraa. Nyt on vain joukko tekstejä, joista pitää kunkin itse selvittää uskonsa avaimet, jos on niistä edes kiinnostunut. Useimmat eivät tunnu olevan.

    3) En ole jäsen.
  4. Jos uskovaisten hengelliset kokemukset olisivat tosia, niin silloin ne olisivat myös yhteneviä.

    Kuitenkin jopa saman uskonnon ja vieläpä saman lahkon sisällä jumalolennot antavat erilaisia kokemuksia ja vastauksia uskovilleen.

    Asiaa ei voi selittää jonkin toisen yliluonnollisen otuksen vaikutuksella, ellei tämä otus ole tuhansia kertoja jumalolentoa voimakkaampi. Jos samoin ja oikealla tavalla uskovia olisi vaikka 115 miljoonaa (hellarit), niin erilaisia vääräuskoisia tai harhaanjohdettuja olisi huimaavat 6.385 miljoonaa. Pitää muistaa, että eivät hellaritkaan usko kaikki samalla, jumalaisen oikealla, tavalla. Sen huomaa kun käy heidän palstallaan. Adventistien 30 miljoonaa vastassa on 6.470 miljoonaa harhaanjohdettua. Kaikkia maailman erilaisia, erilailla uskovia, kristittyjäkin on vain kolmasosa pallomme väestä.
  5. Kysymyksessähän oli vain se, että viestistäsi tuli mukavasti esiin, että (ilmeisesti) alitajuisesti et usko jumalolentojen olevan mukana tämän maailman ilmiöissä.

    Kristinuskojen mukaan, muistaakseni, jeesus sanoi olevansa mukana nimissään tehtävässä työssä ja lähetettiinkö pyhä henkikin uskovaistensa tueksi. Viestistäsi kuitenkin sai sen kuvan, että mielestäsi uskontyöläiset ovat aivan oman onnensa ja ahkeruutensa varassa.

    Kuten huomaat en minäkään pidä pappeja yliluonnollisina ilmiöinä taikavoimineen, vaikka he "maagisia taikatemppuja" tekevätkin (Vai pysyykö se viini tavallisena viininä?). Yhden kirjan mukaan vaan henkiolennot ovat luvanneet tukea kanattajiaan. No, en minäkään siihen usko.

    Voit olla huoleti sen suhteen, että rupeaisin tarkemmin perkaamaan sielunelämääsi. Ei minulla taida olla siihen sen enempää valmiuksia kuin aikaakaan. Ei viestinikään tarkoitus ollut mennä penkomaan juuri sinun henkilöäsi, vaan olla yhtenä esimerkkinä uskon pinnallisuudesta tai vaihtoehtoisesti syväänkin uskoon itävistä epäilyn siemenistä.

    Hyvää alkanutta vuotta! Pienikin hyvä teko tekee maailmastamme hitusen paremman.
  6. Sattumoisin vastaamassa on nyt verinen, vaikkei runneltu ateisti. Kuiva sisäilma kun nyt saa limakalvot kuivumaan ja nenän hurmehtimaan.

    1) Tulee mieleen ne kaikki miljoonat lajitoverimme, jotka kärsivät elämässään juuri nyt. Tälläkin hetkellä. Alistetut, sorretut, piestyt, halveksitut, orjuutetut, hyväksikäytetyt, unohdetut, väheksityt, nälkäiset, sairaat ja kärsivät. Tulee mieleen nälkäisen ja likaisen mustalaistytön (Balkanilla) silmät hänen kerjätessään muutamaa lanttia etteivät hänen vanhempansa pahoinpitelisi häntä huonosti suoritetun työn jälkeen.

    2) Ei mitään.

    Väkivalta ei ole ratkaisu, vaan alku suuremmalle väkivallalle.
  7. Sehän tässä olemassaolossamme on hienoa, että me emme ole galaksia huonompia emmekä lapamatoa parempia.

    Olemme elämän ja maailmankaikeuden ihmeitä kaikki tyynni.
  8. Kyllähän ainakin minä ymmärrän hyvin, että uskovaiselle hänen maailmankuvansa on taivahan tosi. Eihän hän siihen muuten uskoisikaan.

    Ymmärrän myös hyvin, että hän voi saada uskostaan paljon voimia ja lohtua ja ties mitä hyvää, mutta se voi myös olla uhkaava ja pelottava tai aiheuttaa ahdistusta.

    Uskon puute jumaliin ei itsessään tuo ihmiselle viisautta tai selvänäkijän lahjoja. Se antaa kuitenkin eväät tarkastella ilmiötä ilman lukkoon lyötyjä ennakkoehtoja. Silloin voi tarkastella asioita niiden tietojen valossa, joita uskonnosta ja sen hahmoista on saatavissa eri lähteistä. Jos saatavissa olevien tietojen perusteella jumalien olemassaoloa ei voida todentaa, niitä tuskin on olemassa. Luonnolisesti myös, jos tietoja olemassaolan puolesta ilmenee, olemassaolo on todistettu ja uskovainen on oikeassa.

    Todisteeksi ei tietenkään kelpaa se, että joku uskoo niin tai on varma siitä tai jossain joku on kirjoittanut niin.
  9. Tuntuu menevän juupas - eipäs meiningiksi, mutta uskomisen mekanismi ja sen syyt on selvitetty psykologiassa ja lääketieteessä.

    Ei uskomisessa ole mitään ihmeellistä. Se on ihan luonnollinen tapa tulkita ympäristöä, vaikkakin perustuu virheellisiin olettamuksiin. Enemmän ihmeellistä lienee se, että jotkut meistä eivät ole siitä riippuvaisia.
  10. Eikös tässä keskusteltu sellaisesta pahasta joka ei riipu ihmisiten tahdon vapaudesta eikä ylipäätänsä edes ihmisistä millään lailla.
  11. No, minusta toisen fyysisten ja henkisten ominaisuuksien riepottelu, vaikkakin reilusti ylilyöden, ei ole hauskaa eikä asiallista.

    Ehkä en vain satu olemaan eritehuumorin ystävä.
  12. 1) Läheiset ihmiset

    -sitten se pitkä väli-

    2) Oppiminen, tutkiminen, tiedon hakeminen, asioiden puntarointi, kyökkifilosofointi

    3) Matkustelu, luonto (OK liittyyhän se kakkoskohtaan), laitetaan vaihtoehdoksi luominen (laulaminen, soittaminen, sanoitukset, runoilu, piirtäminen, maalaaminen, askartelu, näpertely. Onhan noita juttuja.

    Kyllä uskonnotkin minua kiinnostavat, ei siinä mitään.
  13. Jos jumalasi on kaikkivaltias, niin se on valitettavasti vastuussa myös pahasta.
  14. "Olet siis sitä mieltä, etä viisaus elää ja toimii vain ateistin päässä."

    ? ? ?

    Mikäli ymmärsin oikein, niin kirjoituksesi on vastaus kommenttini siitä onko ateismi uskonto.

    Mistä tämä viisausjuttu oikein putkahti?
  15. Viestisi sai minut hymyilemään.

    Ihan sydämellisesti.

    Sinä taidat olla ihan vilpitön ihminen. Ainakin sain sen vaikutelman.
  16. En minäkään tainnut sanoa sinun uskovan.

    En vain pysty kuvittelemaan sellaista syytä, minkä vuoksi hyvä entiteetti sallisi ja jopa loisi edellytyksiä tarpeettomalla kärsimykselle.
  17. Että valinnanvapausargumentti ei selitä sitä pahaa, mikä tapahtuu ilman lähimmäistemme vaikutusta.

    Vai onko minulla vapaus valita ihmiset, jotka saavat parantumattoman taudin? Olenko vastuussa mutavyörystä, joka surmaa kylällisen ihmisiä?
  18. >>Kun Jumala loi maailman, niin hän ei halunnut tehdä maailmaa sitä varten, että hän tulisi joksikin hallinnolliseksi presidentiksi ihmisten keskelle. Hän loi ihmisen itsensä kaltaiseksi, jolla on vapaa tahto. Maailmasta tuli Jumallalle ikään kuin akvaario, josta hän katselee ulkopuolelta ja joskun sitten puuttuu joihinkin asioihin valikoidusti.>Itse asiassa kun Jumala huomasi ihmisen itsekkyyden ja pahuuden, niin hän katuikin sitä, että oli tehnyt maailman (Vanha testamentti - tarina Noasta ja vedenpaisumuksesta). Käsitykseni mukaan hän ei jättänyt hänelle rakkaita ihmisiä oman onnen varaan ja käynnisti pelastussuunnitelmansa (Sodoman ja Gomoran hävitys, vedenpaisumus, Israelin pelastus Egyptistä ja lopulta Jeesuksen lopullinen sovitusuhri).>Tästä seuraa se, että elämä maailmassa on sellaista, että ihmisen oma itsekkyys saa aikaan pahoja tekoja. Onnettomuuksiakin syntyy. Ihmisen elämä on joskus aikamoista kärsimystä. Se kuuluu meidän elämään. Jumalaa ei pidä tästä sen enempää syytellä. Hän tulisi meidän keskelle ihmisenä, jonka tunnemme Jeesuksena. Hän itse koki käiken elämisen tuskan ja vaivan sekä koki erittäin tuskallisen kuoleman oman suunnitelmansa mukaisesti.>Imisellä ei olekkaan oikeutta vaatia tuskatonta ja helppoa elämää. Jumala antaa sen vain niille, jotka saavat häneltä pelastuksen ja paikan taivaassa. Vasta taivaassa elämä on täydellistä. Helvettiin laitettavat joutuvat sitten kokemaan tuskallista olemista ikuisesti.>Kannattaa huomata, että Jumala on erittäin viisas ja luonteeltaan rakastava, mutta tunteet omaavana olentona Hän osaa myös vihastua ja rankaista. Hän kuitenkin on oikeudenmukainen, luotettava ja osaa antaa syntejä anteeksi.
  19. >>Olisipa todella mielenkiintoista ajatella, että meillä papeilla olisi "jumalalliset" voimat vastata ja tehdä papin työtä.
  20. >>Tai heikko kuulom sulla :)
    Palstan ateistien fanaattisuus tekee ateismista teille uskonnon.
    21. 87 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt