febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Ensiksikin ainakaan minä en nojaudu ateismiin. Minä en vaan satu uskomaan yliluonnolliseen.

    Vastaan kuitenkin kohdaltani siitä huolimatta.

    Jos materialismilla tarkoitetaan sitä, että ei usko joulupukkiin eikä muuhunkaan taikameininkiin, niin olen varmaankin sellainen.

    Tavaraa ja rahaa puolestaan en himoitse. Kohtuullinen toimeentulo riittää varsin hyvin. Pidän enemmän toiminnallisista ja henkisitä haasteista ja itseni kehittämisestä.

    Kaikkein tärkeintä minulle ovat läheiset ja ystävät. Niin, ja epäoikeudenmukaisuus saa aina näkemään punaista.
  2. Oli kiva teksti.

    Kiitos kun laitoit linkin.
  3. Olet varmaan selvillä siitä, että ihminen pystyy saamaan aikaiseksi päänsisäisiä, hyvin uskottavan tuntuisia elämyksiä.

    Mistä tiedät, että jumalasi ei ole vain mielikuvituksesi tuotetta?

    Kukaan, koskaan, ikinä ei ole saanut ainuttakaan luotettavaa todistetta minkään jumalolennon olemassaolosta. Kuitenkin sinulla on "konkreettinen" jumala.

    Ei siinä mitään. Saat tietenkin uskoa jumalaasi jos kerran haluat niin tai et osaa olla uskomatta. Varaudu kuitenkin siihen, että kaikki muut eivät pidä jumalaasi todellisena kun sitä markkinoit esim. tällä palstalla.
  4. Jos jotain asiaa ei tiedetä, voidaan aivan hyvin tunnustaa se. Erilaisia teorioita voidaan kehittää olemassaolevan tiedon perusteella. Ne voivat pitää paikkansa tai sitten ei.

    On kuitenkin varsin hedelmätöntä keksiä selityksiä pelkästään omien mieltymysten tai uskomusten pohjalta ilman mitään konkreettisia perusteita.

    Eikö olekkin?
  5. Tai sitten joku tai jotkut tuhansista jumalista loivat sen?
  6. Luin linkin takaa löytyvän artikkelin.

    Se oli melko hämmentävää. Täytyy varmaan vähän aikaa sulatella sitä.

    Ensivaikutelma oli, että kuinka pitkälle meneviä päättelyketjuja pystytäänkään rakentamaan höyhentäkin kevyempien perusteiden pohjalta.

    Toinen ajatus oli, että todennäköisesti rituaalista ihmissyöntiä on perusteltu samansuuntaisilla argumenteilla niissä uskonnoissa, missä sitä on harjoitettu.

    Kyllä me ihmiset osaamme sitten olla luovia mielikuvituksemme kanssa!
  7. Ei löydy hengenheimolaista tästä osoitteesta.

    Siinä olet oikeassa, että monimutkaisten eliöiden kehitystä on ohjannut joku "voima". Se ei ole sen kummallisempi juttu kuin vanha tuttumme luonnonvalinta.
  8. Tiede toimii niinkuin sen pitääkin. Väärinkäytöksistä jää kiinni ja asiat selviävät.

    Toivottovasti aidan toisellakin puolelle joskus juoku tunnustaisi erehdyksensä tai sumutuksensa tyyliin: Jeesus ei ollutkaan jumala, vaan ihminen. tai: Jumala ei taidakkaan olla hyvä tms.
  9. >>Eurooppalainen kulttuuri saa kiittää kristinuskoa meille edelleen kohtuullisen yleisestä ajatusmallista, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Ja myöskin siitä arvoasetelmasta (jonka nykyateisti saattaa jo kiistääkin), että ihminen on arvokkaampi kuin koira, lehmä, kivi tai puu.
  10. Ei kukaan voi tietää että jumalia on olemassa tai että niitä ei ole olemassa koska niistä ei ole mitään todistetta. Ei ainuttakaan. Ei ainoastakaan.

    On myös hassua, että aloittaja pohtiessaan jumalansa olemassaoloa ei kirjoitakkaan siitä onko se olemassa ja millä perusteilla, vaan millaisen hän uskoo sen olevan.

    Vaikka jumalolentoa ei pystyisikään hahmoittamaan, niin sellaisen olemassaolon voi silti todeta sitten joskus jos sellainen ilmaisee itsensä jollain uskottavalla tavalla.

    Siihen päivään asti asia taitaa jäädä avoimeksi.
  11. Hei!

    Sinun ei tarvitse olla mitään erikoista. Saat olla tälläkin palstalla ihan oma itsesi.

    Jos jollain on jotain sitä vastaan, niin se on heidän ongelmansa. Jatka sinä vaan omalla linjallasi.
  12. Eikö voitaisiin luopua sittekin homovastaisuudesta?

    Ei homoja tarvitse mitenkään hyväksyä tai hyysätä. Annetaaan niiden vaan olla rauhassa ja pitää huolta omista asioistaan.

    Itsekkin voimme sitteen relata ja nauttia omasta elämästämme.
  13. Onneksi valkoiset tennissukant sentään jäivät piiloon.
  14. Kyllähän maailmanloppu ja ylöstempauskin ovat sen luokan juttuja, että niitä kannattaa juhlia.

    Sattuvat vaan nuo päivämäärät melko lähelle vappua ja kekriä, jolloin juhlitaan muutenkin. Ei tässä iässä enää jaksa niinkuin nuorena.

    Voisikohan joku viitseliäs seuloa kunkin vuoden maailmanlopuista kaikkein vekkuleimman ja mielikuvituksellisimman ja juhlitaan sitten joukolla sitä. Ajankohta vaihtuisi siis vuosittain.
  15. Nyt elämäni ja ratkaisuni ovat täysin omiani. En tarvitse enkä halua mitään kuviteltua henkiolentoa tai sellaisen edustajiksi itseään luulevia ihmisiä kontrolloimaan tekemisiäni. Tiedän itsekkin riittävän hyvin mikä on oikein ja mikä väärin, olenhan ihminen. Tiedän myös mistä löydän onnen ja hyvän sisällön elämälleni.

    En odota elämän olevan jatkuvaa päivänpaistetta. En halua sulkea silmiäni maailmamme ikäviltä, rumilta ja hirvittäviltäkään asioilta. Haluan elää rikkaan ja täyden elämän niin riemuineen kuin murheineenkin. En tarvitse mitään henkiolentolohduttajaa, jota ei kaiken lisäksi ole olemassakaan muualla kuin ihmisten mielikuvituksessa.

    Minulla on vain tämä yksi elämäni. En tasan tarkkaan anna sekuntiakaan siitä minkään ihmisen keksimän henkiolentojärjestelmän käskyläisenä olemiseen. Soon vissi se!
  16. Ymmärrät varmaan, että reaalimaailmassa ihminen ei voi olla tosi jumala tai jumala tosi ihminen.

    Pidän surrealismista ja yllättävistä käsitteiden yhdistelystä, mutta en pidä niitä totena.
  17. Eikös tässä ollut kysymys faktoista?

    Missä ne faktat oiken ovat?
  18. Missä ne faktat on?
  19. Kyseinen kanava ei ole minulle niin tärkeä, että olisin tehnyt asiasta tutkimusta tai analyysiä.

    En viitsi nytkään ryhtyä tekemään sellaista.

    Kun katselet kanavaa silmät auki ja kriittisellä mielellä, myös sinulla on mahdollisuus huomata sen taso.
  20. Kysymys 1. "Miten te palstan ateistit reagoisitte, jos kävisi niin, että jonain päivänä jotain kautta kristinuskon käsitys Jumalasta osoittautuisikin oikeaksi?"

    Vastaus 1. Se riippuu täysin siitä, mitkä kristinuskojen käsitykset jumalistaan osoittautuisivat oikeiksi. Luonnollisesti uskoisin ne todeksi, jos kerran riittävät todisteet löytyvät, mutta suhtautumiseni riippuu jumalan tai jumalien luonteesta ja toimista. Niitä kun näyttää löytyvän pehmosta psykopaattiin.

    Kysymys 2. "Mutta yrittäkää kuvitella yllä kuvattu tilanne, jossa osoittautuisikin, että teidän maailmankatsomuksellinen käsityksenne ei olisikaan se oikea. Olisitteko pettyneitä, masentuneita, iloisia, vai kohauttaisitteko vain olkapäitänne sen enempää asiaan reagoimatta?"

    Vastaus 2. Jos selviää että maailmankäsitykseni on väärä, muutan sitä. Olisihan täysin typerää olla uskomatta selviä faktoja ja pitäytyä todistamattomissa uskomuksissa (sic)!

    Reaktion laatu ja voimakkuus puolestaan seuraa siitä, minkälainen se uusi maailmankuva on. Jos se on yllättävä, yllätyn jne.
    21. 91 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt