Kuuluisa mielen evoluutiota tutkinut tutkija Marc Hauser on jäänyt kiinni tieteellisten tulosten vääristelystä. Kyseessä on kahdeksan tapauksta, joista ymmärtääkseni kolme on julkaistu. On mahdollista, että tämän myötä evoluutiopsykologian ylle tulee entistä synkempiä pilviä, sen teorioita kun on muutenkin syytetty liiallisesta spekulatiivisuudesta.
Mielestäni mielenkiintoiseksi uutisen tekee se, että Ilkka Pyysiäinen käyttää kirjassaan "Jumalaa ei ole" pohjana juuri Marc Hauserin tutkimuksia väittäessään kristinuskon kestämättömyyttä yleisenä moraalisena perustana.
Mitä ajatuksia tämä herättää? Onko evoluutiopsykologia ja kognitiivinen uskontotiede menettänyt uskottavuutensa? Voiko Marc Hauseria pitää enää uskottavana tiedemiehenä?
Aiheesta lisää:
http://www.nytimes.com/2010/08/21/education/21harvard.html
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/188184.shtml
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Usko ei ole tiedon väärti/HS20101205SI1KU02fxt
Tapaus Marc Hauser
6
216
Vastaukset
Tiede toimii niinkuin sen pitääkin. Väärinkäytöksistä jää kiinni ja asiat selviävät.
Toivottovasti aidan toisellakin puolelle joskus juoku tunnustaisi erehdyksensä tai sumutuksensa tyyliin: Jeesus ei ollutkaan jumala, vaan ihminen. tai: Jumala ei taidakkaan olla hyvä tms.Hyvä että jäi kiinni. Epärehellisiä tutkijoita ei kukaan tarvitse sotkemaan rehellisten työtä.
- ...
"Mielestäni mielenkiintoiseksi uutisen tekee se, että Ilkka Pyysiäinen käyttää kirjassaan "Jumalaa ei ole" pohjana juuri Marc Hauserin tutkimuksia väittäessään kristinuskon kestämättömyyttä yleisenä moraalisena perustana."
Tyypillistä teologin monimutkikasta ajattelua. Kristinuskon kestämättömyys yleisenä moraalisena perusteena paljastuu ihan raamatusta, minkä Pyysiäisen pitäisi tuntea oikein hyvin. - Chloë Ródriquès
käytti Marc Hauseria kirjassaan "Jumalharha".
- Kunnioitukseni
missxcessive on rehellinen ateisti. Kunnioitan häntä. Itse olen uskovainen.
"Many of his experiments involved inferring a monkey’s thoughts or expectations from its response to a sight or sound. But the technique required somewhat subjective assessments by the researcher as to whether the monkey stared longer than usual at a display or turned its head toward a loudspeaker broadcasting an unexpected sound.
At least some of Dr. Hauser’s students disagreed with his interpretation of one such experiment three years ago, and reported their reservations to the Harvard authorities in a letter that was obtained this week by The Chronicle of Higher Education. It was this letter that spurred a three-year investigation of Dr. Hauser’s work going back at least as far as 2002."
Joo, kyllä nyt on varmaan Dawkinsin ja Pyysiäisen ajatuksilta uskonnon suhteen pudonnut kokonaan pohja pois. ;-)
Mutta kuten missi sanoi, hyvä että asiaa selvitetään. Niin tiede toimii, tietoontulleita virheitä pyritään korjaamaan päivastoin kuin täysin perustelemattomissa jumaluskomuksissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062585
- 1072042
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee221867Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2051570Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41565Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991507Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1031121- 581011
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126983- 64976