febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3018

  1. Kysymys 1. "Miten te palstan ateistit reagoisitte, jos kävisi niin, että jonain päivänä jotain kautta kristinuskon käsitys Jumalasta osoittautuisikin oikeaksi?"

    Vastaus 1. Se riippuu täysin siitä, mitkä kristinuskojen käsitykset jumalistaan osoittautuisivat oikeiksi. Luonnollisesti uskoisin ne todeksi, jos kerran riittävät todisteet löytyvät, mutta suhtautumiseni riippuu jumalan tai jumalien luonteesta ja toimista. Niitä kun näyttää löytyvän pehmosta psykopaattiin.

    Kysymys 2. "Mutta yrittäkää kuvitella yllä kuvattu tilanne, jossa osoittautuisikin, että teidän maailmankatsomuksellinen käsityksenne ei olisikaan se oikea. Olisitteko pettyneitä, masentuneita, iloisia, vai kohauttaisitteko vain olkapäitänne sen enempää asiaan reagoimatta?"

    Vastaus 2. Jos selviää että maailmankäsitykseni on väärä, muutan sitä. Olisihan täysin typerää olla uskomatta selviä faktoja ja pitäytyä todistamattomissa uskomuksissa (sic)!

    Reaktion laatu ja voimakkuus puolestaan seuraa siitä, minkälainen se uusi maailmankuva on. Jos se on yllättävä, yllätyn jne.
  2. Totuudenpuhujat ovat tälle uskonnottomalle kultaakin kalliimpia. Jopa silloin kun totuus kirpaisee.

    Meidän kaikkien pitäisikin pitää mielemme avoimina, eikä lukita sitä mihinkään yhteen vaihtoehtoon.

    Valitettavasti kyseinen kanava on tuottanut minulle niin monta pettymystä juuri totuuteen pyrkimisen suhteen, että olen huomannut sen seuraamisen olevan ajanhukkaa.

    Luonnollisesti niille, joiden uskomuksia se vahvistaa, se saattaa antaa jotakin.
  3. "Uskossa et ateisti hyvä häviä mitään."

    Uskon ihan sillä samalla hetkellä ihan mihin tahansa, kun saan asiasta selkeät ja luotettavat todisteet. Jos alan uskomaan johonkin vain siksi että joku haluaa niin, silloin menetän realistisen maailmankuvani ja henkisen vapauteni.

    Jos uskon mitä minulle uskotellaan, menetän elämäni.
  4. Luultavasti ei vakuuta.

    En kuitenkaan viitsi edes avata linkkiä, sillä aikaisemmat kokemukseni kyseisestä kanavasta ja erityisesti Reinikainen ja Puolimatka -pariskunnasta ovat olleet tyhjänpäiväisiä.
  5. Miksi jumalan pitää ilmestyä maailmaan synnytettynä ja vielä neitseestä? Kaikkivaltias tahtoo jostain kumman syystä koeilla ihmisenä oloa (niinkuin kaikkitietävä ei jo tietäisi mitä se on) mutta ei kuitenkaan tyydy tavisihmisyyteen, vaan vaatii erityiskohtelua.

    Eikö kaikkivaltias pysty muuten tulemaan ihmiseksi?

    Eikö ristinkiesusta olisi voitu vaikka luoda?

    Taidatte kristinuskoiset laitella vähän omianne.
  6. Pitää pitää mielessä, että kommentit esitettyjä väitteitä kohtaan eivät ole kannanotto väitteiden esittäjää vastaan.

    Ihmisenä jokainen meistä on arvokas, mutta jos heittää areenalle kestämättömiä väitteitä, kannattaa varautua siihen, että ne riepotellaan palasiksi.

    Ei oteta näitä juttuja liian henkilöönkäypinä, jooko.
  7. Rusinoiden poiminta ei ole puolueetonta eikä analyyttistä.
  8. Kävin päivällä metsässä kävelemässä. Kaunista ja rauhallista oli. Ei näkynyt jumalia eikä helvettejä, mutta upea talvinen luonto sieltä löytyi.

    Nyt kun luen täällä jumalharhaisten sekavia kirjoituksia ihmettelen, eikö niillä ole mitään käsitystä tämän planeettamme todellisuudesta. Ympärillämme on mahtava universumi ja jotkut vain askartelevat mielikuvitushahmojen parissa.

    Voi sokeita ja harhaan menneitä.
  9. Taidat laittaa omiasi.
  10. Kiitos selventävästä kirjoituksestasi.

    Kuitenkin haluan vielä tarkentaa sitä, että tietääkseni ihmisellä neitseellinen lisääntyminen ei ole mahdollista, joten keskustelemme tässä vain teoreettisesta asiasta.

    Jos Joosepilla ei ole tekemistä lapsen teon kanssa, silloin lapsella on vain Marian perimää. Siis pelkkiä äksiä (XX) eli tyttö tuli. On muuten olemassa ihmisiä, joilla on vain yksi X-kromosomi (Turnerin oireyhtymä) joten Marian perillisellä olisi voinut olla vain yksi äksä ja hän olisi siinäkin tapauksessa ollut tyttö.

    Ihan yhtä ystävällisesti ihminen, 54-v, mies eli XY
  11. Eikös kyseinen henkilö ollut varhaisimpien tulkintojen mukaan ihminen, joka sai jumalista johdatusta?

    Silloinhan on aivan luonnollista, että hän saa kasteen ja sen lisäksi vielä jonkinlaisen hengen kosketuksen jumalolennolta.

    Jeesushan korotettiin itsekkin jumalolennoksi vasta Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä muutaman sadan vuoden perästä.
  12. Jos rajataan aihetta siten, että lukemisen lisäksi kyseinen henkilö on muutenkin eristetty reaalimaailmasta, niin raamatunluku saattaa sekoittaa hänen päänsä.

    Muuten olen edelleenkin sitä mieltä, että jos otamme ihmisen, joka ei tiedä kristinuskosta mitään eikä ole lukenut ainuttakaan kirjaa ja annamme hänelle raamatun luettavaksi, hänestä ei tule kristittyä vaan henkilö, joka ihmettelee miksi moinen kirja on niin ristiriitainen ja käytännölle vieras.

    Luullakseni ennakkoluulottoman raamatunluvun perusteella on enemmän ihmisiä eronnut kristinuskosta kuin siihen liittynyt.

    Käsittääkseni homma menee jotenkin niin, että henkilö hurahdutetaan tai hurahtaa uskoon ihmisten toimesta ja sitä valmista uskoa sitten voimistetaan ja ylläpidetään erittäin valikoidun ja kontrolloidun raamatuntulkinnan avulla.

    Jos raamattua lukee puolueettomalla ja analyyttisellä tavalla, se ei voi muuta kuin romahduttaa uskon sen mainostamaan jumaluuteen.
  13. Moni sellainen asia, jossa kohtaa haasteita ja voi parantaa suoritustaan on hauskaa. Ampuminen on sellaista.

    Olen ampunut ilma- ja tuliaseilla sekä jousella lapsesta saakka. Olen nauttinut onnistumisen hetkistä ja yrittänyt oppia niistä toisista tuokioista.

    Tietenkään en ole koskaan vahingoittanut ketään harrastukseeni liittyen, enkä ole edes ajatellut tehdä moista.

    Hauskat jutut ovat hauskoja ja se hauskuus riittää syyksi tehdä niitä.
  14. Mielestäni mielenkiintoisempi ongelma on se, kenelle kierrätetyt alkuaineet kuuluvat?

    Kun ihmisruumis hajoaa, eivät sen rakennusaineet jää odottamaan ylösnousemista, vaan ne käytetään moneen kertaan uudelleen. Samalla atomilla on monta ottajaa.
  15. Jos lukija ei ole valmiiksi kristitty aloittaessaan raamatullista luku-urakkaansa, niin hän on luultavasti ensin hämmästynyt ja sitten ateisti.

    On se vaan nin huono kirja.
  16. Symbolinen homous?

    Jeesus rakastaa.......?
  17. Onko sinulla joku ongelma?
  18. Rastita oikea vastaus:

    A. Jumalat ovat kertoneet sen minulle.

    B. Olen lukenut sen kirjasta.

    C. Se on luonnollisin ja todennäköisin vaihtoehto.


    Ps. Eihän tuollaista asiaa voi kukaan oikeasti tietää ennakolta. Eihän kukaan ole todellisuudessa tullut kertomaan mitä kuoleman jälkeen taikamaailmassa tapahtuu.
  19. Häiriköthän ovat ahkeraakin ahkerampia kirjoittajia.

    Mainostilan markkinoinnissa ei viestien sisällöillä ole mitään merkitystä, vaan niiden määrällä.

    Eiköhän se yhtälö ole siinä......
  20. Miljoonat ja jopa miljardit kuolleet ihmiset ovat hajonneet tai hajoamassa, luovuttaen rakennusaineensa oleville ja tuleville eliöille.

    Niiden kuolleiden ihmisten tietoisuus on lakannut olemasta, kun sitä kuitenkin seuraavaksi kysyt.
    21. 92 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt