febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Kristinuskoja on niin monenlaisia ja niin on myös tapoja uskoa.

    Sinulla on oma käsityksesi asiasta. Raamatussakin on monia erilaisia vaatimuksia pelastukselle/anteeksiannolle.

    >>Kristinusko ei ole uskonkappaleisiin sellaisinaan uskomista, kiinnittämättä huomiota sisältöön.
  2. Se kuuluisa viimeinen lause johon viittasit, käsitteli nimenomaan kaikkivaltiuden mahdollisuuksia täydelliseen kontaktiin kenen tahansa kanssa; tai oikeammin sen kontaktin puuttumista.
  3. Kahden tytön isänä voin kokemuksesta sanoa, että vanhemmat eivät ole kaikkivaltiaita, vaikka lapsesta voi joskus (pienenä) niin tuntua.
  4. Harvoin sitä tulee lähdettyä johonkin ihan vasiten hiljentymään.

    Useinmiten hetket tulevat vastaan ihan muun elämän yhteydessä. Kun näkee yötaivaan tähtineen, voi hetkeksi pysähtyä sitä ihailemaan ja tajuta, miten pieniä me olemme valtavan suuressa maailmassa. Katsellessaan veneestä tummaan syvyyteen ja seuratessaan vesipisaroiden leikkiä keula-aallossa voi hämmästellä planeettamme monimuotoisuutta ja kauneutta. Kuullessaan lehvästön havinaa ja tuntiessaan viileän tuulahduksen poskellaan voi tuntea kuuluvansa yhteen kaiken elämän kanssa, yhtenä lenkkinä menneen ja tulevan välillä. Voi pysähtyä hetkeksi istumaan, ihailemaan kaunista maisemaa ja antaa vain ajan kulua.

    Varmaan samanhenkisten parissa, yhdessä kokemalla hiljentyminen saa lisää voimaa, mutta tuleeko siitä myös hieman suorittamista, ei pelkästään kokemista?
  5. Kuten taisin sanoa, olen prosessorin suorituskyvyltä samalla tasolla kuin esi-isäni 40.000 sitten. Muistissa on tosin melko paljon enemmän tavaraa, mutta myös monia ennen hyödyllisiä sovelluksia on sieltä pyyhitty pois.

    Avaruusolento ei varmaankaan saisi meitä ymmärtämään edes kymmenulotteista avaruutta, mutta kaikkivaltiaalle sen ei pitäisi olla ongelma eikä mikään.

    Siksi voinkin olla varma siitä, että meillä ei vielä ole kontaktia kaikkivaltiaisiin.
  6. Usko edellyttää uskomista, ei analyysiä. Silloin uskonkappaleet hyväksytään sellaisinaan, kiinnittämättä huomiota niiden sisältöön. Jos osaa tarkastella asioita ilman uskon tuomia silmälappuja, asiat näkee toisin, usein tarkemmin ja terävämmin.
  7. Lajimme on rakenteellisesti sama, kuin 40.000 vuotta sitten. Maailmankuvamme, tietomme ja tekniikkamme on avartunut suunnattomasti, mutta silti olemme biologisesti ja psyykkisesti samanlaisia kuin kivikaudella. Tietysti homo sapiensista voi kehittyä joku toinen laji tai lajimme voi alkaa muuttumaan myös sisäisesti. Se tapahtunee kuitenkin kymmenissätuhansissa, sadoissatuhansissa tai miljoonissa vuosissa.

    Ymmärsin aloittajan kuitenkin tarkoittaneen sitä, että olisimmeko me valmiita muuttamaan käsityksiämme siinä hypoteettisessä tapauksessa, että kyseisestä asiasta voitaisiin saada kiistattomia todisteita. Hän ei luullakseni edellytä, että niin oikeasti tulee koskaan tapahtumaan. Silloin asia voi olla (teoriassa) ajankohtainen jo tänä iltana yhtä hyvin kuin miljoonan vuoden päästä.
  8. Ja tunnen myös elämää sekä ihmisiä.
  9. Se, että joku on nähnyt jumalan tai yksisarvisen ei riitä todisteeksi.

    Sekään, että minä itse olisin kokenut sellaista ei riitä todistamaan asiaa edes itselleni. Voinhan olla seonnut.

    Ehkä sellainen, että yhdessä hetkessä kaikki maailman ihmiset alkaisivat uskomaan samaan jumalaan ja vielä samalla tavalla, voisi todistaa jumalolennon olevaisuuden. Ehkä sekin, että kaikki kristityt alkaisivat uskoa samoin, riitäisi. Tai edes kaikki protestantit.....Tai edes kaikki luterilaiset.....Tai edes kaikki Malmin seurakunnassa.....

    No. Ihmeiden aika on peruuttamattomasti ohi.
  10. Ei paha lie kenkään ihminen, on toinen vain heikompi toista.......

    Jättäkää se raamattunne ja syntikäsityksenne romukoppaan!

    Perisyntikäsitys johtaa siihen, että ihminen luulee olevansa lähtökohtaisesti paha (mikä ei pidä paikkaansa). Hän tarvitsee yliluonnollisen pelastajan, joka ei suinkaan tee ihmisestä hyvää, vaan ainoastaan antaa syntejä anteeksi sitä mukaa kun tarve vaatii. Sairasta ja luonnotonta.

    Ihmisille pitää pikemminkin opettaa kuinka he löytävät luontaisen hyvyytensä, sen jota he toteuttavat rakkaidensa kanssa joka päivä. Heille pitäisi opettaa, miten se hyvyys voidaan laajentaa myös muihin lähimmäisiin; koko elämään.

    Ihmisille ei kannata markkinoida anteeksiantoautomaattia, vaan vastuullisuutta ja tekojensa seurausten kantamista. Silloin jää monta kaduttavaa asiaa tekemättä sensijaan että ne tehdään ja anteeksisaadaan.

    Edelläkuvattu ei valitettavasti koske koko ihmiskuntaa. Niinkuin kaikissa suhteissa, myös lähimmäisyydessä jotkut meistä ovat poikkeuksellisia. On olemassa psykopaatteja, jotka käsittelevät lähimmäisiään kuin esineitä. He eivät kuitenkaan ole pahoja vaan tunteettomia.
  11. Käsittääkseni kyse onkin siitä, että jos......
  12. >>Itsekin olen kokenut tään elämän joskus sellaisena, että tuntuu, että kiitos yksi elämä saa kyllä riittää.
  13. Monet kuulevat ääniä. Se on aivan luonnollinen psykologinen ilmiö.

    Näemmehän me uniakin, eikä unimaailmaa oikeasti ole olemassa muualla kuin mielikuvituksessamme.

    Ohessa lainaus Suomen moniääniset ry:n sivuilta:

    ""Äänien kuuleminen ei kuitenkaan ole sinänsä oire sairaudesta. Normaaliväestössä n. 2-4 %:lla ilmenee äänien kuulemista. Eräät tutkijat pitävät lukua suurempana ja esittävät, että yhä useammalla ihmisellä (8 %) ilmenee niin sanottuja "tavallisuudesta poikkeavia omaperäisiä ajatuksia”, joita toisinaan kutsutaan harhoiksi, mutta jotka eivät liity sairauteen. Monet ääniä kuulevat pitävät ääniään auttavaisina ja hyväntahtoisina (Romme & Escher, 1993). Laajassa tutkimuksessa, johon osallistui 15 000 henkilöä, 2,3 % kuuli ääniä säännöllisesti.""
  14. Jo vain muuttaisin.

    Olisihan ihan hölmöä olla uskomatta, jos asia on todistettu kiistatta todeksi.

    Ei väärässä oleminen ole häpeä, jos ei ole tiennyt kaikkia asiaan vaikuttavia asioita. Mutta se on häpeä, jos ei usko kiistatonta todellisuutta.
  15. En missään tapauksessa!

    Pitkä ihmiselämä olisi kyllä kiva, mutta olen liian hyvin selvillä siitä, mitä ikuisuus tarkoittaa.

    Ikuinen elämähän olisi hirvittävä kirous!
  16. Sinä et pidä tästä palstasta etkä täällä käytävästä keskustelusta.

    OK.

    Mikä on reaktiosi?

    Palsta pitää lakkauttaa!

    Hmmm....

    Eikö sellainen vaihtoehto voisi tulla kyseeseen, että sinä et käy täällä ja me muut voimme jatkaa keskustelua?

    Miten olisi?
  17. Ruotsissahan homoja vihitään jo.

    Onkos tulikiveä näkynyt sielläpäin?
  18. Ei tuollaista jaarittelua jaksa katsoa liki puolta tuntia.

    Jos sinulla on joku pointti, johon haluat vastauksen, niin esitä kysymys!
  19. >>Näitä asioita ei kukaan koskaan voi järjellä pystyä selittämään
  20. Itsekkäitä.

    Pitäisiköhän Maijalle sanoa, että ehkä Matti veti kuitenkin sen lyhyemmän tikun.

    Usein kuulee vastaavanlaisista reaktioista. Myös raamatussa luemme, miten jotain henkilöä koetellaan tappamalla hänen läheisiään. Kyllähän se varmasti koettelee, jos perhe kuolee ympäriltä, mutta ajttelemmeko me niitä lapsia, palvelijoita ja karjaa jotka todella menettävät elämänsä. Eikö niitä koeteltu vielä kovemmalla onnella?
    21. 97 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt