ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Se, että nykyaikana pohditaan paljon historiaa ja se otetaan nykyisyyden ja tulevaisuuden vertailupohjaksi on todellakin niin ettei ihminen tiedosta omaa olemassa oloaan todeksi. Se, mitä on tapahtunut historiassa pitäisi eräiden ihmisten mukaan tapahtua nykyisinkin (konservatiivinen käsitys). Se on todella väärä tapa elää. Raamattu ei ole edes historiaa vaan siihen liittyy tarinaa, jota moni ei usko että se olisi historiaa eli todistettavasti sitä mennyttä aikaa. Miten Raamattu pystytään todistamaan elätyksi ajaksi vain sillä perusteella että se lukee Raamatussa, mutta ei missään muissa lähteissä?

    Miksi historiasta uskovainen ei ota kantaa siihen, mitä ristiretkillä todellakin tapahtui? Siellä tapettiin lukuisia ihmisiä siksi koska eivät alkaneet uskomaan. Sekö oli sinusta oikein? Minusta ei! Ihmisille olisi pitänyt antaa silloinkin mahdollisuus valita mielestään oikeatapa elää kuin samanarvoistaa pakottamalla ihmisiä uskomaan.
  2. "Muistelisin kuitenkin ymmärtäneeni, että niissä käsiteltiin nimenomaan Raamatun kertomuksia, eikä niinkään historiallisesti tosia tai epätosia tapahtumia. "

    Itse olen ihmetellyt, miten niistä saatiin koottua koulun uskonnon kirjoihin yhdenmukainen kertomus.
  3. "Uskonnon tietoisuus kuuluu siis yleissivistykseen Suomessa."

    Ei se sivistä yhtään ihmistä tietääkö ihminen Kauniista ja Rohkeista tai Raamatusta mitään, mutta se saattaa tehdä "sivistykseen aukon" mikäli henkilö ei tiedä nykypäivänä esimerkiksi mikä on Pythagoraan lause tai osaa laskea yhteen!? Luonnontieteet ovat vain ihmisen elämässä tärkeintä hallita!

    En ole koskaan tarvinnut uskontoa mihinkään, enkä tule sitä koskaan tarvitsemaan! Se on vakaumus siinä missä uskovaisellakin on tarve tietää uskonnostaan jotakin ja millään muulla tiedolla ei ole hänelle sen suurempaa merkitystä!
  4. Ketkä raadonhomoiset tappoi ei-uskovia aikoinaan, jollei alkanut uskomaan? Saman tulisi jatkua näköjään vieläkin, kun uskova on oikeassa ja muut väärässä.
  5. Uskovainen syö buranan, sen jälkeen rukoilee, uskoo rukoilun vieneen päänsäryn pois, ei buranan!

    Kunpa uskovainen ymmärtäisi 2010-luvulla, ettei rukoilu paranna mitään, tekee pään yhä kipeämmäksi.
  6. kukaan sellainen jolla on järki päässä ei tee niin kuin Raamattu sanoo!
  7. "Tämä on myös todiste Jumalasta. "

    Ai se mikä on uskovaisten omassa päässä on jokin todiste Jumalan olemisesta? Päivän naurut! :)
  8. "Itse asiassa Jumalahan on kaikki tehnyt."

    Siitä on jo monta kertaa täällä keskusteltu ja sille ette ole vain löytäneet vielä minkäänlaista todistetta. Raamattu ei riitä todisteeksi!
    Maailman syntyminen on todistettu toisin kuin te uskovaiset väitätte ja alkuräjähdykselle on löydetty todisteita kun taas Jumalasta ei ole näkynyt merkkiäkään!
  9. Ihmisellä on vapaus heiluttaa pirunmerkkiä kaulassaan kuten kristitylläkin ristinmerkkiä kaulassaan. Mikset sinä sitä ristinmerkkiä vastusta?

    Ajatuksesi on hyvin vanhakantanen ja se sallii vain minkä kristinusko opettaa hyvin tarkoilla rajan vedoilla mitä sallitaan ja mitä ei sallita. Sellaisella tavalla ei saada aikaiseksi minkäänlaista vapautta. Esimerkiksi uskonvapaus ei ole vapaus vaan se on monessa suhteessa pakko...!
  10. voiko sinusta näkymättömän nähdä? Minusta ei! Jos voi niin valheessa elät!
  11. Tiedettä ei voida pitää uskona, koska se kyetään havannollistamaan ja uskoa taas ei voida havannollistaa, joten tiede ei voi olla uskoa. Sinä uskot, että tiede on usko koska tieteestä ei mainita Raamatussa ja se kirjan sisältöä on sinulle kaiken yläpuolella!

    Antti Lange kuullostaa hihhulilta, jonka tietous loppuu siihen mistä usko häneltä alkaa ja todisteena siitä on unet. Suurin huomio tähän on se että uskovaisia on matemaatikkoja ja eri "tieteen asiantuntijoita", jotka ottavat tutkimuksiinsa osaksi unet ja todistavat niillä. Kysymys kuuluukin, ovatko he oikealla alalla ja päteviä toimimaan alallaan millä työskentelevät. Esimerkiksi jos lääkäri toteaisi vastaanotollaan potilaalle, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin rukoileminen niin kannattaisiko suosiolla vaihtaa lääkäriä ja valittaa hänestä johtoportaalle? On olemassa valelääkäreitä niin voi hyvin mahdollisesti olla valematematiikkojakin, jotka ovat voineet saada jopa alalleen koulutuksen mutta heidän työskentely tavoissaan saattaa ihmetä suuria puutteita!

    Kaikkein huvittavinta on että joku väittää teologian olleen tiede, jota se ei todellakaan ole.

    "Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä." - Chapman Cohen

    "Jos ateismi on uskonto, niin terveys on sairaus!" - Clark Adams

    "Niin pitkälle kuin minä voin muistaa, evankeliumissa ei ole ainuttakaan sanaa joka ylistäisi järjen käyttöä." - Bertrand Russell
  12. "Mistä ihminen saisi voimaa syntiä vastaan, ellei saisi sitoutua täysillä Jeesukseen ja sovitustyöhön."

    Väitätkö, etten saa voimaa elämääni muuten kuin uskomalla johonkin Jeesukseen? En ole ainut, joka ei usko mihinkään Jumalaan tai Jeesukseen ja silti pärjään elämässäni! Sitäpaitsi syntejä tekee vain ne joilla on elämässään mukana synnit ja tieto niiden sisällöstä! Ajattelen että uskovaisella on elämä todella vaikeata ja ahdistavaa, jos pitää miettiä syntejään koko ajan. Eikö olisi parempi tällöin kuolla jos pelotteena on synnit ja helvetti! Suurin synti teidän mukaan ihmisellä on päässyt tapahtumaan että on ylipäätänsä syntynyt! Teidän elämänne on siis syntien välttämistä, joten siltä välttyy vain jos on kuollut!

    Harvoin uskovaiset ottavat mitään kovinkaan rennosti. Rennosti ottaminenhan on jo syntiä! Teit mitä tahansa niin teet jatkuvasti syntiä, mikäli sinun elämässäsi on olemassa synnit! Käytät nettiä...eikö sekin liene jonkinlainen synti!?

    "Minä elän" -Aleksis Kivi
  13. "Suvaitsevaisuus kun tarkoittaa, että sietää myös heitä, jotka ovat toisenlaisia kuin itse. "

    Esitä tuo pertsan kaltaisille ihmisille. Hehän tässä ovat kaiken pahan alku ja juuri. En ole koskaan ymmärtänyt, miten joku voi korostaa elämän arvoja lyömällä Raamatulla muita päähän. Harvoin tällainen henkilö lukee jostakin esimerkiksi dna tarjouksesta sitä pienellä präntättyä, mutta Raamatun paksuisesta kirjasta osataan kaivaa ne kohdat, joissa uhkaillaan homoseksuaaleja ja heidän aktejaan!
  14. Oma kokemukseni on se että uskovainen on hyvin ylimielinen ja kuvittelee olevansa kaiken ihmiskunnan yläpuolella ("...Jumalan oikealla puolella"). Uskovainen kuvittelee, että kun on lukenut Raamatun kannesta kanteen, tietää kaikesta kaiken.

    Ainut mitä ihminen elämässään tarvitsee on luonnontieteet. Harvoin missään esimerkiksi tietovisaohjelmassa kysytään vain Raamatusta? Se harvempi kysymys, mitä Raamatusta tultaisi esittämään on minulle sama kuin tieto siitä mitä tapahtui esimerkiksi Kauniissa ja Rohkeissa edellisviikolla. Jos se tieto jotakin sivistää mitä Kauniissa ja Rohkeissa tapahtui, niin tällöin varmasti sitä henkilöä "sivistäisi" tieto mitä tapahtui Raamatussakin. Tarkoitan siis sitä, että mikäli minun pitäisi tietää jotakin Raamatusta niin se on täysin sama kuin minun tulisi tietää mitä Kauniissa ja Rohkeissakin tapahtui elikkä en tee niillä tiedoilla mitään eikä se tieto tee ihmisestä viisaampaa. Mitä tapahtuu jos tiedät, mitä tapahtui Kauniit ja Rohkeissa ja Raamatussa, mutta et tiedäkään mitä on 1 ynnä 1!? :) Saatko siihen vastauksen Jumalaltasi?

    Jokatapauksessa, miksi minulle tulee mieleen uskovaisesta miehestä "ämmä"!?
  15. Jollei Jumalan sana katoa niin se vähitellen katoaa väkisin ja sille te ette mahda mitään! Syy on se että ihminen haluaa tutkia oikeata ja väärää, eikä elää kuten yli 2000 vuotta sitten uskossa. Uskonto toimi aikoinaan sen ajan ihmisen "tieteenä", mutta nykyisin tiede on kehittynyt ja ohittanut uskonnon, koska ihminen on halunnut tutkia eikä uskoa.
  16. Jep, kun uskovainen lukee Raamattua valikoidusti laittaa oven perässään kiinni, mutta jättääkin takaoven avoimeksi helvetilleen. Johtuu siitä, että asioiden välillä on selviä ristiriitoja.

    Jos uskovainen halveksuu esimerkiksi homoseksuaaleja Raamatun mukaisesti niin jättää huomioimatta lähimmäisen rakkauden.

    Ymmärtääköhän lopulta uskovainen sitä, ettei hän sinne taivaspaikkaan pääse vain homoseksuaaleja halveksumalla, kun jättää samalla takaoven auki helvetilleen! :)
  17. Uskonto sen sairauden sai Breivikillä aikaan, eikä ampuminen joa tapahtui vasta jälkeen päin!

    Uskovaisten tulisi tutkituttaa päänsä, jotta tällaisiä Breivikin kaltaisia ihmisiä ei liiku kadulla vapaana.
  18. "En näe mitään velvollisuutta uskoa että sama Jumala joka on antanut meille logiikan, järjen ja älykkyyden tarkoitti että unohtaisimme niiden käytön." - Galileo Galilei

    Ymmärrä tuo sitten haluamallasi tavalla!
  19. Uskovaiset saisivat maksaa kallimpaa hoitomaksua, koska heillähän on tavallisuudesta poikkeavia ehtoja.
  20. Riippuu paljon tietysti naisesta, mutta yli 5 lapsen hankinnassa voi olla värkit jo sen verran kovilla, että lääkäri kieltää naiselta lasten hankinnan mutta eihän se tietenkään lestadiolaisia estä kun tarkoitus on uhrata nainen loppuun ja ottaa tilalle heti toisen, jos nainen kuolee synnytyksessä. Naista käytetään lestadiolaisissa perheissä lastentekotehtaana. Opettelisivat jo 2010-luvulle tullessa käyttämään ehkäisyä!
    21. 718 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt