ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan"

    Ei mene oikein yksiin nykypäivän kanssa! Pitää ilmeisesti jättää työelämä kokonaan, jos se on jo aviorikos jos katsoo päin, koska se pelkkä vilkaisu voi vaikuttaa siltä että alkaa himoita ko. naista! :)

    Se on täysin sama mitä jossakin Raamatussa lukee. Ei ateisti vie toisten vaimoja, vaikkei Raamattua hiffaisikaan! Me emme lue moraalia mistään kirjoista emmekä tue uskonlahkoja. Meille se on olemassa ilman että sitä pitää jostakin lukea, mitä saa milloinkin tehdä!

    Mitä ilmeisemmin jos pariskunta eroaisi niin nainen joutuisi menemään taas immenkalvoleikkaukseen?!

    Kyllä naisella on oikeus omaan ruumiiseensa, emmekä me miehet saa pakottaa naista elämään selibaatissa jonnekin hääyöhön asti. Täällä Suomessa pakkaa olemaan toisin päin, että jotkut naiset tahtoo väkisin elää selibaatissa hääyöhön asti ja elätellä toiveita miehen kanssa yhteisestä tulevaisuudesta.

    Uskonnot ja kulttuurit ne tappavat ihmiset sukupuuttoon jonakin päivänä! Silloinko sitten sanottaisi, että se oli jonku Jumalan tahto?!?
  2. "Muutamat tulvat, tulivuoret ja maanjäristykset senkuin vahvistuu."

    Sanoo vain Raamattu, joka onkin oikein tiedekirja ja geologin oppikirja, jolla voidaan jopa ennustaa maailman loppu.

    Eikö tuollaista Raamattu pitäis heittää palamaan saunan pesään, koska se on vain "pahan ilman lintu". Se on tarpeeksi jo ennustanut maailman loppuja ja aina on ennustukset siitä olleet kovin turhia.


    http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011051913745681_hu.shtml
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/muistutus-tanaan-tulee-maailmanloppu/art-1288422331973.html
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/maailmanloppu-tulee-ensi-viikolla---taas/art-1288420979473.html
    http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/76114-maailmanloppu-2012-”laskettu-virheellisesti”
    http://www.stara.fi/2011/10/20/maailmanloppu-tulee-huomenna-torkeaa-rahastusta-elainten-kohtalolla/
    http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/05/amerikkalainen_saarnaaja_vannoo_maailmanlopun_koittavan_tanaan_2611483.html
  3. "Niin todella, kun katso esim. yläkoulujen ja lukioiden lähistöllä välitunnin aikana kuinka oppilaat ja opiskelijat, varsinkin tytöt, kiirehtivät röökiä vetämään."

    Jaa, kyse on sinusta siitä ettei heillä ole uskoa ja se vie ne nuoret tytöt tupakoimaan!?!?

    Absolutistina puollan ennemmin tupakoimista kuin että ne nuoret tytöt pilaisivat elämänsä uskonno(i)lla!
  4. Olet niitä ennakkoluuloisia uskovaisia, jotka kuvittelevat että täällä ainoat uskovaisten vastustajat on minä ja mirka. Ei asia ole todellakaan, että te olisitte oikeassa kaikessa!
  5. Näinhän se on, että jos sanoo uskovaisia kohtaan pahasti niin seuraavana päivänä on syyte kunnianloukkauksesta, kuten Jari Tervollakin Uutisvuodossa kun hän heitti Raamatun olkansa yli noin vuosi sitten. Siinä ei ollut mitään laitonta vaan siinä mitä Räsänen puhui homoista Homoillassa oli kaikki rasistiset merkit olemassa, eikä tuolloinkaan ketään homoista tehnyt kunnianloukkausta, mutta joku uskovainen LIIKENNEOPETTAJA joka tulehtui Tervon satiirisesta teosta. Ei siinä Raamatun heitossa ollut pilkkaa Jumalaa kohtaan vaan se suurempi pilkka oli jo sitä ennen homojen vastustajien osalta!!

    Kysymys uskovaisille: Kuvitteletteko te saavanne sen taivaspaikkanne homojen pilkkaamisella?! Tehän kuuluisitte helvettiin!!
  6. Taidat elää seksin puutteessa ja halusit kirjoittamalla poistaa paineita! :)
  7. Kumpi liittyy nykyaikaan seksi vai uskonto?
    Papit ovat huomanneet, ettei kirkkoon saada jäseniä ilman nykyajan mukaisia puheita.

    Uskonto ja seksi...minulle on uskonto vastenmielinen, sinulle seksi?! Miksi uskonto sallitaan lapsille, miksei seksiä? Minusta vain kummatkin ovat yhtä moraalittomia lapsille, eikä niissä ole mitään eroa!!!
  8. Toivot että tällä palstalla olisi vain yksipuoleista keskustelua. Ainut mitä teikäläisten mielestä ei saa kritisoida on kristinusko tai uskonnot ylipäätänsä ns. uskontopalstalla!? :)
  9. Ihminen ei ole täydellinen...jopa on ristiriitaista uskovaiselta sanoa, joka on ylimielinen muita kohtaan ja omasta mielestään taas liiankin täydellinen, että käveleekin sateella nenä pystyssä: "minä olen oikeassa ja uskonnottomat väärässä".

    Mitä kirkon romuttamisessa on pelkona? Oletko huomannut, että se romuttuu itsestään. Päivittäin kirkosta eroaa satoja ihmisiä ja mielestäni se on hyvä merkki. Tosin en ymmärrä uskovaisia, jotka ovat uskossa ja eroavat kirkosta. Sen kirkon jäsenyyden pitäisi olla kuin "paavin virka" - kerran uskovainen niin uskovainen/kirkon jäsen koko lopun ikänsä!

    Suurin osa kuitenkin on niitä, jotka eroavat siksi koska kirkko ei merkitse heille mitään tai ovat "tekokristittyjä"!
  10. Sinusta kaikkien tulee uskoa johonkin on sinun aloituksesi lähtökohta. Ollaan todisteita siitä, kuinka ihminen pärjää ilman mitään uskomuksia, sinäkin pärjäisit!!

    Se on vain heikon ihmisen merkki, mikäli uskoo johonkin! Tietäminen on vahvan ihmisen merkki!
  11. Kunhan se alttari pysyy kirkon sisäpuolella, eikä esimerkiksi kauppatorilla niin on hyvä!
  12. "Varusmiespappien ja vankilapappien palkat tulevat valtiolta eli kyllä, verovaroista. "

    Ei hyvä!
  13. Lait ja asetukset ovat tehty siksi että niitä muutetaan ja sovelletaan ajanmukaiseksi, kun havaitaan epäkohta, joka on ylipäätänsä se että lapselle opetetaan uskontoa peruskoulussa. Minusta sellainen epäkohta ois pitänyt muuttaa aikaa sitten!

    Mikään laki tai asetus ei ole pysyvästi ns. kirkossa kuulutettu tai kiveen hakattu! Eräs konservatiivin ihannemalli olisi tietty, ettei mitään muutettaisi ja kaikki kävisi 500 vuoden päästäkin KAIKILLE!!

    Kyllä peruskoulussa tulisi opettaa pornookin, kun täytyy alaikäisten jotakin uskontoakin opiskella. Kysytään sitten moraalia uskovaisilta uudemman kerran, mitä vikaa on pornon opettamisessa alaikäiselle?!?! :)
  14. Mitä sä siitä helvetistä ja kadotuksesta noin paljon tiedät? Oletko kenties käynyt?
  15. Miksi lapsille tulisi opettaa uskontoa koulussa?
  16. "Ateistiset käsitykset kristinuskon opettamisen kieltämisestä lapsilta samoinkuin sairaalapappien työn halveksunta johtavat Jeesuksen myllynkivivaroituksen toteuttamiseen elleivät tee parannusta."

    Hui, nyt alkoi ihan oikeasti pelottamaan moinen varoitus.

    Eikö se Jeesuksenne puhu siitä moraalista ollenkaan!? Vaaditte sitä moraalianne muilta, mutta ette voi katsoa peiliin vähääkään! Siellä peilistä näkyy kaikkein moraalittomin ihminen, joka saa kohta ateisteilta myllynkiven päähänsä!!
  17. "Juuri tuo vastauksesi osoittaa, että et tiedä sairaalapapin tehtävästä ja roolista mitään."

    Se ei täytä mitään aukkoa sivistyksessäni, tiedänkö minä jonkun sairaalapapin tehtävästä tai roolista mitään vai tiedänkö siitä! minun järkeeni ei vain mahdu että on olemassa pappeja muualla kuin kirkossa. Papin toimiminen muualla kuin kirkossa kuten koulussa tai sairaalassa on täysin moraalitonta!!!

    Sitä te uskovaiset hoette yhtenään, ettei ateisteilla ole moraalia, mutta mahtaako olla teilläkään kun haluatte pappeja sairaaloihin!!
  18. Ei muslimitkaan eikä homot, mutta silti pelkäätte niitä!

    Siis kirkossa saatte tehdä mitä lystäätte, mutta kun olette uskonnottomien ihmisten keskuudessä niin tällöin tulee ajatella myöskin niitä uskonnottomia. Tässä maassa on menty jo ihan tarpeeksi teidän hihhuleiden pillien mukaan!!
  19. Kyllä te uskovaiset vaaditte muilta moraalia, mutta ette itseltänne ettekä ajattele muita.

    Pappi sairaalassa on täysin moraalitonta!!
  20. Pitääkö potilaan siis tehdä ilmoituksen tuonne vielä viimeisimmilläänkin voimillaan:

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi

    Sehän on rikollista, että sairaalassa pidetään pappeja ja sairaalaa pidetään kirkkona!! sen sairaalan tulee olla neutraali aluetta myös niille, jotka tahtovat papin puheelleen. Sairaalan huoneissa on usein muitakin potilaita kuin se joka kaipaa pappia!
    21. 725 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt