ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Ei kun kysyin saako sen vanhempainkoulun jälkeen palkkaa vanhemmuudesta, kun Sonja totesi: "Onhan ironista, että suurimpaan osaan ammateista tarvitaan tutkinto, muttei elämän tärkeimpään tehtävään - vanhemmuuteen."

    Ei ainakaan työvoimatoimiston sivulla lukenut mitään, että "vanhemmuus" olisi ammatti, eikä puolestaan opetushallituksen sivuilla lukenut, kuinka yhteishaussa voisi hakea sinne "vanhempainkoulutukseen"! :)
  2. Sonjan kirjoitus oli "Piilomarkkinointia uskovaisten parisuhdeleireistä"? Parisuhdepsykologille ennemminkin kuin uskovaisten parisuhdeleirille, jos jotakin sellaista tarvitsisin ...samaa kuin siviilivihkiminen!

    Itseäni pännii sellainen ihmisten "tuputtaminen": miksette ole naimisissa, milloin meette naimisiin jne. Ihan kuin avoliitto olisi jokin "parisuhdebakteeri", josta pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti eroon..vähän kuin olisi jokin sairaus, josta paranee vain menemällä avioliittoon!

    Miten elämä paranee avioliitossa suhteessa avoliittoon? Saako avioliitossa enemmän seksiä, vaikka avoliitossakin saa ihan tarpeeksi? :) Mikä siinä muodollisesti paranee? Isyys automaattisesti - ei ole pätevä, perinnön jako - ei ole pätevä, omaisuus - ei ole pätevä (oma omaisuus siirtyy yhteiseksi ilman avioehtoa). Eihän avioliitossa enää ole mitään omaa. Mehän maksetaan vuokrankin puoliksi ja muut yhteiset kulut. Omat maksamme itse, mutta nämä omat kulutkin muuttuisivat yhteisiksi kuluiksi! Sitä pykälää mä en ymmärrä! Koko elämä ois yhä riippuvaisempi toisesta...älkää nyt sekoittako tätä mitenkään rakkauteen tai ettei olla sitoutuneita!

    Avioliittojen puolustajien ajatusmaailma, jotka sanelevat avoliiton olevan "susiparina elämistä":
    Eihän 8 vuoden avoliitossa vielä sitouduta toisiinsa eikä rakasteta tarpeeksi, mutta jo päivän kestävässä avioliitossa rakastetaan ja sitoudutaan toisiinsa!
    En ymmärrä tätä logiikkaa!
  3. Jokatapauksessa tässä oli aiheena määräaikainen avioliitto. Miksi oikeastaan pitäisi mennä avioliittoon, kun on olemassa avoliittokin. Siis monesti avoliitto on sitovampi ja säilyvämpi kuin avioliitto nykypäivänä.
    Itselläni on 8 vuoden avoliitto jo takana. Tiedä sitten millainen se olisi avioliitossa, kun miettii että elän avoliitossa niin minulla olisi helpompi lähteä siitä kuin avioeron myötä eli miksen ole vielä lähtenyt kun taas aviossa elävien yhteiselämä voi loppua ihan yhtäkkiä 2-3 vuoden päästä. Sitä mä olen miettinyt, mikä pitää ihmisiä nykyisin avoliitossa pitempään kuin avioliitossa!
  4. "Ja lasta odottavat tahtoisin myös vanhempainkouluun. Onhan ironista, että suurimpaan osaan ammateista tarvitaan tutkinto, muttei elämän tärkeimpään tehtävään - vanhemmuuteen."

    Maksettaisiko siitä oikein palkkakin? Tarkoitan rahaa, joka koulutuksen jälkeen saa työstä!
  5. Ei ollut kiihkoilua, eikä mielestäni hän kysynyt mitään koska viestissä ei esiintynyt kysymysmerkkiä. Ja lisäksi sinulle ja hänelle ei riittäisi vastaukseksi mikään muu kuin sellainen vastaus mikä sinua miellyttää, eikä se mitä mieltä itse olisin!
  6. "Myös minun äitini oli sitä mieltä, että lapsi kannattaisi kastaa, mutta kaste on ihan yhtä helppo toimittaa myöhemmin, mikäli lapsi niin haluaa tai tarpeelliseksi katsotaan."

    Juuri näin..sitten jos lapsi niin haluaa ja kirkkoon voi liittyä sitten myöhemminkin!
  7. Ne ovat teidän lapsenne ristiäiset, eikä minkään suvun ristiäiset ja te päätätte millaiset juhlat järjestätte lapsellenne. Minkä vuoksi lapsen tulisi liittää kirkkkoon hänen tietämättään? On se aika pikkumaista, jos miehesi on suvunsa perään ja suku taas uhkaa ettei pidä teihin mitään yhteyttä, mikäli pidätte vain nimiäiset. Pitääkö sitä nykypäivänä pappikin pyytää, naurettavaa!?

    Miehen sukulaiset jos vielä uhkailevat niin uhkaile takaisin, että mikäli he eivät sitä suunsoittoaan lopeta niin ei pidetä lapselle mitään juhlia vaan nimi vaan ilmoitetaan väestörekisteriin.
  8. enkä minä uskovaisen naisen kanssa, joka ei kumminkaan koskaan antaisi! :)
  9. "Aika ahdasmielinen pitää olla jos ei kirkossa vihittäväksi suostu. "

    Ei kyse ole ahdasmielisyydestä vaan periaatteesta!
  10. Ei ole serkkulikkani vielä kuollut, vaikka Alanyassa turkkilaisen miehen kanssa elääkin! Sitä perussuomalaisten yleistystä taas!!
  11. "Itselläni on 2 poikaa, jotka ovat rippillä käyneitä molemmat. Mielestäni sinun olisi tullut alusta saakka etsiä miestä, joka on kaltaisesi - eli haluaa mennä naimisiin - kalliolla tai pellolla. "

    Kävivät varmasti kun heidän vanhempansa pakottivat. Eikö uskovaisten tulisi hyväksyä, kun heillä on jumala olemassa niin kyllä se sinne pellolle ja kalliolle varmasti löytää yhtä hyvin kuin kirkkoonkin! :)

    "Sen lisäksi, että poikani haluavat mennä kirkossa naimisiin, he haluavat kastaa lapsensa kristinuskoon. "

    Varmasti olisi sulle suuri shokki, jollei poikasi kirkossa naimisiin menis, eikä haluaisi liittää lapsiaan kirkkoon. Poikasi ovat eläneet vanhempiensa viittoittamaa tietä eli onko heistä lopulta edes naimisiin menijöiksi!
  12. Miten niin on erilaiset arvot, jos kerran sulhasen sukulaiset ovat niitä konservatiivisiä, eikä sulhanen?

    Mitä ilmeisesti uskovaiset menevät naimisiin niin että mikäli tuleva puoliso omaa samanlaiset arvot niin ottavat sukuunsa eli toisin sanoen sukulaiset tahtovat naimisiin ja seisoa siellä alttarilla eikä tällöin tämä vihkipari. Pitääkö sitä olla niin sukurakasta, että tämän morsiammenkin tulee mielyttää sukulaisia? Jos näin on niin veikkaampa ettei tuonlaisen sulhasen konservatiiviselle suvulle kelpaisi mikään morsian (jos heiltä kysyttäisi), minkä kanssa sulhanen menisi naimisiin vaan ennemminkin tämän sulhasen tulisi elää poikamiehenä lopun elämäänsä.

    Siis ihmettelen, ettei tämän morsiammen arvomaailmaa ymmärretä ollenkaan vaan hänen tässä tulisi joustaa!! Onko se joustaminen jokin rakkauden mittari vai? Siis morsian tulisi sinusta luopua ideologiastaan vain tämän sulhasen suvun vuoksi! Miksei tällöin sulhasen suku voisi luopua ideologiastaan ja joustaa, miksi morsian?

    Pitääkö puolisoilla ylipäätänsä olla samat arvot tai olla samanlaisia, jotta voisivat elää yhdessä..tai sitten samat harrastukset, sama työpaikka, sama palkka jne.? Minusta sellainen ei toimi ollenkaan. Esimerkiksi kyllä tiedän, että jokunen sellainenkin löytyy, että toinen puolisosta on kristitty ja toinen ateisti.

    Jos vaimo ansaitsee enemmän kuin mies tai päinvastoin, niin sinun logiikallasi ei sellainenkaan parisuhde voisi toimia kun heillä ei ole tällöin samat "arvot"?
  13. Jaa, jos ihmiset noudattaisivat vain Raamattua niin sekö sitten olisi sitä älykästä kärsimykseenkin asti? Pitääkö elää toisen kanssa, jollei miellytä 2 vuoden päästä, kun se on uskovaille jonkun yliluonnolisen tahto?

    Miksi avioero ei tule välittömästi voimaan, miksi vasta harkinta-ajan jälkeen?
  14. "Pitäisikö olla joku tulotaso, eli vain rikkaat ja hyvin toimeentulevat saisivat hankkia lapsia? Toisaalta kun on todettu että elintason noustessa halukkuus lapsen tekemiseen laskee jyrkästi. "

    Ei vaan että vanhemmilla tulisi olla joku tolkku lasten hankinnassa. Lapsi siinä kärsii eniten, mikäli ei saa ruokaa tai päällensä puhtaita vaatteita.

    Miksi lapsia tulisi hankkia vain siksi kun on siihen tarkoitetut vehkeet, eikä pitäisi ajatella sitten muita siihen liittyviä asioita, minkä vastuun se lapsi vanhemmille tuo? On niitä vanhempia, joiden lapset otetaan huostaan, koska vanhemmat eivät pysty kasvattamaan lapsiaan. Siihen liittyy nimenomaan nuo yllä kuvaamani asiat!

    Lapset ei kuulu vain kaikkien elämään. Pitäisikö se sitten kieltää ja pakottaa kaikkien hankkimaan lapsia?

    Lestadiolaisperheissä äiti on pelkkä "lasten tuotantolaitos" ja perheen lukumäärä on liian suuri. Sellainen voi johtaa vaikkapa ruokapulaan Suomessa.

    Parisuhteessa tulisi eritoten lisätä sitä keskimääräistä seksiä kuin lisätä lasten hankkimiseen liittyviä vaatimuksia.

    Onko kovinkaan järkevää tuottaa tähän maailmaan lisää työttömiä. Ihmisen korvaa robotit. Esimerkiksi Itella varustaa postipaketin vastaanottoautomaatteja ja sehän vaarantaa postivirkailijoiden työllisyyden! Ihmistä tuskin tarvitaan enää mihinkään. Lisäksi palveluita sanotaan "lisäävän", mutta useimmat ne poistuvat kaupunkien suurimpien asutuskeskuksien liepeiltä jonnekin syrjään.
  15. Miehellähän saisi olla niin monta naista kun tahtoo, mutta jokaisella naisella vain 1 ainut mies -eikö heteropiirissäkin sallita raamatun mukaan laajentumista.
    Miksi perhe ei saa yleensäkään laajeta?

    Esimerkiksi jos nämä "papuskat", jotka muuttivat lapsensa perheen luokse tänne Suomeen joutuivat käännytettäväksi vaikka heidän lapsensa olisi hoitanut äitinsä yksityissektorilla, eikä suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Jos kyse olisi ollut suomalaisesta "papuskasta" eli isoäidistä niin kyllä hänet olisi sallittu muuttavan lastensa luokse, joten tässäkin piilee vaara perheen laajemiselle!?
  16. Miten kirkko suhtautuu avoliittoihin ja avoliitoissa syntyneisiin lapsiin? Eikö kyse ole lopulta kirkonkin mielestä vain muotoseikoista?
  17. Ei tule sua kotoa ketään töihinkään hakemaan? Sinä valitset puolisosi, eikä ketään sellainen joka on ihmisen mielikuvituksen luoma olento!
  18. Eikö tällöin tulis kyseenalaistaa sitten Jumalan olemassa olo!
  19. On sitä parempiakin kasvatusmetodeja kuin selkäänsä saanti ja minusta on hyvä että siitä saa nykyisin vanhemmat pahoinpitelysyytteen ihan samalla tavoin kuin aikuinen pahoinpitelisi toista aikuista.

    Oletko kuullut arestista? Tai jäähypenkistä? Kun muut kaverit lähtevät harrastuksiinsa niin sä jäät jäähylle, etkä pääse mihinkään kun kaverit lähtee. Usein monelle koltiaiselle on kaverit tärkeitä ja ottavat siitä opiksi, ettei toista kertaa tee.

    Itse en hyväksy matkapuhelinta alle 16-vuotiaille. Olenkin miettinyt, miten me 80-luvulla syntyneet pärjäsimme 90-luvulla koulua käydessään ilman matkapuhelinta -nykyisin sellainen täytyy olla jokaisella tenavalla. Toisin sanoen tällaisissä perheissä ipanat saavat kaiken, mitä ikinä kinuvatkin eli oikeastaan lapset kasvattavat vanhempiaan eikä toisin päin?! Minullakin meni 3 vuotta ensimmäisestä ruinaamisesta kun sain tietokoneen kersana ja ensimmäinen tietokoneeni oli ainakin 10 vuotta vanhempi kuin silloiset uusimmat koneet...monelle ikäiselleni tietokoneet olivat itsestään selvyys, ne oli jo hankittu ilman ruinaamista. Hyvää kannattaa odottaa? :D
  20. "Heille tarvitsee antaa vain tien alkupää, kyllä heidät Jumala sitten siitä kuljettaa eteenpäin."

    Minusta on laitonta kasvattaa lasta että Jumala kuljettaa eteenpäin. Se on myöskin vanhempien kasvatusvastuun löysäämistä...vähän samoin kun vanhemmat siirtäisivät kasvatuksen näin ollen yhteiskunnan harteille. vastuutonta ja vaarallista kasvatusta.

    uskovaiset eivät sovellu vanhemmiksi, mikäli heille tärkeintä on kasvattaa lastensa syntymästään lähtien uskovaiseksi. Se on täysin vastenmielistä minulle yhtälailla kuin sinulle on homojen vihkiminen!
    21. 749 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt