Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Uskovat eivät sellaista tee ja joka tekee tekee väärin eikä ole oikea uskova vaan ihan jonkin ateistin tasolla."

    Ateisti ei usko mihinkään mitä koitat todistella (kohta kenties torakoilla ja rupikonnilla), koska ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa. Ei koske pelkästään kristinuskon jumalaa vaan kaikkia jumalia.

    Sitä en voi siis käsittää, miten joku jaksaa löpistä sellaisesta toiselle, mitä toisen henkilön käsityksen mukaan ei ole koskaan ollut olemassa eikä tule koskaan olemaankaan!

    Kumman tulisi tällöin mennä pahnoille lepäämään...henkilön joka ei usko vai henkilön joka jaksaa saarnata olemattomasta jumalista!?! Veikkaan jälkimmäistä!?
  2. Ihmettelen sitä, että senkö vuoksi sunnuntaisin monetkin ruokakaupat aukaisevat ovensa vasta klo 12 kun JOKAINEN kaupan myyjä haluaa istua sunnuntaisin kirkon penkillä kuulemassa sitä jokaviikkoista papin saarnaa saati istua kaupan kassalla ja olla töissä!?!?!
    Kumpaankaan ei minua saa eli kirkon penkille istumaan ja kuuntelemaan messua eikä kaupan kassan taakse -kummassakin se istuminen on tylsääkin tylsempää, mutta ammattinsa valinnut kaupan kassa jaksaa pokkuroida työnantajallensa, jolloin kauppa on sunnuntaina vain hänen messunsa olemisen vuoksi kiinni ja samalla on mielummin ehtoollisella ryyppämässä ehtoollisviinejä...saati töissä - eiks se ole syntiä jo pahimmillaan!

    Mielestäni on täysi järjettömyys se, että Suomessa tulisi KD:n mukaan alkoholivero ja kirkollisviinejä ei verotettaisi ollenkaan samassa mittakaavassa kuin muita alkoholijuomia. KD haluaisi "haittaveron", mutta ovatko he ollenkaan ymmärtäneet sitä että jos niin kävisi niin suomalaiset hakisivat Suomen ulkopuolelta ne viinakset tai polttaisivat itse. Kukaan ei sitä halua...eihän "haittavero" lopulta hyödyttäisi Suomessa tällöin ollenkaan. Ei auttanut sekään, että tupakka-askeihin kirjoitettiin sen olevan haitaksi terveydelle, eikä vaikuttaisi sekään ihmisten juomiseen vaikka kaljapullon kylkeen tulisi sama teksti: "alkoholi on haitaksi terveydellesi"...samoin tulisi kirjoittaa kirkollisviinien pullon etiketteihin ja näyttää jokaiselle ehtoolliselle tulevalle, mutta KD:n mielestä se ei taida olla haitallista terveydelle koska se on kerran sitä "Jeesuksen verta", jonka alkoholipitoisuus on VAIN 12%. Ei ole kysymys siitä kuinka paljon sitä viiniä litkitään pikarista vai pullon suusta vaan se kuullostaisi oikeudenmukaiselta ja kohtuulliselta että kirkollisviinitkin maksaisivat seurakunnille "haittaverollaan" tällöin yhtä paljon kuin keskiolutkin ruokakaupassa....kuten Soini sanoisi varmasti tähänkin: "pulinat pois..."!

    Mitenkäs sitä omatekoista kotiviiniä tulisi Päivi Räsäsen mukaan "haittaverottaa" tai "ylikäynyttä" kotikaljaa?? Eikö tällöin pullataikina-tarvikkeistakin tulisi verottaa (hiiva, venhäjauho ja sokeri!?!), ranskanleivistä, viinereistä ja kahvistakin tulisi "haittavero"???? Kukaan ei enää ostaisi mitään??? Mielestäni valmisruokiinkin tulisi laittaa "haittavero", sillä niissähän on kaikenlaisia säilytysaineita!!!

    Kumpaan maitoon KD laittaisi "haittaveron" rasvattomaan vai kevytmaitoon?!? :) Kumpi olikaan lopulta se haitallinen maito!?!? Itse luovuin rasvattomasta maidosta aikoja sitten!

    Entäs katukaupassa joillekin myydyt huumeet?? Eikö niitä verotettaisi sitten ollenkaan...LOL!?!?!

    Näkisin, että tässä suhteessa pappikaan ei saisi kahvia juodakseen jollei maksa ensin "haittaveroa"...eli eikö nyt mene KD pikkaisen tuollaisen kansalaisten kyttäilemisen ja "moraalin vahtimisen" puolelle: "kumpaa rasvaa käytät margariinia vai meijerivoita"?!?! :D
  3. Oma asiasi on elää vai kuolla? Mikäli otat "moraalistina" kantaa homojen käännyttämiseen ja hyväksyt kuitenkin irtosuhteet, niin se on asian pointti mitä en ymmärrä, että irtosuhteet ois jokin parempi vaihtoehto kuin homojen sitoutuminen!! Homotkin osaavat sitoutua, mutta sinulla ei taida olla sellaista taitoa...!!??