a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. Polttohautaaminen on kaikin tavoin järkevin menettelytapa vainajien kohdalla. Esteenä on kai lähinnä vain ne uskonnolliset käsitykset jotka suhtautuvat polttohautaamiseen kielteisesti.

    Vainajien kuljettaminen tuhkattavaksi suuressa mittakaavassa on logistisesti tietenkin typerää jos jokainen vainaja tarvitsee oman auton sekä autonkuljettajan viimeiselle matkalleen. Aikoinaan muuten tämä ongelma oli Malmin hautausmaalla ratkaistu ns. ruumisjunilla, eli hautausmaalle oli junaraide joka kuljetti niin vainajat kuin saattoväenkin välillä Harjun ruumishuone-Malmin hautausmaa.

    Kyllä pohjanmaan lakeuksilla vielä varmasti on tilaa haudata vainajansa mutta ruuhkasuomessa tilanahtaus hautausmailla on todellinen ongelma. Uusien hautausmaiden perustaminen on myös hyvin kallista, se vainajan tarvitsema maapala on arvossaan täällä. Uudet hautausmaat jouduttaisiin myös perustamaan kauas asutuskeskittymistä.
  2. "Uskonnonvapauslaki takaa jokaiselle ihmiselle positiivisen uskonnonvapauden. Ihminen saa harjoittaa uskoaan ja myös kertoa siitä muille. Se on yksi länsimaisen sivistysvaltion peruspilareita."

    Sama laki sallii uskontoihin kriittisesti suhtautuvien näkemysten esille tuomisen. Tämän joutui rautalangasta vääntämään valtakunnansyyttäjänvirasto kirjalliseen muotoon kun joillekin kristityille tämä asia oli varsin epäselvä.

    "Perustuslaissa turvattuun uskonnonvapauteen sisältyy näin ollen aktiivinen ulottuvuus, joka antaa yksilölle oikeuden ilmaista vakaumuksensa. Yksilön oikeus julkisesti tunnustaa omaa uskonnollista vakaumustaan ja siihen liittyviä käsityksiään, perustuu siten sananvapauden ohella myös uskonnonvapauteen. Tämä oikeus kuuluu paitsi uskoville henkilöille, myös henkilöille, jotka suhtautuvat uskontoihin kriittisesti."
  3. PS. Osunko pahasti harhaan jos väitän, että NM:n tilaisuudet ovat tuttuja?
  4. Et ole kirjoittanutkaan näin myönteiseen ja ymmärtävään sävyyn homoseksuaaleista koskaan. Tosin en vain jaksa uskoa, että kirjoituksestasi olisi huokunut yhtä voimakasta ymmärrys "lankeemusta" kohtaan jos Koiviston sijaan "syytettyjen" penkillä istuisi vaikkapa joku piispoistamme.

    Näytät sysäävän Koiviston homoseksuaalisia taipumuksia "henkivaltojen" kontolle. Entäpä jos Koivisto onkin ihan oikeasti vaikkapa bi-seksuaali? Onko ajatus sinun mahdoton hyväksyä?
  5. Kirkkoon kuulumattomien tai toiseen kirkkokuntaan kuuluvien lapsia ei hätäkasteta. Tieto löytyy ns. esitietolomakkeesta. Hätäkasteen voi kieltää myös etukäteen samaisella lappusella.

    Ev-Lut kirkolla hätäkasteen antajan pitää kuulua myös Ev. Lut kirkkoon. Esim. ortodoksit muistaakseni hyväksyvät myös muiden kristinuskon edustajien suorittaman hätäkasteen.

    Hätäkaste ei kuitenkaan ole tietenkään prioriteeteissa ensi sijalla vaan hoitotoimenpiteet. Eli se voi jäädä joskus antamatta vaikka sitä olisi toivottukin.

    Tästä oli ex-avovaimon kanssa joskus puhetta, oli tehohoidossa töissä ennen kuin alkoi hoitamaan "hulluja". Sellaisenkin tarinan kertoi, että hätäkasteen olisi joskus antanut kirkkoon kuulumaton ja tällöinhän kaste on mitätön. Miten tuota sitten käytännössä tulkittaan, en tiedä. Inhimillisistä syistä se olisi lienee paras hyväksyä.
  6. Ahneuden, panettelun ,valehtelun jne. synteihin saa ja sortuu uskovakin tuhansia kertoja elämänsä aikana. Ne saa aina anteeksi. Saako 400 homoseksuaalista aktiaan anteeksi? Jos ei niin miksi?
  7. Ju-ma-lau-ta on rukous, Jumala auta. Tervehdys "Pekka Per-kel-e", taas voisi olla kunnianosoitus entisille jumalillemme :D
  8. Muistelen lukeneeni tutkimuksen jossa väitettiin, että raivoaminen ja kiroaminen lievittävät kipua tai ainakin sen aistimista jos esimerkiksi lyö vasaralla sormeen.

    Kokemukseni vahvistavat väitteen todeksi, ainakin subjektiivisesti.
  9. Ymmärrätkö sitä, että lopunajan profetioista joka ikinen sukupolvi on löytänyt ennusmerkit pikaiselle lopulle? Ymmärrätkö?

    Ymmärrätkö sitä, että on ollut myös aikoja jolloin asiat ovat olleet vieläkin huonommalla tolalla?
  10. Ei tule heti, se on myöhässä. Siinä olet oikeassa, että tuohon ympäristöön se ei sovi. Jonnekin mäntykankaalle kenties.

    Joku kysyi hintaa: 5 milliä. Laske siitä neliöhinta :D

    Projektissa mukana.
  11. On. Sinulle. Elät harhassa, että uskova tai jokin uskovia edustava instituutio voisi olla piittaamatta lainsäädännöstämme.

    Tästä on jopa valtakunnansyyttäjänviraston kannanotto joka yksiselitteisesti ottaa asiaan kantaa, ja kanta on, että uskonnollinen vakaumus ei ohita lainsäädäntöä.

    Sinun kantasi on erilainen, näet, että vakaumuksen perusteella saa ja voi rikkoa lakia.

    Suomessa on uskonnonvapaus. Oletko valmis hyväksymään myös sen, että muutkin kuin kristinusko voivat rikkoa lakia jos se on heidän opillisten näkemysten kanssa ristiriidassa vai olisiko kyseessä vain kristinuskon etuoikeus?
  12. Se täytyy kuitenkin muistaa mikäli rikkoo maamme lakeja vaikka sitten Raamattuun vedoten ja siitä rangaistaan niin kyse ei ole mistään vainosta vaan ihan normaalista menettelytavasta.

    Lain rikkomisesta on säädetty omat rangaistuksensa eikä mikään elämänkatsomuksellinenkan näkemys aseta ketään lain yläpuolelle ja anna oikeutta olla piittaamatta laeista.

    Vainolla ja veren kaivamisella omasta nenästään tieten tahtoen on vissi ero.
  13. "Nuo kertomasi tieteenhaarat eivät ole ristiriidassa Jumalan säätämyksen kanssa lukuunottamatta evoluutio teoriaa. "

    Ovathan ne. Mm. paleontologia, geologia, biologia, genetiikka ja ydinfysiikkakin tuottavat väistämättä tietoa joka on ristiriidassa "Jumalan säätämyksen" kanssa sillä nämäkin tieteenalat liittyvät osaltaan evoluution tutkimukseen.

    Tässä törmätään jälleen siihen erikoiseen (ja hyvin yleiseen) tapaan tulkita tieteen tuloksia, että vain ne tutkimustulokset, tieteenalasta riippumatta hyväksytään jotka koetaan "vaarattomiksi" tai jopa Jumalan siunauksiksi, mutta ne joiden katsotaan olevan ristiriidassa Raamatun kanssa tyrmätään suoralta kädeltä.

    Ja tämä siitä tosiasiasta huolimatta, että tutkimusmetodit ja tulokset voivat olla aivan samat, toisessa tapauksessa tutkimuksen kohde vain on väärä.
    Eli 1+1 voi olla 2 mutta tilanteesta riippuen se voi olla myöskin 3.

    Esimerkiksi lääketiede ja evoluutiotutkimus hyödyntävät molemmat bio- ja geenitekniikan uusia tutkimusaloja. Kuinka vain toinen tieteenala voi tuottaa "kelvollista" tietoa, ja toinen bvain ja ainoastaan väärää vaikka käytetään samoja menetelmiä? Tai kuinka lääketiede voi hyödyntää evoluutiotutkimuksen tuloksia esimerkiksi perinnöllisten sairauksien tutkimuksessa jos evoluutiotutkimus on niin hakoteillä kuin uskovat väittävät?

    On karkea virhe asettaa evoluutiotutkimus jollakin lailla omaksi, erilliseksi ja itsenäiseksi tutkimusalaksi joka olisi riippumaton muista tieteenaloista. Eihän se sitä ole, hyödyntäähän evoluutiotutkimus valtaosaa eri tieteenaloista mutta kuten sanottu: myös evoluutiotutkimus hyödyttää eri tieteenaloja.

    Ihminen joka väittää evoluutiotutkimuksen olevan väärässä kaikessa siinä mitä se väittää kumoaa hyvin pitkälle myös muut biologian, geologian, fysiikan, kemian, geenitekniikan jne. saavutukset.
  14. En tiedä tekevätkö kreationistit ja luomisopin kannattajat tahallaan sen, että irvailevat aina ihmisen olevan apinasta kehittynyt vai vastoin parempaa tietoa.

    Turha heitä on kuitenkaan asiasta oikaista, virheellinen väite on kuitenkin jo seuraavassa asiaa käsittelevässä avauksessa uudestaan.
  15. "Erityisesti ajan syntyminen on mielenkiintoisen haastavaa yrittää selittää ilman aikaa."

    Tämä johtuu siitä, että olemme "aikaorientuneita", emme kykene käsitteellistämään asioita ilman ajan käsitettä. Samoin kuten emme kykene hahmottamaan neljättä tai viidettä ulottuvuutta riippuen siitä lasketaanko aika yhdeksi ulottuvuudeksi vai ei.

    Fysikaalisena ilmiönä aika tai sen puuttuminen onkin sitten helpompi käsittää samoin kuin se, että aika vaatii tietyt luonnonlait ollakseen sitä millaisena me sen käsitämme. Aika on siis oikeastaan vain yksi fysikaalinen ilmiö muiden joukossa.
  16. Osittain kyllä. Havainnot hiukkaskiihdyttimissä tukevat niitä teorioita joita alkuräjähdysteoriasta on esitetty. Hiukkaskiihdyttimillä voidaan simuloida hetkiä alkuräjähdyksen jälkeen.

    Nykyisin pystytään tutkimaan maailmankaikkeutta sellaisena kuin se oli kymmenesmiljardisosasekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä. Aikaa jolloin edes kaikkia luonnonlakejamme ei vielä ollut. Niitä ei ole myöskään näissä simuloiduissa testeissä.

    Mitä lähemmäksi alkuhetkeä halutaan päästä, sen enemmän tarvitaan energiaa. Ihmisen uteliaisuus siis ajaa varmastikin rakentamaan vielä LHC:tä suurempia hiukkaskiihdyttimiä. Sellaisia jo suunnitellaan.

    Kun ajatellaan aikaa tuon kymmenesmiljardisosasekunnin jälkeen niin käytännön kokeet ovat osoittaneet teoriat hyvin oikeiksi, ts. tulokset ovat olleet sellaisia mitä alkuräjähdysteoria on ennustanut ja millaisia niiden tulee olla jotta alkuräjähdysteoria voi olla paikkansa pitävä.

    Elämme nyt aikoja jolloin alkuräjähdysteoriaa voidaan todellakin testata käytännössä, teoria on siis muuttunut testattavaksi ilmiöksi.

    Se tiedetään, että singulariteettiin saakka ei ole mahdollista päästä, rajana on ns. planckin aika, eli lyhin mahdollinen ajan hetki, sen jälkeen aika katoaa siinä merkityksessä kuin me sen tunnemme.

    Kymmenesosamiljardissekunnista on kuitenkin vielä planckinaikaan matkaa "valovuosia", se on nimittäin 10E-44 sekuntia.
  17. "Ei ole mikään tieteen vastaus, kun sanotaan että kaikki on tullut tyhjästä."

    Totta, se ei ole tieteen vastaus. Lopulta sinäkin sen ymmärsit.

    "Jos tiedettä tehdään, niin tuloksen ja teorian tulee olla toteennäytettävissä labraolosuhteissa."

    Kyllä. Tämä on tieteen peruslähtökohtia, teoria saa aina lisää uskottavuutta kun se voidaan kokeellisesti todistaa.

    Teille ei kuitenkaan kelpaa nämä toteennäyttämiset mikäli ne ovat "epämiellyttäviä", tämä tulikin ilmi tuossa kun viittasin kvanttifluktuaatioon.

    Kiistätte myös sitkeästi esimerkiksi LHC:llä saadut alkuräjähdysteoriaa tukevat havainnot vaikka ette ymmärrä hölkäsen pöläystä hiukkasfysiikasta. En ymmärrä minäkään juurikaan, joten enpä menisi kiistämään fyysikoiden asiantuntemusta.

    En kuitenkaan usko maailmanlaajuiseen tiedemiesten salaliittoon jonka perusteella järjestelmällisesti ihmisille syötettäisiin tekaistuja tutkimustuloksia.

    Lisäksi tiedemaailmassa jokainen uusi teoria joutuu armottoman kritiikin ja testaamisen kohteeksi. Ja ellei havaintoja kyetä muiden tutkijoiden toimesta toistamaan ei niillä ole arvoa. Myöskin väite, jonka perusteita ja tutkimusmetodeja ei tarkoin dokumentoida on arvoton.

    Tieteessä on kuitenkin hyväksyttävä myös epämiellyttävät tutkimustulokset, nekin jotka romuttavat tutkijan koko elämäntyön.
  18. "Ongelma oli tuolloin mistä se aine tuli sinne nollapisteeseen."

    Mikä ongelma siinä on? Et ole varmastikaan juurikaan seurannut tieteen ja eritoten kosmologian kehitystä kymmeniin vuosiin?

    Materian synnylle ja maailmankaikkeuden laajenemiselle on selitysmalli jota havainnot ja kokeet (hiukkaskiihdyttimissä) tukevat. Mallia tukevat myös fysiikan lainalaisuudet.
  19. Matematiikkahan on vain kokoelma yhteisiä sopimuksia, symbolinen kieli asioiden kuvaamiseksi jotta kaikki ymmärtävät ne varmasti samalla tavalla.

    0+0 voisi olla vaikka 1 jos niin olisi vain sovittu. Suhteellisuusteorian paikkansa pitävyyteen se ei kuitenkaan vaikuttaisi, tunnetuin sitä kuvaava kaavakin E = mc² kirjoitettaisiin vain toisin.
  20. "Silloin olisi kyllä helpompi ymmärtää miten aine saattoi siirtyä "tulevaisuudesta" singulariteettiin Hawkingin mukaan."

    Täh?
    21. 636 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt