a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. "Eikö tilanne ole hyvä, kun kirkko haluaa ihan tosisaan osoittaa olevansa ja elävänsä tässä päivässä?"

    On.

    Sitä ajatusta ajoin takaan, että nämä konservatiivisimmista konservatiivisimmat näyttävät hiukan ajavan sellaista ajatusta, että kansa olisi aivopesty suvaitsemaan homoseksuaalit kirkossa.

    Tästä on syytelty sitten mm. kirkkoa, SETAa Tarja Halosta jne.

    Kun kuitenkaan mitään salaliittoa ei ole niin kansa on sitten vain yksinkertaisesti tyhmää koska se ajattelee "väärin".
  2. On tähän toinenkin näkökulma. Tasa-arvo ja minkään ihmisryhmän loukkaamattomuus ovat jo sinänsä kysymyksiä joiden oikeutusta ei mielestäni luulisi joutuvan nykyaikana perustelemaan, niiden (perusteluiden) olettaisi olevan jo itsestään selvyyksiä.

    Jokainen myönnytys ihmisyyden ja inhimillisyyden puolesta näyttää kuitenkin aiheuttavan aina helvetillisen kalabaliikin.

    Muutosten vastustajat perustelevat näkemyksiään luonnollisesti aina Raamatulla.

    Taustalla kummittelee kuitenkin loppujen lopuksi vain halu pitää kiinni niistä yhteiskunnallisista arvoista joiden kanssa on totuttu elämään, niiden arvojen jotka edustavat itselle pysyvyyttä ja turvallisuutta. Uskonnolliset arvot ovat tietenkin osa tätä kokonaisuutta.

    Edellisten sukupolvien yhteiskunnalliset uudistajat ovat luonnollisesti esittäneet yhtä lailla kauhistuttavia ja "tuhoon johtavia" näkemyksiä kuin millaisina kirkon nyt niin "liberaalit" näkemykset koetaan.

    Ei ole ollut aikakautta, etteikö kirkko olisi ollut kulkemassa tuhoonsa, lukuun ottamatta kenties pimeää keskiaikaa jolloin opillinen linja kyllä piti ja uudistuksia ei juurikaan tapahtunut.

    Ateisti joka haluaa, että maailma makaa näin, eikä muutu löytää hänkin varmasti ne perusteet jostakin, perinteistä, "näin vain on aina tehty" jne.

    Yhteiskunta on kuitenkin jatkuvassa muutoksessa. Uudistajat, uusi sukupolvi astuu aina arvokysymyksissä vanhan jo väistyvän sukupolven varpaille. Aina.

    Kirkolla ei ole vuosituhansien katkeamatonta, muuttumatonta perinnettä. Se on aina, koko olemassaolonsa ajan joutunut sopeutumaan. Aina se ei ole ollut helppoa, vaan usein katkeraa, pakon edessä tapahtunutta sopeutumista.

    Ilman tätä sopeutumista kirkkoa ei kuitenkaan enää olisi. Vaihtoehtoja ei ole siis ollut. Ei kirkko ole voinut jäädä 1000-luvulle muun yhteiskunnan jatkaessa matkaansa ajanlaskun mennessä eteenpäin tapojen, kulttuurin ja arvojen myös jatkaessa omaa kulkuaan. Kulkuaan eteenpäin.

    Ajat siis muuttuu ja kirkko niiden mukana. Tämä on vain yksi kirkon sopeutumistaistelu lukuisten edellisten joukossa.

    Kirjoituksesi oli hyvin perusteltu ja erittäin asiallisesti kirjoitettu.
  3. Edustaa sitä kristillisyyttä jonka minäkin voin hyväksyä. Hyvän paimen siis ja toivottavasti uudistaja.
  4. Herra Mäkinen näköjään osaa lukea Raamattunsa hyvin, on löytänyt sieltä sen punaisen langan jonka sokea ateistikin löytää :)

    Kaikki tunnustavat kristityt eivät kuitenkaan jostakin syystä tätä taitoa hallitse.

    Kannanotto oli mielestäni riittävän selkeä, eikä arkkipiispa yrittänyt kiemurrella tai kaarrella vaikka taitaa kahden tulen välissä olla. Eipä tämä juuri tulkinnan varaa jäätä siitä mikä kirkon kanta asiaan on.

    "Vanhemmat ovat olleet huolestuneita siitä, mitä lapsille kirkon nuorisotyön piirissä opetetaan."

    Meinasin tehdä aihetta käsittelevän avauksen kun noita DVD-levyjä seurakuntiin tarjotaan. Mutta ei lienee enää tarpeellista, arkkipiispan kanta on vastaa kysymykseen riittävän tyhjentävästi ja DVD:t toivottavasti pölyttynevät jonnekin ullakolle.

    Uskontotieteilijät löytävät ne kenties joskus hamassa tulevaisuudessa ja kummastelevat uskontomme kummallisuuksia.
  5. Joo. Se on vaikeaa kun ymmärrystä ei heru kuin muilta toisilta muumioilta joiden moraali- ja ihmisoikeuskäsitys on juuttunut jonnekin keskiajan varhaisemmalle puolelle.

    Paskamaista elää 2000-luvun maailmassa 1000-luvun maailmankuvaan turvautuen.

    Kyllä siinä vähän hankalaa voi olla saada täyttä tukea näkemyksilleen.

    Marttyyriksi julistautumalla tilanne korjautuu sen verran, että voi katsoa vastoinkäymisten olevan jotenkin jaloja.
  6. "Esim. Implikaatiosta "Jos sataa, niin taivaalla on pilviä" -väite on tosi.
    Uskova kääntää tämän mielessään myös toisinpäin eli tekee implikaatiosta
    ekvivalenssin. "Jos taivaalla on pilviä, niin sataa" -mikä ei tietenkään pidä paikkaansa."

    Helvetin totta. Valitettavasti.
  7. No, eikä tuo ole vähän sellainen itse itsensä toteuttava "ennustus"?

    Totta kai se muistetaan kun siitä kerran muistutetaan. Jos noin ei olisi kirjoitettu olisikohan tuolla Jeesuksen jalkojen pesemisellä sellaista merkitystä mitä sillä nyt on?

    Tuskin.
  8. Lapset uskovat vaikka puhuviin eläimiin. Siskon tenavalle väitin joskus, että kissamme osaa puhua. Aikansa siinä sitten yritti nyhtää kissalta edes yhtä ainoaa sanaa.

    Hetken päästä tuli sitten itse siihen johtopäätökseen, ettei se kissa osaa mitään puhua. Yritin vielä huijata kerran lapsi rukkaa mutta ei hän enää vakuuttelujani uskonut.

    Ja jos hänelle olisi opetettu Raamatun tarinoita puhuvista eläimistä ehdottomana totuutena niin olisiko yritys ollut sitkeämpi?
  9. Fundamentalistit ovat pieni, kiukkuinen ja äänekäs joukko. Ääni kantaa pidemmälle kuin missä on kuuntelijoita.

    Sitten ihmetellään nuivaa suhtautumista, kun ei muisteta, ettei naapuripöytiin sovi huudella. Ainakaan jos aikomus on vain vittuilla.
  10. Paetkaa. Jonnekin missä homoja ei suvaita. Pimeästä Afrikasta esimerkiksi löytyy monia tällaisia maita. Niissä kaivataan myös kipeästi evankeliumin levittäjiä.

    Olkaa kuitenkin armollisia ja antakaa homojen vuorostaan paeta maasta, kenellekään ei soisi sitä pahuutta jota siellä kristinuskonkin nimissä homoihin kohdistetaan.
  11. Ilmapiiri näissä piireissä on sellainen, että ihminen ikään kuin kasvaa siihen, että homous on se synti johon on puututtava erityisen tomerasti.

    Ei se, että synti-kampanjoinnin kohteena ovat nimenomaan homot ole sattuman kautta valikoitunut vaan sen eteen on tehty maailmassa paljon töitä.

    Jos katsoo mitä uskovat tahot puuhaavat joissakin entisen Itä-Euroopan maissa niin näkee kuinka vakavasta asiasta voi olla kyse.

    Puolassa esimerkiksi valtiokoneistoa syytettiin ihan EU-tasolla homovihan lietsomisesta. Kristillinen, lähellä hallintoa oleva sanomalehti kehoitti kansaa etusivullaan kadulle hakkaamaan homoja gay-pride tapahtuman yhteydessä.

    Entäpä Amerikkalaisten evankelisten lahkojen toiminta Afrikassa?
    Tässä huomaa mistä pahimmillaan voi olla kyse. Kyse on pyrkimyksestä kerta kaikkiaan kitkeä homous ihmiskunnasta. Tuolla on ollut pyrkimys muokata mielipiteitä siihen suuntaan, että jokainen homo tulee yksinkertaisesti vain tappaa ei ole liioiteltua vaan totisinta totta.

    Tätä on harrastettu mm. Ugandassa jossa se oli jopa onnistua. Ihmisoikeusjärjestöt ja uhka raha hanojen sulkemisesta esti kuitenkin tämän, lakiesitys jota edellä mainitut tosi uskovat olivat kovasti lobanneet kuolemantuomiosta vedettiin takaisin.

    Tätä todella pimeää puolta kristittyjen harrastamasta homoterrorista tuskin monet uskovat edes tuntevat. Jos haluaa oppia tuntemaan Google palvelee mielellään.
  12. Räsänen edistää kyllä niitä samoja näkemyksiä politiikassa joita toi tuossa ohjelmassa esiin. Sitä ei tarvitse Räsäseltä kysyä, se näkyy KD:n linjauksissa ja kannanotoissa.

    Räsäsen täytyy olla umpityhmä mikäli hän kuvitteli voivansa esiintyvänsä yksityishenkilönä poliittistakin kantaa ottavassa ohjelmassa toimiessaan toisaalla kansanedustajana ja KD:n puheenjohtajana. Ei sellainen ole mahdollista.

    Jos Räsäsen tarkoitus oli tuoda esiin vain ja ainoastaan omia henkilökohtaisia näkemyksiä oli foorumi täysin väärä, ohjelmassa esiintyi mm. piispa nimenomaan kirkon edustajana. Ei tässä seurassa poliittinen vaikuttaja vahvasti kristillisen puolueen näkemyksiin leimautuneena sen puheenjohtajana voi toimia minään yksityishenkilönä.
  13. No,no.... "Annin" vertauksesta teit oikein avauksen jossa oikaisut aiheellisestikin sitä mitä "Annin" väitettiin sanoneen ja mitä hän todellisuudessa sanoi.

    Nyt sorrut kuitenkin itse samaan tarkoitushakuiseen tulkintaan mitä eilen itse kritisoit.

    Wallin ei ilmaise "Annin" olevan ällöttävä vaan kampanjan.
  14. Ammattipoliitikko ei voi julkisessa valtakunnallisessa tv-lähetyksessä heittää poliitikon viittaa harteiltaan ryhtyessään ilmaisemaan näkemyksiään yhteiskunnallisista asioista. Sen varmasti ymmärrät itsekin.

    Räsänenkö ei sitten poliitikkona seiso näiden "yksityishenkilönä" esittämiensä näkemysten takana, eikä pyri niitä edistämään?
  15. "Näköjään Suomessa ei saa enää ilmaista julkisesti uskonnollista vakaumustaan."

    Nyt taitaa olla valumassa puurot vellikattilaan. Ilmeisesti tarkoitat ettei Suomessa saisi arvostella ammattipoliitikon uskonnollista vakaumusta johon vedoten pyritään vaikuttamaan meidän kaikkien yhteisiin asioihin?
  16. Onko tämä homovihamielisyys äärikonservatiivisissa uskonnollisissa piireissä jotenkin uusi asia? Ei, sitä se ei ole.

    Keskustelua homoista on käyty vuosikausia ja hyvin tuomitsevaan sävyyn äärikonservatiivisten uskovien keskuudessa.

    Keskustelut ovat vain pysyneet enimmäkseen suurelta yleisöltä piilossa mutta olleet silti esimerkiksi erilaisten uskonnollisten nettifoorumeiden vakioaihe.

    Homovihamielisyys on kuitenkin vanhempi ilmiö kuin internet, esimerkiksi 50-luvulla homoseksuaaleja ehdotettiin jopa kastroitavaksi. Ja joka ikinen homoseksuaalien tasa-arvoisempaan asemaan tähtäävä pyrkimys on kokenut vastustusta kristillisten piirien taholta. Joka ikinen siis.

    Negatiivisimmin homoseksuaalisuuteen suhtautuvat äärikonservatiivit ovat ilmiselvästi omaksuneet melko suoraan amerikkalaisten evankelisten homovastaisen argumentoinnin ja esimerkiksi kristillinen TV7 on julistanut meillä tätä sanomaa koko olemassaolonsa ajan.

    Ilmiö ei siis ole mikään uusi ilmiö mutta Räsänen, Falk ja eräät muut toivat YLEn homokeskustelussa nämä mielipiteet ihmisten olohuoneisiin ja laajaa kannatusta äärikonservatiivisissa piireissä nauttivat arvot tuotiin ihmisten tarkasteltaviksi ja arvioitaviksi.

    Nämä arvot tuomittiin. Suurin osa ihmisistä ei hyväksynyt niitä. Tässä ei ole mitään epäselvää, etteikö näin olisi vaikka äärikonservatiivit ovatkin pyrkineet etsimään syyllisiä milloin kirkosta, milloin SETAsta, milloin politiikoista tai jostakin muualta siihen, että ihmisillä nyt vain sattuu olemaan 'väärät' arvot.

    Tällä kertaa kritiikin voisi kohdistaa edes oikeaan osoitteeseen, tulla reilusti kertomaan kansalaisille, että teidän arvonne ovat perseestä. Siihen ei tosin varmasti kantti riitä.
  17. "Häntä kunnioitettiin, ihmisenä..."

    No, eiköhän näin valtaosa ihmisistä nykyisin suhtaudu homoseksuaaleihin. Se ei ole nykyisin vain enää mikään "juttu", ihmiset toteavat, 'so what' jos heille mainitaan jonkun homoseksuaalisuudesta.

    Eniten asenteiden muuttumisesta kertoo se, että homoseksuaalit uskaltavat häpeilemättä itsekin asian mainita. Ja ainakaan ihmisten parissa joita minä tunnen homoseksuaalisuus ei herätä reaktioita, ei suuntaan eikä toiseen.

    Ei minun sormet ja varpaat riitä laskemaan kaikkia homoja ja lesboja joita tunnen tai tiedän mutta jos minulta tultaisiin kysymään kaikki tuntemani homot niin en muistaisi jokaisen tuntemani homon olevan homo vaikka henkilön hyvin muistaisinkin.

    Kuten sanoin: suurin osa ihmisistä ei ole pätkääkään kiinnostunut toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, se ei ole ihmisille kovinkaan oleellinen pointti missään suhteessa.
  18. Joo. Ja tässä autuaasti unohdetaan, että ellei tunne vetoa samaan sukupuoleen niin eipä sitä kokeilekaan. Jos tuntee asia voi olla toinen mutta ei tuomittava.

    Tässä kampanjassa kaupataan nyt vähän sellaista ajatusta, että heterot ryhtyisivät harrastamaan homosuhteita kun se on mukamas niin cool.

    No, sitä se ei ole, nykyäänkin on paljon paljon helpompi olla "normaali", eli perushetero.

    Se ei näytä huolettavan, että joku homo painostuksen, asenteiden ja häpeän vuoksi pyrkii muuttumaan heteroksi, eikä siksi, että olisi joksikin muuksi muuttunut.
  19. Totta, ei hän ('Anni') suoraan homoseksuaaleja murhaajiin rinnastanut. Vertaus oli kuitenkin epäonnistunut: ihminen joka ei tulkitse tuota siitä käsityksestä käsin, että Jumalan armo on rajaton tai kaikki synnit ovat samanarvoisia tulkitsee viestin sisällön helposti toisin.

    Vertaus luo mielikuvan, että homous on jotenkin valtavan väärin kun sitä pitää verrata noinkin vakavaan tekoon, murhaan.

    Se luo myös homoseksuaalista mielleyhtymän jonkinlaisena rikollisena jota homoseksuaali ei toki taipumuksensa vuoksi ole.

    Eli metsään meni, sanavalinta oli huono.
  20. Ei laina ole alihintaista. Korko on hyvä, niin hyvä, ettei sellaista muualla rahoitusmarkkinoilla tällä hetkellä saa rahaa lainaamalla.

    Sijoittajille diili on hyvä, riskitön sijoitus, kiitos takausrahastojen ja hyvällä korolla.

    Suomihan ei lapioi tuota rahaa Kreikkaan, eikä Irlantiin vaan lähinnä Saksan ja Ranskan pankeille jotka ovat lainanneet rahaa noille maille melko leväperäisesti.

    Kriisimaille rahoista jää vain rippeet, niillä kuitataan lähinnä olemassa olevaa velkaa, ei rahoiteta siis uutta velkaa.

    Ei tässä pelasteta Kreikan tai Irlannin hyvinvointia tai edes kansalaisten perusturvaa vaan sijoitusrahastojen omistajien turvaa sijoituksilleen.

    Kyse on loppujenlopuksi siitä, että takuurahastoilla turvataan sijoittajien sijoitukset ja se, etteivät he menetä sijoituksiaan.

    Katsos kun kapitalismi muuttuu kommunismiksi juuri sillä hetkellä kun sijoitukset uhkaavat haihtua taivaan tuuliin, tappiot on ihan meidän kaikkien yhteisiä kommunismin henkeen.

    Jos kävisi niin, että takuurahastot laukeaisivat sijoittajat saisivat sijoituksilleen varmasti vielä kohtuullisen tuoton. Euromaiden kansalaisten rahapussista.
    21. 646 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt